Deploran el seguidismo del candidato Vara respecto a la Central Nuclear de Almaraz

Extremadura, 23 de mayo de 2007

DEPLORAN EL SEGUIDISMO DEL CANDIDATO VARA RESPECTO A LA CENTRAL NUCLEAR
DE ALMARAZ

Ecologistas en Acción de Extremadura desea mostrar públicamente su
decepción respecto a la posición adoptada en relación a Almaraz por el
candidato del PSOE a la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara.
Sostienen que el propósito de Vara de reclamar que los impuestos que
genera esta industria se queden en la región no es más que un calco de
las declaraciones realizadas hace algo más de un año por el presidente
saliente, Rodríguez Ibarra. Lamentan que, al igual que en el tema de la
refinería, todo se quede en un "más de lo mismo" y subrayan la paradoja
de que, siendo nuevo el candidato, las políticas ambientales que
promueve sean tan peligrosas y anticuadas.
En opinión del colectivo ecologista, Vara no debería contentarse con la
cesión de impuestos si, como dice, el Estado decide prolongar la vida
productiva de la central más allá del año 2010, sino que por el
contrario tendría que luchar por su tierra y la salud de sus ciudadanos,
adoptar una posición firme y exigir al gobierno que no renueve la
licencia de explotación a la instalación atómica.
Consideran, además, desde este colectivo que el IVA es una excusa para
justificar el seguirse plegando a los intereses de las grandes empresas
eléctricas en Extremadura, especialmente Iberdrola, aunque sea a costa
de poner en peligro la salud de los extremeños, indefensos ante el gran
poder de las eléctricas y las continuas emisiones de radioactividad en
Almaraz, a menudo silenciadas y ocultadas, e incluso desconocidas para
muchos ciudadanos.
Las declaraciones de Fernández Vara chocan frontalmente con el
compromiso que contrajo el PSOE de cerrar la Central Nuclear de Almaraz
en 2010. Los ecologistas incluso temen que se esté barajando la
posibilidad de instalar aquí un cementerio de residuos radioactivos de
Alta actividad, el ATC (Almacén Temporal Centralizado), todo ello para
recibir unos fondos que al final suelen beneficiar a unos pocos, los más
poderosos o a algunos políticos sin escrúpulos, en detrimento de la
población en general.
Para esta Asociación se pretende ocultar el importante perjuicio que la
presencia de la Central Nuclear produce a las comarcas cercanas, opinan
que silenciado por la sospechosa relación de numerosos políticos del
entorno con la central nuclear, en la que muchos trabajan o han
trabajado. También les resulta ilustrativo que el actual portavoz de la
central nuclear, Pedro Ayala, fuera anteriormente el portavoz del PSOE
en Navalmoral de la Mata. Consideran que las comarcas limítrofes no han
despegado como hubiera sido de esperar por sus valores naturales debido
a la presencia de esta central nuclear, que es percibida por el turista,
visitante o inversor, y no sin razón, como una amenaza para la salud y
para la imagen de los productos. En este sentido, y mientras permanezca
abierta Almaraz, ven dudoso que la zona se pueda convertir, como dice
Vara, en polo industrial.
Desde este colectivo han vuelto a criticar la política energética en
Extremadura y consideran casi irracional la escasísima implantación de
la energía solar en la región, así consideran uno de los ejemplos más
patentes de cómo no se quiere que haya competencia para las grandes
eléctricas, el escaso apoyo a las energías renovables y la
discriminación que sufre el pequeño inversor en energía solar en
Extremadura respecto a otras regiones. Extremadura es de las pocas
regiones donde la energía solar fotovoltaica conectada a red (las placas
solares en tejados de pueblos y ciudades para producir electricidad)
nunca ha sido subvencionada por el decreto autonómico, que reparte
fondos del estado, europeos y autonómicos, entre ciudadanos que quieran
invertir en esta energía de forma competitiva y reduciendo los impactos
más perjudiciales de otras fuentes de energía.
Sólo desde la perspectiva de la relación con las grandes eléctricas
consideran explicable el escaso interés de la Junta de Extremadura por
promover el ahorro y la eficiencia energética, las construcciones
bioclimáticas o las energías renovables, que a pequeña escala podrían
dotar a los ciudadanos extremeños y a muchas localidades de
independencia energética, más puestos de trabajo y de paso ingresos por
IVA que tanto parece preocupar ahora al presidente extremeño y a su
sucesor Guillermo Fernández Vara.


Artículo relacionado:
Ibarra defiende los intereses de las eléctricas
Marzo de 2006
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article4229

Ecologistas en Acción pide aprovechar la energía solar en Extremadura
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1708

Críticas al portavoz de CNA y cierre de la central Nuclear
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=642