Blogia
Informacion Alternativa en Extremadura

Crónica/5-Abril-06.

Crónica/5-Abril-06.  

¿El Sur-Oeste de España la esquina-estercolero de Europa?   La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO” crece  y se multiplica, los poderes políticos y económicos lo saben y su MIEDO se detecta al tratar de ocultar a la opinión pública a través de sus medios “petroleados” de comunicación locales y regionales la dimensión de este MOVIMIENTO SOCIAL sin precedentes en la historia de Extremadura.    El trabajo continuo de  La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”  para abortar estos proyectos ideados desde hacia muchos años  por  multinacionales energéticas utilizando para ello a la clase política extremeña (Junta de Extremadura) que acuña un eslogan que dice “Extremadura tiene margen para CONTAMINAR” y gasta ingentes cantidades de dinero público en campañas publicitarias de imagen como “Marca Extremadura” que irán a parar a las arcas de sus medios de comunicación regionales, principalmente la Cadena SER y el diario HOY (pertenece a Vocento, empresa de Iberdrola). Es simplemente VERGONZOSO y por supuesto IMPOSIBLE que estos “caducos”  políticos destrocen nuestro patrimonio socio-económico, cultural y medio-ambiental no solo en Extremadura.   Esta REFINERÍA de petróleos que los políticos/promotores de Extremadura quieren imponer “por decisión política” (palabras textuales de Ibarra) afecta no solo a nuestra región, el  Oleoducto  y sus consecuencias posteriores harían del Sur-Oeste de España la esquina-estercolero de Europa. A parte de poner en peligro tanto a las persona como a todo el sistema medioambiental de la serranía onubense y parte de la provincia de Sevilla, última zona y pulmón  ecológico peninsular, solo hay que ver en qué se han convertido nuestras costas y la presión urbanista depredadora para entenderlo.  Válvulas liberando gases en todo el recorrido y con dos estaciones de bombeo como mínimo.    Tuberías enterradas, los posibles  derrames y perdidas menores ocasionadas por corrosión, movimientos de terreno etc, pasarían a los acuíferos sin apenas ser visto ni detectado, solo los grandes derrames, accidentes, sabotajes y objetivo nº 1 de atentados terroristas contra estas tuberías salen a la luz pública.  La locura sin límite de nuestros políticos/promotores va más lejos al pretender instalar ¡¡ 5 Centrales Térmicas !!  entre   Alange y Mérida. Todo este vertido  sumado a los líquidos –que NO AGUAS-  venidas de refrigeración de la supuesta REFINERÍA de petróleos, el lavado y desalado del crudo-pesado-barato de Venezuela (el que mayor índices de Azufres y metales pesados tiene de cuantos existen). El desagüe de las industrias PETROQUÍMICAS que nacerían al calor de la REFINERÍA  tendrían  un solo destino, el Guadiana, afectando los regadíos de la comarca de Las Vegas Bajas, Badajoz capital y contaminando el pantano de Alqueva que compartimos con Portugal. Este río cierra el círculo, toda la provincia de Huelva se convertiría en un circuito cerrado de NUEVA CONTAMINACIÓN . Entra petróleos para abastecer la supuesta Refinería Balboa en Huelva y  vierte en Almonte.  Estas industrias tienen este tipo de  accidentes:  Explosiones en la fábrica petroquímica de Jilin de 2005. Vertidas 100 Toneladas de Benceno al río Shonghua. China. Afectando 300 km. http://es.wikipedia.org/wiki/Explosiones_en_la_f%C3%A1brica_petroqu%C3%ADmica_de_Jilin_de_2005   CATASTROFE ECOLOGICA EN CHINA Y RUSIA .  http://www.ambiental.net/noticias/contaminacion/ChinaRusiaDerrameToxico.htm   MACROECONOMÍA: Petróleo y atentados.  http://www.laopinion.com/negocios/?rkey=00000000000000040750   El bombeo nigeriano aún paralizado tras los ataques de militantes.  http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionOnline/Html/2006-04-03/onlEconomia0483198.html        En Huelva y Sevilla tienen la suerte de saber cuales son los planes de “desarrollo” y “progreso” que verían  pasar los CIUDADANOS en alrededor  de 180 Km. de recorrido por Andalucía, pero  aquí nos OCULTARON en las pasadas elecciones … la que se nos venía encima.  Se provecho el PSOE-Extremadura y su presidente Ibarra del resultado electoral  (aquí el electorado votante no fue informado) para ¿legitimar? esta aberración de REFINERÍA de petróleos en la mejor, fértil y próspera Tierra de secano de Extremadura, la comarca Tierra de Barros, lindando y compartiendo la  sierra de S. Jorge (lugar elegido para su posible instalación) con la   comarca de Zafra-Río Bodión.   La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO” se reunió el domingo 2 de Abril con Plataformas CIUDADANAS de Huelva, Campo de Gibraltar, Cádiz, Sevilla para unificar FUERZAS y luchar contra la contaminación tanto política como medioambiental. Tendrán que ¿convencer? los políticos a  MUCHOS CIUDADANOS de las bondades de apostar por el petróleo y todo lo de PODRIDO que conlleva sus “negocios”.  Creemos y estamos en la OBLIGACIÓN  de hacérselo saber a los CIUDADANOS  que desconozcan los peligros que se les avecinan y si ese “negocio” les compensa.   La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO” presentó en Bruselas nuestra lucha, causa y RAZÓN , allí se quedaron atónitos y los 30 grupos y Plataformas CIUDADANAS de toda España que allí se congregaron invitados por el partido de Los Verdes se sumaron para trabajar juntos e impedir este atropello contra  natura y contra la DIGNIDAD del PUEBLO.   El  PUEBLO extremeño no está dispuesto a consentir que estos “ políticos profesionales” lleven a cabo sus deseos y, a  pesar de las enormes trabas  traducidas en REPRESIÓN político-policial que pisotean a los CIUDADANOS y prostituyan nuestra Tierra, Aguas y Aire.     Ahora pretenden estirar el cierre de la central nuclear de Almaraz hasta alcanzar los ¡¡ 60 años !! , para ello cuentan con la propaganda del dueño de la central nuclear, el diario Hoy (Iberdrola) y” periodistas a sueldo”, cuando hace 25 años se apostó por el cierre de la central nuclear de Valdecaballeros y decir en varias campañas electorales el PSOE-Extremadura que Almaraz se cerrería en el 2.010.   Almaraz  2010 ¿qué hacemos?. el Foro Nuclear Español, quien ya ha hablado también de la cifra de 60 años como «vida útil» de una instalación nuclear. Cid de Rebera. http://servicios.hoy.es/pg060326/prensa/noticias/Regional/200603/26/HOY-LOC-000.html  Junta y PSOE reclamaron en 10 ocasiones el cierre de Almaraz. LA EXIGENCIA SE INCORPORO ADEMAS A LOS PROGRAMAS ELECTORALES DE 1999 Y EL 2003.  http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=228819    La “evolución política” de nuestros dirigentes es asombrosa, empezaron apostando y convenciendo (más bien utilizando) a la población extremeña por un desarrollo sostenible y ahora se apuntan a todo lo contrario y para ello utilizando dinero público en estas inversiones. Al Fiscal General del Estado, Sr. Antonio Salinas, se le amontona el trabajo, las conexiones Junta de Extremadura y Grupo de “socios” de A. Gallardo (con sobrino-heredero dentro del aparato ¿socialista? y subdelegada de gobierno en el papel de represora contra los CIUDADANOS), este hecho fue presentado a la fiscalía por Los Verdes en Otoño pasado. Los Verdes alertan al fiscal Anticorrupción sobre la refinería en Tierra de Barros  http://www.abc.es/abc/pg051116/prensa/noticias/Nacional/Nacional/200511/16/NAC-NAC-034.asp  www.plataformarefineriano.com   Noticias  16-Noviembre-05     Muchos CIUDADANOS y cada vez más, se preguntan para qué vale eso del tratado de Kyoto, ¿mero entretenimiento para la población?.  La Cementera del Grupo de “socios” de A. Gallardo (promotor también de la Refinería de petróleos para Extremadura) ha logrado su “margen para contaminar” aprobado por el Ministerio de Industria y Medio Ambiente;     http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=230669 El Gobierno aprueba las emisiones de ´gases invernadero´ de la cementera.  El Consejo de Ministros ratificó la inclusión de la planta del Grupo Gallardo en el cupo de reserva. Será la industria más contaminante de la región, con más de 800.000 toneladas de CO2 emitidas al año.   Esta noticia solo la recogió El PERIODICO EXTREMADURA.  Al diario HOY y la Cadena SER-Extremadura no le pareció interesante o  conveniente hacerlo público. Tampoco creyó conveniente estos medios DESINFORMATIVOS extremeños hacer saber a la población el sentir de la juventud extremeña; http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=230680 Extremúsika 2006 confirma su éxito con 45.000 espectadores en dos días. Miles de seguidores que corearon sus canciones como el caso de Boikot, que profirió gritos contra la refinería en Tierra de Barros e hizo botar a miles de fans entregados.  La contestación social en Francia en contra de sus políticos tiene a más de un profesional (bien remunerado) de la política algo más que preocupados…”cuando las barbas de tu vecino veas cortar…”   Tampoco le interesan reflejar lo que pasó en los prestigiosos premios ADENEX-2.005 donde en otras ediciones eran portada del HOY, pero esta vez solo contaba el cantante Manolo García como único premiado. Decir que Manolo García se suma a los ARTISTAS que están al lado y codo con codo con la Plataforma CIUDADANA “Refinería NO” e hizo de divulgador del LIBRO editado por la Plataforma CIUDADANA.  Los MOVIMIENTOS SOCIALES que nacen del PUEBLO son tremendamente molestos para el poder y sus asociados los cuales OCULTAN a la población y a los posibles socios exteriores del enorme inconveniente de invertir tanto dinero en un sitio donde su clase política está enfrentada con la población donde  pretenden  instalar estas industrias, incluidas esas plantas de Biodiesel que NO produzcan combustibles 100 X  100 vegetal y que se instalan cerca de las Refinería de petróleos. Repsol amplía sus instalaciones para acoger el doble de petroleros.oleoducto a Puertollano. Producción de biodiésel'. Así, se construirán seis plantas de fabricación de combustibles ecológicos junto a refinerías . http://actualidad.terra.es/provincias/murcia/articulo/repsol_amplia_instalaciones_acoger_doble_805335.htm    La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”, crece como la espuma, también la INDIGNACIÓN. La ampliación en marcha de la siderurgia del Grupo de “socios” de A. Gallardo empleando a cientos de  trabajadores tailandeses y engañando a los ilusionados creyentes en trabajar en esta empresa “enamorada de Extremadura”. La Cementera del mismo grupo de “socios” tiene el cupo para soltar al Aire 800.000 toneladas de CO2, pero la Refinería (1.700.000 toneladas de CO2) …lo tiene más difícil, de eso nos encargamos el PUEBLO como ya lo estamos y seguiremos  haciendo, aquí no es que se hayan equivocado, han pinchado en hueso, que NO se olviden que somos un MOVIMIENTO SOCIAL que nace del PUEBLO.

                                                   Siglo XXI : Desarrollo  Sostenible

                    Plataforma  CIUDADANA  “Refinería NO”            Telf. 609  63  42  54         Fax:  924  52  36  63           

 www.plataformarefineriano.com    www.termicasno.ya.st                 mediosdecomunicacion@plataformarefineriano.com                   

 e-mail: norefineria@gmail.com  

"El aire limpio, las aguas puras, cantemos todos Extremadura gritemos todos en libertad Extremadura tierra de paz"

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.

1 comentario

Asociación para la Conservación del Patrimonio de Guadix y su Comarac -

Las fauces de esta monstruosidad se están posando también en el corazón de Andalucía Oriental, entre tres parques naturales y al pie de Sierra Nevada. Si las empresas se agrupan, nosotros nos agrupamos:
REFLEXIONES PARA PROTEGER NUESTRA COMARCA DE SU INCIPIENTE
AMENZA ECOLÓGICA:
Quisieramos hacer una puntualizaciones que quizá sirvan para replantear algunas cosas y
sobre todo para concienciar a nuestros políticos locales.
En primer lugar, el proyecto NO ES UNA CEMENTERA. Efectivamente se producirá
Clinker, no cemento. Por otro lado, no es una cementera corriente, como la de La Araña
(que tiene a los vecinos loquitos por el polvo y las emisiones, que aumentan durante la
noche, por cierto), sino una INCINERADORA encubierta. Es decir, la llamada cementera
usará resíduos de difícil tratamiento en vertederos por su caro o imposible reciclaje o su
almacenaje peligroso, tal que: residuos de acerías, lodos tóxicos de depuradoras,
neumáticos, líquido refrogerante de plantas termosolares, basura urbana, aceites
industriales, etc. la cementera, para producir Clinker, precisa una cantera, proyectada en
el parque natural de la sierra de Baza y paralizada por ahora, hasta que se logre
desproteger la zona, que es lo que suelen hacer gracias a que van por delante de
cualquier Decreto Ley.
Este sistema tiene varias ventajas: permite "hacer algo" con las basuras y acumularlas
en un punto donde estén controladas; permite rebajar costes a la empresa en el uso de
combustible, ya que los residuos no valen nada e incluso se cobra por incinerarlos,
concediendo, para ellos, la Admon. las autoizaciones precisas. Permite generar
electricidad. Una planta de este tipo tiene unos 25-30 trabajadores (caso de Cementos
Antequera). Por descontado, elevará el nivel (no la calidad) de vida, y atraerá otras
industrias, fundamentalmente dedicadas a los residuos, como desguaces, transporte de
pulvurelentos, almacenajes de sustancias peligrosas, etc. Mejorá además las
infraestructuras de transportes, de mercancias en este caso, pudiendo rivalizar con
RENFE y seguramente la empresa haya prometido la finaciación de fiestas, eventos,
plantaciones de árboles y demás marketings. Además, permite en ciertos casos producir
biomasa y biogás, con lo que la empresa, a pesar de ser un auténtico foco de toxicidad,
se vende con una alternativa "ecológica" de producción de energía. Ya tenemos
referencias de que negociaban con el Alcalde de Alcudia, la recalificación de nuevos
terrenos para producir biomasa, etc.
Entre los inconvenientes: en primer lugar, el sistema no soluciona el problema de las
basuras, sino que lo encubre, ya que las incineradoras atraen como un agujero negro
toda la basura posible, cuanta más mejor ( las de Azuara y la nueva de Guipuzcoa,
pagan por traer basuras de toda la comunidad), conviertiendo en un vertedero gigante
sus alrededores. En segundo lugar, aunque existen sistemas de filtrado de emisiones,
no son efectivos, restando un 70% de emisiones, que según el ministerio de Medio
Ambiente, la Agencia Internacional para la Ivestigación del Cáncer.
(http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=379544&pIdSeccion=52&pNumEjempl
ar=1198 )y la OMS, constituyen la principal fuente de emisión de dioxinas y furanos hoy
día, y propician a medio y largo plazo enfermedades crónicas, tumorales y
malformaciones, lo cual es apreciable en las poblaciones que viven desde hace años en
relación con esta industria, altos porcentajes que las empresas califican de
"desafortunadas casualidades". Además, las "cenizas", que arrastra el viento a donde
vaya, y el polvo de Clinker de escombreras y transporte, cae al suelo y se filtra a las
acuíferos con la lluvia. Uno de los principales problemas de la industria es las sitemática
vulneración de los límites de emisión, que generalmente se saldan con el pago de multas
pero no con su cierre, que generalmente exige una gran oposición popular cuando se
empiezan a dar casos serios de salud. El conflicto social, entre la población y los
trabajadores de la empresa, suele estar aegurado.
En segundo lugar, NO ES UN PROYECTO LOCAL. En realidad, ahora sabemos,
gracias el "modelo de convenio" usado por CEMARSA, que es básicamente un cotrato de
adhesión con los ayuntamientos usado en otras comunidades autónomas, que esta
estrategia (valorización de residuos) forma parte de los llamados PLANES
DIRECTORES DE GESTIÓN Y TRATAMIENTO DE RESIDUOS, que sobre la normativa
de 1999 de la UE, están implementando las comunidades autónomas para intentar poner
coto al desbordamiento de los vertederos. Este plan, prevé la revalorización, y establece
unos requisitos mínimos para la instalación de plantas incineradoras, o cementeras
incineradoras, entre las cuales se encuentran las que el nivel de contaminación de la zona
no supere ciertos límites (estamos muy sanos y nos merecemos la mierda), la instalación
de determinados puntos limpios y una baja densidad de población del lugar (lo cual,
además impide cualquier tipo de oposición) y bajo nivel de industrialización (somos el
blanco perfecto). Les encantan las cuencas mineras La región afortunada, está así
llamada a convertirse en el vertedero de su comunidad autónoma, recibiendo los residuos
de varias provincias. Una de las actuaciones en este sentido, es precisamente, la
conversión de la línea de RENFE actual en línea comercial para trasnporte de mercancías
(entre ellas el Clinker y los resíduos). Y si Renfe les falla, para eso ya tienen su propia
empresa de ferrocarriles, la de Gallardo y Gea.
Por tanto, no es un plan local. Se pueden observar idénticas estrategias, con idénticos
pasos, y con idénticas prácticas de silencio político en la intalación de la incineradora
cementera extremeña de la Alconera, la de Azuara o la de Txingudi o Zubieta
(http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/incineradora/tabu/electoral/elpepuesppvs/20070523elpvas_4/Tes), que ha permanecido en
silencio absoluto hasta que pasaron las elecciones, con un convenio aprobado para
incinerar unas 400 toneladas de basura de San Sebastián, (que una flota de camiones
llevaría al pueblo) todas ellas enmarcadas en su respectivo PLAN DIRECTOR.
El negocio de las cementeras incineradoras es de tal magnitud, que varios abogados
representantes de multinacionales del cemento, han estado merodeando ya por Guadix,
con el objetivo, en palabras literales, de "conseguir que la basura de Andalucía vaya a sus
plantas". Por lo demás, la mayoría de estas plantas están participandas por Grupos, entre
los cuales se encuantra Gallardo, denunciado ya en varias ocasiones por delitos
ecológicos, que así mismo promovió varias de estas cementeras- incineradoras. Este es
el referente para la de Guadix.
Y en caso de lograr su implantación, a la fuerza “QUE SEA LEGAL NO SIGNIFICA
QUE SEA BUENA”. Efectivamente, la normas medioambientales, a pesar de sus
avances, no son precisamente la panacea de la salubridad, de ahí la pelotera de planes y
más planes. La norma establece un tope de emisiones (genéricos) y unos controles de
calidad (no siempre externos, por cierto), conforme al estado de la técnica, las exigencia
de la rentabilidad y el marco de protección que exista en el momento, por eso se presentó
el proyecto “CEMENTOS MARQUESADO” en el año 2002 y por eso lleva así mismo tanto
retraso. Eso, sin embargo no hace "buena" a esa actividad, solo la hace legal, a su gusto
y acomodo. El amianto era legal hasta hace bien poco, hasta que se supo, o mejor, se
reconoció, que mataba a la gente. La industrias textiles o la minería provocan
enfermedades respiratorias como la silicosis o tumores... pero la industria es necesaria y
"se asume el coste de la salud y la calidad de vida" a cambio de "el nivel de vida". Estas
industria son legales (hasta que se descubre que se pasan por el forro los límites de
emisión y de seguridad laboral) pero que sean legalizadas no obsta a que sean altamente
contaminantes: que se les permita emitir un tanto por ciento, no significa que ese tanto por
ciento, por ejemplo de metales pesados, no se acumule en los tejidos grasos.
Creemos, por esto, que el tipo de industria que plantean, por muchas ventajas
económicas que traiga que no negamos (en el caso hipotético de no afectar a otras
fuentes de ingreso de las pymes que están implantadas en la Comarca), igual que
tampoco creemos que nadie se quiera oponer al progreso de nuestra tierra, incorpora
inevitablemente una pesada hipoteca que habremos de pagan durante muchos
años, y que ni todo el dinero, ni el cemento que puedan regalar, compensa el deteriorar la
salud, el agua, el aire de la ciudad para muchos años. Es un modelo insostenible cuyos
beneficios para la comunidad serán pronto superados por los perjuicios que
ocasione. No todos trabajaremos en ella, pero todos padeceremos sus efectos. Es
injusto y desproporcionado, que nos hagan pasar de la deprimida nada, al todo
absolutista, a cambio de sacrificar tanto, sin pedir ni opinión, ni informar, y además
subvenionando millonariamente a unas empresas foráneas en vez de invertior ese dinero
en los propios habitantes de nuestra tierra.
Por último queremos decir, que ni un ayuntamiento puede por sí, ya que no es
competente, recalificar (otras cosa es prometer, y habría que ver si prometer obviando la
ley de bases no es un delito) suelo no urbanizable en industrial, como se ha hecho en el
Valle de Zalabí, suplantando las competencias de la Junta (que ya sabemos que está en
el ajo), ni tampoco una ordenanza municipal puede crear beneficios fiscales imaginativos
a cambio de cemento o de golosinas como se incorpora en el convenio con CEMARSA.
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres