LAS SOLUCIONES PARA EL GUADIANA EN BADAJOZ SEGÚN LOS PACENSES

Tras el sondeo de opinión realizado por los miembros del Foro sobre el
Medio Ambiente de Badajoz en la pasada edición de “Mira el Guadiana”, se
dispone de una idea bastante aproximada de lo que piensan los pacenses
sobre el espacio ocupado por el río Guadiana, sus márgenes y los otros
espacios fluviales (los ríos Rivillas y Calamón) en la ciudad de
Badajoz. Este sondeo en realidad no tuvo una significación estadística
mínima para poder ser considerado una verdadera encuesta, aunque sí,
como decíamos, para tener idea relativamente fidedigna de la opinión de
los habitantes de la ciudad de Badajoz. En total se contabilizaron, en
unas tres horas de recogida de opiniones, un total de 591 propuestas,
opiniones, quejas, etc. sobre estos espacios fluviales, y 201 sobre el
estado del medio ambiente en la ciudad de Badajoz. Éstas últimas se
harán públicas en unos días; tras el análisis detallado de los datos por
los miembros del foro; el resto, las que se corresponden con los ríos de
Badajoz y sus márgenes son el verdadero objetivo del presente comunicado.
En primer lugar hay que hacer mención a la ínfima opinión general que se
tiene sobre el río Guadiana en Badajoz; Para los pacenses, con un cien
por cien de las opiniones recogidas, la más unánime de todas las
recopiladas, el río Guadiana está “sucio, descuidado, desaprovechado,
abandonado y olvidado”. Más que una opinión, es un clamor ciudadano, que
debería ser tenido en cuenta de una vez por todas las administraciones
públicas implicadas: Confederación del Guadiana, Junta de Extremadura,
Ayuntamiento de Badajoz, etc.
Sin embargo, los ciudadanos son optimistas, ya sea por que utilicen
bases e indicadores fiables, ya por ignorancia. A la pregunta “Hasta los
años 70 en el río Guadiana a su paso por Badajoz existían zonas de
baños; ¿crees que sería posible recuperarlas?” un 61% de los encuestados
contestó que sí, y un 26,3 % que sería muy complicado, que se
necesitaría de un gran presupuesto y empeño por parte del Gobierno, la
C. H. G. y el resto de administraciones con competencias. Otro 11 % de
los encuestados opinó, que no, que no tiene solución posible.
En la tercera de las preguntas planteadas se vio una mayor diversidad de
aportaciones por parte de los ciudadanos; en ella se pedía a los
viandantes que plantearan sus propuestas para corregir el estado de
degradación del río. Las respuestas más coincidentes (49 %) fueron las
relacionadas con el control de los vertidos que llegan al río, con la
depuración y limpieza del agua, y con el arreglo de las márgenes fluviales.
En el segundo grupo de soluciones expuestas por los ciudadanos (20,8 %
de los resultados) se encuentran las que hacen mención a la educación y
concienciación de la población de Badajoz, a los que los encuestados
acusan de ser responsables de un buen número de los problemas del río (y
también de la ciudad).
Por último, en un grupo con menores porcentajes del total de las
propuestas, se exponen soluciones referidas a la ordenación del
territorio (arreglo de márgenes, reforestación con especies autóctonas),
a la implicación de los políticos, a la vigilancia, etc.
En estas dos últimas propuestas han coincidido también con las
presentadas por los participantes en las distintas reuniones del Foro
sobre el Medio Ambiente de Badajoz; aunque dichos participantes fueron
más incisivos en sus quejas, llamando la atención sobre la poca
responsabilidad política con respecto al medio ambiente, sobre el
conflicto de competencias en determinados temas y lugares y sobre la
poca generosidad política al respecto.
En relación a estas aportaciones ciudadanas de los miembros del Foro hay
que recordar los problemas que tenían que ver con el medio fluvial en
Badajoz que fueron lanzados al aire en anteriores encuentros; por
ejemplo aquellos que tienen que ver con la mala imagen de la margen
derecha del Guadiana, con su escaso valor ambiental o con su necesidad
de mejora y de aprovechamiento. También con las escombreras ilegales e
incontroladas (área de El Pico), con los vertidos incontrolados de
residuos biológicos contaminantes procedentes del laboratorio animal de
la Consejería de Agricultura en el Guadiana, con las escombreras
ilegales en la margen derecha del Guadiana, con las aguas residuales que
se vierten libremente al Guadiana (Caño de la Cambota, por ejemplo), y
con las procedentes de industrias y de cultivos intensivos aguas arriba
de Badajoz, etc. Otros problemas señalados fueron relativos a las
extracciones de áridos (Gravera de Transnivel sin permisos en el
Guadiana) y con los daños y la quema de la vegetación fluvial en las
proximidades del Puente Viejo en el entorno de los bares de copas de esa
parte del Paseo Fluvial nuevo, el que fue llamado en su momento “el
proyecto duro”.
En la última de las preguntas se pedía a los ciudadanos que enumeraran
las potencialidades que a su entender podrían ser aprovechables en el
Guadiana para los ciudadanos de Badajoz y los de fuera de nuestra
ciudad; aquí los resultados fueron más diversos aún: Actividades de ocio
(28,4 %), Naturaleza (aves, vegetación,..) (21,2 %), Hacer una “playa” o
zona de baño (14,5 %), Actividades acuáticas (barcas, piraguas,
canoas..) (14 %), Paseos (8,6 %), Turismo (4 %), Pesca (4 %), Patrimonio
(2 %), Bares, restaurantes y cafés en el paseo (1,3 %), Regadíos (1,3
%), Aprovechamiento de energía (0,6 %).


para visitar nuestra página web www.ecologistasenaccion.org/extremadura
Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
[e-mail]
Mensajes para la lista enviar a [e-mail]