Noticias regionales

El informe del Ministerio de Medio ambiente tras la fase de consultas cuestiona la viabilidad medioambiental de la refinería.

El informe es extremadamente exigente con el proyecto y plantea dudas serias sobre la viabilidad económica y medioambiental del mismo. Entre otros muchos aspectos, Medio Ambiente exige analizar los efectos de la planta en los cultivos, el impacto del oleoducto, el coste del transporte en términos energéticos y de emisiones, el destino de los resíduos, los riesgos de vertido y el impacto de emisión de gases junto con las térmicas proyectadas. El Estudio de Impacto Ambiental deberá recoger y cumplir con todos los requisitos, aspectos y deficiencias señaladas, algo imposible según los colectivos antirrefineros. Crecen las voces de quienes exigen dar carpetazo definitivo a un proyecto ampliamente cuestionado por los ciudadanos. Mientras, el Ibarra más cínico se burla de la "moda de las energías renovables" y critica que Ecologistas en Acción no haya presentado alegaciones cuando el periodo para las mismas sólo se abrirá tras el Estudio de Impacto definitivo.

Medio Ambiente pregunta por qué la refinería no se ubica en la costa. (Periódico Extremadura, 20-I-07)

El informe del Ministerio de Medio Ambiente en PDF

Más información: http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/

De Ecologistas en Acción de Extremadura para el Presidente Ibarra

De Ecologistas en Acción de Extremadura para el Presidente Ibarra

Sr. Director:

Por alusiones, queríamos defendernos de las últimas perlas de nuestro
presidente autonómico que dejan muy a las claras la demagogia que
desprenden sus declaraciones –electorales ya- y, lo que es peor, su
política.
Sr. Ibarra, para nuestra organización, formada por personal
absolutamente voluntario, desbordado de trabajo por las alegaciones,
denuncias, notas de prensa y distintos tipos de actividades provocadas
por tanto atropello de su gobierno autonómico, aquel que se las daba de
respetuoso con nuestro medioambiente y con nuestros agricultores y
ganaderos (¡qué nostalgia de las luchas contra Valdecaballeros!...);
para Ecologistas en Acción de Extremadura (EAEx en adelante), decíamos,
el proyecto de refinería no tiene por donde agarrarlo. Sr. Ibarra, ¿qué
sugerencias quiere que hagamos a semejante salvajada contra nuestra
tierra. La sugerencia es muy sencilla: llévenla a La Rioja, que seguro
que allí la reciben con los brazos abiertos (perdonen los riojanos, es
ironía). ¿Para qué perder el tiempo con ustedes?
Por otra parte, Sr. Ibarra, entendemos que esté a punto de retirarse, y
que se haya relajado un poco o lo hayan hecho sus asesores, que estarán
ahora más preocupados en hacer la corte al nuevo candidato, pero estará
con nosotros en que es increíble que todo un Sr. Presidente Autonómico,
no conozca cuáles son los trámites de un proyecto de tal magnitud. Mire
usted: primero van las “sugerencias de modificación del proyecto”
(nosotros no tenemos, la nuestra es que tiren ese absurdo proyecto a un
contenedor de papel para ser reciclado). Después vendrán (ojalá no
lleguen a ello y lo detengan antes) las alegaciones al Estudio de
Impacto Ambiental, que aún no ha sido presentado por su amigo Gallardo.
Por último, la Declaración de Impacto Ambiental que emite el órgano
administrativo competente y dirá si puede hacerse o no este “arquetipo
de sostenibilidad” (¿hablan de ello los alcaldes de la comarca cuando
debaten sobre la Agenda 21 Local?).
Sr. Ibarra, no nos importa su opinión con respecto a nuestras
sugerencias, no tiene autoridad alguna para EAEx en estos temas; a usted
es al que sí que le deberían importar las que han presentado los
particulares; nosotros estamos muy orgullosos de nuestros convecinos,
están dando un ejemplo de ciudadanía, que debería preocuparles. Hagan un
sencillo estudio sobre las manifestaciones habidas en Extremadura;
relacionando los miles de personas movilizadas con la población de la
región, y se darán cuenta, haciendo lo propio a nivel nacional, que la
de Madrid contra ETA del otro día se queda muy muy corta. Déjese de
distracciones intencionadas y preocúpese de su región y sus vecinos.

Memoria Histórica de Hervás

Tras cuarenta años de dictadura y treinta de democracia, aparece, quizá corta, pero deseada, la Ley para la Recuperación de la Memoria Histórica. También comienzan, como siempre y desde la misma trinchera, las malolientes preguntas y opiniones: “¿Para qué remover? Son malos recuerdos, no es buen momento…”.
Francisco Moriche Mateos (Para Kaos en la Red)

ampliar Somos muchos los que crecimos bajo una única y obligatoria versión del Movimiento Salvador y luego… hemos seguido madurando con el olvido voluntario. ¡Ya está bien! ¿Qué pasó? ¿A quiénes? ¿Por qué? ¿Dónde están enterrados? ¿Cómo fue su tiempo de cárcel, de depuración, de trabajos forzados, de exilio y destierro? ¿En qué situación quedaron sus familias? Hijos, nietos, demócratas y progresistas en general… queremos rescatar del olvido sus historias por muchas razones: a) darles sepultura como merecen; b) recuperar su memoria y sus ideales; c), devolverles la dignidad arrebatada,… Seguramente haya miedo a la revisión de los nombres de los verdugos. No es ese el deseo, salvo en casos muy señalados por su cargo y su responsabilidad en aquellos momentos. A nadie interesa el sufrimiento ni la vergüenza de sus descendientes. Además de injusto, puede “entorviscar” la sociedad, reavivando rencores estériles, sobre todo en pequeños núcleos de población como el nuestro. Pero sí queremos saber quiénes fueron las víctimas, quiénes perdieron la guerra y la vida por sus ideales, quiénes fueron fusilados (tras un paseo o un consejo de guerra), enterrados en fosas comunes, encarcelados durante años, condenados a trabajos forzados… Quiénes sufrieron destierro, exilio, depuración, incautación de sus bienes o acabaron sus días en los campos de exterminio nazis… Poder hoy recuperar sus nombres, su final, sus ideas, su dignidad y su memoria, es algo que merecen su familia y su pueblo, y que necesita la conciencia individual y colectiva de sus paisanos. La Ley quizá sea corta. El camino será largo, laborioso, duro y, en muchas ocasiones, estéril. Pero intentarlo habrá merecido la pena. *** Hervás fue ocupado el 21 de julio de 1936 por militares y guardias insurgentes, tras cierta oposición por parte de un vecindario que contaba con muchos votantes socialistas. En un primer momento, los falangistas detienen a 40 vecinos, mientras otros se refugian en la sierra. Comienza la represión en forma de fusilamientos, reclusión, depuración… Todo ello tras ser acusados de delitos como: rebelión, adhesión a la rebelión, sedición, tenencia ilícita de armas… Los fusilamientos se llevaban a cabo en cunetas, tapias de cementerios, puentes… En las actas de defunción solían aparecer como causas de la muerte: hemorragias, traumatismos… Las condenas de reclusión se cumplían en cárceles como la de Hervás, sin dotación, desbordadas y con problemas de manutención, higiene y salubridad. *** Las personas que aparecen aquí son aquellas de las que ha sido posible recuperar datos, por transmisión oral o recogidos en libros y documentos. Son sólo ejemplos representativos, pues fueron muchas más las víctimas en Hervás y otros pueblos de la comarca. Para todos ellos mi mayor consideración, gratitud y reconocimiento. No creo que nadie deba molestarse por la aparición del nombre de un familiar en esta relación. En cualquier caso y si así fuera, además de pedir excusas, recordaría que los grandes hombres y mujeres de un pueblo, su ejemplo y su obra no pertenecen tan sólo a su familia, son patrimonio de toda la Humanidad.   - HERVASENSES FUSILADOS TRAS PASEOS: Germán Hernández. Lo mataron los falangistas el 24 de julio de 1936 en la Nacional-630, por no realizar el saludo fascista al paso de un camión de Falange. Nicomedes Blanco Valle. Fusilado el 5 de agosto de 1936 en una cuneta de la N-630 (acta de defunción: hemorragia). Pablo Hernández Neila. Hijo de Hervás, caminero en Becedas. Al estallar el Alzamiento es expulsado de aquella localidad y viene a su pueblo, desde el que trasladado por falangistas hasta Puente Congosto, donde es fusilado y enterrado en una fosa común el 12 de agosto de 1936. Marino Colmenar. Jefe de Orden Público de Hervás durante la II República. Tras el Alzamiento se echó al monte. Le comunicaron que podía bajar sin problemas. A los pocos días, en agosto de 1936, los falangistas lo ejecutaron junto a Antonio Gallardo Mata, Miguel Ibero Alonso y Bernabé Majadas Sánchez, en la zona de Puerto de Béjar llamada Santa Bárbara. Valeriano Moreno López, apodado Granizo. Jornalero de profesión, de 22 años. Fusilado por los falangistas en El Risco, acusado de llevar víveres a los que estaban huidos en la sierra. Pedro Rey Valle. De 40 años y padre de cinco hijos. Los falangistas lo mataron a puñaladas el 30 de agosto de 1936. José Álvarez Martín y Porfirio Bueso. Fusilados el 12 de septiembre de 1936, cerca de Peñacaballera. Luis García Holgado. Jefe de Correos de Hervás. Se fue a Medina del Campo. Lo trajeron. Consiguió marchar después a Valladolid. Un grupo de falangistas de Hervás fue en su busca, le detuvieron y le fusilaron el 21 de septiembre de 1936 en la cuesta del Cementerio, en la carretera de Hervás a Baños.   Hay también constancia de los nombres de varios vecinos de pueblos cercanos, que aparecieron muertos en la zona de Las Cañadas, víctimas de paseos entre agosto y septiembre de 1936. Asimismo, se produjeron fusilamientos en Aldeanueva del Camino, Baños de Montemayor, Zarza de Granadilla, Cabezabellosa, Ahigal… Por cercanía, quiero destacar la figura de Aurelio Pascual Lorenzo, maestro de Aldeanueva del Camino y líder de Izquierda Republicana, fusilado en la cuneta de la N-630 en agosto de 1936.   - HERVASENSES SENTENCIADOS A PENA DE MUERTE EN CONSEJOS DE GUERRA: Serapio Valle Castellanos y Jesús Sánchez Ibáñez. Ejecutados en Plasencia, en diciembre de 1936, acusados de “comportamiento hostil contra los sublevados en los primeros días de la insurrección”. Ángel Barrios Pérez. Alcalde de Hervás. Parece ser que fue encerrado en La Perrera, junto a la Iglesia de Santa María. Se hirió, quizá tratando de escapar. Fue curado y luego fusilado en Plasencia, acusado de “oponer resistencia a los sublevados en la ocupación del municipio”.   - HERVASENSES CONDENADOS A PENA DE RECLUSIÓN EN CONSEJOS DE GUERRA: Anastasio Martín. Cumplió condena en El Puerto de Santa María (Cádiz) junto a otros vecinos de Hervás, también encarcelados por causas políticas. Ángel Pérez Neila. Tuvimos la suerte de conocerle, y podemos y debemos detenernos en su biografía, como referente y símbolo de la izquierda hervasense. Jornalero y militante de las Juventudes Socialistas, ya vendía el periódico del partido por las calles con 16 años. El 18 de diciembre de 1936 es detenido. Es sometido a consejo de guerra en 1937, acusado de “adhesión a la rebelión”, y condenado a 20 años de prisión. La sentencia es revisada más tarde, y cumple cuatro años de cárcel entre Plasencia y Cuellar (donde coincide con Pablo Naranjo). Al salir es enviado “a filas” (tres años en los Batallones de Trabajadores Penados). Sale en 1944. A partir de ahí, desempeña diferentes trabajos, siempre vigilado y amenazado. Años más tarde mantiene contactos y aviva la llama de la izquierda en reuniones clandestinas. En 1977 se presenta como candidato al Senado, de nuevo junto a Pablo Naranjo, ahora como compañero de lista. Fue nombrado Presidente Regional del PSOE en 1978. Entre 1979 y 1983 fue Concejal del pueblo y en 1983 es elegido Alcalde, cargo que ejerció durante un breve pero simbólico período de tiempo. Falleció en septiembre de 1988. *** El perdón es necesario (aunque cueste). El olvido es nefasto. No devuelve la dignidad a los olvidados, ni dice nada bueno de los olvidadizos. Si acaso, hace a estos últimos responsables de la posible repetición de hechos históricos tan lamentables. Por ello, y por razón de conciencia, escribo estas líneas e insto a las autoridades locales actuales (sucesoras legítimas de aquellas que en 1936 servían a España de la misma forma y con el respaldo de las urnas) a colocar una placa o una lápida, en recuerdo y homenaje de aquellos hijos del pueblo que perdieron la vida o la libertad luchando por sus ideales democráticos, para que todos los que admiramos su ejemplo y compartimos sus ideas podamos depositar unas sencillas rosas rojas en su memoria, por ejemplo cada 14 de abril.   En Hervás, otoño de 2006   IMÁGENES: Ficha del Servicio Nacional de Seguridad y certificado de defunción de Luis García Holgado, Jefe de Correos de Hervás en el período republicano, asesinado el 21 de septiembre de 1936. BIBLIOGRAFÍA: La represión en la provincia de Cáceres durante la Guerra Civil (1936-1939), de Julián Chaves Palacios. Otros escritos y documentos. AGRADECIMIENTO: A las personas de Hervás que me han contado detalles de la época y de los personajes. DEDICATORIA: A Don José Rodríguez Brito, maestro depurado de Aldeanueva del Camino, que me enseñó, durante el curso 1973-74, a mirar la sierra con sus prismáticos y la vida con sus palabras y su valor.   [Publicado originalmente en La Crónica del Ambroz nº 26, noviembre de 2006].

Crónica/ Perplejidad CIUDADANA. 19-1-07

Crónica/ Perplejidad CIUDADANA. 19-1-07



Causó autentico estupor a los ciudadanos de Extremadura las
declaraciones de la ministra de la vivienda, sra. Trujillo,  al
referirse a la refinería de petróleos … "cuando este proyecto se
ejecute, que indudablemente se ejecutará, se hará de acuerdo con la
legalidad".


Desacreditando por completo al Ministerio de Medio Ambiente, dando
por hecho que se ejecutará, utilizando desde el ejecutivo regional a
la ¿legalidad ? jurídica  para su refinería de petróleos y
petroquímicas en Extremadura.
Para esta señora, el TRABAJO que desempeña la sra. Cristina Narbona,
Jaime Alexandre, Gonzalo Aizpiri, y demás personal competente y
gestor, así como  su excelente equipo de técnicos, pasa a desempeñar
el papel de COMPARSA, sin autoridad moral ni política y muchos menos
jurídica,  para oponerse a este modelo de desarrollo industrial  para
Extremadura , catalogado dentro del grupo A –las industrias más
contaminantes de cuantas existen-.
El descrédito hacia el MMA de la sra. Trujillo va en la misma línea
que las declaraciones del sr. Ibarra;

El presidente Rodríguez Ibarra no entiende cómo la ministra de Medio
Ambiente Cristina Narbona, a la hora de pedir alegaciones a la
refinería Balboa, ha preguntado a la Plataforma Refinería No, y no lo
ha hecho con la Refinería Sí, «y diré algo de eso».
http://www.hoy.es/prensa/20070118/regional/ministra-narbona-pregunta-todos_20070118.html

El desconocimiento e  ignorancia del sr. Ibarra es de mucha
preocupación por los ciudadanos, y más siendo la administración
pública a la cual representa, la encargada de  cuidar y velar por la
legitimidad de las leyes y procedimientos. El sr. Ibarra aún no sabe
que estamos en periodo de SUGERENCIAS y no de alegaciones como mal
explica.

Adjuntamos las peticiones del MMA al Grupo de "socios" de A. Gallardo.

Las recientes declaraciones del presidente de  la Junta de
Extremadura en Montanchez, van radicalmente opuestas a lo manifestado
por la presidenta del Parlamento europeo y 1ª Ministra de Alemania,
sra. Angela Merkel en su investidura, al apostar por la sustitución
del petróleo e inversiones en energías renovables, encaminadas al
freno de emisiones CO2 y atajar política y económicamente  "El Cambio
Climático".


Destacó –sr. Ibarra-  como positivo que "Montánchez tenga las cosas
claras y que apueste por su desarrollo claramente y frente a la moda
imperante de las energías alternativas, dice yo no quiero y lo tiene
claro".
http://www.extremaduraaldia.com/provincia-caceres/ibarra-destaca-que-antes-de-decidir-sobre-la-instalacion-de-parques-eolicos-en-montanchez-se-estudiaran-las-alegaciones/31276.html


Con esta declaración pública, el sr. Ibarra se convierte en  el 1º y
único representante político a escala MUNDIAL que  NO cree ni apuesta
por el desarrollo de las energías sostenibles y siempre renovables,
defendiendo las emisiones efecto invernadero a nuestro común planeta
y, lo que es aún peor , esta línea de  pensamiento y "filosofía"
también la defiende con tozudez  su formación política –PSOE- en
Extremadura.




Los representantes políticos de este ejecutivo regional, han pasado a
ser "relaciones públicas" de las industrias del grupo de "socios" de
A. Gallardo ya que son ellos los encargados de promocionar y favorecer
a ese grupo industrial y, en dos años transcurridos desde el anuncio
de este sin sentido "negocio" del refino petrolero/ petroquímicas, aún
NO le han explicado a la región extremeña y menos a las poblaciones
afectadas -70 Km. y  250 Km de Oleoducto/poliducto - , en qué consiste
el modelo de desarrollo que vendrá en el programa electoral del PSOE
de Extremadura.
Tampoco explican a la población el porqué Extremadura en la próxima
década tiene como "desarrollo y progreso" la suelta a la atmósfera de
¡¡ 15 Millones de Toneladas de CO2 !! gases efecto invernadero, causa
principal del recalentamiento de la atmósfera y planeta.

Los ciudadanos de las comarcas afectadas de Tierra de Barros y Zafra
Río Bodión y Extremadura en su totalidad, sienten un enorme vacío y
notan desde estos "promotores-relaciones públicas" ocultación de
información a la población. Son dos años ya, y aún no han explicado
qué es una REFINERÍA de petróleos, cuales son las industrias
PETROQUÍMICAS que vendrían a Extremadura, cual es el gasto REAL del
AGUA que se llevarían las 5 centrales Térmicas en la comarca de
Mérida, Petroquímicas, lavado, desalado del crudo pesado ¿barato? de
Venezuela etc, gasto y necesidad energética para satisfacer este
esperpento, desde  Venezuela (transporte), bombeo desde Huelva-Badajoz
y proceso de cocción del crudo petróleo.

La Plataforma Ciudadana Refinería NO, sigue confiando en la mediación
del Ministerio de Medio Ambiente, entre los CIUDADANOS y esta forma de
abuso de poder de un grupo de la ¿elite? política-financiera, que
afectaría a  la SALUD de  alrededor de 200.000 personas, la
destrucción del mejor y más fértil valle de cultivos de Extremadura –
Tierra de Barros- , la contaminación del río Guadiana, receptor de
toda la defecación de las petroquímicas,  el costo económico que
pagaríamos  los ciudadanos extremeños, españoles y europeos,  debido a
ser la Junta de Extremadura socio financiero de la refinería de
petróleos y, sobre todo, perjudicaría a las próximas generaciones de
CIUDADANOS si no ponemos fin a esta locura sin sentido que se ha
embarcado el ejecutivo regional, en un tiempo donde desde TODOS los
sitios, instituciones etc, se pide el abandono progresivo de estas
industrias que regenta el grupo de socios de A. Gallardo – Siderurgica
de Jerez de los Caballeros y Cementera en  Alconera ), ya ahora…¿una
REFINERÍA de petróleos?.





                                  Siglo XXI : Desarrollo Sostenible

                         Plataforma  CIUDADANA  "Refinería NO"

                          Telf.  609  63  42  54         Fax:  [phone]

             www.plataformarefineriano.com     www.termicasno.ya.st


                                         [e-mail]




"El aire limpio, las aguas puras, cantemos todos Extremadura
gritemos todos en libertad Extremadura tierra de paz".
Fragmento del Himno de Extremadura.




                             ----------------------------------------


Mérida, ciudad milenaria y capital de Extremadura, sería la
receptora de todo el tráfico de mercancías tóxicas, inflamables etc de
las petroquímicas de Tierra de Barros, así como camiones y convoyes de
trenes de  compuestos químicos,  venidos desde otras latitudes para
combinar con las industrias derivadas de la refinería de petróleos en
la región extremeña, pero esto tampoco es explicado por los
"relaciones públicas" del equipo promotor de la refinería de
petróleos;

SE PRODUJO UNA EXPLOSIÓN
Un tren con productos químicos provoca un gran incendio al descarrilar
en Kentucky. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/16/internacional/1168966108.html


Accidente ferroviario en Shepherdsville
Primeras imágenes de un espectacular accidente en Kentucky USA CNN+ -
16-01-2007. http://www.elpais.com/videos/internacional/Accidente/ferroviario/Shepherdsville/elpvidint/20070116elpepuint_5/Ves/

                                       --------------------------------------

Merkel ha dicho que "la crisis actual –corte de crudo ruso-  es una
muestra más de lo importante que es para Europa lograr cubrir sus
necesidades de energía sin depender de las exportaciones". Merkel ha
subrayado en ese contexto la importancia del desarrollo de las
energías renovables y del aumento de la eficiencia energética.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Angela/Merkel/considera/inaceptable/falta/informacion/corte/suministro/petroleo/ruso/elpepuint/20070109elpepuint_6/Tes

                             ------------------------------

                                "Invierno Cultural"

El  próximo sábado 20 de Enero-2.007  en Villafranca de los Barros, la
Plataforma Ciudadana Refinería NO, organiza una conferencia de interés
general para cualquier ciudadano, pero en especial para el sector
agroalimentario de Extremadura.

Conferencia de Charo Labrador. Doctora en Biología y profesora de  la
UEX. Presidenta de la Sociedad Española de Agricultura Ecológica
-SEAE- .
http://agroecologia.net/index.htm

Lugar; Cine Festival a las 19:30 h.

Al término de la exposición, se abrirá un turno  de preguntas y habrá DEBATE.

Nueva metedura de pata de Ibarra sobre la refinería

Aquí tenéis las declaraciones del presidente Ibarra criticando a
Ecologistas en Acción y demostrando nuevamente su ignorancia sobre
temas ambientales, no se han podido presentar alegaciones, porque lo
que ha habido ha sido un período de presentación de sugerencias y
vaya por delante que no tenemos sugerencias de modificación del
proyecto, nuestro único deseo es que no se haga. En todo caso la
cantidad de sugerencias pidiendo que no se haga presentadas por
ciudadanos, asociaciones y plataformas deberían hacerle reflexionar,
si es capaz en su obcecación con la refinería.

refinería

ALEGACIONES AL PROYECTO

18/01/2007

Ibarra adelantó ayer que el Ministerio de Medio Ambiente ha remitido al
Grupo Gallardo las alegaciones presentadas al proyecto de refinería en
Tierra de Barros tras el periodo de exposición pública.

En este sentido, criticó que instituciones como el Ayuntamiento de
Mérida "que llegó a aprobar una moción contra la refinería" y
organizaciones como Ecologistas en Acción no hayan presentado alegación
alguna. "Cuán falsos son algunos en sus pronunciamientos, tanto gritar y
cuando llega la hora de alegar, silencio", señaló.

El presidente de la Junta fijó una comparecencia --aún sin fecha-- para
hablar de este asunto, "y de cuestiones como decir algo de por qué Medio
Ambiente pregunta a la Plataforma del No y no a la del Sí".

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=280656

En Extremadura al día
Ibarra avanza que Medio Ambiente ya ha remitido al empresario todas las
alegaciones presentadas a la refinería Balboa

El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra,
avanzó hoy que el Ministerio de Medio Ambiente ya ha remitido al Grupo
Empresarial Alfonso Gallardo el conjunto de las alegaciones presentadas
contra la refinería de petróleos que ha proyectado levantar en la
comarca de Tierra de Barros, en la provincia de Badajoz.

Rodríguez Ibarra, en una rueda de prensa convocada para valorar la
puesta en marcha de una escuela de entrenamiento avanzado de pilotos de
combate en el aeropuerto de Talavera la Real, mostró su optimismo por la
situación en la que se encuentra el proyecto de construcción de la
refinería Balboa, una iniciativa en la que la Junta de Extremadura, a
través de la Sociedad de Fomento Industrial, colabora económicamente.

Según dijo, podría en próximas fechas convocar a los medios de
comunicación para trasladar a la ciudadanía lo "falsos" que han sido
algunas instituciones y organizaciones que desde el principio se han
posicionado en contra del proyecto.

"Tanto gritar, y cuando llega la hora de alegar, silencio". Este es el
caso, según comentó el presidente extremeño, del Ayuntamiento de Mérida,
en el que se aprobó una moción contra el proyecto promovida por el
equipo de Gobierno del PP, o de la organización conservacionista
Ecologistas en Acción, quienes no han presentado ninguna alegación
contra la iniciativa empresarial.

internet - Como tiene pocas alegaciones.
18-01-2007 08:00
Con las que les ha pedido el Ministerio de Medio Ambiente, tienen para
un par de años.
Que no le de un ataque al corazon, cuando en su momento se haga publico,
que es cuando "es cuando" se admiten las alegaciones y no ahora como
pregona.
Aunque como ya sabemos usted se pasa por los mismos....
Pues más vale que gane las elecciones pues si no lo llevan claro.
Aunque en verdad creo que no tienen intencion de ganar. LA AVARICIA
ROMPE EL SACO
REFINERIA NO, DINERO DEL PUEBLO PARA EL PUEBLO.
Responder <javascript:reply(1591)>
Valore este comentario
3 <javascript:voting(1591,"yes")> 1 <javascript:voting(1591,"no")>

usuaia - SILENCIO?????
18-01-2007 10:29
El único silencio que hay es el impuesto desde arriba.
La calle se llena de gente diciendo no ,miles de firmas en contra del
proyecto ,manifestaciones multitudinarias ,etc,etc...y SILENCIO?????
¿a ver si se le ha quedado el estribillo de bisbal en su ultima canción?
NOOOOOOO....es que están SORDOS!!!!!
haberlo dicho antes!!!
Responder <javascript:reply(1598)>
Valore este comentario
3 <javascript:voting(1598,"yes")> 1 <javascript:voting(1598,"no")>

Gaia - Que alguien le informe
18-01-2007 14:34
Por favor que alguien informe al presidente. No solo se está poniendo en
evidencia él, sino que nos está avergonzando a todos los extremeños.

No se han podido presentar alegaciones, puesto que no ha presentado el
Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Lo que se han presentado hasta ahora
son solo sugerencias de particulares y asociaciones.

Presidente, por favor, entérate, que me parece que estás totalmente
confundido, pero no solo en esto, sino en la viabilidad económica del
proyecto. Si sale mal lo pagaremos todos los extremeños, y aunque
difícilmente podremos pedirte responsabilidad penal, si pasaras a la
historia por haber hipotecado el desarrollo industrial de la comunidad.
Responder <javascript:reply(1605)>
Valore este comentario
1 <javascript:voting(1605,"yes")> 0 <javascript:voting(1605,"no")>

K2K2 - Periodo de alegaciones trampa
18-01-2007 17:16
Gaia tiene razon cuando dice que aun no ha habido periodo de
alegaciones,sino de sugerencias.Pero espero que no pase igual que en los
Santos,que el ayuntamiento puso el periodo de alegaciones para solicitar
el proyecto de refineria Balboa como de"Interes Regional"desde el
6-10-06,SABADO,hasta el 16-10-06,lunes,con el puente del Pilar desde el
Jueves y finalizando la feria de Zafra(todos sabemos que en estos dias
por la comarca,los ciudadanos toman vacaciones o "descansan"despues de
la feria)aprovechando ese momento para malintencionadamente abrir el
plazo durante diez dias de los cuales solo cuatro eran habiles.¿No se
trata de un periodo de alegaciones trampa?

http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/ibarra-avanza-que-medio-ambiente-ya-ha-remitido-al-empresario-todas-las-alegaciones-presentadas-a-la-refineria-balboa/31223.html

En esta página podéis ver información oficial sobre el proyecto de esta
contaminante industria en la que incluso podéis mandar vuestros comentarios.
http://www.mma.es/portal/secciones/evaluacion_ambiental/eval_impacto_proyectos/proyectos_ea/iqu0205.htm

NUEVA RESEÑA SOBRE AULAGA FOLK EN EUROPA

Reseña sacada de Cranky Crow Whole Music 06/11/06

"El grupo Aulaga Folk nos llega desde Cáceres, (Norte de Extremadura), España. El grupo arregla y realiza música tradicional de esta región en los instrumentos tradicionales y modernos, este trabajo camina entre la línea fina de tentar una generación más joven a su música y preservar una herencia musical. La primera pista, El Aire de su grabación  No es mala leña,  voces mujeres de antaño se mezclan en un club moderno de la danza bate y se asemeja a repertorio afro-Celts', pero el resto del CD esta más cercano al folklore acústico. La Rondeña de Castilblanco ofrece palmas y la apasionada y excelente voz de Juan Carlos Centeno. La rama ofrece la armónica, la guitarra acústica y elogios a las grandes voces femeninas de Lourdes Sánchez. Entonces un saxophone jazzy y los tambores golpean con el pie adentro más tarde en la pista. Los músicos traen en la variada y rica percusión, laúdes, guitarras, piano, flautas, el Clarinete, la arpa, el saxophone, el bajo eléctrico, el acordeón y el tambor del kit en las pistas diversas. Y agregaré que la diversidad musical alza su cabeza en la mayor parte de las canciones.

Algo de la música, tal como EL Pollo se asemeja a flamenco andaluz con su guitarra y palmas ardientes. La flauta cromática y la voz de Juan Carlos de Árabe-teñidos en Griselda. De hecho, oirás muchos de pasos cromáticos en esta grabación, junto con varios tempos, ritmos, texturas y sabores internacionales. Incluso me recuerdan compositores clásicos españoles tales como Manuel de Falla e Isaac Albèniz que sazonaron sus composiciones con pimienta con tradiciones folklóricas regionales. La pista, Isabeliña podía poner fácilmente sus oyentes en un humor festivo y la pista siguiente, El Olivito en romántico pero sacudido de salsa teñida del piano y de las voces que sigue los pasos de las influencias del nuevo mundo. Los músicos incluso realizan jazz del oscilación en la gente de Jota L. Aulaga nos traen musicianship fino y no es ninguna maravilla que la prensa y los festivales europeos han tomado aviso del grupo. Aulaga Folk rescata a España de nuestras imaginaciones mientras que preserva su herencia musical y las nuestras."

Contactos:

e-mail: [e-mail]
web: www.aulagafolk.com

Juan Carlos Centeno
Telf: 646 962 758
[e-mail]

Carlos Tejido
Tlf: 699 427 912
[e-mail]

Multarán al consistorio de Mérida por dejar que pongan videovigilancia en autobuses

La Agencia Española de Protección de Datos ha iniciado un proceso sancionador contra la entidad municipal de transportes urbanos de Mérida SL tras la denuncia presentada ante la misma por CCOO con motivo de la instalación de cámaras de vigilancia en los autobuses urbanos. Este hecho puede ser sancionado con una multa que va desde los 60.101 hasta los 300.506 euros.

El dato lo ofreció ayer el secretario de Acción Sindical de la Federación de Servicios y Administraciones Públicas (FSAP) de CC.OO-Extremadura, José Luis Lancho, quien manifestó que, tras conocer la instalación de las cámaras, solicitaron un informe a la Delegación del gobierno y lo denunciaron el 12 de agosto del 2005 ante la Agencia de Protección de Datos y el Ministerio Fiscal, organismo del que aún no han recibido respuesta.

 

RAZONES DE LA SANCION Según la resolución, las actuaciones de la empresa, que dispone de 15 días para alegar, infringen la Ley de Protección de Datos, ya que la grabación de imágenes y su posterior almacenamiento no es consentida por los ciudadanos ni sus trabajadores. Destaca también que tampoco da un tratamiento especial a los menores o discapacitados en estas grabaciones, como establece la ley.

Además, las grabaciones no están inscritas en el Registro General de Protección de Datos en el que se almacenan las imágenes, lo que supone otra infracción leve, sancionada con una multa que oscila entre los 601 euros a 60.101 euros.

Ante esto, Lancho señala que la empresa ha actuado de forma ilegal y pide al gobierno local, puesto que la empresa de transporte es pública y gestionada por el consistorio, que "inmediatamente" retire la grabación. Por su parte el consistorio ayer no se pronunció al respecto.

El dirigente de CCOO consideró "peligroso que esas imágenes puedan deambular por ahí son permiso" y anunció que dará a conocer la resolución de la Agencia de Protección de Datos al Ministerio Fiscal para que paralice las grabaciones una vez demostrado que atenta contra un derecho fundamental.

Por último, recordó que la empresa municipal de transporte (EMT) de Madrid, desistió de colocar cámaras en sus transportes públicos por los conflictos que podían crear en los ciudadanos y los trabajadores

 

 

ANTECEDENTES

Las cámaras, prohibidas en Llerena y Olivenza

Las localidades de Llerena y Olivenza ya intentaron el pasado año instalar un sistema de vigilancia en sus calles a través de videocámaras, aunque el proyecto no contó con el visto bueno de la Delegación del Gobierno en Extremadura, que desautorizó la petición.

Los dos ayuntamientos basaron la petición de permiso en el aumento de los actos vandálicos y para mejorar la seguridad ciudadana y la integridad del patrimonio.

Las solicitudes fueron estudiadas por la Comisión de Garantía de Videovigilancia de Extremadura, compuesta, entre otros miembros, por representantes del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, de la Federación de Municipios y Provincias, y de la Administración del Estado,que pasó el asunto a la Delegación del Gobierno, que señaló que no se daban las circunstancias que justificaran "esta medida tan extraordinaria", además de limitar derechos fundamentales como el del honor, la intimidad y la propia imagen.

 

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/merida.asp

VINIBASA PODRÍA ESTAR PONIENDO EN PELIGRO LA SALUD PÚBLICA

Después de más de dos años y medio de funcionamiento como asociación, no deja de sorprender a la Plataforma la falta de seriedad y la total ausencia del rigor que se le debe suponer a la administración, en todos los temas que estén, de alguna manera, relacionados con la salud pública y la seguridad de los ciudadanos.

Siguiendo con su filosofía, de obtener la mayor cantidad de información posible de las administraciones que la poseen, y que están obligadas legalmente a suministrarla para general conocimiento, la Plataforma remitió al Director General de Medio Ambiente un recurso de alzada por falta de respuesta a una solicitud de información realizada a la Sección de Actividades Clasificadas de la Consejería de Medio Ambiente. En contestación a este escrito, la Dirección General remitió un informe que no tiene desperdicio. En el mismo queda patente la total desprotección a la que están sometidos los ciudadanos por la ineficacia y la desidia de los organismos encargados de la fiscalización de actividades clasificadas.

En el informe se afirma que en el año 2001 VINIBASA solicitó licencia para el “almacenamiento de alcohol vinícola”. Esta solicitud fue informada negativamente por la Comisión de Actividades Clasificadas basándose en la existencia de reclamaciones. Es muy importante hacer referencia a que “el informe del Jefe Local de Sanidad fue desfavorable”, lo que pone claramente de manifiesto la incidencia negativa de la actividad sobre la salud pública. Pero lo más sorprendente es que se afirma literalmente: “tanto el informe del Ingeniero Técnico Industrial como de la Corporación Municipal no se pronunciaban”. Los miembros de la Plataforma se preguntan cómo es posible que el Ayuntamiento acepte un informe de un especialista, que se supone que tiene que asesorarle, en el que la conclusión para poder otorgar una licencia a una industria “no exista”. Es, así mismo, totalmente reprochable que el Ingeniero esquive su responsabilidad, e incomprensible que no se pronuncie, sobre todo, teniendo en cuenta la claridad con la que éste tema está tratado en el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP), aprobado por Decreto 2414/1961, de 30 de diciembre, el cual establece que: “Se consideran "peligrosas" las que tengan por objeto fabricar, manipular, expender o almacenar productos susceptibles de originar riesgos graves por explosiones, combustiones, radiaciones u otros de análoga importancia para las personas o los bienes.” Este mismo reglamento, establece que estas actividades tienen que estar situadas a una distancia mínima de 2 km. del núcleo urbano más próximo. 

La Plataforma muestra su más profundo rechazo a los técnicos que dejan de cumplir con su obligación de confeccionar informes objetivos y rigurosos, que puedan servir para que los gobernantes tomen decisiones ajustadas a derecho y que no pongan en riesgo la salud pública. En este caso se dan los dos tipos de comportamiento posibles, el del especialista que “no se pronuncia”, que al parecer, cobra sin hacer nada y por otro lado, el del profesional que se gana el sueldo. Es por esto, que queremos felicitar al Jefe Local de Sanidad por su honestidad e independencia a la hora de confeccionar su informe.

También muestra su decepción como ciudadanos representados por unos gobernantes que admiten informes banales carentes de contenidos y de conclusiones, informes en los que se suponen que deben apoyarse para tomar decisiones. Y, además, se permiten el lujo de criticar a los ciudadanos que dan una opinión acusándolos de no tener ni idea porque no son técnicos. A pesar de todo, nosotros queremos creer que no todos los informes encargados por nuestro Ayuntamiento tendrán la misma “categoría” que el mencionado.

Pues bien, a pesar del informe desfavorable del Jefe Local de Sanidad, a pesar de la información negativa de la Comisión de Actividades Clasificadas, a pesar de carecer de Licencia de Actividad, a pesar de que la Plataforma ha remitido al Ayuntamiento varios escritos solicitando que se clausuren las actividades para las que la industria no tenga licencia, VINIBASA esta almacenando, dentro del casco urbano, alcohol en cantidades indeterminadas, que se puede estimar en millones de litros.

La actitud del Ayuntamiento y fundamentalmente de nuestro Alcalde, el cual es responsable de fiscalizar las actividades clasificadas según se establece en el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, es cuando menos,  incomprensible, puesto que a sabiendas, está permitiendo que se ponga en peligro la salud pública, como lo demuestra claramente en informe desfavorable del Jefe de Sanidad. 

Vemos pues, que los problemas que está generado esta industria no se limitan a producir malos olores. Objetivamente está poniendo en riesgo la salud pública, no solo por el almacenamiento de alcohol, como queda demostrado, sino también, por estar incinerando residuos (orujo agotado de uva), emitiendo así a la atmósfera compuestos muy perjudiciales para la salud.

LA Plataforma quiere dejar patente, que si bien la industria es la que está cometiendo las irregularidades, es el Alcalde de Almendralejo el responsable de lo que está pasando, puesto que es él, con su silencio cómplice, el que permite que estas irregularidades se cometan impunemente, siendo así no solo legalmente, sino también moralmente responsable de todos los efectos negativos que puedan derivarse de la realización de actividades que ponen en peligro la salud pública.

16 de enero de 2007

Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo

 

 

e-mail: [e-mail]

Página web: http://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/