La Plataforma presentará alegaciones a la Autorización Ambiental Integrada de una explotación porcina de más de 4300 animales

Con fecha 25 de agosto de 2007, en el D.O.E. 99, se comunica al público en general la Solicitud de Autorización Ambiental Integrada de explotación porcina de cría y cebo, promovida por Comercial de Importación y Exportación, S.A., en el término municipal de Almendralejo.

La explotación porcina se encuentra situada en las proximidades del Hotel Vetonia, próxima a una explotación avícola. 

Los miembros de la Plataforma consideran que el número de animales totales de la explotación, que según el proyecto serán 1.100 reproductoras, 26 verracos y 3200 cerdos de cebo, es lo suficientemente elevado como para que la producción de residuos, especialmente purines y estiércoles, puedan afectar a la calidad de vida de los ciudadanos de Almendralejo.

Ya el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP) (Real Decreto 2414/61), de 30 de Noviembre, cataloga a las explotaciones ganaderas como molestas, insalubres y nocivas, debido a la generación de malos olores y el riesgo de transmisión de enfermedades. Y por ello considera que instalaciones de este tipo no pueden estar situadas a menos de 2000 metros del casco urbano.

Estas instalaciones ya existen, pero fueron construidas cuando la normativa era muy diferente, por lo que se aprecia que las mismas no cumplirían determinadas especificaciones técnicas exigidas por la legislación actual. Desde la Plataforma recuerdan que en el pasado esta granja supuso un grave problema de vertidos contaminantes y malos olores, aunque la actividad que en la actualidad se desarrolla en ella, no parece que sea muy intensa. En cualquier caso es mucho menor de la descrita en el proyecto presentado en la Consejería de Industria y Medioambiente de la Junta de Extremadura. Por ello no es posible comparar los efectos que tendrá teniendo en cuenta los actuales, ni el impacto que supondrá para la ciudad, así como para las zonas limítrofes, una explotación porcina con más de 4.300 animales. Además, en la misma solicitud se contempla la construcción de una balsa de purines a cielo abierto de considerables proporciones, así como la construcción de un estercolero para recoger los sólidos producidos por los animales.

Hay que tener en cuenta que en el lugar donde está la explotación porcina, ya existe una explotación avícola con más de 1.160.00 animales, los cuales producen más de 50.000 kg de residuos diarios (gallinaza). Esto hace que este enclave sea un punto, no solo de molestias por malos olores, sino un foco de posibles infecciones. Según un estudio llevado a cabo por Taubenberger y colaboradores , los cerdos podrían ser la especie puente que utilizase el virus de la gripe aviar para infectar al hombre. La cercanía a la Autovía propiciará que los olores procedentes de este punto ambientalmente negro se perciba claramente para los que por ella circulen, dando una mala imagen de la ciudad, al asociar el olor a la localidad, como ya ha pasado en otras ocasiones, en concreto con VINIBASA. Todo ello debería tenerse en cuenta a la hora de autorizar la explotación.

Entendemos que el derecho a la salud (art. 43 Constitución Española) y a la protección del medio ambiente (art. 45 Constitución Española) deben observarse por los poderes públicos en sus actuaciones, pues los ciudadanos demandan un cambio de las condiciones de vida en las ciudades y municipios, que les permitan un mayor bienestar y comodidad en la convivencia.

No obstante lo anterior, también somos conscientes de que las Administraciones Públicas competentes, deben ponderar sus actuaciones para que el ejercicio del derecho a desarrollar una actividad económica (derecho de libertad de empresa según el art. 38 de la Constitución), no resulte limitado más que en base a la satisfacción del interés público, y sin perjuicio de promover soluciones alternativas para el mantenimiento de la actividad generadora de riqueza.

Consideramos que actuando de esta forma se lograría una mejor adecuación de las Administraciones a los principios establecidos en el art. 103.1 de la Constitución, como son el de eficacia y sometimiento pleno a la Ley y al Derecho.

Almendralejo, 06 de septiembre de 2007

Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo

=========

--------------------

Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo

C/ Guadalupe 17

Almendralejo 06200 (Badajoz)

Página web: http://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/

E-mail: almendralejosincontaminacion@yahoo.es

Tfno.:675 043 835

Durante casi tres años, tanto la empresa Alfonso Gallardo como los principales dirigentes de la Junta de Extremadura han tratado de convencer a los ciudadanos de Tierra de Barros en particular  y a todos los extremeños en general, que la instalación de un complejo petroquímico, cinco centrales de ciclo combinado, una siderúrgica en vías de duplicar su producción, una cementera pendiente también de una posible ampliación al doble de la actual y todo ello en un radio de aproximadamente 50 Km. no va a afectar en absoluto la salud y calidad de vida de los ciudadanos que pueblan la referida zona.

Su argumentación es que existe una legislación muy exigente que marca unos límites a la contaminación de obligado cumplimiento que protegen sin la menor duda la salud de estos ciudadanos.

Desde la Plataforma ciudadana Refinería NO hemos mantenido desde el primer momento que los límites legales no son equivalentes a límites de seguridad para la salud. En primer lugar porque la metodología científica actual impide establecer con fiabilidad la relación causa efecto de los diferentes contaminantes y mucho menos establecer las concentraciones que se pueda considerar inocuas para las personas.

En el diario El País del 31-8-2007 se presenta El primer Atlas municipal de mortalidad por cáncer en España, de 157 páginas, realizado por el Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos lll, que depende del Ministerio de Sanidad, "ha destapado grandes aglomeraciones de casos en Cádiz, Huelva, Cataluña, Asturias o País Vasco, que sólo se explican por la contaminación industrial. En estas zonas, la probabilidad de contraer un cáncer de pulmón, laringe, tejido conjuntivo es hasta tres veces mayor que en el centro de la Península".

El responsable del estudio, Gonzalo López Abente, sentencia con una frase sus hallazgos:" Los genes no explican estos patrones de distribución. Hay claras desigualdades ambientales", "se observa que los casos siguen el patrón de la industrialización en España, con una concentración en polos como Asturias, Huelva, Cataluña o País Vasco".

En su día, el anterior presidente de Extremadura dijo que, le bastaba que le presentásemos el nombre y apellidos de un sólo fallecido o enfermo por vivir cerca de un complejo petroquímico para que este proyecto no siguiera adelante. Se intuía que la pregunta era retórica. En epidemiología no se trata de casos aislados y en la mayoría de los casos la concreción es imposible. Se trabaja con parámetros como la incidencia, prevalencia, tasas de mortalidad, tasas de morbilidad etc. El Presidente ajeno a la medicina, pero eso sí, dispuesto a tratar de convencer a los ciudadanos, con sus opiniones profanas a las ciencias de la salud – ¿intrusismo?-,  que las industrias pesadas no repercuten sobre la salud de los ciudadanos.

La presidencia ha cambiado. Esperamos que el nuevo, que no es profano a la medicina y a la vista de este nuevo estudio, cambie de opinión y actúe en consecuencia para respetar un derecho fundamental como es el de la preservación y promoción de la salud. Ya debería intuir algo sobre los resultados del estudio cuando declaró públicamente que "la refinería de petróleo es necesaria y positiva pero el no viviría en Villafranca de los Barros". Nos vino a decir que por el bien común a veces tenemos que "sacrificarnos". Puso como ejemplo la expropiación de una parte del terreno de un chalet por una obra de interés general, o las molestias de vivir cerca de un centro comercial que ocasiona ruidos y dificultad de aparcamiento. Suponemos que fue sin ánimos de ofender.

En  El país del sábado 1 de septiembre de 2007 aparece un titular que dice: La Junta andaluza se enfrenta a Sanidad y rebate la estadística oficial de tumores.

Según afirma la noticia, la clave del malestar de la Junta con el ministerio es que el estudio no estaba pensado para salir en los medios.

Las cosas parece que empiezan a aclararse. Los responsables políticos no aceptan los veredictos que emiten los  técnicos, cuando esto, supone admitir la responsabilidad en la muerte por cáncer de algunos de sus conciudadanos. Y todo ello, por no haberse aplicado el principio de precaución, en pro de un supuesto desarrollo para el pueblo.

En Extremadura ante el descabellado modelo de industrialización, adoptado por los que gobiernan, sólo la Plataforma Ciudadana Refinería NO ha planteado ante la ciudadanía el tema de su perniciosa influencia sobre la salud de los extremeños. Eso si, desde la Junta de Extremadura y a través   de toda su red de poder, se ha intentado silenciar o amortiguar nuestra labor informativa.

En su día, un afamado catedrático de Medicina Interna de la UEX para justificar la instalación de la Cementera Balboa argumentaba que no existían estudios que relacionaran el cemento con enfermedades. ¿La no existencia de estudios explica algo?

En la actualidad y en relación a la refinería de petróleo -crudo pesado- , las centrales térmicas, las siderúrgicas, las cementeras, nucleares, minas de uranio y lo que venga, en Extremadura, ningún   estamento sanitario, sea la Consejería de Sanidad, la Facultad de Medicina, el Colegio de Médicos, los Sindicatos Médicos, las Asociaciones Contra el Cáncer..., nadie dice ni pregunta nada.

¿Esperaremos a que dentro de 15-20 años aparezcamos en el  Atlas municipal del cáncer del Ministerio de Sanidad en los niveles de Cádiz o Huelva?

Ah, y por favor que no nos salgan con lo de las MTD (mejores técnicas disponibles) eso ya sería delictivo. ¿Por qué no se están aplicando en Huelva, Cádiz? Las MTD sólo nos dicen que van a utilizar lo mejor que la técnica dispone en estos momento para contaminarnos menos, pero no que se vaya a evitar. Aquí surge de nuevo la gran pregunta. ¿Se conoce realmente la relación causa efecto de los múltiples contaminantes primarios, secundarios y sus interacciones? Y la otra gran cuestión, una vez se resolviera la primera -que aún no-, ¿Que límites y durante cuanto tiempo son inocuos para las personas y el medio ambiente  los diferentes contaminantes?, teniendo en cuenta que las condiciones climáticas en la comarca de Tierra de Barros, no son favorables para la dispersión y disolución de gases, estando ya a niveles de ozono elevados debido a la baja pluviosidad, altas temperaturas y poco viento.

Desde la Plataforma Ciudadana Refinería NO hacemos un llamamiento a la ciudadanía extremeña, para que por solidaridad con los afectados o "sacrificados" por estos proyectos industriales, exijan que se abra un debate transparente y profundo sobre la conveniencia o no de que  la Junta de Extremadura siga defendiendo y participando en el proyecto Balboa

Igualmente rogamos a los profesionales de la salud que sean sensibles a esta problemática, aporten sus conocimientos y públicamente los manifiesten. Es   decir, que se realice una labor de información y de opinión sobre salud ambiental. Muchos ciudadanos dependen de la implicación de los profesionales para el mantenimiento y promoción de su salud.

Por un desarrollo respetuoso con la salud y el medio ambiente.

Pedro Vicente Sánchez Rodríguez

Médico de AP

Portavoz de la Plataforma Ciudadana Refinería NO

El sindicato Federal Ferroviario de la CGT de Cáceres ha criticado la desigualdad en las inversiones que se realizarán en las provincias de Cáceres y Badajoz en la supresión y mejoras de Pasos a Nivel.

Durante el año 2006 se han suprimido 27 pasos a nivel en Extremadura, todos ellos en la provincia de Badajoz, con una inversión superior a los 9,5 millones de euros, financiados a través del Plan Nacional de Supresión y Mejora de Pasos a Nivel, puesto en marcha en 2005 por el Ministerio de Fomento a raíz de los graves accidentes en la provincia de Murcia, y del Convenio para la Mejora de la Red Ferroviaria Interior de Extremadura, firmado por el Ministerio de Fomento, Junta de Extremadura y la antigua RENFE en 2004.

En la provincia de Cáceres existen 17 pasos a nivel tipo B (con señales semafóricas y acústicas) y C (con semibarreras accionadas desde las estaciones o automáticas), así como un número mayor correspondientes a caminos rurales, no habiéndose suprimido ninguno en 2006 ni proyectado la supresión de ninguno en 2007.

Son de significar especialmente los dos incluidos en la ciudad de Navalmoral de la Mata, dos en Casatejada, dos en Mirabel, que aparte de estar cerrados el tiempo necesario para el paso del tren, al estar incluidos en las instalaciones de la estación deben permanecer más tiempo cerrados por paradas o cruces de trenes en las estaciones.

Así mismo hay uno incluido en Cáceres, en Aldea Moret, con un tráfico importante de coches al estar dentro de la ciudad.

En los Presupuestos Generales del Estado figuraron tanto para 2006 como para 2007 un millón de euros anuales, a invertir en el Plan de Supresión de Pasos a Nivel en la provincia de Cáceres, cantidad a la que habría que sumar la correspondiente al acuerdo extremeño de Mejora de la Red Ferroviaria Interior.

Este caso de los pasos a nivel es uno más del desigual trato que está teniendo esta provincia respecto a Badajoz y otras de España en inversiones ferroviarias, desvío de tráfico internacional de mercancías, la no renovación de la línea Cáceres-Mérida que es la más utilizada con mucho de las de Extremadura, recortes de personal, etc.

Más información: http://agora.ya.com/cgtcaceres/

Muy positivas y necesarias medidas en este sentido, aunque poco
ambiciosas si tenemos en cuenta las enormes posibilidades en este campo por el importante derroche energético que se produce.
Aunque las nuevas normativas obligan a un mayor aislamiento y a la
instalación de placas solares térmicas en las nuevas construcciones las administraciones deberían ir más allá dando ejemplo y pensando en un previsible futuro con menos subvenciones europeas, los nuevos edificios públicos deberían ser bioclimáticos en su totalidad, los mismo que las VPO.
También nos gustaría que hubiera medidas en Extremadura para favorecer
la energía solar fotovoltaica y eólica a pequeña escala conectada a red en cascos urbanos o polígonos industriales, que permitirían producir energía a ciudadanos, pequeños empresarios y a entidades públicas como ayuntamientos, centros de enseñanza,....
Desde luego con más autovías y AVE no se va a reducir el consumo de
petróleo, quizá sería un buen momento para apostar por el ferrocarril y mejorar su situación en Extremadura, claramente deficiente.
Lo de la renovación de los parques automovilísticos puede tener el
efecto contrario, al inducir que se usen más y que incluso se compren
más turismos, únicamente se podría justificar si sólo se priman los
vehículos de muy bajo consumo, aunque lo prioritario si realmente se
quiere ahorrar energía debería ser un buen transporte público para todos.

Noticia de Región digital
----------------
Extremadura colaborará con el IDAE nacional para poner en marcha medidas de ahorro energético en la región

El objetivo de esta Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética es
lograr ahorros de energía equivalentes al 8,5% del consumo y al 20% de
las importaciones de petróleo actuales en los sectores de industria o
transporte, entre otras.
31/08/2007

El Consejo de Gobierno ha aprobado este viernes la firma del convenio de colaboración entre la Comunidad Autónoma de Extremadura y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), perteneciente al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, para la "definición y puesta en práctica" de las actuaciones de apoyo público contempladas en el Plan de Acción de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en el ámbito territorial de Extremadura.

Este convenio, enmarcado dentro de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España, está previsto en el Plan de Acción Específico para el período 2005-2007 y tiene un presupuesto total de 3.639.336 euros, que cofinanciarán la Junta de Extremadura y el IDAE.

Según ha informado la Junta a través de un comunicado, el objetivo de
esta Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética es lograr ahorros de
energía equivalentes al 8,5% del consumo y al 20% de las importaciones
de petróleo actuales en los sectores de industria, transporte,
edificación, equipamiento doméstico, servicios públicos, agricultura y
transformación de la energía.

Asimismo, entre las medidas previstas, se realizarán auditorías
energéticas en el sector industria, mientras que en el sector transporte se renovarán flotas de transporte, parques automovilísticos y se realizarán cursos de conducción eficiente de turismo y de vehículos industriales.

Por otra parte, en la edificación, se rehabilitarán las envolventes y
las instalaciones térmicas, así como la eficiencia energética de los
edificios ya existentes. Del mismo modo, en el sector de servicios
públicos, se renovarán las instalaciones del alumbrado público ya
existente y se realizarán auditorías y análisis de viabilidad para su
óptima instalación.

Por último, en el sector de agricultura y pesca, la medida primordial
será una campaña de promoción y formación de técnicas de uso eficiente
de la energía, mientras que en el sector de transformación de la
energía, los estudios de viabilidad y las auditorías para
cogeneraciones, el desarrollo potencial, las ayudas públicas y el
fomento de plantas de cogeneración centrarán las inversiones.

*Colaboración entre el IDAE y la Junta.*

En otro orden de asuntos, el Gobierno regional ha autorizado la firma de un convenio con el Instituto para la Diversificación, y Ahorro de la Energía (IDAE) para la puesta en marcha de medidas contempladas en el Plan de Energías Renovables en Extremadura en 2007.

Dicho acuerdo, según afirma la Junta, regulará los mecanismos de
colaboración entre el IDAE y la Comunidad Extremeña para realizar
actuaciones concretas de apoyo al Plan de Energías Renovables 2005-2010.

Estas actuaciones, que cuentan con un presupuesto cifrado en 970.896
euros, se centrarán en los sectores de más potencial: energía solar
térmica de baja temperatura, biomasa térmica doméstica y solar
fotovoltaica aislada

http://www.regiondigital.com/modulos/mod_periodico/pub/mostrar_noticia.php?id=63407

ECOLOGISTAS EN ACCION DEL CAMPO ARAÑUELO, denuncia la  desecación de  40 km del rió Tajo que van desde los limites de las provincias de Toledo y Cáceres hasta el embalse de Valdecañas, provocando un desastre ecológico.

En un año tan lluvioso como este, no es posible que el Tajo este seco, hecho que no ha ocurrido nunca, ni en  los años de grandes sequías. Por lógica creemos que la desecación del Tajo y el pantano de Valdecañas va unida con las obras recientemente iniciadas del Complejo de Lujo, Marina Isla de Valdecañas, que necesita el pantano desecado para realizar grandes movimientos de tierra, desmontes, terraplenes, infraestructuras y cimentaciones.

Ecologistas en Acción pide responsabilidades, que corresponden a la Confederación Hidrográfica del Tajo y a Medio Ambiente.

Recordamos una vez más que este Complejo de Lujo incitará importantes daños ambientales, como el ocurrido nada mas comenzar las obras, y el más severo lo producirán las embarcaciones del club náutico  provocando la perdida irreparable de nidificaciones de especies en peligro de extinción y protegidas.

Asimismo informamos que la noticia de este desastre ya tiene alcance nacional y por ejemplo, esta semana la revista INTERVIÚ  ha editado un amplio reportaje sobre el suceso y el programa de la TV1, ESPAÑA DIRECTO ha gravado un reportaje que se ha emitido hoy día 29 de agosto de 2007.

Más información en: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?rubrique365

   A pesar de todo lo que se ha opinado sobre la refinería las   autoridades políticas y sanitarias extremeñas siguen sin ofrecer a los ciudadanos información al respecto y sin permitir debates sobre las repercusiones que tendría en la salud de las personas y en el entorno, tan rico, en el que vivimos la instalación de empresas altamente contaminantes como son una refinería de petróleos de interior y de las industrias petroquímicas que se desarrollarían en torno a ella.

   El gobierno extremeño, patrocinador de todas las aventuras empresariales del Grupo Alfonso Gallardo, ha conseguido junto con el propio Grupo, crear un silencio informativo sobre toda voz crítica con la instalación petroquímica.

   La PCRN cree que es un acto de responsabilidad el informar a los ciudadanos de asuntos tan trascendentales para los extremeños como:

-         Que la tasas de paro en la actualidad en Puertollano( Población de interior con refinería) es dos veces superior a las de Villafranca y Los Santos de Maimona y tres más que en Fuente del Maestre.

-         El trazado del oleoducto y el poliducto, que serán necesarios para la instalación provocaría destrozos medioambientales y el consiguiente peligro para las poblaciones en caso de accidentes.

-         Las consecuencias para las poblaciones colindantes no sólo de los gases que

      emite a la atmósfera, sino también de los vertidos que a través de arroyos y

      afluentes (Guadajira) irían a parar al Guadiana y se depositarían en sus presas

      ( Alqueva). Alrededor de estos canales de agua hoy existen huertas que

      abastecen   con sus productos a numerosas poblaciones.

-         Las condiciones tan poco favorables, desde el punto de vista climático en la zona de Tierra de   Barros, para la disolución de gases contaminantes debido a la baja pluviosidad, las altas temperaturas y el relativo poco viento.

-         Las cantidades desorbitadas de agua que consumiría la industria, sabiendo lo escasa que es en esta zona.( Consumiría 4 Hm3, lo mismo que una ciudad de 100.000 habitantes, más o menos)

-         Que no existen, todavía, permisos legales (Evaluación y DIA) y ya se están comenzando los trámites para la expropiación, sólo en Villafranca, de un millón

        de   metros cuadrados de terrenos. Y lo que es más grave aún que no se sabe

         qué tipo de industrias van en los mismos. 

-         Que el 20 % de todo el inmenso gasto que supondría la construcción  de la  refinería va a salir del presupuesto público de la Junta, lo que es lo mismo, del dinero de los extremeños y además para ser gestionado después por una empresa privada.

-         No se dice que en el registro de cáncer de cabeza y cuello en el área de salud de    Puertollano destaca la elevada incidencia de cáncer de laringe. J. Granell Navarro. Hospital Santa Bárbara de Puertollano. 2004...,

-          Se dice que se respetarán los yacimientos arqueológicos, pero os invito a visitar

El Dolmen de Toriñuelo o el destrozo literal del poblado Calcolítico de la Pijotilla...,Por esta zona pasa la vía de la Plata.

Esta refinería de petróleos no está pensada para los extremeños, no es para abastecer Extremadura de gasoil, gases licuados, queroseno y otros productos, no, sino que está pensada para enriquecerse unos pocos dejando los efectos perniciosos y contaminantes en Extremadura, al igual que está pasando con las dos Centrales de Almaraz que vierten electricidad al resto de España con los consiguientes riesgos. Es de justicia conocer que el 85 % de la electricidad producida en Extremadura va fuera. Y de igual forma pasará con las cuatro centrales de ciclo combinado que se quieren instalar en los alrededores de Mérida , que en Madrid no las quieren.

Es más, ni siquiera podrá abastecer el mercado español, pues el resto de refinerías de petróleos ya están ampliando su producción en unos 8 millones de tn de gasóleos, es decir, sobre 20 millones de toneladas de crudo a menor coste económico, social y medioambiental. En conclusión, esta refinería de petróleo está diseñada para exportar a través del poliducto que regresaría hasta Huelva desde la refinería petrolífera, atravesando los mismos recorridos que el oleoducto de crudo.

Pensamos que Extremadura puede industrializarse de una forma moderna e innovadora y acorde con los tiempos. La producción de biodiesel puede ser una solución a la problemática del tabaco o del tomate, el uso de la biomasa como combustible puede generar ingentes cantidades de puestos de trabajo, la insolación masiva de Extremadura puede aportar energía y riqueza, los productos ecológicos jugarán un papel decisivo en los años venideros.

Agradecemos a las diferentes cooperativas de esta zona la aportación de sus productos que, aunque se reparten en un acto reivindicativo sirven al mismo tiempo para promocionar su calidad.

Estas son las razones para hacer el corte.

                                                      ¡MUCHAS GRACIAS!

                                          Siglo XXI : Desarrollo Sostenible

                                 Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"

                                 Telf. 609 63 42 54             Fax: 924 52 36 63

                      www.plataformarefineriano.com                 www.termicasno.ya.st

                                         http://www.ciudadanosdevillafranca.es/

                                                  e-mail:  norefineria@gmail.com

                                --------------------------------------------------------------------------

  Corte al tráfico de la A-66. Rueda de Prensa PCRN
VER FOTOS >>

Concluye sin incidentes el segundo corte de tráfico en la A-66 del mes de agosto contra la refinería de Extremadura.   http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/concluye-sin-incidentes-el-segundo-corte-de-trafico-en-la-a-66-del-mes-de-agosto-contra-la-refineria-de-extremadura/43114.html

Orgullo y futuro con raíces II,con fundamentos y...sin refinería

  Carmen Gordillo Sánchez. Los Santos de Maimona.

http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/orgullo-y-futuro-con-raices-ii-con-fundamentos-y-.sin-refineria/43249.html

*Como ya es habitual las medallas de Extremadura crean polémica.

Colapsan el correo electrónico del presidente de la Junta de Extremadura con protestas por la Medalla a un torero* 21 Agosto de 2007
Enlace: http://www.hoy.es/prensa/20070801/...
<http://www.hoy.es/prensa/20070801/sociedad/colapsan-correo-electronico-vara_20070801.html#Inicio_noticia>

Fuente: Hoy.es - EFE
<http://www.hoy.es/prensa/20070801/sociedad/colapsan-correo-electronico-vara_20070801.html#Inicio_noticia>

El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, dijo ayer que su correo electrónico está «colapsado» por los mensajes de antitaurinos que le preguntan por qué le han concedido la Medalla de Extremadura al torero.

El Consejo de Gobierno de Extremadura concedió el pasado viernes, 27 de julio, el máximo galardón de la región a Ferrera, por «su seriedad,
trabajo bien hecho y promoción de Extremadura a través de la feria de
los toros» y por «representar como pocos a esa generación de toreros
extremeños que conforman la denominada Nueva Edad del Oro del Toreo».

Trayectoria y trabajo

Ferrera dijo no querer contestar a esas personas, para «no ponerse a su altura», pero sí recordó que la Medalla de Extremadura se le ha
concedido por su trayectoria y su trabajo y que, por encima de las
críticas que reciba, destacó que «la afición ha estado ahí» con él y le ha apoyado en su profesión.

El diestro Antonio Ferrera ha manifestado que las personas que protestan por la Medalla de Extremadura que le ha concedido el Gobierno regional faltan al respeto a miles de aficionados al toreo y a la institución que le otorgó el galardón.

Resaltó el matador de toros que las personas que se oponen a la
concesión de la más alta distinción de Extremadura, no sólo le están
faltando el respeto a él, sino a miles de aficionados al toreo en la
región y, sobre todo, a la Junta.

El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara,
aludió ayer a las protestas de los antitaurinos llegadas a su correo
electrónico en el acto de inauguración del Hotel Río Suber en San
Vicente de Alcántara (Badajoz), ya que el empresario promotor, el
presidente del Grupo Río de Extremadura Hoteles, José Luis Iniesta, es
también ganadero de reses bravas.

En su intervención, el presidente indicó que «no está dispuesto a
admitir injerencias de ningún tipo ni de nadie en la concesión de las
medallas de Extremadura», tras haber recibido numerosos correos
electrónicos y mensajes de asociaciones antitaurinas, que critican la
concesión del máximo galardón extremeño al matador de toros Antonio Ferrera.

Méritos sobrados

Guillermo Fernández Vara afirmó con rotundidad que «las medallas de
Extremadura las concede el Consejo de Gobierno a aquellas personas,
colectivos o instituciones que han sobresalido en diversos ámbitos y por
ser referente y motivo de orgullo para Extremadura». Destacó que
«Antonio Ferrera recibirá este galardón porque ha hecho méritos sobrados para ello y porque tarde tras tarde viene demostrando su valentía y arrojo, jugándose la vida delante de un toro, habiendo aportado, además, un grano de arena muy importante a la fiesta nacional».

Si queréis escribirle este es el correo electrónico del presidente de la Junta de Extremadura presidente@prs.juntaex.es

    Ecologistas en Acción, reclaman que se exija a todos estos Ayuntamientos el cumplimiento de la Directiva Europea 91/271/CEE, adoptada por Real Decreto-Ley 11/1995, en la que se obliga a los municipios a ser extremadamente respetuosos con el tratamiento que deben aplicar a las aguas residuales, que han de devolverse a los cauces de los ríos.

   Los ecologistas lamentan, que la calidad de las aguas de nuestros ríos cada año se degrade más, pudiendo cualquier ciudadano comprobarlo al ver como tramos que no hace mucho presentaban un cauce limpio y atractivo para disfrute en cualquier época del año, hoy en día destilan olor y aspecto que hacen recordar más a una gran cloaca, quedando cada vez menos sitios para disfrutar con seguridad física y sin riesgo para la salud pública.

    Desde esta asociación ecologista escucharían con interés las explicaciones que algún responsable político o técnico  pudiera facilitar a los ciudadanos de por qué existiendo depuradoras en un número relativamente amplio de municipios, muchas de ellas no funcionan, depuran un porcentaje menor al mínimo exigido o debiendo disponer de sistemas colectores y de tratamiento de aguas residuales ni existen ni se les exige.

    FOTOS: Crónica. Asamblea PCRN. 22- Agosto-07

  En esta asamblea había muchas materias que tratar, y ante el anuncio de una REFINERÍA de petróleos en Extremadura…para la PCRN las vacaciones de julio o agosto dejaron de existir desde el 2.004.

  Abrió la asamblea uno de nuestros portavoces, Reyes González , lesionado pero en la brecha, hasta cojo…  titular indiscutible; " parece increíble que en la fecha que estamos y despés de 30 meses seguidos, repito, seguidos, sea   verano o invierno así, salón lleno y convencidos de que esta refinería de petróleos no la pueden poner, saben que NO la pueden imponer y mucho menos con tantos CIUDADANOS en contra"… "saben que tenemos cientos de   razones y miles de argumentos"…"sabemos desde el primer día que tenemos razón, que esta refinería de petróleos no encaja ni en Tierra de Barros ni en el siglo XXI, está fuera de los tiempos y son muchos más los perjuicios que los posibles beneficios "…" ahora ya sabemos que esta refinería de Gallardo abriría la puerta para  desarrollar Extremadura admitiendo todas las industrias que ya no quieren en ningún sitio ". 

    Uno de los puntos de máximo interés fue la organización del nuevo corte al tráfico, de la Autoría A-66 , junto a las asociaciones y sindicatos agrarios, cooperativas agroalimentarias etc.

La PCRN anuncia nuevos cortes y nuevas protestas contra la Refinería de A. Gallardo

  Reyes González hizo un repaso de los contactos, charlas, correspondencia, entrevistas etc, que la PCRN ha realizado, o tiene programada para finales de agosto, a pesar de ser silenciada por los medios de comunicación locales, autonómicos y nacionales.

 "Hay mucho dinero en juego" dijo el presidente Rodríguez Ibarra en la Asamblea de Extremadura ( junio 2.005 y 2.006 ), en referencia a la REFINERÍA  de petróleos del Grupo de "socios" de A. Gallardo. Pueden consultarlo en el diario de sesiones.

 Sólo el diario digital  www.extremaduraaldia.com   publicó;  Se dice que la refinería...  , también;   Gas Grupo Gallardo & ¿PSOE Extremadura? . Un artículo que resume un poco, nuestra oposición a este falso proyecto de ¿progreso y desarrollo?. Los demás medios eluden dar cualquier información a los CIUDADANOS sobre la oposición a la refinería de petróleo Gallardo-Junta de Extremadura (PSOE) . Algo  que vaya  contra la "línea editorial", o enfadar a las fuentes de financiación que mantienen a esas empresas de falsa "comunicación". Buena prueba de ello es el escaso consumo de los ciudadanos hacía esos medios en total decadencia ( 1 ).

  Nuestro portavoz  Leonado Clemente,  informó a la asamblea sobre los contactos y visitas con alcaldes y  corporaciones municipales de Huelva y Sevilla . La demanda de información que nos piden desde Andalucía, principalmente la zona perjudicada por el trazado y proyectado Oleoducto-Poliducto, enclaves de estaciones de bombeo para atravesar los desniveles de la sierra de Hornachuelos, sierra de Aracena, Picos de Aroche etc. También desde Asociaciones del Bajo Guadiana, Plataformas Ciudadanas y Grupos Independientes con representación en municipios como Gerena ( I.P.GE .). 

  Acto seguido, cogió turno de palabra nuestro portavoz Alonso Morán, encargado de relaciones y visitas a los pueblos del río Guadajira, cuenca de la Confederación Hidrográfica del Guadiana –CHG-,  afectada por los posibles vertidos de varios Hm3 de aguas residuales  de la supuesta refinería de petróleos y petroquímicas.  Cauce del río Guadajira, afluente del río Guadiana Internacional. También afecta a Portugal.

  Alonso Morán desplegó un grafico donde según los datos de la empresa, entre las construcciones del Oleoducto, poliducto, gaseoducto, acueductos, autovías, pantano con restos arqueológicos en Villalba de los Barros, desvío de la Vía de la Plaza, Camino Mozarabe, Camino de Santiago etc, el destrozo del territorio, patrimonio y contaminación sería colosal.

  Son  muchos los miles de ciudadanos afectados por las industrias del Grupo de "socios" de A. Gallardo, unos en salud, otros en patrimonio y respeto a la Tierra. Se trabaja  en Asociaciones, cooperativas  y colectivos agrarios para encargar estudios, gabinetes de abogados etc. El secretismo y avisos de expropiaciones de tierras para entregarlas en bandeja al Grupo Industrial favorito y bien favorecido de la Junta de Extremadura, se hacen por separados. Un trozo en las cercanías del pantano de Alange, otro en Los Molinos de Hornachos, estacas o ¿posibles desvíos? de la ruta calzada romana Vía de la Plata.   Todo un diseño esperpéntico del eje Jerez de los Caballeros-Zafra-Villafranca- Los Santos de Maimona de los Barros-Mérida.

 Cinturón que comunica las industrias del Grupo de "socios" de A. Gallardo, incluidas las 4 centrales térmicas proyectadas, recomendadas por la propia Junta de Extremadura.

La Junta indicó Alange como zona para las centrales de gas. http://www.hoy.es/pg060221/prensa/noticias/Regional/200602/21/HOY-REG-135.html

  Tomó la palabra Antonio Calderón, trabajador del campo, AGRICULTOR . Trató sobre el sector agroalimentario, el mayor de los sectores afectados…" pero esto no es lo peor, la contaminación del aire ahora, en este tiempo de verano y sin apenas viento, este aire nos perjudicaría a todos, los del si y los del no".

   Se votaron varias acciones y propuestas, entre otras, instalar una caseta SOCIAL y CIUDADANA en las fiestas patronales de Villafranca de los Barros el 7, 8 y 9 de Septiembre. Participar  en la manifestación el 8 de septiembre en Navalmoral de la Mata, Cáceres para el cierre de la Central Nuclear de Almaraz. Reparto de boletines y hojas informativas en localidades cercanas, posibles afectadas por la REFINERÍA de petróleos ¿extremeña?.

  Como años anteriores, La Plataforma Ciudadana "Refinería NO" celebrará el "Día de Extremadura "  -7 y 8 de Septiembre- de forma alternativa, fiesta reivindicativa junto a colectivos y Plataformas Ciudadanas que NO admitirá  imposiciones contaminantes en sus términos, y en ningún caso con fondos y dineros PÚBLICOS.

Celebración PCRN  Día de Extremadura:

Concentración día de Extremadura (Mérida).   FOTOS.
07 de septiembre de 2005.

Día de Extremadura en Madrid.
8 de septiembre de 2005.
 

 Medio millar de personas se concentran frente al Auditorio cacereño convocados por ''Refinería No''
+++ VER FOTOS >>>  7-9-06
 

 El turno de propuestas, preguntas, DEBATE  etc, la participación como siempre fluida y participativa. Se hizo público el boicot del "régimen" hacia empresas de hostelería que NO tragan con la Refinería Gallardo/ Junta , descartando la  inclusión en certámenes locales de promoción y exposición de buenos platos y guisos. 

 Otro ciudadano, mayor y jubilado ,nos contaba la visión de paneles solares en TODOS los edificios, hoteles y casas particulares, en otras zonas de España, recorrida en su periplo vacacional. En todas menos en Extremadura;…" ¡¡Cómo van a querer que pongamos paneles solares en nuestras casas, si aquí en Extremadura quieren que calentemos el agua y cocina con GAS !!..." que sigamos pagando la luz a Iberdrola, que siga funcionando la central nuclear de Almaraz, que sigamos consumiendo GAS y petróleo…cuando esto lo podíamos tener casi GRATIS"

 Cerró la asamblea nuestra portavoz Julia Morales, para presentar un libro donde "muy brillantemente cuenta lo que está pasando aquí"…"ya salimos en los libros".

  "Conspiraciones Tóxicas". Libro con capítulo dedicado al "chapapote extremeño"
Un  libro sobre los lobbies de las industrias sucias   Conspiraciones Tóxicas. Cómo atentan contra nuestra salud y el medio ambiente los grupos empresariales .

                                          Siglo XXI : Desarrollo Sostenible

                                 Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"

                                 Telf. 609 63 42 54             Fax: 924 52 36 63

                      www.plataformarefineriano.com                  www.termicasno.ya.st

                                         http://www.ciudadanosdevillafranca.es/

                                                  e-mail:   norefineria@gmail.com

" El aire limpio, las aguas puras, cantemos todos Extremadura
gritemos todos en libertad Extremadura tierra de paz".

Fragmento del himno de Extremadura.

 ( 1 ):

ELPAIS.com - Madrid es la comunidad que más lee ... - España

Madrid es la comunidad que más lee ... .. y Extremadura la que menos. EFE - Madrid - 24/07/2007.

Extremadura es la comunidad autónoma donde menos se escucha la ...

Extremadura es la comunidad autónoma donde menos se escucha la radio. EUROPA PRESS. 20.08.2007

La penetración de la TDT en los hogares extremeños es del 12,4 ...

www. extremaduraaldia.com/.../42973-2.html - 41k -

                               ----------------------------------------------

Orgullo y futuro con raíces

Carmen Gordillo Sánchez . Los Santos de Maimona.  

Os reenviamos los comunicados que hace unas semanas nos enviaron Adenex y los verdes sobre la exploración de Uranio en Don Benito por parte de una multinacional minera, desde Ecologistas en Acción de Extremadura también compartimos la preocupación de estas dos organizaciones y como muchos ciudadanos esperamos que no se permita esta impactante explotación minera. Habrá que estar pendientes, agradecemos información extra que encontréis respecto a esta amenaza. Comunicadnos quienes estéis dispuestos a implicaros especialmente en actividades contra esta mina y la minería a cielo abierto en general, ya que como recordaréis son varios los proyectos de este tipo que amenazan la región y sería importante estar encima de ellos.

*ADENEX ALERTA SOBRE LA EXPLORACIÓN DE URANIO EN DON BENITO*

Recientemente*, *la empresa canadiense Mawson Resources Ltd. ha iniciado los trámites para la obtención del 100% de los permisos de investigación de uranio en Don Benito. La empresa pretende conseguir pronto, de la Junta de Extremadura, dos "Permisos de Investigación" en las áreas de La Haba, Corredor de la Guarda y Las Cruces-Manantial (17.837 hectáreas), por un periodo inicial de tres años.

Este mismo año Mawson Resources se ha asegurado cuatro derechos de exploración de uranio que alcanzan 11.400 hectáreas en la provincia de
Salamanca.

Los precedentes de la explotación de uranio en esta zona fueron
emprendidos exclusivamente por agencias estatales: La Junta de Energía
Nuclear (JEN), en los años 60, y la Empresa Nacional del Uranio (ENUSA), en los años 80 y 90.

En Extremadura se han explotado varios yacimientos de uranio, en las
conocidas Minas de La Haba, un conjunto de minas en los Términos de
Campanario, Quintana de la Serena y La Haba, paralizados en 1990. La
Minas "Hoya del Lobo" y "Pedregal" han sido utilizadas como cementerio
de residuos radiactivos, con el secretismo que siempre acompaña a la
industria nuclear. Los extremeños no conocemos aún la naturaleza exacta de los residuos depositados, ilegalmente, a principios de los años 70, procedentes de un accidente que tuvo lugar en un reactor experimental de la Junta de Energía Nuclear, en Madrid, ni el contenido de los 577 bidones procedentes del CIEMAT, depositados en 1993. Seguramente, nunca lo sabremos.

En opinión de ADENEX, las explotaciones de uranio conllevan un tipo de
minería muy agresiva con el medio ambiente, por la extracción propia del mineral, el movimiento de miles de toneladas de tierras y la destrucción del paisaje. La extracción de este mineral produce siempre liberación de gas radón en grandes cantidades, así como polvos contaminantes. Los vertidos y derrames en las minas de uranio, relativamente frecuentes, provocan la contaminación de suelos y cursos de agua, suponiendo importantes riesgos ambientales y sanitarios. Y una vez que termina la actividad, las minas de uranio abandonadas son también con mucha frecuencia fuente de problemas por muchos años.

Está sobradamente demostrada, a través de trabajos científicos y
estudios epidemiológicos, la relación causa-efecto entre la actividad
minera del uranio y diferentes enfermedades de riñón y de pulmón, además de cáncer.

Por otra parte, la minería del uranio sirve para proporcionar
combustible a las centrales nucleares, industrias probadamente inseguras, peligrosas y contaminantes, además de innecesarias para la
producción de energía en Extremadura.

El área en la que se pretende realizar la explotación minera conserva
dehesas de encinar de gran interés ecológico y paisajístico, con gran
variedad de fauna y flora, formando parte de la Red Natura 2000 de
espacios protegidos de la Unión Europea. La mina se encuentra en el
borde del río Ortigas, que desemboca en Medellín, por lo que un
accidente o vertidos involuntarios podrían afectar a las Vegas Bajas del Guadiana.

La Junta de Extremadura no debería conceder a los canadienses de Mawson Resources las autorizaciones para emprender esta explotación, negándose a vender territorio para un proyecto contaminante y de alto riesgo para la seguridad y la salud humana.

----------------------------------------------------------
Comunicado de Los Verdes:

Los Verdes advierten de la existencia de planes para reabrir las minas de uranio de La Haba e instan a la Junta a que no conceda los permisos de exploración

Los Verdes de Extremadura advierten de la existencia de planes para reabrir y explotar comercialmente las minas de uranio de La Haba, en la comarca de Don Benito, por parte la empresa canadiense Mawson Resources Ltd., y muestran su más enérgica oposición a que se reaunude la extracción de esa peligrosa sustancia radioactiva.

En principio, la empresa ya ha satisfecho, el pasado 27 de junio, el pago de garantía solicitado por la Junta de Extremadura para la admisión definitiva de los permisos de exploración de uranio, por un período inicial de tres años y para un total de 17.837 hectáreas en las áreas de La Haba, Corredor de La Guarda y Las Cruces-Manantial. Pero además está negociando con la Administración central el levantamiento de la reserva del Estado sobre los derechos minerales. Dicha Reserva Mineral, según informaciones difundidas por la propia empresa, "está actualmente en proceso de ser alzada por las Autoridades Nacionales Españolas."

Los Verdes ven en la posible concesión por parte de la Junta de Extremadura de los permisos de exploración de uranio a la empresa canadiense una nueva amenaza para nuestra región, por lo que instan al gobierno autonómico a que no los conceda e impida que se reabra la pesadilla nuclear de La Haba, que parecía definitivamente enterrada, nunca mejor dicho, tras la clausura y sellado de las minas en los años noventa.

Numerosos ejemplos de sitios en otros países donde se explota el uranio muestran claramente que hay un enorme impacto negativo en el medioambiente y en la salud de los ciudadanos. Los Verdes recuerdan a nuestras autoridades regionales que en Canadá, de donde es originaria la citada empresa, continúa la evaluación de los emplazamientos de minas de uranio abandonadas. En el norte de Saskatchewan, las minas de uranio abandonadas constituyen una fuente de preocupación, según un nuevo informe del gobierno canadiense. Muchos de estos emplazamientos representan según dicho informe "una seria amenaza a la seguridad pública y al medio ambiente a largo plazo".

En nuestra región, se desconoce el alcance y magnitud, de los enterramientos ilegales de residuos radiactivos en las antiguas minas de uranio de La Haba. Entre septiembre de 1973 y julio de 1974, restos de un accidente en un pequeño reactor experimental que la Junta de Energía Nuclear poseía en Madrid fueron depositados en las antiguas minas. En el año 90, 323 bidones y entre octubre de 1992 y enero de 1993, otros 577 bidones procedente del CIEMAT que contenían, al decir de este organismo, escombros, sustancias nucleares, materiales radiactivos y mineral de uranio.

Los Verdes recuerdan una vez más que la nuclear es la opción energética más cara, insegura, insostenible y contaminante, y que en modo alguno representa una solución al problema del cambio climático, aunque poderosos grupos de poder intenten lavar la cara de esta peligrosa y obsoleta tecnología. Hoy, como hace 20 años, la energía nuclear sigue siendo muy peligrosa y tan costosa que requiere de constantes subvenciones para sobrevivir. Además, es un objetivo más que vulnerable al terrorismo y produce grandes cantidades de residuos tóxicos, que no sólo constituyen un problema de seguridad, también de coste. En España, según el segundo plan nacional de residuos de la empresa pública ENRESA (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos), el coste previsto hasta el 2050 en este aspecto es de más de 13.000 millones de euros. Los costes de los 250.000 años restantes, después del 2050, quedan sin evaluar, es simplemente mirar hacia otro lado, una triste herencia para las generaciones futuras. La lucha contra el cambio climático necesita centrar todos nuestros esfuerzos políticos y financieros en energías renovables, ahorro y eficiencia energética.

Comunicado de La Zarza, Térmicas No

El Pleno del Ayuntamiento de La Zarza se opone a la instalación de la
central térmica

En el pleno ordinario celebrado el viernes l8 de agosto en el
Ayuntamiento de La Zarza se ha aprobado por unanimidad una moción
contraria a la instalación de centrales térmicas de ciclo combinado en
su Término Municipal y en los pueblos vecinos de Alange y Valverde de
Mérida.
Atendiendo al sentir de la población de La Zarza que presentaron 2000
alegaciones en julio de 2006 contrarias a esta instalación. Es este el
tercer ayuntamiento de la comarca, tras los de Valverde de Mérida y
Guareña, que aprueba una moción contraria a la instalación de tales
centrales térmicas.

El texto de la moción fue el siguiente:
“MOCIÓN
Visto el rechazo popular mostrado por los zarceños y zarceñas, tomando
como base las alegaciones presentadas por los habitantes de la localidad
en julio del pasado año, además, respaldado por los programas
electorales de los dos grupos políticos representados en este
Ayuntamiento y en el que ambos coinciden con el rechazo a la instalación
de la Central Térmica de Ciclo Combinado promovida por EGL,
Proponemos:
1. Rechazar la instalación en nuestro término municipal de la Central
Térmica de Ciclo Combinado proyectada por EGL, y de las que en un futuro
pudieran presentarse.
2. Solicitamos y pedimos la denegación de la autorización administrativa
del proyecto de dicha instalación de 400 MW
3. No promover en el futuro recalificaciones que cambien el uso del
suelo para la instalación de industrias contaminantes con riesgos para
la salud de los habitantes de Valverde de Mérida o de los de los pueblos
vecinos.
4. Hacer extensible estos acuerdos al resto de proyectos de Centrales
Térmicas de Ciclo Combinado existentes en nuestra comarca, así como a
las que en un futuro se pretendieran instalar.
5. Que el Ayuntamiento ejerza las actuaciones legales que se consideren
adecuadas y que se puedan llevar a cabo para evitar la implantación de
tales industrias contaminantes en nuestra comarca para la protección de
nuestro medio ambiente y fundamentalmente de nuestra salud.
6. Que dicho acuerdo de pleno se notifique inmediatamente, además de a
los Ministerios de Industria y de Medio Ambiente, a las Consejerías
correspondientes de la Junta de Extremadura y a todos los Ayuntamientos
de la comarca de Mérida.”

Desde la asociación La Zarza, Térmica No nos congratulamos de lo
aprobado en este Pleno y agradecemos públicamente a los políticos de
nuestro ayuntamiento que hayan estado a la altura de las circunstancias
habiéndose hecho eco del sentir popular primando la salud y los
intereses de los zarceños en particular y de los habitantes de la
comarca en general. Esperamos que en breve se realice lo aprobado y se
sigan aprobando acuerdos del pleno similares en los ayuntamientos de los
pueblos vecinos, como pasos siguientes para que entre todos consigamos
parar estos rancios proyectos.

La Zarza, Térmicas No
Email: lazarza.termicasno@hotmail.com

Solo el sector eólico ocupa a unas 3.000 personas. Mientras el proyecto de Refinería en Extremadura en el anteproyecto de la refinería del Grupo Gallardo se refleja que habría 2500 puestos de trabajo durante su construcción, posteriormente no llegarían a 500 los puestos directos., aunque realmente serán muchos menos pues por ejemplo en la refinería de Puertollano existen 300 personas.

INFORME DE LA PLATAFORMA REFINERÍA NO SOBRE PUESTOS DE TRABAJO Y ALTERNATIVAS ENERGÉTICAS:

http://www.plataformarefineriano.com/documentos/informes/Informe13.Puestosdetrabajoyalternativasenergeticas.pdf

Del informe de Greenpeace de noviembre de 2005 –documentado, valioso, técnico extenso y pormenorizado-, hemos realizado un resumen de lo que en él se dice sobre Extremadura.

http://www.plataformarefineriano.com/documentos/informes/Informe03.GreenPeace.pdf

Según el Periódico Extremadura:

La fórmula ya es una referencia que atrajo en su día al Centro Nacional de Energías Renovables, ubicado en el Parque de la Innovación de Navarra. Ese polo de atracción ha hecho que las energías renovables copen ya el 5% del PIB de Navarra.

También produce seguidores solares. Además tiene 29 parques eólicos, 19 minicentrales hidroeléctricas, una planta de biomasa, otra de biodiésel y 20 megavatios de huertas e instalaciones fotovoltaicas y solares, el 10% de toda la potencia solar instalada en España.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=320467

Cuando aún no se ha aclarado suficientemente lo sucedido en el incidente del 18 de Julio de 2007 y la mortalidad masiva de peces en el emblase que refrigera la central nuclear, en la página del CSN se ha puesto en conocimiento público otro nuevo incidente en la central nuclear de Almaraz el 11 de Agosto de 2007, desde Ecologistas en Acción de Extremadura se pide que se estudie la posibilidad de cerrar la central nuclear antes de 2010, momento en que finaliza la actual licencia de explotación de los propietarios y momento en el que diferentes líderes del PSOE tanto a nivel estatal como autonómico han prometido reiteradamente que se iba a cerrar la central  nuclear.

La reseña del incidente de la página web del CSN indica lo siguiente:
" Aumento del nivel del presurizador por encima del que marcan las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento, al fallar abierta la válvula de control de dicho nivel. Se aplicaron las instrucciones de operación para estos casos, se recuperó el nivel normal de funcionamiento y la operabilidad de la válvula que había fallado".

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura piden más información al ciudadano para conocer con más detalle en que consistió el incidente, poco claro para los ciudadanos tras la lectura del escueto comentario que aparece en la página del CSN y se  indique si ha habido emisiones de radioactividad y los niveles concretos de ese día y los inmediatamente anteriores y posteriores a diferentes horas en el entorno de la central nuclear, con indicación de la hora del incidente.

Esta Asociación vuelve a insistir en sus peticiones para que se mejore la información al ciudadano de los niveles de radioactividad en las poblaciones afectadas por la central nuclear, piden datos accesibles vía internet en tiempo real que permitan verificar la exactitud de los datos que se aportan, que además de ser escasos, merecen poca confianza a los miembros de Ecologistas en Acción de Extremadura y a muchos ciudadanos del entorno.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura ante los recurrentes problemas de la Central Nuclear, el riesgo que supone para la salud de los extremeños y para el medio ambiente más aún ahora que existe un Parque Nacional, el de Monfragüe en sus proximidades, se debería estudiar la posibilidad de adelantar su cierre antes de 2010 cuando expira su actual licencia de explotación.

Enlaces relacionados:

Comunicado en la web de Ecologistas en Acción de Extremadura sobre incidente 18 julio y mortalidad de peces en Arrocampo
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2007/08/comunicado-piden-al-csn-explicaciones.html

El expediente Sancionador abierto de la central nuclear de Almaraz revela graves deficiencias
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2001/03/el-expediente-sancionador-abierto-de-la.html

Página de CSN:
http://www.csn.es

--  Ecologistas en Acción de Extremadura C/ Sevilla 63,Esc 2, 5ºF Almendralejo 06200 (Badajoz) http://www.ecologistasextremadura.org/ e-mail: coordinacion@ecologistasextremadura.org tfno.:617246859

  Como norma habitual, la DESINFORMACIÓN es cosa común en este Grupo industrial de   A. Gallardo y su socio, cómplice o compinche  principal, la Junta de Extremadura, la cual aportaría como mínimo un 20% del coste total de la inversión en esta  refinería de petróleos  a través de SOFIEX. Ahora pretenden aprovechar el tirón del cierre de la planta de llenado de  botellas de GAS en Mérida de REPSOL-Butano,  para hacerse un "hueco" en el mercado y …algunas cosas más.

 En este enlace;

Gallardo usará la refinería para entrar en el negocio del butano http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=318901

  se hace una alusión a una "Planta de almacenamiento" en Palos de la Frontera. La pregunta que nos hacemos es, si necesitarían o aprovecharían este "progreso y desarrollo" en Extremadura y Andalucía para imponer una Planta GASÍSTICA ( * )  en la Ría de Huelva, pues a simple vista, las cifras que maneja el "ingeniero" venezolano, Edgar Rasquin  ( * * ) (a sueldo del Grupo de "socios" de A. Gallardo), no cuadran si pretende cubrir con el GAS que saque de la supuesta refinería de petróleos que según dicen; " tendrá capacidad para abastecer también a las provincias andaluzas de Huelva, Sevilla y Córdoba, así como a varias zonas del centro y el sur de Portugal ".

El director del proyecto de la refinería, Edgar Rasqin, explicó ayer que la planta, que se ubicará en Los Santos de Maimona, producirá cada año 264 millones de litros al año de butano y propano, una cantidad casi residual dentro del proyecto (representa poco más de un 4%) pero que "podrá abastecer con creces a toda la comunidad extremeña". Especialmente teniendo en cuenta que en el 2005, y según los datos de la Comisión Nacional de Energía, la región consumió 184 millones de litros de estos productos.

De esta forma, la refinería tendrá capacidad para abastecer también a las provincias andaluzas de Huelva, Sevilla y Córdoba, así como a varias zonas del centro y el sur de Portugal . Esto se llevará a cabo, dice la empresa, "una vez que la fábrica esté operativa a finales del 2010".

  En esta Crónica. PCRN/Corte al tráfico de la A-66. 2- Agosto-07  vienen varios enlaces sobre las "facilidades" que le dan a este señor desde ayuntamientos cercanos a la sierra de San Jorge.

  Alfonso Gallardo, "empresario ejemplar" ( título otorgado por Ibarra)  tiene puesta la vista en la Ría de Huelva, de echo ha comprado terrenos en Palos, y aquí ya sabemos como se ha adueñado de la zona de Jerez de los Caballeros ( siderurgias)   y La Alconera ( cementera). A este tipo y sus "socios" industriales  tratamos desde la PCRN  que no asiente sus reales en la comarca Tierra de Barros, los terrenos de Jerez de los Caballeros figuran entre los más contaminados de España.

http://www.ecoportal.net/contenido/temas_especiales/contaminacion/contaminacion_por_hexaclorobenceno

ADENEX ha elaborado un informe sobre los problemas de contaminación de Siderúrgica Balboa, SA, la empresa más contaminante de Extremadura y una de las que más contaminan en España y Europa (Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno de España, 2001).

Informe sobre la contaminación de hexaclorobenceno en Extremadura ( descargar )

http://www.adenex.org/index.php?option=com_content&task=view&id=167&Itemid=93

 Una pregunta muy generalizada es la siguiente; Zapatero prometió la divulgación de la película de Al Gore en los centros de secundaria. Zapatero dijo que el cambio climático era el principal problema de la humanidad. ¿Será Rodríguez Zapatero quien de luz verde a las centrales térmicas y a la refinería de petróleos con toda la "logística" petroquímica que lleva detrás?

                                       Siglo XXI : Desarrollo Sostenible

                                 Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"

                                 Telf. 609 63 42 54             Fax: 924 52 36 63

                      www.plataformarefineriano.com    www.termicasno.ya.st

                                     e-mail:  norefineria@gmail.com

" El aire limpio, las aguas puras, cantemos todos Extremadura
gritemos todos en libertad Extremadura tierra de paz".

Fragmento del himno de Extremadura.

                                              -------------------------------------------

  Tenemos precedentes en la Ría de Ferrol.

( * )

Noticiário do Noroeste Galego
Planta de Gás: Fora da Ria.

  http://reganosanom.blogspot.com/

  ( * * )

 Poner "Edgar Rasquin" en el buscador del Google, verá quien es este personaje       "a sueldo" del Grupo de "socios" de A. Gallardo.

Nota aparecida hoy en "La Tribuna de Toledo" El CSN y la central de
momento no han dicho nada

http://www.diariolatribuna.com/Toledo/secciones.cfm?secc=Toledo&id=500765

Ecologistas pide información sobre los lodos traídos desde Almaraz
Tras la denuncia de Ecologistas en Acción, la empresa encargada del
tratamiento de este residuo señala que son desechos de depuradora no
vinculados a la actividad nuclear
J.A.J./TOLEDO
Tras la reclamación de información de Ecologistas en Acción de Extremadura
sobre las características de lodos transportados recientemente desde la
central nuclear de Almaraz a una empresa de tratamiento ubicada en
Casarrubios del Monte, fuentes de la propia empresa han negado que estos
tengan algún carácter radiactivo. La compañía ha explicado que estos lodos
proceden de la depuradora de la planta, pero no presentan indicios de
radiación. Para ello, se basan en análisis propios y de la propia planta de
energía atómica.

Desde la compañía ubicada en Casarrubios se señala que los residuos
transportados desde Almaraz han seguido el procedimiento habitual
establecido para su condición de lodos de depuradora tanto para el
transporte como para el tratamiento, visado por la Consejería de Medio
Ambiente. Así, se afirma que en este caso concreto se procederá a su
solidificación mediante procesos químicos.

La finalidad de este proceso es facilitar su depósito como material inerte
en un vertedero controlado, evitando el riesgo de derrames. Así mismo, la
empresa señala que este transporte se ha hecho de una manera totalmente
puntual. «Evidentemente, si fuera un residuo radiactivo, la central debería
tratarlo como tal y nosotros no podríamos ni tocarlo» sentencia un portavoz
de la empresa.

La empresa, por último, ha expresado su malestar por la alarma generada
debido a la información dada desde el colectivo ecologista. La compañía ha
dado las explicaciones pertinentes al Ayuntamiento de Casarrubios, que en la
mañana de ayer se vio sorprendido por esta noticia. Fuentes municipales
también expresaron ayer su escepticismo ante esta información.

PECES MUERToS. Este hecho se ha conocido a raíz de un incidente ocurrido el
pasado 18 de julio en la central nuclear cacereña, denunciado por el
colectivo ecologista en un comunicado y reconocido por el Consejo de
Seguridad Nuclear (CSN). En concreto, el Consejo ofrece en su web la
siguiente reseña: «Se registraron diferencias, respecto de las previsiones
de funcionamiento, en los tiempos de actuación de las válvulas de los
respectivos sistemas de mitigación de sobrepresiones en frío».

Ecologistas en Acción también reclama que se indique si se produjeron
emisiones de radiactividad así como los niveles concretos del citado día y
los inmediatamente anteriores y posteriores a diferentes horas en el entorno
de la central nuclear, con indicación de la hora del incidente. Asimismo
piden explicaciones acerca del motivo por el que se «ha tardado tanto tiempo
en hacerse público el incidente» del 18 de julio.

El responsable de Ecologistas en Plasencia, Juan Carlos González, ha
expresado su sorpresa por el hecho de que no apareciera esta notificación en
la página hasta que se ha producido «alarma social al descubrirse una
mortalidad masiva de peces en el embalse de Arrocampo». Al respecto, el
colectivo reclama que se investiguen ambos incidentes y si guardan alguna
relación». La organización también ha solicitado del CSN que compruebe una
«posible existencia de infracción» por parte de los gestores de la Central

--

Ecologistas en Acción de Extremadura
C/ Sevilla 63,Esc 2, 5ºF
Almendralejo 06200 (Badajoz)
http://www.ecologistasextremadura.org/
e-mail: coordinacion@ecologistasextremadura.org
tfno.:617246859

A PESAR DE LOS RECURSOS INTERPUESTOS EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA, LA JUNTA Y LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO HAN PERMITIDO EL COMIENZO DE LAS OBRAS DE LA URBANIZACIÓN DE LUJO MARINA ISLA DE VALDECAÑAS. PARA ELLO SE HA DESECADO PRÁCTICAMENTE EL RÍO TAJO EN 5 KILÓMETROS, ENTRE LAS PROVINCIAS DE TOLEDO Y CÁCERES. EL BENEPLÁCITO AL RESPECTO DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO DEJA EN PAPEL MOJADO LOS COMPROMISOS DE CAUDALES MÍNIMOS DEL TAJO TANTO EN CASTILLA – LA MANCHA COMO EN EXTREMADURA Y PRIVA A ESTA ACTUACIÓN DE LAS MÁS MÍNIMAS GARANTÍAS AMBIENTALES.

Ecologistas en Acción considera incomprensibles e inaceptables tanto la generación de desarrollos urbanísticos especulativos en espacios naturales protegidos de la red natura 2000, como el mero hecho de que la CHT dé luz verde al inicio de las obras sin haber antes dilucidado todas las autorizaciones ambientales preceptivas para el desarrollo del complejo turístico de lujo, al tiempo que se está afectando el dominio público hidráulico del tajo así como el hábitat, la supervivencia y/o el período reproductor de especies como la Cigüeña Negra o el Águila Perdicera, ambas declaradas en peligro de extinción tanto en Extremadura y en Castilla – La Mancha. Por otra parte Ecologistas en Acción considera que el proyecto urbanístico contraviene la Ley de Suelo recientemente aprobada.

Ecologistas en Acción ya se ha dirigido a la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT en adelante) para ser informada de primera mano sobre aspectos concretos del asunto, tales como cuáles son las autorizaciones e informes que se han emitido o están en trámite de emisión por parte de la CHT relacionados con la urbanización en Valdecañas y, además, si se ha permitido el desembalse de Valdecañas o la reducción de caudales desde el embalse de Azután para facilitar el desarrollo de las obras.

No podemos olvidar que este proyecto urbanístico, aunque se ubica en el Embalse de Valdecañas, ya en el Tajo Extremeño, afecta directamente a especies y espacios naturales tanto de Castilla – La Mancha como de Extremadura, pues uno de los efectos más notables del inicio de las obras consiste en la práctica desecación del cauce por debajo de las poblaciones toledanas de El Puente del Arzobispo y Valdeverdeja (un tramo de unos 5 kms del Tajo entre Toledo y Cáceres).

En todo caso parece injustificable que la CHT pudiera haber autorizado ya el uso del dominio público hidráulico en el vaso del embalse para el inicio de las obras y la concesión de aguas provisional sin que se haya dilucidado el fondo de la cuestión. Esto es, si hay disponibilidad de agua para el abastecimiento de los chalets, el campo de golf, el hotel, los centros comerciales, etc,. y si se va a autorizar el plan de uso nuevo para el embalse y la construcción de un puente de acceso a la isla sin que se hayan obtenido todas y cada una de las autorizaciones y declaraciones de impacto preceptivas para todas y cada una de las infraestructuras asociadas al complejo. En todo caso, parece así avanzarse en una dinámica de hechos consumados que pudiera conducir finalmente a la cesión de la CHT ante este aberrante proyecto.

Por otra parte, el descenso de las aguas ha perjudicado ya la nidificación de especies de aves declaradas “en peligro de extinción”, como la Cigüeña Negra. Debe considerarse que el período reproductor de las varias parejas de esta especie en la zona aún no ha concluido para la presente campaña de cría y que tanto en éste como en otros embalses de la zona (Navalcán, Rosarito, Azután), deben mantenerse unas mínimas condiciones ambientales (también en lo relativo a los caudales mínimos de los ríos) para garantizar la supervivencia de las nidadas y polladas volanderas que crían en este entorno, las cuales suelen utilizar estas masas de agua y sus inmediaciones durante la primavera y el verano, es decir, durante la nidificación y sus primeros meses de vida, y muy significativamente, durante la concentración postnupcial de juveniles venidos incluso desde otras zonas del centro peninsular.

El área afectada, también es zona de cría (tanto en Extremadura como en Castilla – La Mancha) de especies igualmente declaradas en peligro de extinción como el Águila Perdicera, o de otras grandes y medianas rapaces como el Halcón Peregrino, el Buitre Leonado (con una importante colonia de cría en Toledo) o el Alimoche, no declaradas “en peligro de extinción” pero de igual modo estrictamente protegidas en cumplimiento de las leyes de Conservación de la Naturaleza de ambas comunidades autónomas, especialmente en lo que respecta a sus áreas y períodos reproductores.

Por otra parte, el conjunto del completo afectará muy negativamente la invernada de gran cantidad de aves acuáticas, esteparias y un dormidero de grullas que hasta el invierno pasado descansaban en la inmediatez más absoluta de la Isla y Embalse de Valdecañas.

Además, todo el tramo desecado forma parte de la Red Natura 2000, pues se trata de zonas declaradas como Lugar de Interés Comunitario (LIC) y como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) tanto en Castilla – La Mancha como en Extremadura. En la parte que corresponde a Toledo habría que añadir que todo el cauce del Tajo entre el Puente del Arzobispo y el límite provincial con Cáceres, está declarado Área Crítica del Plan de Recuperación de la Cigüeña Negra, siendo esta una de las zonas más afectadas cuando aún no ha concluido el período reproductor de la especie.

Resulta irracional e indignante, que un proyecto que a todas luces contraviene la totalidad de la normativa ambiental europea, nacional y regional al respecto de la conservación de estos espacios y especies, (Directiva de Aves, Directiva de Hábitats, Convenio de Ramsar, Convenio de Berna, Leyes de Conservación de la Naturaleza y Planes de Recuperación de especies de Extremadura y Castilla – La Mancha, etc.) haya sido declarado “De Interés Regional” por la Junta de Extremadura. Especialmente cuando lo que se favorece es el urbanismo especulador que tanto daño ha causado en zonas de la costa mediterránea y del interior del Estado. Este proyecto resulta totalmente contrario a la filosofía y all articulado de la Ley de Suelo que recientemente ha entrado en vigor. Por estas razones, el proyecto se ha denunciado ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

Extremadura, 6 de agosto de 2007

Construcciones ilegales en espacios naturales protegidos incluidos en la red Natura 2000 del  Guijo de Santa Bárbara.

“Ecologistas en Acción de Extremadura ha presentado denuncias ante el Ayuntamiento del Guijo de Santa Bárbara, La Junta de Extremadura y el SEPRONA por múltiples construcciones ilegales en el término municipal del Guijo de Santa Bárbara y pide a las administraciones y a la fiscalía medidas urgentes y eficaces para acabar con esta situación y reponer el daño ambiental causado derribando las construcciones y restaurando el habitat en este espacio natural protegido”


El Guijo de Santa Barbara se encuentra en la comarca de la Vera, en la falda sur de los montes de Gredos. La riqueza medioambiental de su entorno ha motivado su inclusión en el LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) de la “Sierra de Gredos y Valle del Jerte”. En este LIC -“ES4320038”- se encuentran hábitats de gran valor natural protegidos por la directiva Habitats 92/43/CE, que constituye el más importante instrumento de conservación de la naturaleza a nivel comunitario, conformando la red de espacios naturales protegidos Natura 2000.

La mayor parte del término municipal del Guijo de Santa Bárbara está clasificado como “Ecosistema Integro Ecológico – Paisajístico” y su suelo como SNUEP, es decir, Suelo No Urbanizable de Especial Protección. Sin embargo, esto no ha logrado evitar que las acciones urbanísticas clandestinas se extiendan por  sus zonas protegidas, habiéndose incrementado de forma alarmante en los últimos años.

Estas construcciones ilegales y no legalizables tienen en muchos casos una finalidad especulativa, facilitando a los promotores importantes beneficios por la venta de los inmuebles construidos  sin necesidad de obtener permisos, informes técnicos ni pagar ningún tipo de impuesto.  La falta de escrúpulos y respeto por los valores medioambientales caracteriza estas actuaciones donde “todo vale”. Se talan árboles, se realizan desmontes, explanaciones, sondeos y captaciones de agua sin ningún tipo de autorización. Con el beneficio obtenido compran más terrenos en los que construir nuevas edificaciones que generen a su vez más y más ganancias. Y todo esto ocurre en un clima de absoluta impunidad.

Estas construcciones no se producen en zonas escondidas  y recónditas. Desde la plaza del pueblo pueden observarse varias de ellas, algunas de ellas actualmente en construcción. La misma plaza del pueblo en la que se encuentra situado el Ayuntamiento,  una de cuyas obligaciones es velar por el cumplimiento del planeamiento urbanístico en vigor, persiguiendo todas las infracciones contra la ordenación del territorio que se produzcan en su término municipal. Lejos de cumplir con esta función, recogida dentro de sus competencias, su papel se limita a archivar y no dar curso a las denuncias del SEPRONA y los Agentes de Medio Ambiente. Esta pasividad alienta la especulación y el daño medioambiental, con el que todos perdemos para el beneficio de unos pocos especuladores. Un ejemplo más de concepción miope de modelos de ‘desarrollo y progreso’.

La construcción ilegal en espacios protegidos está tipificada como delito en el artículo 319.1 del código penal, dictando penas de prisión, multa e inhabilitación para los promotores, constructores y técnicos directores, así como la demolición de los inmuebles. La ley 15/2001, de 14 de diciembre, del Suelo y Ordenación Territorial de Extremadura contempla, en su artículo 199.2, sanciones comprendidas entre los 150.000 y los 600.000 euros para las infracciones muy graves, como son las de construcción ilegal en suelos calificados como no urbanizables de protección ambiental según el artículo 198.1 de esta misma ley.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura invitan a las nuevas corporaciones municipales de Extremadura a algo tan sencillo, obvio y necesario como cumplir la ley, algo a lo que estamos obligados todos los ciudadanos e instituciones. De no hacerlo incurrirían en el delito tipificado en el artículo 408 del código penal por “omisión del deber de perseguir delitos”.

Solicitan de la Consejería Extremeña de Industria, Energía y Medio Ambiente y de la Agencia Extremeña de la Vivienda, Urbanismo y Territorio que tomen las medidas oportunas para acabar con la impunidad de que disfrutan los infractores y obligar a los municipios a asumir sus competencias en materia urbanística o que las revoquen en casos de manifiesto incumplimiento. También solicitan de la Fiscalía una investigación que aclaré los motivos y responsabilidades de la no tramitación de las denuncias de los agentes del SEPRONA y Medio Ambiente y la persecución de estos delitos urbanísticos como delitos penales y no como meras faltas administrativas teniendo en cuenta la consideración de los espacios afectados como zonas LIC integradas en la red Natura 2000.

La situación actual es grave ya que el ritmo de construcción se acelera cada vez más y trístemente esto no ocurre sólo en el Guijo de Santa Bárbara. Es un mal generalizado que afecta a toda la comarca de la Vera y a otras comarcas extremeñas tal y como esta Asociación ha denunciado en ocasiones anteriores.

Y sin embargo la solución es sencilla. Basta voluntad política para aplicar la ley, que aunque mejorable, contempla medidas suficientes para disuadir de la realización de estas construcciones si desaparece la situación de impunidad.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura han presentado denuncias ante el Ayuntamiento, La Junta de Extremadura y el SEPRONA con indicación expresa de la localización de las construcciones ilegales y seguirán denunciando este tipo de actuaciones hasta conseguir de las administraciones públicas su necesario compromiso con el cumplimiento de la legalidad y la protección del medio ambiente.

Noticias relacionadas sobre urbanismo en medio rural de Extremadura:

Denunician urbanismo incontrolado en los espacios naturales protegidos extremeños
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2007/07/comunicado-denuncian-urbanismo.html

Especulación urbanística y ciudades mixtas
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2006/12/especulacin-urbanstica-y-ciudades.html

Oposición al macroproyecto turístico inmobiliario en Valdecañas
http://ecologistascaceres.blogspot.com/2006/02/oposicin-al-macroproyecto-turstico.html

Especulación asociada a los campos de Golf
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2006/06/especulacin-asociada-los-campos-de-golf.html

Recurrido el archivo de la causa por delito ecológico en los Llanos de Cáceres
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2004/11/recurrido-el-archivo-de-la-causa-por.html

Especulación urbanística en Espacios Naturales
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2004/04/especulacin-urbanstica-en-espacios.html


Puede obtenerse información adicional acerca de este espacio protegido en  los siguientes enlaces :

http://aym.juntaex.es/medioambiente/conservacion/coberturas
http://aym.juntaex.es/medioambiente/conservacion/natura2000/fichaseur15_lics.htm
http://aym.juntaex.es/NR/rdonlyres/0A7698AA-D06F-4080-9206-1D2FAFFC25FD/0/ES4320038.pdf

--

Ecologistas en Acción de Extremadura C/ Sevilla 63,Esc 2, 5ºF Almendralejo 06200 (Badajoz) 

http://www.ecologistasextremadura.org/ e-mail: coordinacion@ecologistasextremadura.org tfno.:617246859

 Pueden ver en este enlace tres cortes de vídeo y las declaraciones de uno de nuestros portavoces, Reyes González en la rueda de prensa a  pié de Autovía:

Refinería No corta la A 66 para protestar por la ubicación de la refinería en Tierra de Barros

 Fotos:   http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=39313

   29 meses desde el anuncio de refinería de petróleos y petroquímicas   en Extremadura del entonces presidente regional, sr. Rodríguez Ibarra, los CIUDADANOS que nos oponemos   a esta ilógica forma de desarrollo y falso progreso, seguimos teniendo una DESINFORMACIÓN TOTAL, y ahora más que demandar, EXIGIMOS claridad (   Convenio de Aarhus ) en estos macroproyectos que padecerían y afectarían a todos los CIUDADANOS que habitan en  el Sur-Oeste de España ( Huelva-Sevilla -Badajoz)  y Portugal por el río Guadiana Internacional, única vía de desagüe de las petroquímicas previstas en Extremadura.

    La Unión Europea –EU- , Bruselas, la política energética,  de Sanidad, política de futuro sostenible del Gobierno de España, ¿ Kyoto? , Tribunal  Internacional de la Competencia ( 1 ) , Convenio de Aarhus Firmado el 25 de junio de 1998, ratificado el 29 de diciembre de 2004 ( 2 ) . Todas las Instituciones y organismos nacionales e internacionales se la juegan en  ¿credibilidad? y ¿confianza? de los CIUDADANOS  extremeños, andaluces, españoles, europeos…  

                             "Política de hechos consumados"

  Era la forma de gobierno empleada en nuestro país en tiempos de dictadura, de cualquier dictadura.   30 años después, en Extremadura es la  forma  que Grupo de "socios" de A. Gallardo ha venido empleando con la implantación de sus industrias, con muy buenos réditos y sin obstáculos algunos por parte de la "socialista y democrática"   Junta de Extremadura ( 3 ) .

  La Plataforma Ciudadana "Refinería NO", al principio viendo y casi 3 años ya padeciendo,   tiene algo más que ¿dudas?  de que llevan años atrás la preparación para convertir  la región extremeña en esquina estercolero, receptora de toda empresa súper contaminante. Las caóticas condiciones   económicas de la región son las propias para tal fin, de hecho nuestro flamante presidente sr. Fernández Vara le pide a la sra. Narbona, representante del Ministerio de Medio Ambiente –MMA- , que Extremadura admitirá y apoyará a  " cualquier empresa" que desee instalarse, eso si, con la coletilla de …"si cumple las normativas…bla bla". Normativas que ellos mismos crean y   favorecen. En nuestra región, todo lo relacionado al Grupo de "socios" de A. Gallardo, desde subvenciones enmarcadas en PYMES  a normativas.

Alfonso Gallardo: algo huele a podrido en Extremadura
EL EMPRESARIO QUE SURGIÓ DE LA NADA……Y CREÓ UN IMPERIO

  La Junta de Extremadura tiene gran interés en implantar este Grupo industrial de "socios" en la comarca Tierra de Barros y Zafra Río Bodión ( 4 ) , hacerlas dependientas de sus planes industriales y lo que rodea a las petroquímicas, cementeras o ¿ Incineradora? enmascarada como " Combustibles alternativos para Cementos Balboa" ( 5 ) .

 Las políticas de "hechos consumados" propias de cualquier sistema antidemocráta, primero crean grandes expectativas de trabajo ( 6) ,  infraestructuras, represión a quienes se oponen o denuncian el "lado oscuro" de estos proyectos. Reconversión de terrenos, declaración de Interés Regional etc. Planes de ordenaciones urbanas como en Los Santos de Maimona, con el "gancho" inicial  de acaparar terrenos para  construir 6.000 nuevas viviendas…en un pueblo donde hay 4.000  ¿?.

El Ayuntamiento de los Santos de Maimona aprobó inicialmente el Plan General de Ordenación Urbana

 En Villafranca de los Barros , 1.000.000 de nuevos mt2 para ampliar el polígono industrial, por supuesto SIN INFORMAR el ayuntamiento "democrático y socialista"  a los CIUDADANOS de quien o qué empresas demandan tanto suelo industrial, a pesar de los millones de mt2 desocupados, naves cerradas y otras en venta.  

  Pleno 19 de julio.

VILLAFRANCA DE LOS BARROS

El pleno aprueba la cesión de suelo para construir una segunda guardería municipal

http://www.hoy.es/prensa/20070724/prov_badajoz/pleno-aprueba-cesion-suelo_20070724.html

20/07/2007. " Cabe indicar que, con dicha ampliación. se alcanzará una superficie total de un millón de metros cuadrados, que se ofrecerán prácticamente de manera gratuita a los empresarios que deseen instalarse, puesto que sólo asumirán los costes de urbanización del terreno" .

  Otras de las funciones del actual equipo de gobierno de Extremadura, asumido por el elegido presidente, sr. Fernández Vara , es desarrollar la herencia de su  mentor, sr. Rodríguez Ibarra , "recomendar" la comarca de Mérida para la construcción de 4 o 5 Centrales Térmicas de Ciclo Combinado – CTCC-.

 La Junta indicó Alange como zona para las centrales de gas. http://www.hoy.es/pg060221/prensa/noticias/Regional/200602/21/HOY-REG-135.html

 También el GAS en Extremadura ( 7 ) tiene de mayorista a los mismos "socios". Buena factura se embolsaría en alimentar de GAS   o GASOIL  varias CTCC, más la Consejería de Hacienda por los ingresos del IVA,  para así hacer frente al pago de …." Más de un tercio de los gastos presupuestados por la Junta de Extremadura, lo son para costear el personal a su servicio" . Extraído de; El Empleo Público ¿quién lo paga?

Antonio Marcelo Vacas. Cáceres.

  http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/el-empleo-publico-quien-lo-paga-/42144-2.html

  La Plataforma Ciudadana "Refinería NO" quiere seguir confiando   en las Instituciones, y más cuando leemos estas declaraciones del secretario general para el Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente –MMA-, Arturo Gonzalo Aizpiri." El sol y el viento son el petróleo de España".

 " Tenemos que seguir apoyando esas tecnologías, porque además tienen consecuencias muy beneficiosas en términos económicos. En España, se han creado en los últimos años 180.000 empleos en energías renovables.

http://www.uimp.es/institucional_detalle_notaprensa.asp?IdNoticia=259

UIMP - NOTA DE PRENSA

                                       Siglo XXI : Desarrollo Sostenible

                                  Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"

                                 Telf. 609 63 42 54             Fax: 924 52 36 63

                     www.plataformarefineriano.com    www.termicasno.ya.st

                                     e-mail:  norefineria@gmail.com

" El aire limpio, las aguas puras, cantemos todos Extremadura
gritemos todos en libertad Extremadura tierra de paz".

Fragmento del himno de Extremadura.

                      -------------------------------------------------------------------------

  ( 1 )
La Comisión Europea estudiará las ayudas públicas a la Refinería Balboa

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article8277

 ( 2 )

 CONVENIO DE AARHUS.

http://www.mediterranea.org/cae/aarhus_convenio.htm#*

( 3 ).

El TSJ anula los decretos que permitieron a Gallardo expropiar terreno para ampliar la siderurgia.

El tribunal obliga a restituir las dos parcelas a sus dueños y a la Junta a indemnizarlos por los daños causados

  http://www.hoy.es/prensa/20070203/regional/anula-decretos-permitieron-gallardo_20070203.html

( 4 )

La PCRN denuncia el proyecto de autovía Jerez-Zafra.  

( 5 )

Cementos Balboa forma parte de la Comisión Extremeña de Seguimiento del acuerdo de Valorización Energética "El desarrollo de esta práctica en nuestro país depende en gran medida del apoyo de las administraciones públicas y existe una serie de factores ajenos a nuestra industria que dificultan su incremento " señaló el director general de Oficemen, Aniceto Zaragoza, durante la firma de constitución de esta comisión. En la actualidad, los residuos que más se valorizan energéticamente en España son las harinas de grasas animales y los neumáticos.

( 6 )

 Futuro de color de Rosa. FOTOS de las condiciones laborales de trabajadores Tailandeses ampliando la siderurgia de Gallardo. ¿Premonición de lo que nos espera a los extremeños?

La PCRN Acusación POPULAR conta A. Gallardo. Rueda de prensa (25-4-07)

( 7 )

El Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) ha impuesto una multa de 450.000 euros a Distribución y Comercialización de Gas Extremadura, S.A. (Dicogexsa)

http://www.lukor.com/not-neg/empresas/0410/26141613.htm

                                   ----------------------------------

El fiscal pide 7 años de prisión para Alfonso Gallardo por delito medioambiental

Represión, Ocultación y Engaño al Electorado. ¿Corrupción en Extremadura?

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=15710

  La subida del petróleo relanza en bolsa a las empresas del área de energías renovables.

http://www.expansion.com/edicion/exp/mercados/es/desarrollo/1013224.html

  http://tallerdeprospectiva.blog.com/2007/07/10/  Extraído de:

BOLSA FUTURA Sitio de Prospectiva Bursátil Aplicada. PANORAMA ECONÓMICO Y EMPRESARIAL.

                                       ///////////////////////////////////////////

 Terminamos con unos vídeos musicales para quitar cierto…¿dramatismo? a tan esperpéntico tema de querer, en estos tiempos, poner una refinería de petróleos en el interior de la Península Ibérica.  En Extremadura.

 Live Earth 7-7-7

http://es.youtube.com/watch?v=65dXmkApV1I

After Forever "Equally Destructive".

http://es.youtube.com/watch?v=UhyTr9xKx04

" Haríamos a los piratas retroceder"

http://es.youtube.com/watch?v=JQnBcerastg&mode=related&search=

Otro Ayuntamiento de la zona se suma a la negativa de las instalaciones de centrales térmicas de ciclo combinado (CTCC), días atrás fue el Ayuntamiento de Valverde de Mérida quien aprobó por mayoría la solicitud de moción presentada por la Plataforma Ciudadana  “Valverde Térmicas No” a los grupos políticos. En este caso, es el Ayuntamiento de Guareña cuyos representantes políticos reunidos en pleno ordinario, el día 2 de agosto, votaron un no rotundo, manifestando su rechazo a este tipo de industrias contaminantes para la zona, por afectar a la salud, a la agricultura, medio ambiente, etc

En la noche de ayer con una presencia no habitual de asistentes, se celebró en el consistorio municipal de Guareña un pleno ordinario donde se trataron distintos puntos, entre ellos, fue el punto nº 13 Mociones el mas esperado por los asientes al pleno,  donde se expuso una declaración institucional consensuada presentada por los tres grupos políticos con representación en el consistorio ( PSOE, PP, IU ) en contra de las centrales térmicas de ciclo combinado (CTCC) proyectadas en Alange, La Zarza y Valverde de Mérida. Tras tomar la palabra, cada uno de los grupos hizo una valoración de su postura, finalizando con la votación unánime de aceptar el rechazo a las centrales en proyecto y la notificación inmediata a distintos entes públicos.

Este verano cuando hemos ido a bañarnos, como todos los años, al río Tiétar, nos hemos encontrado pese a las buenas lluvias de esta primavera con unas aguas más sucias que nunca.

¿Qué está pasando en nuestro río?

Los vertidos agrícolas no han aumentado, todos sabemos que hay menos hectáreas dedicadas al tabaco y aunque hay días que el río huele desagradablemente y su color se aclara con el amarillo de los fitosanitarios de los más torpes agricultores…hay nuevos problemas.

1º. La ya tradicional extracción ilegal de áridos continúa restando año tras año resistencia al estupendo filtro de arena de nuestro Tiétar.

2º. La innovadora (aquí) extracción de áridos en las fincas ribereñas resulta más perjudicial para el río que beneficiosa. Al igual que el vehículo más seguro se convierte en un peligro si es conducido por un mono, las modernas instalaciones de algunos empresarios de la grava no sirven de nada si están en manos de ignorantes insolidarios.

Así es, pues aun disponiendo de unos inmejorables estanques de decantación para el agua de lavado de las arenas estos empresarios olvidan que no sirve para nada su inversión en desarrollo sostenible si dichos estanques no se limpian con frecuencia.

Su mentalidad tan simple les lleva a intentar engañar a los funcionarios que vigilan el medio ambiente como si el problema terminara con las multas y su pequeña inteligencia no les llega para pensar que con su actitud están acabando con el resto de usos tradicionales en el río.

Hay menos peces porque sus continuos vertidos de lunes a sábado de miles de litros de aguas sucias convierten el ecosistema del río en inhabitable una decena de kilómetros debajo de sus magníficas explotaciones. Aumenta la turbidez del agua porque el filtro de arena del río queda atorado por tanta impureza y así, el resto de vertidos de otros insolidarios no puede filtrarse ya. Desaparecieron las plantas acuáticas de aguas limpias, mueren las almejas de río y hasta las nutrias del Tiétar cambiaron su dieta y ya solo comen cangrejo de río.

3º. Los incesantes vertidos de una empresa de aceitunas del término de Talayuela sobre un arroyo que circula al de Santa María y de éste al río incrementan también la carga de materias nocivas en suspensión que cambian densidad, color y envenenan las aguas.

Ecologistas en Acción lamenta públicamente que las autoridades hagan caso omiso a estos flagrantes delitos ambientales que se dan delante de nuestras caras ya que tanto la extracción ilegal como los vertidos más escandalosos se realizan en puntos del río visibles desde puentes y carreteras y a plena luz del día. El vertido de la empresa de aceitunas llena el ambiente de nuestros vehículos y de los de las autoridades al pasar por la circunvalación de Talayuela de un desagradable olor y por tanto es de dominio público y son ya unos añitos. La continua e incesante circulación de retroexcavadoras y camiones de áridos hacia puntos de extracción ilegales deja poco que decir de nuestros funcionarios que parecen llevar gafas mal graduadas.

Lo que más lamentamos es que ,además, algunos de estos vertidos se realicen aguas arriba de las captaciones de agua potable que bebemos los habitantes de Campo Arañuelo. ¿Somos tan poco importantes?

Ecologistas en Acción quiere recordaros que los del valle del Alagón ya perdieron su río y actualmente es una cloaca donde no se baña nadie.

Ecologistas en Acción pide a las autoridades que trabajen y que no permitan que se pierda para Extremadura otro gran río. Queremos seguir bañándonos en nuestras playas, queremos seguir pescando, el río Tiétar no es la cloaca de un puñado de empresarios insolidarios con el resto de personas que usamos este agua.

    Algunos de los puntos incluidos son:

    _Plantación de 10.000 árboles autóctonos, como forma de combatir el cambio climático.

    _Hacer del Ayuntamiento de Plasencia un ejemplo de sostenibilidad y política medioambiental, con la colocación de placas solares, mejora de la eficiencia energética, uso de papel reciclado, etc.

    _Desarrollar campañas de asesoramiento y promoción de la energía solar para los ciudadanos, mediante una oficina de información y tramitación de ayudas para su instalación.

    _Declaración de Valcorchero como refugio de caza y un espacio de especial protección de su naturaleza, para asegurar sin posibilidad de recalificaciones futuras, un espacio de esparcimiento para los ciudadanos, creando el entorno adecuado y aumentando las tareas de vigilancia y sanción por su efecto disuasorio sobre todos los que contribuyan a su degradación.

    _Construcción progresiva de carriles bicis, así como apoyo junto a otras concejalias, a los clubes ciclistas de la Ciudad, en todas las actividades de difusión y fomento de la bicicleta.

    _Trabajar en la idea de un “huerto de mayores”.

    _ Creación de la figura del policia verde y potenciar la policía de medio ambiente y judicial, para el control, entre otros, los problemas de los ruidos de motos, quads, botellón. Cumplimiento de la ordenanza de vertidos. Defecaciones de animales en la vía pública.

    _Es de todos conocido el deficiente funcionamiento de la depuradora. Ecologistas en Acción-Plasencia pide se realice un seguimiento de las obligaciones que por ley debe cumplir la empresa explotadora para garantizar se cumplan y de ser posible se subsanen todas las deficiencias que estos últimos años han ocurrido, (olores, aumento en el número de paradas, lodos, volumen depurado, etc., etc.) y dejen de causar perjuicio al ciudadano y al río.

    _Control riguroso de la Ley del Suelo, y aplicación estricta a las construcciones ilegales.Ya que las sanciones por sí solas no llegan a ser suficientes, en los casos más flagrantes o ilegalizables debería procederse, según los ecologistas, a su derribo y a la restauración del entorno lesionado.

     _Colocación de contenedores para pilas, en mayor número y más resistentes, pues es frecuente encontrar su contenido vertido en el suelo.

    _Feria de alimentos ecológicos y comercio justo.

    _Festival de cine y documental ecológico y solidario.

     _Desdoblamiento de tuberías para riego y para consumo con agua potable y no potable, pues el proceder al riego de calles y jardines con agua que lleva un tratamiento apto para el consumo humano, es un gasto desmesurado e inexplicable. 

    Desde el grupo ecologista reconocen el interés que les mostró el Concejal, así como la disposición a estudiar y llevar a cabo el programa presentado.

	BOLETÍN 7 DE 2007 - 21 de julio
	ÍNDICE
	EXTREMADURA Comunicado (21-7-07): Los Verdes advierten de la existencia de planes para reabrir las minas de uranio de La Haba e instan a la Junta a que no conceda los permisos de exploración. ( LEER ) Mérida - Comunicados (2 y 4-7-07): Los Verdes reiteran su oposición a la urbanización masiva del entorno de Proserpina en Mérida. ( LEER ) Mérida (21-6-07) Los Verdes organizan la proyección de un documental sobre los perjuicios de las centrales térmicas. ( LEER ) Valverde de Mérida (16-6-07): Los Verdes apoyan la manifestación contra las térmicas. ( LEER ) Alange - Comunicado (31-5-07): Los Verdes opinan que el resultado electoral en Alange no significa un sí a las térmicas e insisten en el daño que causa este tipo de industrias a la salud y el medio ambiente. ( LEER ) Elecciones Autonómicas y Municipales 2007: Información y valoración de nuestros resultados electorales. ( LEER ) NACIONAL RUEDA DE PRENSA (17-7-07): Los Verdes, ICV, CCOO, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Adena presentan una Proposición de Ley de Movilidad Sostenible en el Congreso de los Diputados. ( LEER )

http://www.extremaduraaldia.com/

Ino fue enterrado a la entrada del cementerio por decisión del cura para que todos pudieran "pisar la tumba del rojo"

Los susurros no traen buenos recuerdos a Ángel Serrano. Este sociólogo madrileño de 36 años los relaciona con su infancia, con cómo se hablaba en casa de uno de sus abuelos, Victorino Pereda, Ino. No toda la familia quería que el nieto se sintiera orgulloso de tener un ascendente comunista y guerrillero, de quien se dejó de tener noticias en el otoño de 1945. Durante muchos años, Ángel sólo tuvo dos abuelas y un abuelo, que murió de enfermedad.

http://www.elpais.com/articulo/espana/62/anos/pisando/tumba/maquis/elpepuesp/20070723elpepinac_18/Tes

Desde Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz. Queremos volver a llamar la atención de la
población que vivimos en el entorno de centrales nucleares.


El peligro al que estamos expuestos continuamente como un terremoto, algo natural
como el ocurrido en Japóny que nos a demostrado el riesgo que corremos, innecesareamente                 para que se puedan forrar las electricas.

Para Ecologistas en Acción, el terremoto en Japón vuelve a poner en la palestra el riesgo nuclear. A pesar de los estudios hechos previamente para evitar el problema de los terremotos, las central japonesa ha sufrido gravemente sus efectos, poniendo de manifiesto que es imposible garantizar de forma absoluta la seguridad nuclear.

Al menos, las zonas del mundo con actividad sísmica deberían quedar expeditas de instalaciones nucleares.

Las dos fugas de agua radiactiva, junto con la ruptura de los contenedores de los residuos de media y baja actividad, que dieron lugar casi con toda probabilidad a otras fugas radiactivas, y el incendio de un transformador de la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa, son los efectos que muestran a las claras que la seguridad nuclear estaba lejos de ser satisfactoria en dicha central. Más aún, los explotadores de la planta, pertenecientes a la empresa Tepco, se apresuraron a restar importancia al incidente, ocultando las fugas a las autoridades, en lugar de acotar el incidente y de minimizar sus efectos. Lo mismo cabe decir de algunos expertos occidentales que se han apresurado a restar importancia al incidente, antes de conocerlo a fondo. A la vista de los datos cabe decir que la seguridad del complejo nuclear no está garantizada y que es posible que la radiactividad escapada al exterior sea considerable, aunque, desde luego, muy por debajo de la que escapó en Chernobil.

Es Japón un país con alta actividad sísmica y, por tanto, cuenta con una avanzada tecnología para minimizar los efectos de los terremotos sobre los edificios. Japón es también un país que ha apostado decididamente por la energía nuclear y sus centrales nucleares deberían estar diseñadas para soportar el máximo terremoto sin sufrir daños. Pues bien, en Kashiwazaki-Kariwa, un gran complejo nuclear con siete reactores, se ha demostrado que la cadena de seguridad ha fallado. O bien los estudios de sismicidad no eran completos, o la tecnología dispuesta para soportar los terremotos no era lo suficientemente avanzada, o los responsables de la central relajaron las medidas de seguridad.

Según Ecologistas en Acción los tres supuestos anteriores viene a poner de manifiesto las tres posibles líneas de fallo de la seguridad de la energía nuclear. En primer lugar, el conocimiento de muchos fenómenos Geológicos es limitado y muchos fenómenos graves, como los terremotos, son impredecibles. Recientemente se produjo en Escopete (Guadalajara, no lejos de la planta de Zorita) un terremoto de intensidad 4 (mucho menos grave que el que se ha producido en Japón), que sorprendió a todos los expertos en sismología. En segundo lugar, la tecnología nuclear no está suficientemente madura, puesto que no puede garantizar la seguridad pasiva de las instalaciones. Y en tercer lugar, los explotadores de las centrales nucleares pueden cometer errores y, consciente o inconscientemente, rebajar las medidas de seguridad. Recientemente hemos tenido el ejemplo de Vandellós II (Tarragona) en nuestro país.

Para Ecologistas en Acción todos estos hechos muestran a las claras que, si bien se ha avanzado mucho a partir de los accidentes de Chernobil y Three-Miles-Island, la seguridad nuclear sigue siendo un problema sin resolver por esta tecnología. Aunque los accidentes nucleares sean afortunadamente improbables, todavía podemos tener sorpresas desagradables de esta tecnología. Lo más sensato sería, por tanto, proceder al cierre escalonado de las nucleares.

Con exposiciones altas a dioxinas se estima que el riego de padecer cáncer aumenta entorno al 40% 

Cumpliendo con uno los compromisos adquiridos en la reunión que la Plataforma mantuvo en la Dirección General de Consumo y Salud Comunitaria de la Consejería de Sanidad de la Junta de Extremadura, el día 2 de febrero de 2007, a la cual asistieron el Jefe de Servicio de Seguridad Alimentaria y Salud Medioambiental, el Jefe de Servicio de Epidemiología y una funcionaria perteneciente a este servicio, el día 16 de julio, el Jefe de Servicio de Epidemiología, remitió un informe titulado “Efectos adversos producidos sobre la salud por exposición a las Dioxinas y Los Furanos. Revisión Bibliográfica”. Se trata de un trabajo en el que se han buscado publicaciones sobre el tema de las dioxinas y su efecto sobre la salud, utilizando para ello las bases de datos PUBMED, PROQUEST y OVID.

En la introducción del informe se establece que “las dioxinas y furanos tienen variadas características comunes: son muy tóxicos, son activos fisiológicamente en dosis extremadamente pequeñas, son persistentes, son bioacumulables en los tejidos grasos de los organismos y se biomagnifican, esto significa que aumentan su concentración progresivamente a lo largo de las cadenas alimenticias”.

Después de explicar la metodología utilizada para la recopilación bibliográfica, el estudio llega a las siguientes conclusiones.

En aquellos trabajadores expuestos accidentalmente a las mayores dosis de dioxinas, los estudios estiman que el riesgo de cáncer aumenta en torno a un 40%.

Se han observado cierto retraso en el desarrollo del sistema nervioso, así como cambios en el comportamiento en niños cuyas madres habían sido altamente expuestas a dioxinas y PCB.

Los efectos fueron probablemente debidos a la exposición a través de la placenta y no a través de la leche materna.

Se dio el caso, al menos en una ocasión, que elevados niveles de PCB y dioxinas en la leche materna afectaron a los resultados de pruebas neurocomportamentales en niños pequeños.

En otro párrafo se afirma que “Los efectos no cancerígenos observados en adultos expuestos accidentalmente a altos niveles de dioxinas tóxicas, incluyen: diabetes, enfermedades del corazón, problemas en la piel, conjuntivitis, fatiga, malestar y ralentización de las reacciones nerviosas.”

       Miembros de la Plataforma contra la Contaminación de Almendralejo han revisado algunas de las publicaciones referenciadas en el informe mencionado, entre otros, algunos datos de interés son:

Las dioxinas y furanos se transmiten a través de la leche materna de la madre al bebé.

Las poblaciones que conviven con incineradoras de residuos tienen un mayor índice de mortalidad por cáncer, por óxidos de azufre y por partículas finas en suspensión.

Las dioxinas y furanos interactúan con las dianas de las hormonas, produciendo alteraciones endocrinas.

Alteran las funciones del sistema inmunológico, o lo que es lo mismo, provocan una disminución de las defensas de las personas.

En el informe se analiza el número de trabajos sobre dioxinas y furanos en función de las enfermedades que producen. En la siguiente figura se muestran los tantos por ciento de cada uno de ellos, donde se destacan los trabajos relacionados con el cáncer, teniendo, además, un peso importante los trabajos relacionados con enfermedades hepáticas y cardiovasculares, así como problemas del desarrollo motor y mental.

El día 21 de julio se iniciarán los trabajos para rescatar los restos del guerrillero antifranquista y militante del PCE Victorino Pereda Ortega (EL INO). La fosa se encuentra en Roturas de Cabañas (Cáceres)
Federación Estatal de Foros por la Memoria (Kaos. Memoria Histórica)

ampliar

El nombre de nuestro grupo esta tomado de una palabra griega que significa “la casa”, por extensión, la gran casa  es  el planeta Tierra. Una denominación sencilla y clara que engloba  los objetivos que nos hemos propuesto...

            La decisión de organizar una asociación nueva no es gratuita. Somos conscientes del amplio abanico de posibilidades existente en nuestra zona, pero, tras un profundo estudio, no hemos encontrado una asociación que se ajustara a nuestros planteamientos, por lo que la decisión inevitable era crear una que reflejara nuestros ideales. Pretendemos una asociación democrática, igualitaria y sin cortapisas para todas aquellas personas que compartan nuestro ideario; una asociación activa, a pie de calle; con voluntad pedagógica, de convencer y no imponer,  personas sanas, coherentes, con formación e información para exigir sus derechos y cumplir con sus obligaciones.

            La actuación de los diversos estamentos de gobierno es deplorable. Comenzando por  el Ayuntamiento y subiendo escalones, se constata la desidia, cuando no mala practica, en muchas intervenciones. Priman los intereses de partido y como consecuencia favoritismos y prebendas a los “patrocinadores”,  las presiones a los concejales (por no decir chantaje) el “manejo político”, los favores a empresas, en definitiva, corrupción.   Las deficiencias de los poderes públicos son causa, en buena parte, de las deficiencias contra las que pretendemos luchar.

            La situación actual presenta un panorama de continua degradación del medio ambiente, tanto de campo como  urbano. Encontramos, en nuestro entorno,   muchos aspectos que necesitan una profunda corrección: la contaminación, el consumismo brutal y sin medida , una urbanización desenfrenada y caótica,  la deshumanización de la sociedad, la alimentación cada vez más adulterada, una tremenda crisis de valores, el cambio climático, como consecuencia de todo ello, el exterminio de animales y plantas  sin control ni medida. Prueba evidente de una carencia fundamental de sentido crítico (o de inteligencia). Destruimos el planeta donde nos vemos obligados a vivir.

Por último hemos constatado la progresiva degradación del asociacionismo, un aspecto que consideramos fundamental  para la convivencia. Nos proponemos unir a todas las asociaciones afines de la zona, en la consecución de objetivos comunes.

            Invitamos a todas las personas interesadas en estos planteamientos, a ponerse en contacto con nosotros, tanto para ingresar en  la asociación, como para aportar opiniones, información o una colaboración puntual en temas determinados. Como se ha dicho antes la colaboración de todos es fundamental para solucionar problemas que son de todos.

            Para contactar con la asociación:    Carlos Renuncio Ortega

                        e-mail:  grupoecologistaoikos @ hotmail.com

                        tel.:        658848056

Este humilde blog ha sido reconocido con un Thinking Blogger Awards, de la mano de mi buen amigo Bernardo Muñoz (editor de elsiglodelasluces.net), uno de los responsables de que este "loco blogger" vaya adquiriendo, día a día, más conocimientos sobre sus neuronas y la escritura del Castellano (empresa harto difícil puesto que mis pensamientos "chapurrean" entre éste y el Bable y suelo acabar con un "cacao mental" en toda regla).

Infinitas gracias Bernardo por este "honor" y, desde aquí, recibe un fuerte abrazu.

Ahora viene la parte más difícil de este meme que te implica y te convierte en jurado para premiar a 5 blogs que te hagan reflexionar. Vaya por delante que este premio está dedicado a todos los Bloggers que tengo enlazados en mi barra de navegación derecha, pero he de escoger 5 de ellos.

Y los electos son:

Agustín Romero    elpoetaenllerena

Félix Soria              im-pulso

javiercasoiglesias   cronicasdelalusitania

José C. Manzano     laverdaddelpajarito

Victor Casco           Digo Vivir

A todos los demás, a los que sigo a diario, GRACIES por seguir posteando.

Las reglas del premio son:
1.- Si ,y solo si, alguien te da el premio escribe un post con los 5 blogs que te hacen pensar.
2.- Enlaza el post original para que la gente pueda encontrar el origen del premio.
3.- Opcional, enseña el botón del premio enlazando el post que has escrito dando tu premio. Hay una versión del botón en plateado si el dorado no conjunta por las cuestiones estéticas de tu blog.

Actividades y Programa de Trabajo PCRN / Julio -2.007.

Guadajira / Guadiana / Portugal / Huelva / Sevilla y Badajoz.

La  Plataforma Ciudadana "Refinería NO"    llevaba reuniendose  todos los lunes desde hace 28 meses, en dependencias del colegio Público José Rodríguez

   Cruz de Villafranca de los Barros –Badajoz-, cita de encuentro de ciudadanosde Ribera del Fresno , La Fuente del Maestre, Almendralejo, Villalba de los Barros, Alange, Villafranca de los Barros , Mérida, Los Santos de Maimona , Aceuchal etc.

El ayuntamiento "democrático y socialista" de Villafranca de los Barros, sin saber muy bien los motivos, una vez pasada las elecciones del 27 M suspendió los permisos de reuniones de la PCRN en dicho colegio PÚBLICO.

 Lejos de interferir nuestro trabajo e impedimentos contínuos,   la PCRN  tiene que reunirse  en casas particulares, corralones y bares de La Fuente Maestre.

*     Buscando una solución a nuestro numeroso colectivo; [Refinería NO] Asamblea PCRN. 3-Julio-2.007.Teatro Cine Festival   ,   7 – 7- 2.007. PCRN // Madrid // Live Hearht.   , la Plataforma Ciudadana "Refinería NO" , el pasado 3 de julio,  mantuvo  una reunión con el teniente alcalde de Villafranca de los Barros , sr. Andrés Moriano Saavedra   para solicitar un local público, solo  los lunes, 4 o 5 días al mes.  El sr. Andrés Moriano, teniente alcalde del ayuntamiento "democrático y socialista" de Villafranca de los Barros , nos negó cualquier solución.

*   CRÓNICA DEL ENCUENTRO CON DELEGACIÓN PORTUGUESA .

El pasado fin de semana, varios miembros de la Plataforma Ciudadana Refinería No, mantuvieron un encuentro con la delegación portuguesa de la organización GEOTA.

Grupo de Estudos de Ordenamento do Território e Ambiente - GEOTA -.

    http://www.geota.org/

     http://www.bme.es/cidn/geota-e.htm

  Estos se mostraron muy interesados por las afecciones al acuífero que acarrearía la proyectada refinería petrolífera, entre otras cosas. Se realizó una visita a la Sierra de San Jorge para conocer in situ el enclave elegido para la industria petroquímica, se les mostró la gigantesca cantera que le suministra caliza a   la cementera y esta misma.

          Dichas visitas fueron tremendamente didácticas en cuanto al tratamiento que la administración extremeña otorga a las formaciones calizas de la región, sumamente sensibles por contener importantes reservas de agua subterránea.

          También resultó obligatorio hablar y entrar en detalles sobre el trato de favor de la Junta de Extremadura al empresario más contaminante de la región: Alfonso Gallardo.

  Pero lo que más inquietaba al grupo llegado desde la Universidad de Lisboa era la inevitable afección al rió Guadiana en el caso de llegarse a instalar la refinería de petróleo.

Tras analizar las posibles actuaciones conjuntas a llevar a cabo, se decidió iniciar una colaboración PCRN – GEOTA para abordar una serie de propuestas.

            En primer lugar, y el planto institucional , se mantendrá un contacto con el embajador de Portugal en Madrid, para lo que ya se ha   elaborado un informe técnico sobre el proyecto y sobre la forma en que éste afectará a las agua internacionales del río Guadiana.

También se concretó la realización de otro informe para entregarse al Instituto de Aguas, organización portugués que gestiona las aguas del país vecino que hace las veces de la Confederaciones Hidrográficas españolas y que depende del Ministerio Portugués de Medio Ambiente.

En este informe se hará especial mención a los impactos que acarreará a   la contaminación del Guadiana en el potencial turístico de la presa de Alqueva, el que tantas expectativas tienen depositadas el Gobierno y Empresariado luso.

Tras remitir dicho documento, se realizaría una pregunta al Gobierno portugués para conocer su posicionamiento, lo que sería de crucial importancia, teniendo en cuenta entre otra cosas que Portugal ostenta la Presidencia Europea hasta diciembre.

PORTUGAL LUCHARÁ CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LA SEQUÍA DURANTE SU PRESIDENCIA DE LA UNIÓN EUROPEA. http://www.isrcer.org/newweb/detalle_content.asp?id_content=3991&id_warmer=24

 En otro orden de cosas se decidió intentar comprometer a los ayuntamientos de Badajoz y Elvas en la defensa del Guadiana, mediante un hermanamiento o mesa institucional transfronteriza, en la que ambas ciudades tomasen consciencia de la amenaza a la qua se enfrenta su río comun.

Por otro lado y ya en el  plano  de la conciencia social y la divulgación se realizarán varios debates internacional acerca del río Guadiana y la refinería de petróleo, cuyo lugar se concretará en breve, barajándose Mértola (donde GEOTA tiene su sede), Vila Viçosa o Elvas (estas dos a las orillas de Alqueva). A dichas jornadas asistirían asociaciones, organizaciones y expertos españoles y portugueses, otorgando al debate carácter internacional.

Además se decidió mantener periódicamente encuentros para evaluar el estado de la situación y cuando se presente el EIA , elaborar alegaciones conjuntas, además de una queja ante Bruselas, Europa –UE-. Se coincidió en la tremenda importancia que tendría que realizasen alegaciones   asociaciones, instituciones, universidades y particulares del país vecino, pues así el problema adquirirá el carácter internacional que realmente le corresponde.

En suma, se trató de un encuentro positivo y fructífero en el que se fijaron numerosos objetivos y el que quedó evidenciada la concienciación que en ámbitos científicos y universitarios de Portugal se va teniendo poco a poco acerca de los nefastos planes industriales de la administración extremeña. Esto unido a los contactos que se han tenido con ONGs lusas y que en adelante se verán intensificadas, a buen seguro den sus frutos.

Actividades

*   Mantendremos reuniones con alcaldes y corporaciones municipales de la cuenca del río Guadajira (afectados por los posibles vertidos de la refinería de petróleos e industrias petroquímicas), afluente del río Guadiana.

Confirmadas en Villalba de los Barros y Solana de los Barros para la 3ª y 4ª

semana de Julio.

*  Festival de Teatro de Mérida.

El jueves 12 de Julio, organizaremos grupos para repartir información de la

refinería de petróleos.

Animamos a las plataformas ciudadanas contra las centrales térmicas en la

comarca de  Mérida, se sumen a esta iniciativa de divulgación a las puertas

del Teatro Romano de Mérida.

*   Viernes 13. Fuente del Maestre.

Asamblea general a las 21:00 h. en la Casa de la Cultura.

Intervendrán  Luís Leza, Reyes González y Manolo Muñoz "el acuático".

*   Viernes 20 de Julio. Villafranca de los Barros.

Proyección de documentales en la Plaza de España y cena parrillada en el quiosco de Alícia.

  Documental realizado por Libreproducciones para la serie televisiva 'El Lince con Botas' pero rechazado por TeleExtremadura y motivo de rescisión de nuevas producciones a Canal Extremadura TV. Total: 9 puestos de trabajo que se destruten gracias al petróleo y " sus derivados".

Alicatando el cortijo: UNA REFINERIA EN EL JARDIN:

http://laverdaddelpajarito.blogspot.com/2007/07/alicatando-el-cortijo-una-refineria-en.html

 Reflexión del "pajarito";

EL ZORRO A CUIDAR DE LAS GALLINAS:

http://laverdaddelpajarito.blogspot.com/2007/07/el-zorro-cuidar-de-las-gallinas.html

*   Martes 24.  Villafranca de los Barros .

Asamblea general. Trataremos varios asuntos, tales como la organización de un próximo corte de la A-66  para primeros de Agosto ( tenemos pedidos los permisos). Analizaremos los nuevos consejeros del gobierno regional de Fernández Vara, con antecedentes vinculados al Grupo de "socios" de A. Gallardo, así como la organización de autobuses Huelva-Sevilla-Badajoz.

*   Proyecto autobús del oleoducto/poliducto  Huelva -Sevilla-Badajoz.

27, 28 y 29 de Julio.

La idea la desarrolló Pedro V. Sánchez en la pasada asamblea 3-7-07;

http://infoalternativaextremadura.blogia.com/2007/070604-cronica.asamblea-pcrn.-3-julio-2.007.teatro-cine-festival.php

" Esto lo queremos conseguir, a la vez que nos divertimos y pasamos un buen fin de semana"… "El último viernes de julio saldría el número de autobuses que

llenásemos e iría dejando estos grupos en los distintos pueblos de las provincias de Huelva y Sevilla, donde pondrían unas mesas informativas, repartirían folletos, se entrevistarían con los alcaldes y se trataría de organizar algo con los grupos ecologistas de la zona" … "Al final del día, se iría a hacer noche en un camping de Aracena. Al día siguiente los autobuses irían dirección Huelva repitiendo la operación en el resto de los pueblos. Al finalizar el día se iría a un camping de Huelva. Para ello sería necesitaría gente, pues son 12 pueblos"… " En principio sería viernes, sábado y domingo, pero se estudiarán

todas las posibilidades. Ya se dirán el resto de los detalles en la próxima asamblea "…" Me gustaría ver cuantos iríamos para estudiar si esto es viable" (levantan la mano la mitad del aforo). " Esto puede ser muy productivo pues el

 eslabón más débil del proyecto es el oleoducto".

Tenemos cerca de 50 inscritos en este denominado.." turismo reivindicativo-ecológico. Los encargados de reservar plazas en autobuses son; Antonio Calderón y Tomás ( tlopezroman@yahoo.es ), también a  norefineria@gmail.com 

      Los trabajos de logística  ( cartelería, paneles, hojas informativas etc), contactos con alcaldes, partidos y formaciones   políticas,   grupos ecologistas de Huelva y Sevilla, plataformas ciudadanas, colectivos sociales, etc, correrán a cargo de los grupos o equipos de TRABAJO que desde 28 meses   la Plataforma Ciudadana "Refinería NO" lleva organizando, contactado e informando en buena parte de pueblos y ciudades de Extremadura y Andalucía, los 240 Km. del posible Oleoducto de petróleo crudo pesado venezolano y varios tubos llamados poliductos llenos de gasóleos varios refinados.

Siglo XXI : Desarrollo Sostenible

Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"

Telf. 609 63 42 54             Fax: 924 52 36 63

www.plataformarefineriano.com    www.termicasno.ya.st

e-mail:   norefineria@gmail.com

" El aire limpio, las aguas puras, cantemos todos Extremadura
gritemos todos en libertad Extremadura tierra de paz".

Fragmento del himno de Extremadura.

El Ministerio de Medio Ambiente a través de su director de Parques Nacionales, ha remitido a Ecologistas en Acción-Plasencia la contestación a la denuncia que los Ecologistas presentaron semanas atrás.

    Efectivamente, las explicaciones solicitadas por el Ministerio al todavía Consejero de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, reconoce en ellas que se realizó un concurso de pesca el 18 de Marzo de 2007, que no debería haberse autorizado. Como argumento para intentar contrarrestar esta falta de precaución ,el Consejero alega que “…a esa fecha no había podido regularse la organización y funcionamiento de la gestión del Parque y ni se había nombrado, el director del Parque Nacional que pudiese tomar decisiones al respecto”.

    Para Ecologistas en Acción esta argumentación es una pantalla de cera, que no logra resistir la contra-argumentación de que en 2007,y en Extremadura, Comunidad puntera en los sistemas informáticos en sus administraciones, no pudiera enviarse una orden de cumplimiento inmediato, además ,siempre quedaría la posibilidad de otros medios de comunicación: teléfono fijo, teléfono móvil, fax,…Y, finalmente, en ausencia de subordinados administrativos es el Consejero el que debe llevar la iniciativa si se cierne alguna situación no legal.

    Así mismo el Sr. Quintana manifiesta la revocación de seis acuerdos de otras tantas autorizaciones de concursos de pesca.

    Todo esto, para Ecologistas en Acción-Plasencia, no hace más que respaldar las denuncias manifestadas por esta Organización durante mucho tiempo, en la que recogía las malas practicas en la gestión de este Parque y que, en este caso, se ha evidenciado en la concesión de autorizaciones que no son nada bien recibidas desde el Ministerio de Medio Ambiente, como así queda claro con la petición de explicaciones hechas al Consejero.

    Desde la Organización Ecologistas en Acción, aprovechan, de nuevo, la ocasión para recordar al Consejero entrante, que no debería aplicar distinciones entre actividades de caza y pesca, pues ambas suponen la intrusión de acciones y enfoques que distorsionan la normativa que se debe aplicar con suma exquisitez en un Parque Nacional, para dejar de asistir a los bochornosos y sonrojantes espectáculos que año tras años, los visitantes foráneos y de la zona tienen que soportar cuando visitan el Parque en temporada de caza. Quejas y comentarios que así quedan reflejados en los medios de comunicación a nivel nacional y a través de cartas de protestas que se dirigen al propio Consejero.

Estudio informativo otra autovía cáceres-badajoz

Hace tiempo salió a la opinión pública la propuesta de unir mediante
otra nueva autovía Cáceres y Badajoz (actualmente como sabéis ya están
inaugurados todos los tramos de la autovías A5 y A66 recorriendo 133 KM
se puede llegar de una ciudad a la otra).
Aquí podéis leer nuestro comunicado de entonces
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2006/05/cambio-de-actitud-de-ibarra-sobre-la.html
Pues bien, parece que se confirma esta grave amenaza para nuestro medio
ambiente que augura más emisiones de CO2, severos impactos sobre la
Sierra de San Pedro y los de LLanos de Cáceres (parte de los mismos
supuestamente protegidos como ZEPAs y ZIR, fragmentación
de habitats, destrucción de miles de árboles centenarios, derroche de
fondos públicos y otros.

En el estudio informativo podéis apreciar Página 6 como se admite que el
volumen de tráfico no justifica la inversión y se dice en la página 7
que tendrá un efecto inductor en el volumen de tráfico, es decir más
contaminación y CO2.
Y muchos más inconvenientes, de la página del enlace podéis descargaros
el estudio informativo de la Autovía Cáceres-Badajoz. Por desgracia la
Junta de Extremadura sigue sin colgar los estudios informativos en
Internet como acertadamente ya hace el Ministerio de Medio Ambiente.

Podéis descargar el estudio informativo de:
http://www.megaupload.com/?d=WNN0CFFO

Está abierto el plazo para presentar sugerencias hasta principios de Agosto.
--
Ecologistas en Acción de Extremadura
http://www.ecologistasextremadura.org/
e-mail: coordinacion@ecologistasextremadura.org

En esta página de la Junta podéis ver la nueva Consejería que se ha
creado y que parece una auténtica declaración de intenciones del nuevo
presidente autonómico una Consejería de Industria, Energía y por último
Medio Ambiente.
Lejos de crear una Consejería de Medio Ambiente como ya hay en la
mayoría de comunidades autónomas, 11 de 17 y tener un interlocutor
específico para un ministerio de gran relevancia como el Ministerio de
Medio Ambiente, se opta por todo lo contrario y por el orden de los
nombres y el perfil del Consejero parece que se van a anteponer
determinados proyectos industriales a la protección del Medio Ambiente.
Habrá que estar muy pendientes y redoblar nuestros esfuerzos por
defender el medio ambiente, sin permitir que intereses políticos o
económicos de unos pocos lo perjudiquen irreparablemente. Por supuesto
siempre desde la independencia política y económica que caracteriza a
Ecologistas en Acción de Extremadura.

http://www.juntaex.es/webjunta/presidencia/presidente-junta/composicion-gobierno/cons-energia-medioambiente-ides-idweb.html

Fue "mando" en los campamentos del régimen en 1974

El pasado franquista del ex alcalde de Cáceres

ELPLURAL.COM

José María Saponi, hasta ahora alcalde popular de Cáceres, perdió en los comicios del pasado 27 de mayo, y decidió dimitir al considerar que él no está “para hacer tareas de oposición, sino para mandar”. Ahora que ha abandonado su cargo, y que la alcaldía la ostenta la socialista Carmen Heras, algunos blogs de información alternativa de la región recuerdan que Saponi tuvo un activo pasado franquista y estuvo involucrado en los campamentos del Frente de Juventudes.

 La Plataforma Ciudadana "Refinería NO" ocupó  tres cuartas  (¾)  partes del Teatro Cine Festival de Villafranca de los Barros.

) , lo que significa que alrededor de 500 personas asistienon a la 2ª asamblea de la PCRN después de las elecciones 27-M, esta sin tantos aspavientos como la anterior ( 1 ) .

Fotos:    http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=38038

  Reyes González hizo la introducción; " Tengo que cambiar lo que tenía preparado, iba a daros ánimos pero con solo mirar como está el salón de numeroso y vivo, no hace falta "…" De la Plataforma Ciudadana Refinería NO surgió una opción para estar representados en el ayuntamiento y lo hemos conseguido"…" No ofrecíamos puestos de trabajo, no ofrecíamos prebendas, sólo ofrecimos honestidad y honradez, y si obtuvimos en Villafranca de los Barros el apoyo de 2000 personas, esos apoyos son limpios y honestos, por lo que tenemos que estar muy satisfechos "…" Estamos representados institucionalmente, eso conta en las actas de los plenos y eso pasará a la historia"…" Hubo un grupo de ciudadanos que intentó buscar las cosas por otro camino. Ha habido momentos más duros, como en  octubre de 2005, cuando algunos de los presentes fuimos imputados" ( 2 ).

  Reyes González, como miembro  de la PCRN y concejal de la Agrupación de electores "Ciudadan@s de Villafranca" ( http://www.ciudadanosdevillafranca.es/  ), refiriendose al activismo de nuestra Plataforma Ciudadana dijo;…"  los que están arriba tienen la fuerza que les den los de abajo, por eso y desde la directiva sí pedimos para todos los actos la presencia que tenemos aquí hoy; si hay pleno, tenemos que estar, lo mismo que llevamos haciendo en todos y cada uno de nuestros actos, independientemente del trato mediatico que den los medios de comunicación sustentados por los anuncios de Gallardo y las consejerías de la Junta de Extremadura"… "No hace falta dar ánimos, porque esto está lleno hoy"… " El ánimo hay que mostrarlo en la calle… y en el banco. No tenemos mucho dinero y hay cosas por pagar. Vamos bien pero hace falta dinero".

"Los resultados no son los que dicen los medios de comunicación" … "El sí ha ganado" dicen. Los resultados no son tan malos. Los votos del No suman más que los del PSOE. Si fuese un referéndum lo habríamos ganado, pero esto no es un referéndum. Las cosas no han sido tan sencillas como se quiere hacer ver" .... "Hemos dado un paso adelante en la movilización. Estamos en el ayuntamiento y si no estuviésemos, posiblemente no estaríamos aquí. Estamos aquí, consolidados, en un sitio más grande ( Cine Festival) y con más gente. Pero la historia no se acaba aquí…" Si hechamos un vistazo a lo que pasó en la comarca, vemos como hemos dado un paso adelante. En La Fuente del Maestre, Barrios (PP), ganó y se reafirmó en su   No a la refinería. En Ribera del Fresno ganó Antonio Fernández (IU) con el No a la refinería en su campaña.  Han ganado plataformas independientes en Bienvenida, La Parra, Fuente de Cantos"…"En Feria, Valverde de Mérida, Alange, Los Santos de Maimona han surgido concejales independientes que están con nosotros" …. "En la cuenca del Guadajira, el PSOE ha perdido Torremejía, Villalba de los Barros y Solana de los Barros. Eso es una consecuencia de al lucha que se viene llevando a cabo. En estos pueblos la clase campesina ha dicho que no quiere la refinería de petróleos" …"Donde el sector campesino tiene menos peso (Ciudades), no ha sido tanto el voto en contra de la refinería de petróleo"… "Tenemos que ser optimistas, hemos avanzado, somos más fuertes y las cosas no son como las cuentas los medios de comunicación. Llevan dos años de retraso y cada día que pasa, se les hará más difícil" .

      Proyecto autobús del oleoducto/poliducto  Huelva -Sevilla-Badajoz, por Pedro V. Sánchez. Portavoz de la PCRN y nuevo concejal de "Ciudadan@s de Villafranca".

 " Hay que estar contentos pues tenemos otro foro para hablar"- cine Festival-, además no hubieramos cabido en el salón del C. P. Rodriguez Cruz" .  " No podremos demostrar que sabemos gobernar pero sí que sabemos hacer oposición"… " No vendrá nadie a parar esto ( Refinería de petróleos), esto lo paramos nosotros (aplausos) , y se para así, llenando los salones y los actos, dando guerra aquí y allí"…

"Sabemos que el punto más débil del proyecto es el oleoducto" …"se sale de la frontera de Extremadura"… "a los andaluces no les pueden prometer nada, tiene que atravesar dos parques naturales (archivos adjuntos) que dependen de Europa como son Los Picos de Aroche y la Sierra de Arazena "…" Queremos informar a la gente de la zona, pues la información no les llega"…"En el periódico de Huelva -de Gallardo-, dicen que el triunfo de la ciudad fue debido a la refinería de petróleos"…" También mantenemos contactos con asociacionesy grupos de Portugal"…" ellos tienen mucho que decir sobre las aguas internacionales del río Guadiana y la posibilidad de contaminación por las petroquímicas y refinería de petróleo".

  Pedro V. Sánchez presentó la siguiente idea;  "Esto lo queremos conseguir, a la vez que nos divertimos y pasamos un buen fin de semana" … "El último viernes de julio saldría el número de autobuses que llenásemos e iría dejando estos grupos en los distintos pueblos de las provincias de Huelva y Sevilla, donde pondrían unas mesas informativas, repartirían folletos, se entrevistarían con los alcaldes y se trataría de organizar algo con los grupos ecologistas de la zona" … "Al final del día, se iría a hacer noche en un camping de Aracena. Al día siguiente los autobuses irían dirección Huelva repitiendo la operación en el resto de los pueblos. Al finalizar el día se iría a un cámping de Huelva. Para ello sería necesaría gente, pues son 12 pueblos"… " En princiio sería viernes, sábado y dmingo, pero se estudirán todas las posibilidades. Ya se dirán el resto de los detalles en la próxima asambla "…"Me gustaría ver cuantos iríamos para estudiar si esto es viable"(levantan la mano la mitad del aforo). " Esto puede ser muy productivo pues el eslabón más débil del proyecto es el oleoducto".

  Pedro V. Sánchez, al ver la cantidad de brazos lebantados terminó.." Sólo decir que os vayáis pensando con quien dejáis a los niños" .

                                        Siglo XXI : Desarrollo Sostenible

                               Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"

                              Telf. 609 63 42 54             Fax: 924 52 36 63

                      www.plataformarefineriano.com    www.termicasno.ya.st

                                     e-mail:  norefineria@gmail.com

"El aire limpio, las aguas puras, cantemos todos Extremadura
gritemos todos en libertad Extremadura tierra de paz".

Fragmento del himno de Extremadura.

                                     ---------------------------------------------------

( 1 )

'Refinería No' llevará al juzgado la prohibición del Ayuntamiento de Villafranca para reunirse en instalaciones publicas. http://www.extremaduraaldia.com/destacado-en-portada/refineria-no-llevara-al-juzgado-la-prohibicion-del-ayuntamiento-de-villafranca-para-reunirse-en-instalaciones-publicas/39247-2.html

Desde las catacumbas. Pilar   Fernández.

http://www.extremaduraaldia.com/pilar-fernandez/desde-las-catacumbas/39321.html

  FOTOS.Asamblea de la Plataforma Ciudadana Refinería NO en "Corralón y sin velas".

  http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=36420

( 2 )

El juzgado de Villafranca no considera delito la supuesta agresión al alcalde.

http://www.plataformarefineriano.com/modules.php?name=News&file=article&sid=252

( 3 )

La PCRN en la UNIA. Sevilla. 20, 21, 22 de Junio '07.

( 4 )

Manifestación en Valverde de Mérida (16.06.2007) contra la central térmica de ciclo combinado que pretenden instalar.

http://luchesentrubia.wordpress.com/2007/06/17/valverde-de-merida-dide-no-a-la-termica/
  Fotos:
http://community.webshots.com/album/559489122jSvmTp

Unas 500 personas se manifiestan en Valverde de Mérida contra el proyecto de Central Térmica

(  5 )

Elecciones Municipales en Tierra de Barros. Extremadura.
Miguel Manzanera Salavert. PCRN y Sodepaz (Para Kaos en la Red) [15.06.2007 00:14]

Refinería NO: 8.949 votos. Refinería SÍ: 8.934 votos

                                    ---------------------------------------------------

 Terminamos como siempre con unos temas musicales relacionados:

Calima de Extremadura.

http://www.youtube.com/watch?v=Kvdgew0zH2E

http://www.youtube.com/watch?v=r2ugLPF_NUk

http://www.youtube.com/watch?v=TeyXz6IYqK4

Según se refleja en la prensa extremeña continua la sangría de accidentes en el sector de la construcción.

Seis obreros de la construcción resultaron heridos ayer en Cáceres y Badajoz en sendos accidentes laborales. Tres de ellos, los siniestrados en la capital cacereña, se encuentan en estado grave y permanecen ingresados en hospitales de la ciudad. Las otras tres víctimas, que trabajaban en una obra en la ciudad de Badajoz, resultaron heridos leves, aunque dos necesitaron traslado hospitalario.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=312707

http://www.hoy.es/prensa/20070706/caceres/tres-obreros-heridos-graves_20070706.html

http://www.hoy.es/prensa/20070706/badajoz/tres-albaniles-resultan-heridos_20070706.html

Durante este año en en sector de la construcción de Extremadura hay que añadir además la muerte de un albañil en Zalamea al caer desde el tejado de un chalé, la muerte de un pintor de 62 años al caer desde un andamio en Cáceres, un joven trabajador de 24 años también falleció en Valverde de Mérida al quedar atrapado por una máquina motoniveladora y un operario de 42 años falleció en Amapola, urbanización de Plasencia al sufrir un accidente laboral mientras trabajaba en la construcción de una vivienda.

 El sector de la construcción es en el que se sufren más accidentes de este tipo y en el que hay una mayor tasa de temporalidad. Al año mueren en España unos 300 trabajadores de la construcción, porque el sector tiene una tasa de temporalidad que alcanza el 59% en el sector y que se eleva al 88% en los tajos. Este sector pierde más de 3,5 millones de jornadas por los accidentes laborales, lo que "representa una lacra socialmente inadmisible". El 40 por ciento de los accidentes mortales ocurridos se deben a caídas a distinto nivel y un 15 por ciento a quedarse atrapado en una zanja. Estos dos factores de riesgo, que superan el 60 por ciento de los accidentes, diminuirían si se tomaran las medidas de prevención colectivas, los accidentes mortales en la construcción. A ello se suma la precariedad, los contratos basura, las jornadas intensivas, las horas extraordinarias, los destajos, los ahorros empresariales en medida de seguridad...

Los Verdes se alegran de que el proyecto del alcalde de Mérida y su equipo de gobierno para mejorar las infraestructuras de Proserpina no tenga relación alguna con la urbanización masiva presentada recientemente a los medios de comunicación por una empresa promotora. No obstante, existe un proyecto de macroconstrucción en plena dehesa y su ubicación es Mérida, exactamente, frente a la muralla de la presa romana, por lo que costaba creer a los Verdes que el Ayuntamiento estuviera completamente ajeno.

Así mismo, tras las declaraciones del Gobierno municipal del 2 de julio, Los Verdes entienden que el Ayuntamiento se posiciona en contra del mencionado proyecto y si realmente no comparten tal proyecto esperan que haga todo lo posible para que no se lleve a cabo.

Por otro lado, los Verdes no entienden que una empresa que quiere construir un complejo residencial de esas dimensiones no se ponga en contacto con el ayuntamiento, lo que demuestra en primer lugar una gravísima falta de consideración hacia las autoridades municipales y, en segundo lugar, que el Decreto 44/2007, de 20 de marzo, que regula la creación de las llamadas "Ciudades Mixtas" está al margen del procedimiento habitual para la aprobación de  planes urbanísticos y recalificación de suelo, representando una invasión de las competencias municipales en la ordenación de su territorio.

A Los Verdes les sorprende que desde que apareció la noticia en la prensa (jueves, 28 de junio) hasta que dicha formación política sacó su comunicado (lunes, 2 de julio) el Ayuntamiento no se hubiera pronunciado a este respecto, máxime cuando ya en fecha 8 de abril el proyecto fue anunciado en el diario "HOY" y posteriormente, el 28 del mismo mes en "El periódico de Extremadura". En cualquier caso, reciben como una buena noticia que el Ayuntamiento se posicione en contra de dicho proyecto.

Los Verdes aseguran que su objetivo es defender los recursos naturales e históricos de Mérida y la calidad de vida de sus habitantes y no entrar en polémicas. Por lo que consideran de interés, ya que entienden que el ayuntamiento tiene ese mismo objetivo, pedir una reunión con el Sr. Alcalde y establecer vías de comunicación con su equipo de gobierno.