Carta abierta a JCR Ibarra

Hay pruebas evidentes de los perjuicios de una refinería; pero hay que
ser valiente para rectificar

Después de lo que dijo en el pleno de la Asamblea de Extremadura del
jueves 9 de junio, Señor Ibarra, hemos de decirle que hay pruebas, y
estamos seguros de que usted lo sabe, de los enormes perjuicios de las
industrias de refino y petroquímicas para la salud. Es difícil decirle
todos los que tendrá ésta concretamente, ya que aún no se conoce el
proyecto, pero en todo caso podemos buscar experiencias actuales para
hacernos una idea. Es cierto que los ciudadanos y ecologistas no siempre
podemos protestar ante todos los desmanes ecológicos que llevan a cabo
desde la grandes empresas y las administraciones como la que usted
dirige, esto no quiere decir que no se cometan graves atentados
ambientales, en todo caso es falso que como usted dijo los ecologistas
no hayan protestado contra CEPSA y sus refinerías. Incluso en Huelva
como puede comprobar en la página www.ecologistasenaccion.org/huelva,
aunque es mucho más claro en la Bahía de Algeciras, donde los problemas
de salud son enormes, debido a la refinería de CEPSA, allí los vecinos
del Barrio de Puente Mayorga de San Roque y Ecologistas en Acción están
manteniendo una dura lucha desde el otoño de 2004.
Lo último que se ha sabido sobre ese asunto son las recomendaciones del
Consejo Superior de Investigaciones Científicas –CSIC- (entidad nada
sospechosa por su subjetividad) aconsejando realizar estudios
epidemiológicos en la población para tratar de detectar las sustancias
contaminantes en la sangre producidas por las industrias petrolíferas
(de refino y petroquímicas) y siderometalúrgicas (curiosamente algo
también relacionado con el mismo empresario promotor del proyecto). De
hecho, como se asegura en un informe del propio CSIC los residuos
peligrosos generados en la Bahía de Algeciras están producidos
principalmente por estas industrias petrolíferas (un 29,14 % del total
provienen del refino), por la acería de ACERINOX y por las tres
centrales termoeléctricas de la comarca, una de ellas de ciclo
combinado, como la que también se proyecta en Alange, a 1,5 km. del
núcleo urbano, en proceso de información pública actualmente.
Permítanos por otra parte Sr. Presidente, dudar de los beneficios en
materia de empleo, a la vista del éxito que han cosechado en la Mina de
Aguablanca que con más 1100 millones de pesetas de subvención pública no
cuenta con más de 10 trabajadores de Monesterio, pese a los cientos de
puestos de trabajo que supuestamente iba a crear en la zona, en todo
caso para hacernos una idea nos gustaría conocer una estimación de los
puestos directamente generados por la refinería y después compararlos
con los que se podrían perder o no crearse en otros sectores, para que
los ciudadanos echemos nuestras cuentas, ya que se quiere hacer con
nuestro dinero.
En San Roque (Cádiz), como se dijo en el episodio dedicado a estos
graves problemas de contaminación en el programa “El Escarabajo Verde”
(RTVE, 20 de enero de 2005), los altos niveles de empleo en la
población, enmascaran los graves problemas de contaminación en esta
ciudad.
Sin embargo como usted dice, primero está la salud; sea valiente,
rectifique su error, e impida un San Roque en Extremadura.

Ecologistas en Acción de Extremadura