Blogia

Informacion Alternativa en Extremadura

El proyecto de la mayor refinería de la Península Ibérica peligra por falta de acuerdo con Lisboa

 LISBOA, 4 (de la corresponsal de EUROPA PRESS, Patricia Ferro)

La construcción de la refinería de petróleo de Sines, que pretende ser la
mayor de la Península Ibérica, con un presupuesto de 5.000 millones de
euros, podría estar en peligro, tras la retirada de uno de los principales
promotores, el norteamericano Thomas O''Malley, debido a los retrasos en las
negociaciones con el Estado y a las dificultades del portugués Patrick
Monteiro de Barros, el principal inversor, para lograr que el Ejecutivo
socialista le conceda las licencias de emisión de CO2.

La construcción de la refinería, que tiene un presupuesto de 5.000 millones
de euros y prevé procesar 250.000 barriles de crudo por día, fue anunciada
por el ministro de Economía, Manuel Pinho, y el empresario Monteiro de
Barros. Sin embargo, las cosas han cambiado, ya que el proyecto ha sido
reformulado, de "forma desequilibrada", según fuentes gubernamentales
citadas hoy por ''Diario Económico'', lo que implica un esfuerzo financiero
que el Estado no puede realizar, argumentan.

O''Malley justificó su salida del proyecto por los retrasos en las
negociaciones con el Gobierno, que se encuentran en "punto muerto", según el
citado rotativo, y por la dificultad de conseguir las licencias de emisión
de CO2. Sin embargo, el empresario aseguró que se retiró a título
individual, pero que no descarta la posibilidad, si el proyecto sigue
adelante, de participar en él a través de la refinería Petroplus, que
preside.

El primer problema que pone en peligro el futuro de Sines es que se decidió
construir una central de cogeneración con una capacidad muy superior a las
necesidades de autosuficiencia del proyecto, por lo que la capacidad que
sobra se inyectaría en la red, a precios subsidiados, en una zona que en
breve tendrá dos centrales de gas natural, pero no hay puntos de
interconexión con la red eléctrica nacional.

El segundo asunto pendiente es la modificación del proyecto en lo que se
refiere a la potencia, ya que al aumentarla hasta los 500 megavatios (MW) se
disparan las emisiones de CO2, que pasarían de los 2,5 millones de toneladas
previstas inicialmente hasta los cerca de seis millones de toneladas.
Monteiro de Barros pretende que el Estado cubra la totalidad de estas
emisiones con la atribución de licencias de dióxido de carbono. Cada
licencia supone una inversión anual de 125 millones de euros, por eso la
discusión también se centra en quién correrá con esos costes.

En caso de no conseguir las licencias del Estado, el empresario portugués
tendría que acudir al mercado, donde la tonelada de CO2 se comercializa a 25
euros, para adquirirlas. Esta última opción no sería sorprendente, ya que si
el Gobierno concede las licencias para la refinería de Sines, podría
provocar una situación de insuficiencia para el resto de la industria
nacional. En el Plan Nacional de Atribución de Licencias de Emisión (PNALE)
para 2005-2007 solamente existe una reserva de 2,8 mega toneladas para
distribuir en los nuevos proyectos industriales por orden de llegada.

Además, según las mismas fuentes gubernamentales, el empresario portugués,
que tiene una amplia experiencia en el sector petrolífero estadounidense,
pretende que los incentivos fiscales y financieros para este proyecto, que
fueron negociados en base a una inversión de 4.200 millones de euros, suban
en la misma proporción que ha aumentado la inversión, que ahora es de 5.000
millones de euros. Sin embargo, Monteiro de Barros dice que estas cifras no
son correctas, aunque se niega a dar otras.

 Artículo enviado por  Yu_Panky Jac

«La autovía es un despilfarro injustificable», según Julián Mora, experto en Ordenación del Territorio. Ecologistas en acción también muestra su rechazo.

«La autovía es un despilfarro injustificable», según Julián Mora, experto en Ordenación del Territorio. Ecologistas en acción también muestra su rechazo.

 «La autovía de Cáceres a Badajoz es injustificable en modo alguno». La frase la firma Julián Mora Aliseda, doctor en Geografía, profesor de la Universidad de Extremadura y presidente de Fundicotex (Asociación Profesional para la Ordenación del Territorio, el Ambiente y el Desarrollo Sostenible), colectivo que en la actualidad desarrolla el Plan Estratégico de Mérida.

«Las razones por las que no se justifica en modo alguno -explica Julián Mora- son el escaso tráfico y el hecho de que son dos ciudades sin complementariedad económica, que tienen la misma estructura socioproductiva, es decir, que cumplen las mismas funciones y ofrecen los mismos servicios, no hay en una algún tipo de oferta que se cubra con la demanda procedente de la otra».

Consecuencia de este análisis es el escaso intercambio entre las dos capitales de la provincia, de modo que, según el especialista, el número de cacereños que van a Badajoz y al revés es muy limitado. «Estamos hablando de una zona en la que la densidad de ganado es diez veces superior a la de habitantes, porque La Roca de la Sierra tiene 1.554 habitantes, y Puebla de Obando tiene 2.026, o sea, 3.580 personas entre los dos únicos núcleos de población que hay en noventa kilómetros».

El impacto ambiental

«La autovía de Cáceres a Badajoz es un despilfarro económico injustificable, y además, supondrá un gran impacto ambiental para la Sierra de San Pedro, una una de las zonas de mayor diversidad biológica de la Península Ibérica», añade el presidente de Fundicotex.

En su opinión, «sí es conveniente desdoblar la carretera actual desde el cruce de Alburquerque hasta la entrada a Badajoz y mejorar el trazado, que es muy sinuoso, en la zona de la Sierra de San Pedro, donde debería habilitarse un tercer carril».

Julián Mora Aliseda ha participado en los últimos años en la elaboración de varios estudios sobre las infraestructuras en la comunidad autónoma. Uno de ellos, realizado por el Departamento de Geografía y Ordenación del Territorio de la Uex, concluía que la carretera EX-100 (Cáceres-Badajoz) contribuye a la vertebración regional con el 1,6 por ciento de las comunicaciones.

El ejercicio teórico de los investigadores de la Universidad de Extremadura consistía en seguir el rastro de un viajero que tuviera que ir a todas las poblaciones de la región. En su trayecto, pasaría en un 36 por ciento de las ocasiones por algún tramo de la N-630, en un 17 por ciento por la N-V (Autovía de Extremadura), en un 16 por ciento por la vía que une Badajoz y Azuaga, en 11 por la Almendralejo-Castuera y en un 1,6 por ciento por la EX-100.

http://servicios.hoy.es/pg060506/prensa/noticias/Regional/200605/06/HOY-REG-156.html

 

 

Extremadura, 8 de mayo de 2006

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DEPLORA EL CAMBIO DE ACTITUD DE RODRÍGUEZ IBARRA RESPECTO A LA AUTOVÍA CÁCERES-BADAJOZ

Ecologistas en Acción de Extremadura lamenta que el Presidente de la Junta de Extremadura, que hasta la fecha se oponía a la construcción de una autovía entre Cáceres y Badajoz,  haya variado de opinión y atribuye dicho cambio a mero cálculo electoralista.
Los ecologistas coincidían fundamentalmente con los planteamientos de la Junta al considerar inviable dicha infraestructura por motivos ambientales, sociales y económicos.
Ambientalmente esta autovía es un disparate porque, en caso de llevarse a cabo, va a dañar gravemente uno de los parajes mejor conservados de Extremadura, la Sierra de San Pedro, que hasta la fecha estaba del desarrollismo a ultranza impuesto en otras comarcas, sobre todo de Badajoz. Una infraestructura de este tipo supondría la segmentación de un territorio que funciona como corredor de fauna y aislaría compartimentando a las poblaciones de animales que habitan la zona, algunas necesitadas de amplias áreas de campeo. Además, atraería y fomentaría un tráfico de vehículos que en la actualidad no existe y que en todo caso utilizaría el itinerario Cáceres-Mérida-Badajoz cuando en breve se termine la Autovía de la Plata. La Junta de Extremadura debe entender que las grandes infraestructuras no son la panacea para el desarrollo económico, más bien es hipotecar el futuro de la región, que no puede actuar y calcular de espaldas al Protocolo de Kioto y que España es el país que más está aumentando sus emisiones en relación al crecimiento del PIB, luego está claro que algo se está haciendo mal.
Socialmente es un contrasentido hacer una autovía allí donde no hay necesidad de ello, asfixiando su desarrollo sostenible. Si pretenden convencer a alguien de que traerá el desarrollo a localidades como La Roca de la Sierra o Puebla de Obando ignora o quiere ocultar en primer lugar que las autovías producen un “efecto succión” de personas y capitales hacia la ciudad más grande entre las que se comunican, y en segundo lugar que ya nadie atravesará y muy pocos pararán en dichas localidades. Lo que puede muchos consideran una bendición para pueblos muy congestionados de tráfico (Monesterio, Cañaveral) puede suponer la muerte de otros que no comparten dicho problema, incluso en Monesterio se ha manifestado preocupación por sus efectos negativos en la economía local.
En todo caso consideran que no se puede afirmar todavía si se va y se puede hacer esta autovía, serán el estudio informativo y la posterior evaluación de impacto ambiental los que tendrán que determinar si el proyecto es viable y ambientalmente aceptable, aunque nuevamente el Presidente extremeño en lo que podría ser otra “decisión políticamente tomada” parece decidir que el proyecto es viable e incluso aventura el presupuesto, cuando debería estar condicionado a lo que se estableciera en la declaración de impacto ambiental.
Desde Ecologistas en Acción recuerdan que una declaración de impacto ambiental  puede ser desfavorable a un proyecto o establecer medidas correctoras que es muy difícil conocer mientras no se haya evaluado ambientalmente, ya que los afectados, ayuntamientos, ciudadanos, asociaciones,... tienen derecho a manifestar sus objeciones, sugerencias o incluso su rechazo que deben ser tenidas en cuenta por parte de la administración antes de tomar una decisión.

Ecologistas en acción de Extremadura

JORNADAS SOBRE AGRICULTURA, GANADERÍA Y ALIMENTACIÓN LOS DÍAS 9 Y 10

JORNADAS SOBRE AGRICULTURA, GANADERÍA Y ALIMENTACIÓN  LOS DÍAS 9 Y 10

El Grupo Local de Ecologistas en Acción ha organizado en colaboración 
con el Ateneo de Badajoz unas Jornadas sobre Agricultura, Ganadería y 
> Alimentación, tendrán lugar en la sede del Ateneo de Badajoz situada 
en la calle del Obispo ( junto a la Plaza de España ) en la Capital pacense 
los días 9 y 10 de mayo, ambos días comenzarán las actividades a las 
20.00h.
 
 El primer día, tres ponentes: Pablo Ramos Duro, Arturo López Gallego 
y Lorena Rivera Martínez bajo la modalidad de Mesa Redonda Abierta 
expondrán durante 20 minutos cada uno sus ideas y reflexiones sobre la 
situación de  la agricultura y la ganadería a comienzos del siglo XXI, no faltarán 
alusiones a la Política Agraria Europea, el modelo actual de 
agricultura y ganadería intensiva y alternativas más sostenibles desde los puntos 
de  vista ambiental, social y cultural, el desarrollo rural, las 
políticas agrarias de la OMC y la situación de los Países del Sur. Al finalizar 
las exposiciones de los ponentes se abrirá un coloquio con los asistentes 
al  acto.
Al segundo día le tocará el turno a los Organismos Genéticamente 
 Modificados o vulgarmente conocidos como transgénicos.
La contaminación genética supone un grave riesgo para la 
biodiversidad y tiene efectos irreversibles e imprevisibles sobre los ecosistemas : 
potenciación del empleo de biocidas, desarrollo de resistencias en 
insectos y " malas hierbas", transferencias de genes a otras 
variedades o especies y efectos no deseados en otros organismos.
 
 Los Organismos Modificados Genéticamente refuerzan el control de la 
alimentación mundial por parte de unas pocas empresas 
multinacionales. No constituyen en absoluto un medio para conseguir una seguridad 
alimentaria global, sino que aumentan los problemas alimentarios.
 
 http://www.ateneodebadajoz.org/

Encuentros sobre Inmigración y Convivencia, Viernes 12, Facultad de Educación UEx

Encuentros sobre Inmigración y Convivencia, Viernes 12, Facultad de Educación UEx

 

UEx | UNIVERSIDAD SIN FRONTERAS | AGENDA SEMANAL

Miércoles 10.05.06

10.05 .06 Otra Economía es posible, desde la Participación Social. 16.10h.

Aula 12 de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Con la participación de Banca Ética de Badajoz y la Plataforma 0.7.

Viernes 12.05.06

I Encuentros sobre Inmigración y Convivencia. 09.30h. Mañana y tarde.

Organiza: Oficina de Cooperación al Desarrollo de la Universidad de Extremadura | Coordinan: Vicente Pardo Capilla y José María Núñez Blanco | Lugar: Salón de Actos de la Facultad de Educación | Objetivos: Reflexionar sobre la realidad de la Inmigración en nuestra sociedad, y en concreto en nuestra comunidad autónoma, así como debatir sobre el futuro de la convivencia ciudadana entre inmigrantes y no inmigrantes, y sobre la relevancia que el espacio educativo tiene en términos de integración social.

09.00 Recepción y entrega de documentación.

09.30 Inauguración

10.00 Ponencia. Situación Legal de la Inmigración en España y la UE.

Salamo Ahmed. Asesor de Extranjería del Colegio de Abogados de Badajoz.

10.30 Ponencia. Inmigración en Extremadura.

José Castro. Investigador UEx.

11.15 Ponencia. El Caso de Talayuela.

Domingo Barbolla. Profesor UEx.

12.30 Mesa Redonda. Recursos y Redes Sociales ante la Inmigración en Extremadura.

Consejería de Bienestar Social. Junta de Extremadura. Cáritas Badajoz. UGT Extremadura.

Foro de la Inmigración de Extremadura. Ayuntamiento de Badajoz.

16.30 Mesa Redonda. Educación e Inmigración.

IES Castelar. Consejería de Educación. Junta de Extremadura. Ayuntamiento de Badajoz. 

17.30 Mesa Redonda. En primera persona.

19.30 Ponencia. Los inmigrantes en los medios de comunicación.

Manuel Lario. Asociación pro-Derechos Humanos de Murcia.

Oficina de Cooperación al Desarrollo

UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA
Aulas Prefabricadas (Junto a Edif. J.L. Sotelo)
Avda. de Elvas s/n, 06071, Badajoz

http://www.unex.es/unex/oficinas/cooperacion/

coopera@unex.es

924289467

El Foro Social de Plasencia organiza un desfile de ropa de comercio justo el martes. Además crean un blog.

 El Foro Social de Plasencia presentará el próximo martes 9 de mayo de 2006 el I Desfile de Ropa de Comercio Justo, a las 20.30 horas en el Teatro Alkazar, en una gala que contará con música en directo, baile, danza y proyecciones multimedia acompañaran los distintos pases de ropa.

De igual modo, según informó dicho Foro en una nota de prensa, el grupo de teatro "PachaMama Teatro" representará la obra "Estos indios perezosos no tienen alma".

El comercio justo, explica el colectivo, es una forma alternativa de comercio promovida por movimientos sociales y políticos, que promueven una relación comercial justa entre productores y consumidores.

Varios de los principios que defiende el Comercio justo son que los productores forman parte de cooperativas u organizaciones y funcionan democráticamente; no a la explotación infantil; igualdad entre hombres y mujeres; trabajo con dignidad cumpliendo los derechos humanos; el precio que se paga a los productores permite condiciones de vida dignas.

También lo son que los compradores pagan por adelantado para evitar que los productores busquen otras formas de financiarse.

Se valora la calidad y la producción ecológica; respeto al medio ambiente; la búsqueda de la manera de evitar intermediarios entre productores y consumidores,; e información a los consumidores acerca del origen del producto.

El Desfile cuenta con la colaboración de la Concejalía de Cultura, el Teatro Alkazar, Setem Extremadura y la Casa del Sol de Badajoz.

http://www.caceresaldia.com/provincia_caceres/el_foro_social_de_plasencia_organiza_un_desfile_de_ropa_de_comercio_justo_el_martes.html

Hoy abrimos el 'blog' del Foro Social de Plasencia, una comunidad de ideas por el pensamiento crítico, el intercambio de ideas creativas y las alternativas constructivas.


Para quienes no estéis familiarizados con este tipo de herramientas, podéis imaginarla como un cuaderno de viajes, un diario de sesiones, un tablón de actividades, una agenda de eventos, una página de opinión, un punto de encuentro...

¡Lo iremos enriqueciendo, diseñando y animando entre tod@s!

Y para inaugurar una forma de que aportéis vuestro granito...

¡¡¡...ANIMAOS A PRESENTAR UN LOGO PARA EL FORO SOCIAL!!!

Hasta la siguiente, navegantes...


dirección del 'blog': http://ForoSocialPlasencia.blogspot.com
correo electrónico: ForoSocialPlasencia@gmail.com

ANTE LA PASIVIDAD DE LAS CC AA, ECOLOGISTAS EN ACCION CONSIDERA IMPRESCINDIBLE QUE EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE ADOPTE MEDIDAS URGENTES CONTRA LOS INCENDIOS FORESTALES

ANTE LA PASIVIDAD DE LAS CC AA, ECOLOGISTAS EN ACCION CONSIDERA IMPRESCINDIBLE QUE EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE ADOPTE MEDIDAS URGENTES CONTRA LOS INCENDIOS FORESTALES

 

cologistas en Acción considera un grave error la decisión del Ministerio de Medio Ambiente de no aprobar este año un decreto de medidas urgentes en materia de incendios forestales, y denuncia la pasividad de la mayoría de las Comunidades Autónomas, al no adoptar medidas eficaces para impedir en los meses de verano actividades como la quema de rastrojos, o la utilización del fuego en actividades lúdicas al aire libre. Además advierte que los problemas competenciales no deben evitar que se adopten todas las medidas necesarias para luchar contra los incendios forestales.

Ecologistas en Acción solicitó el pasado mes de abril al Ministerio de Medio Ambiente que volviese a poner en vigor el decreto de medidas urgentes en materia de incendios forestales. Dada la situación de alto riesgo de incendios que se prevé para esta primavera-verano, resulta esencial establecer medidas preventivas que eviten o reduzcan la posibilidad de situaciones dramáticas como las sucedidas el pasado verano. Sin embargo, el Ministerio de Medio Ambiente, seguramente ante las presiones de las Comunidades Autónomas (CC AA), ha decidido no aprobar dicho decreto, poniendo con ello en riesgo muchas masas forestales. Ecologistas en Acción considera inaceptable que por un problema competencial no se adopten todas las medidas necesarias para evitar los incendios forestales, que, como se demuestra todos los veranos, tienen graves consecuencias en vidas humanas y en desastres ambientales.

El pasado año, tras el incendio de Guadalajara el Gobierno aprobó un Real-Decreto de medidas urgentes en materia de incendios forestales. A partir de su aprobación el número de incendios descendió considerablemente. Ecologistas en Acción, considera que las condiciones de este año son similares a las del año pasado y por ello es necesario actuar antes de que llegue la época de alto riesgo de incendios. Aunque las últimas lluvias parecen que han alejado los efectos de la escasez de precipitaciones temporalmente, la situación sigue siendo preocupante en diversas zonas de España. Existe aún una sequía acumulada que puede convertirse en un factor de riesgo adicional ante uno de los principales problemas ambientales de España, los incendios forestales.

Esta situación se agrava ante la inactividad demostrada por la mayoría de las administraciones regionales a la hora de tomar medidas para evitar que actividades como la quema de rastrojos o las barbacoas al aire libre causen como en años anteriores un importante número de incendios. Pese a que son las CC AA las administraciones competentes, Ecologistas en Acción considera que ante la pasividad de estas, debería ser el Ministerio de Medio Ambiente quien, como el pasado año, debería aprobar un decreto de medidas urgentes para evitar o minimizar el número de incendios forestales.

El año 2005, fue el año con mayor número de incendios forestales respecto al periodo 1995/2004, con el agravante que también ha sido el año con mayor superficie arbolada afectada en comparación al decenio referido. En lo que respecta a superficie forestal total, los datos del 2005 solo son superados por los del año 2000. La tendencia de los siniestros forestales en el presente año parece repetirse respecto al año 2005. Son varios ya los incendios forestales los que han superado las 1.000 hectáreas arrasadas por el fuego, ante unos dispositivos incapaces de dar una adecuada respuesta de control y extinción de los mismos.

Por todo ello Ecologistas en Acción solicitó el pasado mes de abril por escrito a la Ministra de Medio Ambiente la puesta en vigor por medio de una norma legal, de las medidas establecidas en su día -22 de julio de 2005- en el Real Decreto 11/2005.
Propuestas

Ecologistas en Acción considera especialmente importante la prohibición de encender fuego en todo tipo de espacios libres, en especial la quema de rastrojos, prohibida en algunas CC AA pero igualmente desoídas e ignoradas, reduciría con seguridad el número de incendios forestales. Si a ello le unimos la prohibición de quemar restos de poda y de pastos permanentes, estamos reduciendo y controlando la principal causa de los incendios provocados por negligencias y descuidos. También el fuego utilizado en las actividades lúdicas-recreativas requiere un mayor control, en particular en las áreas forestales. Igualmente es fundamental, evitar la circulación de vehículos de motor las vías forestales. Es vital una reglamentación en el uso de este tipo de vehículos a motor. Su uso sólo debe estar ligado a los circuitos cerrados, salvo los vehículos utilizados para la gestión y explotación del terreno y las labores prevención y protección. 

La limpieza de las cunetas, márgenes y medianas de los viales, en especial en las infraestructuras que discurren sobre espacios forestales, también se torna como una actuación esencial para reducir el número de incendios y la repercusión de éstos sobre las masas vegetales naturales. Es muy frecuente observar cunetas y márgenes de vías de comunicación con abundante vegetación a borde de cuneta. En el mejor de los casos, se interviene en pleno periodo estival. Otros tantos no se llegan a limpiar, o se limpian con herbicidas, con el consiguiente impacto sobre el medio natural.

El ancho de los viales más la suma de las cunetas o márgenes se deben de utilizar como áreas cortafuegos. Es una garantía de seguridad en caso de evacuación por situación de urgencia de los residentes en pueblos o casas aisladas en medios forestales, y suponen una extraordinaria red de infraestructuras fijas contra incendios. Con ello podríamos reducir el número de fajas auxiliares y de cortafuegos que en numerosas ocasiones suponen enormes cicatrices que compartimentan el medio forestal, deteriora el paisaje y provocar procesos erosivos, algunos particularmente graves.

Además de medidas legislativas que establecen un uso restrictivo de los terrenos forestales y el aumento de los dispositivos de prevención y extinción de incendios forestales, la solución a largo plazo, en muchas de las comarcas rurales del país, pasa inexcusablemente por un cambio en la política rural que conduzca a un modelo socioeconómico en el que los montes generen empleo y bienestar social.

Refinería no en cáceres

 

Manifestación Cáceres 6 de mayo de 2006

¡ más de 4.000 !

¡dirán que 200!

La Platarforma REFINERÍA NO, Sindicatos( CGT, CNT), IU, Trabajador@s de la Wahtersbach, Asociaciones Vecinales, Ecologistas, Agrarias, Particulares y la Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret" se manifiestan en Cáceres para decirle al Sr. Ibarra que se meta la refinería donde le quepa, siempre que sea fuera de Extremadura.
ASIA, EN SU 1º MANI(fuera del útero) dice NO a la Refinería

 

 Más de 5.000 personas protestan en Cáceres contra la refinería

Más de 5.000 personas se manifestaron contra la refinería ayer en Cáceres, según las estimaciones de los organizadores, la Plataforma Ciudadana contra la Refinería. En la manifestación también participaron colectivos de ecologistas, agricultores, y asociaciones contrarias a la Central Nuclear de Almaraz y a las centrales térmicas.Sin embargo, fuentes de la Policía Local estiman que tan sólo participaron unas 2.000 personas en la manifestación.

 El portavoz de la plataforma, Reyes González, al término del recorrido de los manifestantes, que salieron de la Avenida Ruta de la Plata hasta el Parque de Cánovas, señaló que esta era la concentración más multitudinaria que habían logrado hacer, ya que, "es más grande que la de Almendralejo y allí nos juntamos más de 5.000 personas".

Manifestación Refineria No en Cáceres

González ha manifestado que la idea de hacerla en Cáceres ha sido porque "es una de las ciudades más importantes de Extremadura y necesitábamos que los cacereños supieran por qué estamos luchando, porque nos da la sensación de que nuestros argumentos no se están escuchando en la región, entre otras cosas, porque el poder político se encarga, y además lo hace muy bien, de taponar la información que queremos sacar".

Pancarta de Térmicas No en las calles de Cáceres

El portavoz de la plataforma aseguró que el éxito de la manifestación radicaba en que también se habían unido a la manifestación  otros colectivos como la Plataforma de Aldea Moret y los trabajadores de la empresa Waechetersbach, así como otras tantas personas que "se sienten insultadas por sus políticos".El problema no sólo será la refinería, dijo González, sino también las industrias que suelen acompañarlas como son las térmicas y las transformadoras de plásticos, entre otras muchas.

En la manifestación, en la que se encontraba, según la organización, la cantante extremeña Bebe, discurrió de forma festiva y muy ruidosa, e incluso contó con la actuación de un grupo africano de percusión, que animó a los presentes y que seguía el ritmo de las consignas que lanzaban los manifestantes, entre ellas, y la más frecuente, "esa industria guarra al patio de Ibarra" y "Extremadura es una dictadura".

Pancarta contra la Central nuclear de Almaraz

Entre actuación y actuación del grupo africano intervinieron los representantes de las Organizaciones Profesionales Agrarias, como el presidente de APAG Extremadura, Bibiano Serrano, que acusó a los medios de comunicación de querer "silenciar este movimiento" y que advirtió a los partidos políticos que las elecciones están cerca y que "aquel que esté a favor de este proyecto que se atreva a incluirlo en su programa electoral".

La manifestación, a la que han acudido personas de toda Extremadura, y en concreto unas mil de la zona de Tierra de Barros, se ha desarrollado sin incidentes, y ha dejado en los participantes la sensación, según dijeron muchos, de que "si seguimos así pararemos el proyecto de la refinería", como comentaba un miembro de Ecologistas en Acción.

 

 

http://www.caceresaldia.com/caceres_al_dia/mas_de_5.000_personas_protestan_en_caceres_contra_la_refineria.html

 

 

Miles de ciudadanos se manifestaron en

Cáceres contra la refinería, la térmica de

Alange y por el cierre de Almaraz.

La respuesta ciudadana en defensa de una política energética sostenible en Extremadura resultó masiva.

Una marea ciudadana tomó el centro de Cáceres para exigir la retirada de los proyectos de construcción de una refinería de crudo en Tierra de Barros, de una central de ciclo combinado en Alange, para exigir el cierre de la Central Nuclear de Almaraz y para defender un nuevo modelo de desarrollo basado en energías limpias y renovables. El éxito de la convocatoria desbordó todas las previsiones de la Plataforma Ciudadana Refinería NO, convocante del acto.

Entre 3.000 y 4.000 ciudadanos venidos de toda la región (2.500, según la Policía Local, 5.000 según los convocantes) recorrieron las principales avenidas de la ciudad para desembocar en el centro del Paseo de Cánovas donde tuvieron lugar las intervenciones y las actuaciones con las que finalizó el evento. Numerosos agricultores y vecinos de Tierra de Barros se desplazaron hasta Cáceres en autobuses y los movimientos sociales cacereños comprometidos con esta causa consiguieron movilizar a un amplio segmento de la sociedad cacereña. Mucho público joven. No se registró ningún tipo de incidente.

La marcha convocada por la Plataforma Ciudadana Refinería NO contó con el respaldo y apoyo de la Plataforma Ciudadana Térmicas NO, de la mayoría de las organizaciones agrarias de Extremadura (COAG, APAC, ASAJA, OCE, JJ.AA.), de las organizaciones ecologistas ADENEX, AMUS y Ecologistas en Acción, así como con la presencia y aliento de una amplia red de colectivos, organizaciones y sindicatos: Asociación Socio-Cultural de Aldea Moret, Trabajadores de Waechtersbach, Foro Social, IU, JJ.CC., CGT y CNT entre otras. A título particular acudieron también numerosos afiliados y militantes del PSOE y CCOO, organizaciones éstas cuyos dirigentes regionales apoyan decididamente el proyecto de refinería. Al margen de las siglas, todo el protagonismo lo tuvo el imparable movimiento de ciudadanos anónimos que están dispuestos a alzar sus voces contra un modelo energético insostenible, antisocial y agresivo para Extremadura.

La manifestación, donde se conjuntó a la perfección la reivindicación y el ánimo festivo, se abría con una gran pancarta con el lema “Extremadura crece sin refinería” y a lo largo del desfile se lucieron centenares de pancartas, camisetas, pegatinas y carteles con mensajes como “No votamos Refinería”, “Tierra de Barros crece sin refinería”, “Cerrar Almaraz”, “Extremadura, desarrollo sostenible”, “Energías renovables”, “Yo no voté esto”, “Vuestro socialismo huele a caciquismo”, “Extremadura es una dictadura”, “Térmicas NO” y el omnipresente “Refinería NO”. Compañeros de CGT-Cáceres portaron pancartas en defensa de una energía social y limpia para Extremadura y en demanda del cierre de la nuclear de Almaraz.

 El marcado componente lúdico del desfile se puso de manifiesto en los ocurrentes eslóganes coreados por la multitud: “Con la refinería no nos crecen las sandías”, “Refinero el que no bote”, “Esta industria guarra para el patio del Ibarra” o “No queremos humos, sólo de maría”. La multicolor comitiva, a ritmo de percusión y silbato, lo animaban los gigantescos cabezudos que representaban a Ibarra, al industrial Gallardo y a la subdelegada del Gobierno, el autobús de plástico de los colectivos de Aldea Moret, zancudos, gigantescas chimeneas andantes y muñecos articulados. También acudió a la cita la cantante Bebe, que se ha posicionado activamente en contra del proyecto y en apoyo del movimiento ciudadano contra la refinería.

La manifestación no pudo desembocar en la Plaza Mayor como estaba previsto al estar ésta reservada por el Ayuntamiento para ciertos actos en honor de la patrona de Cáceres, la Virgen de la Montaña. El acto de cierre tuvo lugar alrededor del Kiosco de la Música del Paseo de Cánovas, donde intervinieron los convocantes, las organizaciones agrarias y algunas de las organizaciones presentes con mensajes contra el irracional proyecto del Grupo Gallardo y el apoyo institucional privilegiado que le brinda la Junta de Extremadura, en defensa de la agricultura y del campo extremeño, a favor de las energías renovables, de un desarrollo sostenible para Extremadura, para exigir el cese de la represión ( hay más de un centenar de multas y expedientes abiertos a vecinos y ciudadanos contrarios al proyecto) y el indigno silenciamiento mediático impuesto desde los poderes económico y político al imparable movimiento ciudadano. El Diario HOY, activamente implicado en la defensa de la política energética de la Junta y los intereses económicos del grupo Gallardo y sus socios despachaba hoy el evento con unas escasas líneas en un breve.

La manifestación ciudadana se cerró con los ritmos del grupo de percusión africana Ballet Kasounaye, compuesto por músicos y trabajadores senegaleses.

Hay que destacar la importante presencia de afiliados, militantes y simpatizantes de las dos organizaciones anarcosindicalistas de la región, ambas comprometidas en el apoyo a la Plataforma Ciudadana contra la refinería, en la movilización social y en la difusión y extensión de su lucha. Su presencia fue muy visible.

 Un nutrido grupo de cegeteros rematamos hasta altas horas esta inyección de ánimo para las luchas y buen rollo con un magnífico concierto de funky, soul y rock en la Sala Aldana. Para recordar. (7-5-06)

http://agora.ya.com/cgtcaceres/

 

 



 

http://www.rojoynegro.info/2004/article.php3?id_article=9479

 

Miles de personas se manifiestan a favor del uso de energías renovables



La manifestación, que no registró incidentes, fue convocada por la Plataforma Ciudadana Refinería No. La cifra de asistentes oscila entre los más de 5.000 de los organizadores y los 2.200 de la policía local.

  • E. B. epextremaduraelperiodico.com (07/05/2006)
 

Varios miles de personas acudieron ayer en Cáceres a la manifestación convocada por la Plataforma Ciudadana Refinería No en contra de la instalación de esta industria en Tierra de Barros y a favor de las energías renovables. La cifra de asistentes varía entre la de 2.200 facilitada por la policía local a la Subdelegación del Gobierno en Cáceres y la de más de 5.000 que se manejaba desde la organización de la marcha --y que alguno de los convocantes elevó hasta los 8.000 durante los discursos finales--. En declaraciones a EL PERIODICO, Reyes González, el portavoz de la Plataforma Refinería No, se mostró más que satisfecho con el número de manifestantes alcanzado que, dijo, "ha superado nuestras expectativas". "Es más grande que la de Zafra, y allí nos juntamos más de 5.000", agregó. Según González, al menos 2.500 de los asistentes se desplazaron desde fuera de Cáceres en autobuses o en vehículos propios.

La marcha, que discurrió bajo una pancarta con el lema Extremadura crece sin refinería , se desarrolló desde la puerta del Extremadura Hotel, en la avenida Ruta de la Plata, hasta el Bombo de Cánovas . Los actos conmemorativos de la patrona de Cáceres, que tuvieron lugar a lo largo de la jornada de ayer en la plaza Mayor, impidieron que la marcha terminase en este recinto, como era el objetivo de los organizadores.

A los mensajes contrarios al proyecto del Grupo Gallardo se sumaron en esta ocasión otros alusivos a la Central Nuclear de Almaraz, a las iniciativas para instalar centrales térmicas en la región, o los partidarios del desarrollo sostenible. A última hora de anoche, la subdelegación no tenía conocimiento de que se hubiese producido incidente alguno ni durante la manifestación ni con posterioridad a ella.

En la marcha estuvo presente la cantante extremeña Bebe, que ya hace unos meses hizo pública su posición contraria a la construcción de una refinería en la comarca de Tierra de Barros. Finalmente, y contrariamente a lo que se esperaba, la artista no pronunció unas palabras al acabar la manifestación.

Y es que, una vez en el Bombo , cada uno de los portavoces de los distintos colectivos --sociales, agrarios y ecologistas-- que se habían adherido a la convocatoria pronunció un breve discurso. Tanto antes como después de la manifestación la plataforma recogió firmas y sugerencias contra la refinería.

El carácter reivindicativo de la marcha no impidió que ésta tuviera, además, un marcado carácter lúdico. Y no sólo por los eslóganes coreados (Con la refinería, no nos crecen las sandías , o Refinero el que no bote , fueron algunos de los más recurrentes). También hubo cabezudos --que representaban a Rodríguez Ibarra, al industrial Alfonso Gallardo, y a la delegada del Gobierno, Carmen Pereira--, un autobús de pega, algún que otro disfrazado y un grupo senegalés que puso ritmo a la convocatoria con su percusión.

 

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=237213

 

 Más 5000 personas se manifestaron en Cáceres en contra de la refinería de Tierra de Barros según plataforma del No Fuentes de la Policía Local, sin embargo, estiman que tan sólo participaron unas 2.000 personas en la manifestación.

 Más de 5.000 personas se han manifestado en Cáceres contra la refinería, según las estimaciones de la Plataforma Ciudadana contra la Refinería, que es la que ha convocado esta concentración, en la que también han participado colectivos de ecologistas, agricultores, y asociaciones contrarias a la Central Nuclear de Almaraz y a las centrales térmicas.

El portavoz de la plataforma, Reyes González, al término del recorrido de los manifestantes, que salieron de la Avenida Ruta de la Plata hasta el Parque de Cánovas, señalaba que esta era la concentración más multitudinaria que habían logrado hacer, ya que, "es más grande que la de Almendralejo y allí nos juntamos más de 5.000 personas".

González ha manifestado que la idea de hacerla en Cáceres ha sido porque "es una de las ciudades más importantes de Extremadura y necesitábamos que los cacereños supieran por qué estamos luchando, porque nos da la sensación de que nuestros argumentos no se están escuchando en la región, entre otras cosas, porque el poder político se encarga, y además lo hace muy bien, de taponar la información que queremos sacar".

El portavoz de la plataforma ha asegurado que el éxito ha radicado en que se han unido a ellos no sólo los que están en contra de la refinería, la central de Almaraz y de las térmicas, sino también otros colectivos como la Plataforma de Aldea Moret y los trabajadores de la empresa Waechetersbach, así como otras tantas personas que "se sienten insultadas por sus políticos".

"Protestamos -ha dicho- porque el PSOE nos quiere imponer la refinería a pesar de que no lo llevaba en su programa electoral, y a los ciudadanos no se les puede faltar el respeto de esta forma" y ha añadido que "nosotros estamos a favor del progreso de Extremadura pero de un progreso del siglo XXI pero no del siglo XIX como nos quiere imponer el Gobierno regional".

El problema no sólo será la refinería, dijo González, sino también las industrias que suelen acompañarlas como son las térmicas y las transformadoras de plásticos, entre otras muchas.

En la manifestación, en la que se encontraba, según la organización, la cantante extremeña Bebe, discurrió de forma festiva y muy ruidosa, e incluso contó con la actuación de un grupo africano de percusión, que animó a los presentes y que seguía el rimo de las consignas que lanzaban los manifestantes, entre ellas, y la más frecuente, "esa industria guarra al patio de Ibarra" y "Extremadura es una dictadura"

Entre actuación y actuación del grupo africano intervinieron los representantes de las Organizaciones Profesionales Agrarias, como el presidente de APAG Extremadura, Bibiano Serrano, que acusó a los medios de comunicación de querer "silenciar este movimiento" y que advirtió a los partidos políticos que las elecciones están cerca y que "aquel que esté a favor de este proyecto que se atreva a incluirlo en su programa electoral".

La manifestación, a la que han acudido personas de toda Extremadura, y en concreto unas mil de la zona de Tierra de Barros, se ha desarrollado sin incidentes, y ha dejado en los participantes la sensación, según dijeron muchos, de que "si seguimos así pararemos el proyecto de la refinería", como comentaba un miembro de Ecologistas en Acción.

http://www.regiondigital.com/modulos/mod_periodico/pub/mostrar_noticia.php?id=37984

La rotura de varios fusibles ocasiona la parada automática del reactor de la central de Almaraz

La rotura de varios fusibles ocasiona la parada automática del reactor de la central de Almaraz

MADRID.- La rotura de varios fusibles por un problema de cableado ha ocasionado la parada automática del reactor de la Unidad I de la central nuclear de Almaraz, en Cáceres, que no ha supuesto riesgos radiológicos para los trabajadores, la población o el medio ambiente, según ha informado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

El CSN recibió el martes a las 16.30 horas, siguiendo el procedimiento reglamentario, una comunicación sobre un suceso notificable por parte del titular de la central nuclear de Almaraz I, consistente en una parada automática del reactor.

Este hecho se produjo como consecuencia de la parada automática de la turbina, que es el sistema encargado de transformar la energía mecánica en eléctrica, según está previsto en el diseño de la planta. En cuanto los sistemas informáticos de la central detectan el más mínimo problema que pueda afectar a la seguridad de la misma, el reactor se para de forma automática. En esta ocasión, cuando se produjo el incidente, el reactor estaba funcionando al 100% de su capacidad.

Según confirmaron fuentes del CSN a elmundo.es, la parada se produjo no porque hubiera algún problema en el reactor, sino porque al cortarse el suministro eléctrico, "sería 'desperdiciar' la energía generada por la turbina de vapor si el reactor siguiera en funcionamiento".

La causa del suceso fue la rotura de varios fusibles debido a un problema de cableado, lo que provocó la actuación de los sistemas de protección del generador eléctrico, y consecuentemente de la turbina y del reactor, con la actuación correcta de los sistemas de seguridad.

Además, la rotura de los fusibles se produjo antes de que el daño en el cableado fuera de importancia, lo que evitó problemas en el reactor. La central no se quedó en ningún momento sin suministro eléctrico, puesto que estuvo alimentada por generadores auxiliares.

El cableado, en el punto de mira
Para Greenpeace, los problemas con el cableado de las centrales pueden provocar un fallo grave en alguna de las instalaciones. Según Carlos Bravo, responsable de nucleares de la organización, aunque el suceso de Almaraz no es grave, sí pone de manifiesto que los problemas con el mal estado de los cables de muchas plantas son generalizados. "Es necesario que el CSN pida y haga una revisión en profundidad de todo el cableado de las centrales, cueste lo que cueste, si no queremos que se repita un incendio como el de Vandellós I, que se produjo de forma similar", señaló.

La organización ha detectado, en un informe sobre la seguridad de Vandellós II hecho por el CSN, que en dicha central hay "kilómetros de cables en muy mal estado, algunos de ellos sumergidos en agua, lo que podría suponer un grave riesgo de que se produzca un fallo por incendio o cortocircuito en un sistema importante de la planta".

Una vez que se hayan reparado los fusibles y se realicen las comprobaciones de seguridad de los cables, la central volverá a estar plenamente operativa. Este incidente se ha clasificado provisionalmente en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES) con el Nivel 0 "por debajo de la escala, sin trascendencia para la seguridad".

Periódico El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/03/ciencia/1146655469.html