Blogia

Informacion Alternativa en Extremadura

¡¡No a las termicas!! por Juventudes Comunista Extremadura.

Por si no lo sabes, en España se están multiplicando los proyectos para construir un sin fin de centrales térmicas, como las seis del sureste de Madrid, la de Alange en Extremadura, las de Torrelavega en Cantabria, la de Arcos de la Frontera en Andalucía, la de Plana del Vent en Cataluña, y otras tantas que están en estudio.

Muchas veces con la connivencia del Ministerio de Medio Ambiente y los órganos ambientales de las distintas comunidades, al declarar positivamente el impacto ambiental de estas centrales, y con la “compra de voluntades”, por parte de las compañías eléctricas, que no dudan en soltar millones a los ayuntamientos afectados, estos proyectos siguen adelante.

¿Qué es una central térmica de ciclo combinado?

Las centrales previstas son centrales térmicas de ciclo combinado, es decir que en un primer momento aprovechan el calor desprendido por la quema de combustibles fósiles (gas o gasóleo) para generar electricidad y en un segundo paso el vapor de agua generado en este proceso es reutilizado para producir más electricidad. La capacidad de generar electricidad de estas centrales es de 1.200 a 1.600 megavatios (MWt).

Se trata por tanto de centrales más eficientes que el resto de térmicas, puesto que aprovechan más eficazmente el combustible utilizado, además de ser más baratas (de 70 a 80 millones de euros por MWt generado frente a los 500 de una central nuclear) pero siguen siendo centrales térmicas, con lo que esto supone.

¿Qué consecuencias para la salud y el medio ambiente tienen estas centrales?

Estas centrales térmicas incrementarán extraordinariamente la presencia en la atmósfera de contaminantes como el monóxido de carbono (CO), el dióxido de carbono (CO2), los óxidos de nitrógeno (NOX), y el dióxido de azufre (SO2). De hecho una central como la de Morata, de 1.200 MWt, producirá 435 t/hora de CO2, 375 Kg/hora de NOX (que ascenderá a 675 Kg/hora cuando funcione con gasoil), y 760 Kg/hora de SO2. ¿Qué gases son estos?

El monóxido de carbono (CO) es un gas venenoso que desplaza el oxigeno de la sangre produciendo la asfixia celular de todos los tejidos. Así mismo, el CO2 es el principal responsable de los cambios en el clima que estamos sufriendo en los últimos años: Pocas lluvias y concentradas torrencialmente, así como un aumento de la temperatura, agudizando la desertización que sufre nuestro país y gran parte del planeta.

Por otra parte, los óxidos de nitrógeno (NOX) son los causantes de la contaminación por ozono troposférico, que muchas veces supera los límites máximos permitidos, debido fundamentalmente a la contaminación de las grandes ciudades pero que se agravará con la construcción de estas centrales. El ozono troposférico se crea al reaccionar los óxidos de nitrógeno con la luz solar y su concentración en las capas bajas de la atmósfera es el causante de multitud de ataques de asma, sobre todo en niños y ancianos, y que obliga a restringir la actividad de las personas al mínimo.

Por último, los dióxidos de azufre (SO2) que emiten estas centrales, que aumentan cuando funcionan con gasoil, es el causante de la lluvia ácida responsable de la destrucción de bosques y contaminación de los ríos, provocan enfermedades respiratorias crónicas y agravan las alergias respiratorias y el asma. Además las centrales térmicas emiten también cantidades significativas de partículas y compuestos orgánicos volátiles.

¿Y el tema del agua?

¿Cuál es una de las ventajas que presenta España para la instalación de estas centrales? El agua. Nosotros contamos con grandes ríos como los de las cuencas del Tajo, el Guadiana, el Duero y muchos otros.

El agua de estos ríos servirá para refrigerar estas centrales, de manera que el 45% del calor generado por las mismas irá a parar al cauce, al pasar el agua por la misma. Una central como la prevista en Morata de Tajuña (Madrid), tomará 700 litros/segundo de agua del río Tajuña de los cuales, debido a la proceso de refrigeración se evaporarán 200 l/s. Esto implicará una disminución muy importante del caudal de nuestros ríos ¿podrán soportarlo? ¿Y el agua que necesitamos para nuestra agricultura, para otros sectores, para vivir, para seguir teniendo una vega viva, de donde vendrá?

Aunque peor van a ser las previstas en zonas alejadas de los ríos. Éstas centrales serán refrigeradas por aire mediante unos grandes ventiladores en forma de columnas de hormigón del tamaño de un estadio de fútbol y que elevarán al cielo una columna de aire con una temperatura superior en 15º a la del aire.

¿Pero por qué quieren construirlas?

En la actualidad no hay ninguna necesidad para que se construyan más centrales. En nuestro país hay potencia suficiente para producir la electricidad que necesitamos. De hecho la electricidad no se puede acumular una vez producida de manera que ante una máxima necesidad se debe poder generar en el momento.

Pues bien, el 27 de enero de este año, a las 19:30, fue el momento de máxima demanda de electricidad en España, consumiéndose 43.708 MWt. Con los datos de REE, el uno de enero de este año, España tenía 66.700 MWt instalados, más que de sobra para generar lo necesario, dar servicio a los “picos” de electricidad consumida y además exportar el sobrante.

Sólo con las centrales que ya están en construcción se sumarían 18.000 MWt más al potencial eléctrico, cuando según los datos del anterior gobierno del PP, en el 2011 el país sólo necesitaba aumentar su capacidad en 11.000 MWt.

¿Entonces por qué? Pues porque tras la “liberalización” del sector eléctrico llevada a cabo por el PP y que el PSOE no ha cambiado, la electricidad se ha convertido en un mercado donde quien produce más barato, y esto es lo que se consigue con una central térmica de ciclo combinado frente a las convencionales que ya existen, es quien se lleva el gato al agua, imponiendo sus precios, y convirtiéndose en la empresa eléctrica que consigue más beneficios.

¿No sería más lógico intentar sustituir las centrales de carbón, como las que existen en el Norte, por estas otras, generando la misma electricidad, ya que no se necesita más, y reduciendo las emisiones contaminantes? ¿No ganaríamos en un aire y agua más limpios y en una mejora de salud para todos?

Pues parece que no. No existe ninguna planificación energética desde 1994, ni moratoria nuclear, de manera que el “libre mercado” es quien impone su criterio irracional de construir más de lo necesario, tirando recursos, contaminando, saltándose el Protocolo de Kyoto y jugando con nuestra salud. Una vez más, la lógica del capital, la política neoliberal desarrollada por el PSOE y el PP, es la que está en la raíz del problema.

La Juventud Comunista, junto el PCE e IU, llevamos años denunciando este problema, desmintiendo que estas centrales traigan empleo pues no trabajarán en ellas poco más de treinta personas, acabando con otras actividades económicas de la zona.

L@s jóvenes comunistas vamos a luchar para que estas centrales no se construyan, uniéndonos a l@s miles de vecin@s y trabajador@s de nuestros pueblos que no quieren ser el estercolero de nadie y están formando las plataformas para luchar contra el derroche energético.

L@s jóvenes comunistas os pedimos que os unáis a nosotr@s en esta batalla, una más de la guerra que libramos contra la tiranía del dinero, contra l@s que nos explotan día a día con la ley del máximo beneficio, contra el capitalismo neoliberal. Porque hay un futuro y pasa por el Socialismo, único garante de un desarrollo sostenible

¡¡ NO A LAS CENTRALES TÉRMICAS !!

POR UNA POLÍTICA ENERGÉTICA SOSTENIBLE

Alegaciones al proyecto de central térmica de Alange

Alegaciones al proyecto de central térmica de Alange

Recordaros que queda poco tiempo, hasta el 15 de junio, para presentar dichas alegaciones.

Como no creemos en la propiedad intelectual podéis utilizar el documento que os envío para lo que queráis.

Saludos.

Fdo.: Víctor Casco.

ÁREA DE INDUSTRIA Y ENERGÍA
DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN EXTREMADURA

ALEGACIONES AL ANTEPROYECTO DE INSTALACIÓN Y ESTUDIO DE IMPACTO MEDIOAMBIENTAL DE LA CENTRAL TÉRMICA DE CICLO COMBINADO EN ALANGE
Expediente A.T. 5/2005

Víctor Manuel Casco Ruiz, Coordinador General de Izquierda Unida de Extremadura, mayor de edad, con DNI 76020861 y domicilio para notificaciones en c/ Morerías nº 2, 1º, FAX 924 30 33 52, Tlf. 924 30 15 02 presenta las siguientes ALEGACIONES al anteproyecto de instalación de una Central Térmica de Ciclo Combinado en el municipio de Alange, presentado por Iberdrola Generación SAU y con número de expediente A.T. 5/2005-06-07

EXPOSICIÓN

Descripción del anteproyecto

La Planta proyectada ocuparía 10 hectáreas en el municipio de Alange, localizada en la Dehesa de la Arguijuela, a 2.500 metros del núcleo urbano de Alange y en las proximidades del embalse y del río de Matachel.

Los combustibles que utilizaría dicha planta serían Gas Natural y Gasóleo, así como el empleo de los recursos hídricos del entorno y de la línea eléctrica de 400 KV Guillena – Bienvenida – Almaraz.

La captación de agua se realizaría del Embalse de Alange, concretamente 457 l/s, con un consumo de 8,66 hm3 para 8.000 horas al año y cuyos vertidos se efectuarían al Río Matachel mediante una obra de drenaje transversal en el margen izquierdo del río.

Los efectos reconocidos sobre el agua por dichos vertidos serían la elevación de la temperatura, la salinidad y el cloro residual libre.

Igualmente durante la obra se generarían distintos residuos urbanos y otros calificados como peligrosos por la propia empresa y una vez en funcionamiento la Central Térmica se emitirían gases de Ozono, NOX, SO2, CO2, NO2, Partículas en Suspensión y Compuestos Orgánicos Volátiles.

Otros impactos serían la pérdida de calidad del paisaje, el impacto en la cuenca visual y la probable afección a yacimientos arqueológicos, previéndose exclusivamente una prospección arqueológica superficial en la parcela, pese a la importancia del municipio de Alange en época romana al encontrarse en esta localidad uno de los Baños Romanos más famosos de la provincia de la Lusitania.

En el propio anteproyecto se reconoce que la construcción de un gaseoducto necesario para la Central Térmica se hará sobre, y destruirá en consecuencia, la calzada romana.

Por todo ello, se presentan las siguientes ALEGACIONES

1. La Construcción de la Central Térmica en Alange podría afectar a los posibles yacimientos arqueológicos, no protegidos mediante una simple prospección superficial de la parcela donde se construiría la Central Térmica, y ello a pesar de la existencia en la zona de unos Baños Romanos aún en funcionamiento y su proximidad a la antigua capital romana de la Lusitania, Emérita Augusta.

2. Igualmente, el propio proyecto prevé la destrucción de parte de la Calzada Romana merced al gaseoducto que necesita para trasladar una de sus fuentes energéticas (el gas natural). Dicha destrucción de patrimonio histórico artístico es injustificable y afectaría a la imagen de nuestra Comunidad, receptora importante de turismo.

3. De hecho debemos decir que una de las fuentes más importantes de empleo en el Municipio de Alange es el turismo, por lo que el impacto en la cuenca visual y la pérdida de calidad del paisaje que se produciría por la construcción de una Central Térmica de Ciclo Combinado afectaría a dicha fuente de trabajo.

4. Iberdrola Generación SAU justifica su proyecto por la necesidad de diversificar su producción de cara al Mercado Ibérico de Electricidad y el aumento del consumo de electricidad en los hogares – se entiende que extremeños, aunque el proyecto no lo especifica - en los últimos años. Esta afirmación no se sostiene a la luz de los datos: el 85% de la energía generada en Extremadura se exporta a otras Comunidades y aquí se consume un escaso 15%, por lo que la pretendida necesidad de promover la “diversidad del suministro eléctrico en la Comunidad Autónoma de Extremadura” y “responder a la demanda del consumo eléctrico” que se formula en el Estudio de Impacto Medioambiental no se ajusta a la realidad. La única explicación posible es generar nuevos recursos eléctricos para su exportación a Portugal, al Mercado Ibérico de Electricidad.

5. De hecho, Iberdrola, accionista mayoritaria de la Central Nuclear de Almaraz y propietaria de la Central Hidroeléctrica de Alcántara, vende fuera más del 85% de la energía que se produce.

6. En un informe presentado por el Director General de Ordenación Industrial, Energías y Minas a las Jornadas Técnicas de Energías Renovables celebradas en Mérida entre el 22 y el 23 de noviembre de 2000 se decía que a pesar de que Extremadura generaba 18.066Wh, los beneficios no se quedaban en la región, el empleo generado era reducido y no se obtenían compensaciones en la mejora de la red de distribución de la energía eléctrica en la Comunidad.

7. En cuanto al proyecto de Central Térmica, el nivel de empleo creado es insignificante: durante la construcción de la Central la empresa prevé una media de 400 personas contratadas mediante subcontratas y una vez finalizadas las obras, se prevén 50 personas permanentes y subcontratadas, requiriéndose en todo caso personal cuya cualificación no se obtiene en las licenciaturas ofrecidas por la Universidad de Extremadura. Ni la Comarca de Mérida ni Alange se verían beneficiadas directamente por este proyecto, es más, pueden perderse empleos en el caso de que las instalaciones afecten al importante turismo de interior que recibe la Comarca y Alange en concreto.

8. Esta instalación incumpliría los objetivos de reducción de emisiones de gases causantes del efecto invernadero a que se ha comprometido España tras la entrada en vigor del Protocolo de Kioto.

9. El peligro de lluvia ácida que implican los óxidos de nitrógenos y azufre que emitiría la Central Térmica tendría un efecto negativo sobre el medioambiente, el turismo, la agricultura y la ganadería de la comarca, así como en el patrimonio histórico artístico de Alange y de Mérida (a 16 Km.), antigua capital de la Lusitania Romana y Declarada Patrimonio de la Humanidad por sus restos arqueológicos de época romana, visigoda y musulmana.

10. Las necesidades de agua de la central son excesivas y pueden poner en peligro los caudales ecológicos de los ríos Matachel y Guadiana, así como producir la eutrofización por el aumento de temperatura que provoca el agua que se evacuaría mediante el drenaje transversal previsto por la empresa.

11. La calidad del aire en el entorno de las centrales térmicas, según un estudio publicado por Ecologistas en Acción, es claramente deficitario, con 84 superaciones de los límites legales de contaminantes, especialmente de Partículas en Suspensión, Dióxido de Azufre, Óxidos de Nitrógenos y Dióxido de Nitrógeno.

12. Los efectos sobre la salud humana de las emisiones previstas por la Central Térmica pueden ser: tos, dolor de cabeza, náuseas, dolores pectorales, problemas respiratorios... La población más afectada serían niños, ancianos y asmáticos.

13. Otros efectos de la Central Térmica serían las heladas, nieblas y pérdida de energía solar, reconocidos aunque minimizados por la propia empresa.

14. Debemos indicar también que la Central incumpliría la disposición transitoria 16 de la Ley del Sector Eléctrico (Ley 54/1997 de 27 de noviembre) que apela a un compromiso de que para el año 2010 se cubra como mínimo el 12% del total de demanda energética de España mediante energías renovables e incumple el propio Plan de Fomento de las Energías Renovables del año 2000 que prevé un incremento de las energías renovables de 16.639 Mtep (millones de toneladas equivalentes de petróleo).

15. Añadir por último los efectos negativos sobre el medio físico, biológico y el paisaje de una actividad calificada como molesta por ruidos y gases e insalubre y nociva por descarga de gases tóxicos

Por todo ello, se SOLICITA DE LA ADMINISTRACIÓN lo siguiente
1. Denegación de la Autorización Administrativa

2. Declaración Negativa de Estudio de Impacto Medioambiental por poner en peligro el cumplimiento del Protocolo de Kioto, por los efectos sobre la salud de personas y los efectos negativos en el medio ambiente, la agricultura y la ganadería de la comarca. Así mismo por el posible incumplimiento del Plan Estatal de Fomento de las Energías Renovables y la afección del proyecto a patrimonio histórico artístico y destrucción de calzada romana.

3. La Denegación en concreto de declaración de utilidad pública de la central, en base a la escasa incidencia del empleo que generaría en la zona, la posible destrucción de fuentes de trabajo que el proyecto ocasionaría y la nula aportación de riqueza al conjunto de la Comunidad Autónoma de Extremadura que genera dicha actividad.

En Badajoz a 10 de junio de 2005

Víctor Manuel Casco Ruiz
Coordinador General de Izquierda Unida de Extremadura

JORNADAS ENERGÍAS PARA EL SIGLO XXI en Badajoz

JORNADAS ENERGÍAS PARA EL SIGLO XXI en Badajoz

PRODUCCIÓN Y CONSUMO

¿UNA NUEVA REFINERÍA DE PETRÓLEO?

Badajoz, 10 y 11 de junio de 2005

(Residencia de Estudiantes Juan XXIII. Ronda del Pilar, 18. Badajoz)



Para debatir sobre la necesidad urgente de detener el actual ritmo insostenible de producción-consumo de energía y, particularmente, lo que significaría la anunciada instalación de una refinería de petróleo en Extremadura, ADENEX ha organizado unas Jornadas de debate en Badajoz, que se celebrarán los días 10 y 11 de Junio en la Residencia de Estudiantes Juan XXIII.

Los ponentes en estas Jornadas serán algunos de los más destacados expertos en energía y desarrollo sostenible del país. La asistencia será libre y gratuita.





P R O G R A M A
VIERNES 10 DE JUNIO

16,30 h.:

PRESENTACIÓN DE LAS JORNADAS
José María González Mazón y Pedro Pazos Morán. Grupo de Trabajo de Energía de ADENEX.





PONENCIA 1

ENERGÍA E INDUSTRIA PESADA: VÍA INSOSTENIBLE AL DESARROLLO

Pedro Costa Morata. Ingeniero, Sociólogo y Premio Nacional de Medio Ambiente. Consultor del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.





PONENCIA 2

ACERCA DE NUESTRAS CREENCIAS Y ACTITUDES AMBIENTALES

José Antonio Corraliza. Psicólogo Ambiental. Universidad Autónoma de Madrid.



18,30 Descanso café.

19,00 h.

MESA REDONDA 1

INDUSTRIA Y EMPLEO



CAMBIO CLIMÁTICO, MODELOS ENERGÉTICOS Y EMPLEO.

Joaquín Nieto. Secretario Confederal de Medio Ambiente y Salud Laboral de Comisiones Obreras.

INDUSTRIA Y EMPLEO

Enrique Fernández Elipe. Secretario General de FIA-UGT Extremadura.

Representante de COAG
20,00 h.

PONENCIA 3

RETOS DE LA POLÍTICA ENERGÉTICA ESPAÑOLA.

Francisco Garrido Peña. Portavoz y Diputado de Los Verdes.





PONENCIA 4

EMISIONES CONTAMINANTES EN EXTREMADURA

José Santamarta. Director de WORLD WATCH.






SÁBADO 11 DE JUNIO

9,30 h. Continuación de las Jornadas



PONENCIA 5

LA INSOSTENIBILIDAD DEL MODELO ENERGÉTICO ACTUAL

Valeriano Ruiz Hernández. Catedrático de Termodinámica de la Universidad de Sevilla. Miembro del Consejo Nacional del Clima.





PONENCIA 6

GEOPOLÍTICA DEL PETRÓLEO. CONFLICTOS INTERNACIONALES

Emilio Menéndez Pérez. Ingeniero de Minas. Profesor Honorífico de la Universidad Autónoma de Madrid y de la Universidad Politécnica de Madrid.



11,30 h. Descanso. Café.

12,00 h.

MESA REDONDA 2

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL Y RIESGOS PARA LA SALUD



RIESGOS DE LAS EMISIONES DE LAS REFINERÍAS DE PETRÓLEO. EFECTOS SOBRE EL SUELO.

Luis Fernández Pozo. Profesor Titular de Edafología y Química Agrícola. Universidad de Extremadura.

EFECTOS POTENCIALES SOBRE LA CALIDAD DEL AIRE. PREVENCIÓN, VIGILANCIA Y CORRECCIÓN.

Eduardo Pinilla Gil. Profesor de Química. Universidad de Extremadura.

LÍMITES LEGALES Y LÍMITES SANITARIOS A LA CONTAMINACIÓN.

Pedro Vicente Sánchez Rodríguez. Médico de Atención Primaria.



17,00 h.

MESA REDONDA 3

RESPUESTAS CIUDADANAS A LAS REFINERÍA DE PETRÓLEO



VECINDADES CON LA REFINERÍA CEPSA DE CAMPO DE GIBRALTAR.

Raquel Ñeco Ruiz. Responsable de Contaminación Atmosférica de VERDEMAR Ecologistas en Acción.

EL COMPLEJO PETROQUÍMICO DE TARRAGONA. HISTORIA Y RESISTENCIA.

Jaume Morrón. Presidente de Ecologistes en Acció de Catalunya.

NO A UN PROYECTO DE REFINERÍA EN EXTREMADURA.

Reyes González Castaño. Portavoz de la Plataforma Ciudadana “Refinería No” de Extremadura.





PONENCIA 7


HACIA UN DESARROLLO SOSTENIBLE EN EXTREMADURA
Joaquín Araujo Ponciano. Escritor. Periodista. Miembro de ADENEX. Medalla de Extremadura. Premio Nacional de Medio Ambiente.






Después de cada ponencia y mesa redonda se celebrará un debate



ADENEX

Asociación para la Defensa de la

Naturaleza y los Recursos de Extremadura

Plaza de Santo Angel, 1

E-06800 Mérida.

Telf.: 924 38 71 89

Fax: 924 38 73 57

Correo: adenex@adenex.org

Web: www.adenex.org

Agenda de 'junio 2005' del SOV de Cáceres

Agenda de 'junio 2005' del SOV de Cáceres

CNT Cáceres

Programa de actividades.-
Jueves 2 [medio ambiente]
Presentación de la Plataforma Ciudadana REFINERÍA NO
Organiza: Foro Social Otro Mundo es Posible

20h.
Salón de actos Escuela Oficial de Idiomas
Vídeo-debates :movimientos sociales
19:30.
Local sindical

Jueves 9 [indigenismo]
Vivir en Comunidad: CIPO-RFM
Autoproducción del Consejo Indígena Popular de Oaxaca Ricardo Flores Magón(México).
Habrá francachela para recaudar fondos de apoyo al CIPO-RFM
Jueves 16 [global]
Represión en Salónica’03
Sobre la detención, huelga de hambre y liberación de los 7 de Salónica
Jueves 23 [barrios]
El Foratde la Bergoña
Sobre el movimiento ciudadano en defensa de un barrio barcelonés
Jueves 30 [memoria histórica]
Santa Cruz, por ejemplo
La recuperación de la memoria histórica en la provincia de Burgos

Cartel:
http://www.cnt.es/extremadura/documentos/sindicato/AgendaJUN2005.pdf?CntExt=630731788e455a6db14bb53c83c94975

Más información:
http://www.cnt.es/extremadura/

ADENEX responde al Secretario general de UGT de Extremadura

ADENEX responde al Secretario general de UGT de Extremadura

En unas declaraciones del Secretario General de UGT de Extremadura, Miguel Bernal, aparecidas en los medios de comunicación el pasado martes 7 de junio, acerca de las polémicas que continuamente surgen entorno al proyecto de refinería de petróleo en Tierra de Barros, el dirigente sindical extremeño afirmaba que “la voz de la ciudadanía no se traslada a través de plataformas que no representan a nadie...”.

ADENEX quiere manifestar su sorpresa e indignación por estas declaraciones, en las que desprecia a los movimientos sociales altruistas que él debería respetar y tener muy en cuenta. El papel de las diferentes formas de asociación ciudadana está considerado como fundamental en las sociedades democráticas modernas de todo el mundo y recogido en infinidad de textos institucionales y legales. La importancia de la participación pública, a través de los movimientos sociales y las organizaciones sindicales, es algo que hoy en día, afortunadamente, se cuestiona en muy pocos países de nuestro entorno.

Organizaciones como la Plataforma “Refinería No”, de Extremadura, con un apoyo social muy visible y muy diverso, constituyen una forma de ejercer el legítimo derecho a la divergencia, en contra del “pensamiento único” y a favor de la calidad democrática.

Por último, las organizaciones ciudadanas que estamos desarrollando campañas y acciones para mostrar nuestra oposición a la instalación de una refinería de petróleo en Tierra de Barros, por considerar que es contraria al desarrollo sostenible y a la salud de los ciudadanos, nunca hemos intentado arrogarnos una representatividad que no nos corresponde. En el caso de ADENEX, nos representamos a nosotros mismos, como organización con el apoyo de sus socios y con la credibilidad que cada uno quiera dar a nuestra trayectoria de más de 27 años trabajando en defensa de la naturaleza y de la calidad de vida de los extremeños.

ADENEX

Huelga de inmigrantes en Badajoz

Huelga de inmigrantes en Badajoz

Hoy a las 20 horas los chicos rumanos se apostarán en las puertas de la biblioteca en la av. de europa hasta que se cumplan los compromisos asumidos por la señora Delegada, en especial lo referido a la concesión de una ayuda de la Consejería de Bienestar Social (AISES) para hacer frente a sus deudas y poder garantizar su subsistencia hasta la resolución de su documentación.

Grupo de apoyo a los huelguistas inmigrantes.
Foro de la Inmigración

Próxima concentración Refinería No 1 de julio en Mérida, coincidiendo con el Consejo de Ministros

Próxima concentración Refinería No 1 de julio en Mérida, coincidiendo con el Consejo de Ministros

Publicado en Antigua digital:
http://www.antiguadigital.com

Más de 3.000 personas dicen No a la refineria para Tierra de Barros en Badajoz
Pilar Fernández Rodriguez

05-06-2005

Más 3.000 personas se manifestaron el pasado sábado en Badajoz para decir un NO rotundo a la refinería en tierra de Barros y pedir un desarrollo sostenible para Extremadura acorde con el siglo XXI. La Plataforma 'Refineria No' prepara una gran concentración en Mérida el día 1 de julio, fecha que coincide con la celebración del consejo de Minitros en la capital autónoma.

Miembros de las plataformas de todas las ciudades extremeñas: las localidades de la comarca de Barros, pero también de Mérida, Cáceres, Plasencia o Miajadas y colectivos de la capital pacense, todas las organizaciones de agricultores y ecologistas, así como miembros de IU Extremadura defendieron el No a la refinería en una jornada festivo-reivindicativa que transcurrió de forma pacífica y con ausencia de incidentes en el Paseo de San Francisco de Badajoz.

Los alrededor de tres mil manifestantes portaban pancartas en las que se podían leer mensajes como "Queremos una Extremadura verde y no negra", "Políticos escuchad al pueblo", "Extremadura limpia", "UGT y CCOO vendido al poder", "Ni refinerías, ni nucleares: centrales solares", entre otras expresiones de protesta y cantaban a coro "No queremos la refinería" acompañados por improvisados tambores y silbatos.

Entre los presentes se encontraban los portavoces de la plataforma "Refinería NO", Luis Leza y Reyes González. El primero de ellos. Luis Leza, hablaba para Antigua Digital, de la ilusión con que habían estado preparando esta concentración en Badajoz y que la presencia de tanta gente el sábado en el Paseo de San Francisco les hacía ver el futuro con mucho optimismo y es una gran recompensa a su trabajo, aunque piensan que "todavía hay mucha gente más que está en contra, tal como se puede constatar, por ejemplo, en los foros de Internet, y que esa gente tiene que salir también a la calle a demostrarlo".

Para Leza, "los que gobiernan en esta región tiene que darse cuenta de que la mayoría de los extremeños están en contra de la refinería. Si esto no se para es porque los que están en el poder, y lo están con los votos de la mayoría, tenían ya esa decisión tomada de antemano y, por mucho que a los ciudadanos digamos que no, ellos todavía cuentan con ese poder hasta que caigan del error y ojalá sean inteligentes y sepan rectificar. Nosotros creemos que sí, que rectificarán, lo creemos desde el principio, y por eso estamos aquí manifestándonos."

A su vez, Reyes González que está siendo la cabeza visible de la plataforma y que ha recibido por ellos numerosos insultos y descalificaciones por parte de algunos partidarios del SI, volvía a hacer un llamamiento a la calma y a la serenidad, afirmando que "nosotros no estamos contra nadie, sino contra algo: la refinería". Queremos que la gente sepa porqué no es necesaria una instalación de este tipo en la región. Nos decía en Badajoz que "estaba contento con la respuesta de la gente que estaba celebrando un acto ciudadanos impresionante.

La plataforma, con los pocos medios que tenemos, se va extendiendo por toda Extremadura. Aunque hay mucha gente que todavía no está informada. Ahora vamos a replantear nuestro trabajo. Tenemos una reunión en Miajadas prevista para el día 23 y estamos relatando un folleto amplio con noticias sobre la plataforma. Para el día 1 de Julio está prevista una gran manifestación en Mérida y también queremos ir a Madrid a mostrar nuestra posturas en contra ante el Ministerio de Medio ambiente."

Por otra parte, y junto a una amplia representación de su partido, se hallaba allí también el Coordinador General de IU en Extremadura, Víctor Casco, para quien es muy importante que la plataforma no se limite a la Comarca de Barros, sino que salga y se haga extensiva a todos los extremeños, "cosa que ya está sucediendo", afirmaba. "Con la creación de nuevas plataformas en Plasencia, Cáceres y Mérida contra el proyecto de refinería del ejecutivo de Rodríguez Ibarra y de su amigo, el empresario Alfonso Gallardo, se demuestra que la gente de Extremadura tiene claro que no quiere políticos que les impongan aquello que no desean para su tierra". "Me parece muy importante esta manifestación de miles de personas en la primera ciudad de la región, nos decía Víctor Casco, y la creación de las plataformas en Plasencia, Cáceres y Mérida, lo que puede leerse como un aviso para navegantes: que en Extremadura el tiempo del caciquismo, el clientelismo, el silencio ante Ibarra se está acabando, que la gente empieza a tomar conciencia de que hay que dejar a tras una etapa de políticos que tratan al ciudadano como si fueran basura. Aquí se demuestra que Ibarra no tiene la razón y que el pueblo extremeño sí la tiene".

Todas las organizaciones agrarias estuvieron presentes de manera conjunta en la gran manifestación refinería NO celebrada el pasado sábado en Badajoz. APAG, ASAJA O COAG. Hablábamos con Francisco Alejandre, miembro de APAG- Jóvenes Agricultores, para quien "merece la pena esta causa porque defendemos la limpieza de una tierra que nos ha dado de comer durante siglos. Nos ha constado mucho trabajo vender nuestros vinos y nuestros jamones y ahora lo estamos haciendo de una manera digna y con calidad, por ello no es el momento de cargarse el trabajo que hemos estado haciendo durante muchos años y causar un grave perjuicio al medio ambiente"

Para los ecologistas tampoco tiene cabida en Extremadura la Refinería. Allí estaban miembros de "Amus: Acción por el mundo salvaje", Ecologistas en Acción y Adenex. De esta última, que esa misma mañana había estado desarrollando en Badajoz unas jornadas para dar a conocer el uso de la energía solar, hablábamos con Antonio Gentil que nos decía si apostamos por el desarrollo sostenible no tiene cabida una refinería.

La plataforma refinería NO de Extremadura va a seguir creando plataformas en las diversas ciudades extremeñas: a las recién constituidas de Plasencia y Mérida, se sumarán las de Badajoz y Cáceres en breve. Además la plataforma están preparando una gran concentración en Mérida para el día 1 de Julio y no descartan la posibilidad de ir a manifestarse a Madrid anta la sede del ministerio de Medio ambiente.

Apoyo del ejecutivo regional a la refineria

Por otra parte el vicepresidente de la Junta de Extremadura, Ignacio Sánchez Amor dijo hoy que los manifestantes del sábado en contra de la refinería "no representan una mayoría de los extremeños".

El vicepresidente de la Junta, Ignacio Sánchez Amor, manifestó el "respeto" del Ejecutivo extremeño a las personas que manifestaron ayer en Badajoz en contra del proyecto de construcción de una refinería en la región.

Durante la entrega de trofeos del XIX Concurso Internacional de Pesca "Villa de Jaraiz", Sánchez Amor defendió que Extremadura "tiene derecho a poseer su desarrollo industrial", e insistió en que la refinería "es perfectamente compatible con el desarrollo de la actividad agraria y la industria agroalimentaria de la zona".

"Respetamos el derecho de los ciudadanos a manifestarse", recalcó Sánchez Amor, que pidió a los colectivos contrarios al citado proyecto industrial "la misma amplitud de mira y flexibilidad que piden a las personas que defienden al proyecto se la apliquen a ellos mismos".

El vicepresidente recalcó el apoyo del Ejecutivo regional a la refinería "con todos los requisitos legales y ambientales necesarios", y concluyó que la intención del Grupo Gallardo "es seguir adelante con la refinería".

¡¡NO A CENTRALES TÉRMICAS EN EXTREMADURA!!

¡¡NO A CENTRALES TÉRMICAS EN EXTREMADURA!!

LA TAPADERA: EL POR QUÉ DE UNA REFINERÍA EN TIERRA DE BARROS

Recientemente ha salido en el Diario Oficial de Extremadura el Estudio de Impacto Ambiental de una "central de ciclo combinado" en el entorno de Mérida, junto al Embalse de Alange. El nombre que se le da a este tipo de central es un poco engañoso, pues se trata en realidad nada más y nada menos que de una ¡CENTRAL TÉRMICA! que funcionaría a base de gas y gasóleo; con UN ALTÍSIMO ÍNDICE DE CONTAMINACIÓN (lluvia ácida, gases efecto invernadero, etc.).

Además de ésta que ahora sale a la luz ¡¡se pretenden hacer en la misma zona dos o tres más!!

Atando cabos creo que ya se para qué quieren hacer una Refinería de Patróleo en Tierra de Barros: ¡¡ALIMENTAR DE GASÓLEO A ESTAS TÉRMICAS, TENIENDO LA VENTA DE ESTE COMBUSTIBLE ASEGURADA!!

Es decir: ¡¡LA IMPOSICIÓN DE UNA REFINERÍA ES LA TAPADERA PARA VENDER GASÓLEO A LAS TÉRMICAS!!

El periodo de alegaciones creo que termina el veintitantos de Junio de este año. ¡¡TENEMOS QUE ALEGAR CUANTO ANTES PARA ANULAR ESE MATRIMONIO REFINERÍA-TÉRMICAS!! que serían nefastas fuentes de emisión para Extremadura y perjudicaría en gran medida los Suelos, la Atmósfera, el Turismo, cultivos... pero sobre todo el AGUA, ya que el Embalse de Alange sería sobreexplotado y con riesgos de "acidificación" (como ya está ocurriendo en múltiples lagos del Norte de Europa por diversas témicas y refinerías.

Poneros en contacto con Ecologistas en Acción, Adenex, Amus, Dema, "Plataforma Ciudadana Refinería No", etc. Intentaremos a través de este foro dar más información.

Sobre este proyecto de Térmicas, os pediría que centralizáramos nuestros comentarios en este foro, para no perdernos.

Recojo y copio aquí el comentario de un tal "GUGLE EL BUSCADOR" por que es de mucho interés:

"He encontrado la web de una plataforma que estaba en contra de una central termica en un pueblo del interior de Alicante. Despues de muchas movilizaciones lo han conseguido. Desde hace una semana saben que la empresa ha retirado el proyecto."

www.notermica.org

Bueno, en relación a la Térmica de Alange se ha hecho un modelo de alegaciones para presentarlas en la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, intentaremos incluirlas en este Foro. De todas formas hay que hacer distintos modelos de alegaciones: sobre el Agua, Atmósfera, Turismos, Cultivos, etc.

Hay que darse prisa.

Para los que lean esto y digan eso de:

"¡Otra vez los de siempre que están en contra del progreso de Extremadura!"

yo les diría que el verdadero progreso es saber rentabilizar nuestros envidiables recursos creando riqueza y empleo con fórmulas (que las hay) más limpias; es decir, lo que la misma ONU nos aconseja bajo el término: "Desarrollo Sostenible" (que no es una utopía). Precisamente para estos que dicen "Sí" a todo y acualquier precio, yo les pediría que fueran cautos y reflexionaran, pues a medio plazo puede ser que Extremadura se transforme en "región basura" (centrales nuclares, centrales de resíduos rediactivos, contaminación por todos lados...) de empresas que nadie quiere ya. Estamos deacuerdo en crear puestos de trabajo, pero seamos más inteligentes, aprendamos de los errores de los demás y apostemos por otro modelo de empresas más acordes con nuestras riquezas naturales y culturales; por todo elo:

¡¡POR UN DESARROLLO SOSTENIBLE DE EXTREMADURA,
NO A REFINERÍAS
NI A CENTRALES TÉRMICAS!!

Diego Muñoz

606-19 45 82

diegobeturiense@hotmail.com