Ecologistas en Acción La Vera, Campo Arañuelo,
Los Ibores, denuncia: La Tala indiscriminada de árboles de rivera, en el
Rió Ibor.
El 17 de enero de 2007, Ecologistas en Acción La Vera, Campo Arañuelo, Los
Ibores denuncio en el cuartel de la guardia civil de Navalmoral, la tala
indiscriminada de árboles como Alisos, Fresnos y Chopos.
En al zona situada desde el Puente Romano, en la carretera que une las
localidades de Bohonal de Ibor con Mesas de Ibor.
Continuando la tala rió arriba, en el margen izquierdo, pudiendo
contabilizar unos cincuenta árboles
Según los vecinos de la zona que avisaron a Ecologistas en Acción, la tala
supuestamente esta ordenada por la Confederación Hidrográfica de Aguas de
Tajo.
EL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE NO DARÁ MÁS AUTORIZACIONES PARA LA INSTALACIÓN DE TÉRMICAS HASTA QUE NO SE REVISEN LOS ESTUDIOS QUE DABAN LOS PERMISOS.
El Ministerio de Medio Ambiente rectifica el criterio de las Declaraciones de Impacto Ambiental para las Térmicas.
La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" ha tenido conocimiento que por parte del Ministerio de Medio Ambiente se ha decidido cambiar el sistema que empleaban hasta el momento para realizar las Declaraciones de Impacto Ambiental debido a una proposición no de ley que presentó, a finales de 2.005, IU en el Congreso de los Diputados. Así lo aseguró hace pocos días a representantes de colectivos anti-térmicos Arturo Gonzalo Aizpiriz, secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático.
Desde la Plataforma Ciudadana "Térmicas No" se asegura que con lo que se aprobó en el Congreso de los Diputados se reconocía expresamente que esas declaraciones de impacto ambiental que estaban haciendo eran incorrectas y no eran rigurosas. No tenían en cuenta la contaminación real que se genera en el entorno de las centrales. Con la revisión de los informes para conceder la DIA de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado se demuestra que se han cometido errores de bulto, y que tras nuestras reivindicaciones reconocen como cierto lo que incesantemente venimos advirtiendo.
Por este motivo a las centrales térmicas pendientes de aprobación en la actualidad, tales como la de Iberdrola e Hidrocantábrico en Alange y EGL en La Zarza, les pedirán más información y tendrán que esperar más tiempo para su declaración de impacto ambiental, siendo muy probable que se den informes de DIA negativos, e incluso cabe la posibilidad que alguna empresa promotora desista del proyecto antes de que le den un informe negativo que le dé mala publicidad, como la que le supuso a Iberdrola la resolución que le impedía instalarse a menos de 2.000 metros de Alange, distancia exigida por el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, y que Iberdrola se había saltado a la torera.
La proposición no de ley aprobada por unanimidad habla de "impulsar la conclusión del estudio evaluativo que actualmente se está realizando sobre los distintos modelos aplicados a la predicción la dispersión de gases y partículas contaminantes, incluyendo la estimación de su incidencia en la formación de contaminantes secundarios como el ozono, con el fin de determinar su idoneidad respecto al funcionamiento de las centrales térmicas, en función de las características del entorno y su comparación con datos reales".
"Térmicas No" muestra su satisfacción con el cambio de criterio por parte del Ministerio de Medio Ambiente, ya que ahora se va a evidenciar aún más las grandes deficiencias que existían en los proyectos presentados por Iberdrola y EGL, tales como que los datos de inmisión analizados en los estudios de las Térmicas corresponden a la información registrada por una unidad móvil de calidad del aire propiedad de la red extremeña de protección e investigación de la calidad del aire (REPICA) y que la Junta de Extremadura situó en la localidad de Alange en el período 13/09/2.004 – 01/12/2.004, por lo que los datos se han estimado bimensualmente y no anualmente como debería haberse realizado según la legislación vigente.
En los estudios de Iberdrola y EGL no se han valorado otros contaminantes como las partículas o los componentes orgánicos volátiles porque considera que los niveles de emisiones son muy bajos, en relación al ozono troposférico, gas que se genera como consecuencia de la reacción de determinadas sustancias como los óxidos de nitrógeno y compuestos orgánicos volátiles, cuyos efectos se ven incrementados en presencia de una intensa radiación solar y altas temperaturas, no se dan a conocer los niveles actuales en la zona, llevando a cabo un estudio modelizado por un programa complicadísimo al que se le han introducido datos inexistentes, no se ha hecho ningún estudio riguroso sobre el impacto de dichas industrias en el sector agroganadero ni en el turístico de la zona, sectores primordiales en la economía del entorno y sobre los que no han aportado datos reales, tampoco se ha evaluado debidamente el impacto en zonas protegidas medioambientalmente como la ZEPA Sierra Centrales y Embalse de Alange o LIC, así como en el patrimonio histórico artístico, y un largo etc.
La nueva postura del Ministerio de Medio Ambiente al endurecer los requisitos para la DIA de las Térmicas nos da argumentos más potentes a la hora de nuestras actuaciones ante los trámites de autorización de las Centrales, y ante la demanda contenciosa administrativa que la Plataforma Térmicas No ha presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura contra la resolución del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura por la que reubicaba la Central Térmica de Iberdrola a más de 2.000 metros de la localidad de Alange.
Nuestro e-mail: plataformatermicasno@gmail.com
El día 18 de Enero de 2007, fuimos invitados a participar en una jornada promovida por ENRESA empresa pública encargada de gestionar los residuos radiactivos y el AMAC Asociación de Municipios en Áreas de centrales nucleares.
Presidio la mesa Gregorio González de Mazo, alcalde de Serrejón.Don. Manuel Rodríguez de ENRESA y Doña Mª Vila de D´Abadal de AMACFrancisca Blanco, Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, Plataforma Cementerio NO en Extremadura y coordinadora de Ecologistas en Acción Campo Arañuelo La Vera y los Ibores. Juan Carlos González de Ecologistas en Acción de Plasencia y Máximo García de la Plataforma de afectados por Almaraz.
Nosotros vamos a seguir diciendo alto y claro. EN EXTREMADURA NO, y aunque el pueblo Extremeño se fié de sus políticos que han asegurado por activa y por pasiva, que en Extremadura No. Después de las elecciones los políticos cambian y estaremos con ojo avizor, los ecologistas tenemos sobrados motivos para no fiarnos de la mayoría de los políticos.
ENRESA una vez más nos contó el cuento de lo necesario que es un ATC y lo que nos cuesta a los Españoles tener residuos radiactivos de alta en Francia.
Ecologistas en Acción sabemos que no hay ninguna urgencia para construir un cementerio nuclear, que las prisas vienen generadas porque ahora serán las centrales nucleares serán quien costeen la gestión de los residuos radiactivos a ENRESA.
Nos cuentan que hay que pagar a Cogema en Francia 57.000 € diarios por los residuos de Vandellos I, a esta empresa Francesa que los ha reprocesado y que hay que enviar a España antes del 2011.
La cantidad, por elevada que parezca no es ningún tipo de sanción ni supone ningún apremio, puesto que es la misma que ENRESA vino pagando rutinariamente por la gestión de tales sustancias al menos entre 1987 y 1993.
Lo que es llamativo es la decisión de construir el Cementerio nuclear se tome justo cuando ENRESA pasa a financiarse a cargo de las centrales nucleares, y ya no la paguemos los Españolitos a cargo del recibo de la luz.
Somos conscientes que hay investigar y gestionar los residuos radiactivos que han generado las centrales nucleares y que estarán activos durante cientos de miles de años, pero si hoy permitimos la instalación de un ATC donde almacenar los residuos de alta y no hay calendario de cierre de las mismas, dentro de 20 años estarán buscando otro emplazamiento donde almacenar mas residuos.
Solución Cerrar las Centrales Nucleares.
Ecologistas en Acción La Vera, Campo Arañuelo, Los Ibores
Desde la Plataforma ciudadana Sierra de Montánchez-Natura Parques
Eólicos No ¡¡¡
Queremos invitarles a la jornada de convivencia programada para el 4 de
Febrero en Montánchez.
Se realizarán diferentes modalidades deportivas, senderismo, ciclismo de
montaña y carretera,
parapente...
Cada asociación desarrollará una ruta programada por ellos mismos en
función de sus gustos,
necesidades... lo único que os pedimos es que discurra por los
alrededores de Montánchez. El
lugar de encuentro será la plaza del pueblo a las 14:00 h. ( esto es muy
importante ).
Esperamos contar con su presencia.
La plataforma no está en contra del desarrollo, la producción y la
utilización de energías
alternativas como la eólica y la solar. Sin embargo esta plataforma sí
se opone cuando la
producción de energía eólica conlleva un grave deterioro medioambiental
que destruye el
paisaje y limita el desarrollo socioeconómico de la comarca.
plataformasierrademontanchez@hotmail.com
<mailto:plataformasierrademontanchez@hotmail.com%20>
*MI COMENTARIO:
*
La sierra de Montánchez surge como una isla en el medio de la llanura
extremeña. Un parque
eólico allí arruinará las vistas por 40 km en todas las direcciones.
Será desastroso para esta
región tan bella. En cuanto a las aves, la sierra es un punto de
atracción para los rapaces,
atraídos por las térmicas y por las presas. Estamos hablando de águilas
imperiales, de águilas
perdiceras, de buitres leonados y negros, de alimoches, etc.
Es preciso que nos unamos a los vecinos de Montánchez para protestar
contra tal barbarie. Si
no hacemos nada, 116 parques eólicos pronto cubrirán a Extremadura, el
último paraiso español,
y el refugio del águila imperial ibérica, de las cigüeñas, de las
avutardas, y de las grullas.
¡ No dejen que se muera el avifauna ibérica, y la belleza de la naturaleza !
Mark Duchamp
Muy Señores míos,
He leído su artículo anunciando la creación de una asociación de vecinos
para salvar la sierra
de Montanchez, amenazada por un proyecto de parque eólico. Me resulta
muy penoso el imaginar
esta emblemática sierra, misteriosa isla surgida de las llanuras
extremeñas, recubierta de
torres de acero de 100 metros de alto. El efecto visual será atroz,
alcanzando distancias de
más de 30 kilómetros en su alrededor; con lo cual se dará un golpe
mortal al desarrollo turístico de la región.
Las consecuencias para los vecinos serán extremas: molestias sonoras y
visuales, incendios, contaminación del agua ( con lubricantes y líquidos
de limpieza ), pérdidas económicas en los negocios relacionados con el
turismo, y efecto negativo sobre el valor de la propiedad.
Para las aves las cosas serán peores aún, ya que los parques eólicos las
matan por millones. Las aspas de los aerogeneradores giran con aparente
lentitud; pero por ser tan largas, la velocidad en sus puntas puede
llegar hasta los 300 Km/h.
Resulta fácil calcular la velocidad. Tomemos por ejemplo un típico
molino de 1.5 MW:
- diámetro del rotor (aspas): 70,5 m
- con poco viento (8 m/s - 29 km/h), son 11 revoluciones por minuto, nos
dice el constructor:
diámetro 70,5m x 3,14 = circumferencia 221,37m x 11rpm = 2.435m x 60
minutos = 146kmh
- con un fuerte viento (25 m/s, o 90 km/h), son 22 revoluciones por minuto:
diámetro 70,5m x 3,14 = circumferencia 221,37m x 22 rpm = 4.870m x 60
minutos = 292kmh
El contraste entre una apariencia de lentitud, y tanta velocidad en las
puntas, actúa como
trampa mortal. No tienen tiempo de reaccionar las aves que se arriesgan,
o que el viento
empuja en la zona de peligro. El aspa que las mata surge por arriba de
sus cabezas, o por
abajo, y las alcanza en un fracción de segundo. A más de 200 km/h, el
aspa puede cortar las
aves por la mitad, tal como se puede ver en unas fotos:
www.iberica2000.org/documents/EOLICA/photos/BIRDS_KILLED_BY_WINDFARMS
A lo largo de 5 años, he sido recopilando informes de biólogos de varios
países del mundo: las
estadísticas de mortandad resultan ser escalofriantes. El Dr Lekuona,
por ejemplo, escribió un
informe en el cual estimó que 368 aerogeneradores de Navarra habían
matado a 7.250 aves y
murciélagos a lo largo de su investigación de 12 meses. Esto incluye 409
buitres, 24 águilas
y demás rapaces, y hasta 650 murciélagos. Pero el informe, que pertenece
al gobierno Navarro,
fue archivado sin publicar.
Un empleado con ética lo filtró a la asociación ecologista navarra
GURELUR, la cual se dio
cuenta que se había falsificado el informe, por haber añadido un sumario
donde se pretendía
que tan solo 132 aves habían muerto.
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1253
<www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1253>
En cuanto a beneficios, la energía eólica es muy controvertida.
Ingenieros de varios países advierten sobre los problemas que acarrean
la intermitencia, imprevisibilidad y variabilidad del viento. Y no
existen medios lo suficientemente económicos para almacenar grandes
cantidades de esta electricidad que es, de por sí, muy cara. Entonces se
necesita mantener en funcionamiento las centrales convencionales cuando
producen electricidad los molinos, para estabilizar su errática
producción. Y en este modo, se queman combustibles fósiles y se emiten
gases invernaderos para nada. Lo que se ahorra con los molinos se gasta
con las centrales "de respaldo". Lo reconoce hasta el Señor Atienza,
presidente de la Red Eléctrica Española:
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3302
Entonces ¿de que sirve sacrificar los mejores paisajes de Extremadura,
sus habitantes, y sus aves, con una industria que no ahorra combustibles
fósiles ni gases invernaderos, y que cuesta tres veces más que la
energía normal? (pronto lo veremos en nuestras facturas de luz, como
ocurrió en Dinamarca donde subieron en un 100%)
Existen alternativas, pero en vez de subvencionar su desarrollo, estamos
malgastando el dinero público con los inútiles molinos, y destrozando lo
mejor de Extremadura.
Le saluda atentamente
Mark Duchamp
Ex-director de investigaciones eólicas de Proact Internacional
La cara oscura de los parques
eólicos: http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255
<http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1255>
Fotos de víctimas de parques eólicos, incendios y contaminación
eólica: http://spaces.msn.com/mark-duchamp
-------------------
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3400&pIdSeccion=4&pIdNoticia=262477&rand=1168491025998
<http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3400&pIdSeccion=4&pIdNoticia=262477&rand=1168491025998>
Castelló
Los buitres son las aves más afectadas
R. Pardo, Castelló
Carles Arnal reclama al conseller de Territorio y Vivienda la adopción
de medidas complementarias que ayuden a evitar la mortandad elevada de
avifauna protegida en el entorno de los parque eólicos. Unas
infraestructuras que han generado en los parques existentes como el del
puerto morellano de Torremiró un importante número de muertes entre la
colonia de buitres comunes, una especie que la conselleria tiene la
obligación de proteger.
El diputado de EU-l'Entesa, alerta de que los efectos nocivos sobre la
avifauna pueden incrementarse a partir de la primavera con la llegada de
otras aves en su inmigración. Por ello, entiende que es el momento de
adoptar soluciones al problema.
Considera que los más de 15 buitres muertos entre las aspas de los
aerogeneradores son el ejemplo de que se está dando «una elevada
mortandad en los parques. Ello demuestra que las expectativas de la
empresa promotora de éstos no se cumplen y que los efectos en la fauna
son muy negativos, sobre todo por la insuficiencia de los estudios
previos necesarios para minimizar las afecciones ecológicas de estos
parques». Precisamente, la muerte de 9 buitres en noviembre en Torremiró
obligó al conseller a pedir una ampliación de la DIA y a mantener varias
reuniones con los técnicos, la última anteayer.
| CÁCERES ESTA DE REBAJAS |
| escrito por Sebastián Robledo Villegas | |
Hace unos días aparece en prensa que quieren instalar cámaras en las calles para evitar los actos vandálicos, pero quién vigila a quien nos vigila, uno al salir a la calle se va sentir como en el nefasto programa del Gran Hermano, y quizás al poner la tele se vea a algún paisano en la calle pintores hurgándose la nariz en el Búscador. |
Os enviamos información sobre las actividades a desarrollar, en estas
jornadas que se celebraran los días 26,27 y 28 de Enero en el embalse de
Borbollón (Cáceres) y que organizan ADESVAL, TURNAT, CAMPING BORBOLLON,
JASP, ATUVALLE, Y ASOCIACIÓN ANDARES, por si fueran del interés de alguno de
vosotros.
Nos comentan que aún hay tiempo para las inscripciones.Como actividades
aparecen: Charlas, ponencias, proyecciones audiovisuales, rutas
ornitológicas, rutas de senderismo, avistamiento y censo de grullas,
animación y talleres, conciertos, concurso fotográfico y acampada gratuita.
Actividad y artículos nuevos en nuestra página
Montería sin señalizar en la ruta Carlos V
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6962
*Ecologistas en Acción de Plasencia (10-01-2007)
*Alegaciones contra un parque faunístico en Jerte
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6963*
Ecologistas en Acción de Plasencia (23-01-2007)
*Analizan la situación del medio ambiente en Badajoz*
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6942
Ecologistas en Acción de Badajoz (22-01-2007)
Convocatoria:
*Almendralejo: Visita Lagunas La Albuera (Badajoz)
*http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6944
Ecologistas en Acción de Almendralejo (2-02-2007)
Viví más de dos años en Barbate (Cádiz). Barbate es una población que se adjudicó la nombradía de municipio independiente en los años cincuenta. También su desarrollo, por decir algo. Fue uno de los puertos pesqueros más importantes de Andalucía.
Algo que me llamaba poderosamente la atención, siempre que paseaba por las calles de esta población eran las cuantiosas placas y anuncios de médicos privados para sus consultas, de todo tipo de especialidad. Pero con el tiempo fui catalogando todas. Abundaban la de alergólogos, y enfermedades respiratorias, lo que me extrañó. Yo tenía entendido que esta zona de la costa era poco menos que paradisíaca para vivir y respirar un aire puro y limpio. Tenía esa visión idílica que tenemos los de tierra adentro para con la costa andaluza. A la que muchos se aferran engañados.
Bueno, pues el misterio de me desveló pronto. Entre el viento Levante y estar allá fui sintiéndome mal. Fui al médico y éste me envió a un alergólogo. Pero no de los muchos que en Barbate tenían consulta, sino a uno de una población de al lado, que también abundan en este tipo de especialistas y de enfermedades respiratorias. Y entonces fue cuando me enteré que en todas las poblaciones, desde Algeciras hasta Cádiz, poco más o menos, hay una ingente tropa de alergólogos.
Abundé más en el asunto. Que si el Levante y sus miasmas. Pero todo se aclaró cuando, andando el tiempo, me enteré que, claro es, ese viento Levante, que de por sí es molesto, a veces insano, nos traía, nos fumigaba con las emisiones de las centrales termoeléctricas de la zona del Estrecho, del campo de Algeciras y todo el montaje industrial y petroquímico. Pero lo peor, a juicio de mi alergólogo de Chiclana, no era eso, con serlo, sino la refinería de petróleo y sus vertidos al aire, que el viento africano de Levante esparcía por los aires que se respiran en toda esa parte. O sea que el grado, como dicen los expertos, de contaminación, o el nivel, era tan tremendo que explicaba la anormal presencia de alergólogos en la zona.
Pero si entramos a considerar mi asunto, tendría que decir que a mis cuarenta y pico años jamás había tenido una alergia ni nada similar. Y había vivido en muchos lugares. Poblados como Barcelona o Madrid, y menos. En fin, que estaba contrastado, como dicen también esos expertos.
Y lo peor fue cuando me fui enterando, en esa especie de militancia que formamos los aquejados de males, de casos tan asombrosos como el mío. El de toda la familia de un guardia, dos de sus hijas eran mis alumnas, que era de por allá, que tras muchos años residiendo en Bilbao, y en una de sus zonas con más contaminación, nunca había tenido nada de nada. Y tras estar meses en Barbate, a donde se trasladó, por fin, dejando la dura y peligrosa vida en el norte, toda la familia, repito, comenzaron a tener problemas graves y molestias respiratorios. Y este guardia, con el que hice cierta amistad, me informó puntualmente de la causa, que no era otra que la refinería y el complejo petroquímico de Algeciras y sus emisiones, unidos a la de las centrales termoeléctricas de la zona. Por supuesto, y como cada día andaba mucho peor mi salud, ya tocándome en otros sentidos, preparé los papeles para solicitar el traslado fuera de Barbate. Incluso, el segundo verano intenté hacer una permuta con una compañera de Calafell (Tarragona).
Por eso cuando oí la primare vez lo de la refinería de petróleo que pretenden poner en Extremadura, y cerca de donde vivo, me puse en pie de guerra y fui el primero en informar contra ella, en Internet. Con firmeza y convicción, con resolución a luchar aunque me fuera la vida. Que todavía no ha habido la oposición dura al proyecto, que es una de las canalladas más inmensas y calculadas que ningún cacique haya hecho jamás en Extremadura. Es un crimen fascista la sóla pretensión del proyecto. Yo tengo razones de vida, de salud. Y con eso nadie juega. Por muy Rodríguez Ibarra que sea y por muy Gallardo fuere el promotor. Y de nada sirven los votos a la partida del pesoe si van a tentar contra nuestra salud y vida. Uno se explica la razón porque un elemento como Hitler salió de unas urnas. Para mí la libertad, y la libertad de tener salud está muy por encima de la democracia, sobre todo de esto que llaman democracia, que no lo es sino la delegación de la libertad para hacer de dictadores, que es muy distinto. Y a lo que voy. Si en Barbate mucha gente tiene problemas respiratorios, de asma, alérgicos... Yo los tuve mientras vivía allá. Sí es debido a las miasmas de refinería y complejo petroquímico del Campo de Gibraltar, amén de centrales termoeléctricas. Pese a la bondad del mar cercano, que quiérase o no, limpia el aire, ma non troppo... Yo me pregunto y pregunto a toda persona sensata que leyere esto: ¿Qué inmensos perjuicios no traería para la salud la refinería y complejo petroquímicos, que el señor Alfonso Gallardo, con el contubernio de la gente del pesoe, usando la Junta de Extremadura como institución mamporrera, en este interior sin la limpieza que el mar pueda causar? ¿Qué haremos los damnificados con alergias, problemas respiratorios, asma si nos vuelve a molestar la enfermedad por la contaminación, que afectará a un área de cientocincuenta kilómetros de la refinería como poco? ¿Es que el dinero los ha vuelto locos a esos poceros cualesquiera que son los indigentes mentales del pesoe y toda la patulea de votantes engañados y engañosos? ¿Se puede ser más canalla en intención? ¿Vale tanto la miseria de sueldos que pagarán a los presuntos obreros de los puestos de trabajo que creen? ¿Justificaría la creación de puestos de trabajo que van a matar? Porque si fuere eso el señor Bush es su modelo, por la ingente cantidad de puestos de trabajo que ha creado en la guerra de Irak, no ya en soldados, sino en enterradores, putas, políticos profesionales irakíes afectos, fabricantes de balas, bombas, gasolina, etc., etc., ...? ¿No estamos ante un fantoche fascista y cacique con intenciones dañinas y el beneplácito de una mayoría torpe y que le vota?
Podría seguir con decenas de preguntas de esa índole. No son insultos, son benévolas definiciones al tenor de las intenciones y manejos. Y que me denuncien por faltas de infamias . Ya lo hizo un alcaldillo de Llerena, con testimonio falso y pruebas tan falsas que el fiscal recriminó a la juez, que lo juzgaba, que cómo lo había admitido a juicio. Me condenaron con esas pruebas falsas por algo que nunca hice ni pude hacer, porque la juez era afecta al partido caciquil, arrimada al poder de alcaldillo que usaba la institución y funcionarios como testificadotes, una corrupta más. Y eso, en persona noble, buena y honesta como me tengo, es crimen mayor de terrorismo social, que no va quedar sin ajustar. Por eso no me extraña los manejos para poner una refinería en Extremadura.
Porque la crispación la siembran estas gentuzas refineras, tan soberbias, ignorantes, y crispadoras, con sus nefastas intenciones, sus manejos, sus perversiones. Yo defiendo mi salud y mi vida, que es lo único que tengo. Y que tenemos los extremeños. Y no voy a cuidar la forma ni el lenguaje a la hora de motejarlos o valorarlos objetivamente, luego de tanta infamia.
REFINERÍA NO, por mi salud y la de los demás. La de la propia Extremadura.
Agustín Romero Barroso
De rebajas de derechos civiles, entiéndase.