Blogia

Informacion Alternativa en Extremadura

Ciencia Ficción

18.12.06

CIENCIA FICCION


Un par de jóvenes que pegaban carteles en el centro de la ciudad de Cáceres convocando a una manifestación en contra de la instalación de la refinería fueron seguidos, abordados y denunciados por las fuerzas de orden público. Ello se traducirá en una sanción económica en base a “La Ordenanza Reguladora de la Convivencia Ciudadana y de la Protección del Entorno Urbano, cuyo artículo 11 prohíbe expresamente «la colocación de rótulos, adhesivos, papeles pegados o cualquier otra forma de publicidad» tanto en el mobiliario como en cualquier otro bien que forma parte del paisaje urbano, incluidos las fachadas de los edificios. Las únicas excepciones son las que autorice el Ayuntamiento “en las condiciones y con los requisitos que se establezcan”.
Hasta la fecha no se han establecido. En la misma escena, junto a los carteles del crimen, un sin número de ellos, incluyendo propaganda institucional en cuatricromía.

Sus procedimientos deberían evitarnos los remordimientos de señalarles, de ser crueles con su incompetencia, de ser indulgentes con la mezquindad de sus vidas. Recuerda su estrategia esas cosas absurdas que ocurren en los períodos previos a las guerras. Y las futuras víctimas, bien lo sabemos por experiencia, serían antes y más quienes cargan con los carteles que los esbirros que trabajan para callarles la boca. Aunque al final perdieran, o ganaran, como ganaron aquí. En esta pantomima de régimen, todos los que hacen gárgaras para escupir sobre la tumba de los tiranos ajenos bien podrían echar una mano para pararle los pies a los aprendices propios, tengan la coartada que tengan: las ha habido mayores. O puestos a recuperar la memoria, levantarse, mirar hacia la calle y no olvidar en tres segundos, como los peces. A menos que ellos mismos tengan madera para el atropello, en cuyo caso tampoco se verían enterrados en las cunetas. Tiempo al tiempo: como esto siga así, volverán los hachazos al lado de casa. Y sería una lástima, porque seremos cientos por cada uno de los vuestros.


Image

*ALTERNATIVAS PARA UNA NAVIDAD SOSTENIBLE*

*ALTERNATIVAS PARA UNA NAVIDAD SOSTENIBLE*

Ecologistas en Acción recuerda las negativas consecuencias ambientales y
sociales provocadas por un modelo de consumo basado en el despilfarro de
recursos y la creciente producción de residuos, y pide una apuesta
decidida por alternativas sostenibles a la hora de celebrar estas fiestas.


Durante todo el año, y especialmente en fechas como las fiestas
navideñas, los ciudadanos y ciudadanas aumentan sus compras, atendiendo
a los mensajes lanzados por unas campañas publicitarias que comienzan
con más de un mes de antelación del inicio de las fiestas.

El consumismo navideño promueve un modelo insostenible ambiental y
socialmente. Ambientalmente porque si el modelo de consumo de los países
del norte se extendiera por todo el mundo, serían necesarios 3 planetas
(con sus materias primas, fuentes energéticas...) para atender la
demanda. Y socialmente porque sólo un 12% de la gente que vive en
Norteamérica y Europa occidental es responsable del 60% de ese consumo,
mientras que los que viven en el sudeste asiático o en el África
subsahariana representan sólo un 3,2%. ('Informe sobre el estado del
mundo' Instituto Worldwatch, 2004)

Por todo ello, Ecologistas en Acción propone una serie de alternativas
para celebrar estas fiestas de un modo más sostenible, poniendo de
manifiesto que cada vez tenemos más alternativas al alcance de nuestras
manos y que es urgente una reducción en el consumo para poner freno al
deterioro ambiental y social.


*Antes de comprar un regalo, reflexiona...*


      * **L*o primero que hay que hacer antes de comprar algo es
      reflexionar sobre si realmente se necesita.

    * Una vez que se ha decidido adquirir el producto, es muy importante
      intentar averiguar cómo ha sido fabricado, si en su proceso de
      producción se ha perjudicado al medio ambiente o a algún ser humano.
    * También hay que pensar cómo repercute su utilización en el medio
      ambiente.
    * Es importante tener en cuenta que siempre va a ser más sostenible
      comprar aquello que hayan sido producido lo más localmente posible.


* Ahorro energético*

Ya nadie duda de que el uso energético está produciendo graves
problemas ambientales. Se puede ahorrar energía poniendo en práctica los
siguientes consejos:

Reducir al máximo la utilización del coche y usar el transporte
colectivo (el coche se utiliza, en la mayoría de los casos, para
trayectos que se podrían realizar a pie en menos de tres cuartos de hora).

    * Reducir la compra de productos superfluos e innecesarios, pues
      para su fabricación hace falta energía.
    * Conectar los aparatos a la red en vez de que usar pilas.
    * Desconectar los aparatos eléctricos cuando no estén funcionando.
    * Utilizar electrodomésticos eficientes y prescindir de aquellos que
      sean innecesarios (para abrir una lata o cepillarse los dientes no
      hace falta un aparato eléctrico).
    * La temperatura de la vivienda debe mantenerse acorde con la época
      del año (no es necesario llevar un jersey en verano y manga corta
      en invierno).
    * Usar bombillas de bajo consumo.
    * Consumir productos locales es otra manera de ahorrar energía, toda
      aquella que se emplea en su traslado.


* Disminución de los residuos*

Los envases y embalajes son un problema serio para el medio ambiente.
Un 40% de la basura doméstica son residuos orgánicos, del resto, un 80%
lo constituyen envases. Este porcentaje crece sin cesar y se dispara en
Navidad.

Para fabricarlos se destruyen recursos naturales, se contamina el agua y
la atmósfera. Tanto en su fabricación como en su reciclaje se consumen
grandes cantidades de energía y cuando se convierten en residuos tienen
un notable impacto ambiental, tanto si se depositan en vertederos como,
sobre todo, si se incineran.

Mientras que el resto del año cada persona genera un kilo y medio de
basuras al día (hace 30 años no se llegaba ni a medio kilo), en estas
fechas son dos kilos; y la mitad son envoltorios y embalajes.

Se puede reducir la cantidad de residuos generados poniendo en práctica
los siguientes consejos:

    * Cada vez que se compre algo es importante pensar cuántos residuos
      genera aquello que consumimos.
    * Evitar los productos de "usar y tirar".
    * Rechazar las bolsas de plástico que dan en los comercios y llevar
      bolsas de tela o el clásico carrito de la compra.
    * Hacer un ejercicio de imaginación, muchas de las cosas que se
      tiran a la basura se pueden reparar, reutilizar o reciclar.
    * Evitar las latas, y rechazar los alimentos con muchos envases. Las
      fiambreras o los tarros de cristal son una alternativa mucho más
      saludable y ecológica para guardar los alimentos que tapándolos
      con plástico o aluminio.
    * Comprar el contenido y no el envase. Muchas veces se paga más por
      los envoltorios que se tiran directamente a la basura que por el
      contenido.
    * Elegir productos con envases retornables o reutilizables.
    * Evitar utilizar productos de limpieza que se han venido utilizando
      tradicionalmente, como la lejía o el amoniaco, que aparte de
      producir residuos tóxicos son perjudiciales para la salud. El
      jabón, el vinagre o el limón son alternativas más ecológicas e
      igual de eficaces en la limpieza.
    * Al recibir regalos, no tirar el papel, se puede guardar para otras
      ocasiones.
    * En Navidad se reciben muchas tarjetas de felicitación, en vez de
      tirarlas se pueden reutilizar.
    * Reciclar un regalo que ya se tenga en casa.


* Ahorro de agua*


El agua limpia es un recurso cada vez más escaso y, a pesar de que es
esencial para la vida, se malgasta, derrocha y contamina a un ritmo
vertiginoso. A continuación se proponen una serie de consejos para
ahorrar agua:

    * Colocar dispositivos de ahorro de agua en los grifos.
    * Meter botellas en las cisternas de modo que al tirar de la cadena
      el volumen de agua que salga sea menor.
    * Disminuir el consumo lo máximo posible (ducharse en vez de
      bañarse, cerrar el grifo cuando no sea necesario, recoger el agua
      fría que sale de la ducha hasta que se pone caliente...)
    * No jugar a deportes que contribuyan al despilfarro de agua, como
      el golf.


* Alimentación más ecológica y saludable*

Cuando cada año se incrementa el número de personas desnutridas en
cuatro millones (según la FAO), en estas fechas se tiran hasta un 40% de
los alimentos producidos, debido a descartes por exigencias estéticas
del mercado, los fallos en la distribución de tan grandes volúmenes,
etcétera. Por eso es importante tener en cuenta los siguientes consejos:

    * Preparar la comida que se vaya a consumir, y guardar la que sobre
      para otra ocasión.
    * Recuperar la cocina tradicional, y cuidar la alimentación evitando
      la comida basura o precocinada, que implica más envasado y consumo
      de energía.
    * Consumir productos frescos y de temporada o menos elaborados.
      Resultan más ecológicos, más sabrosos y más saludables.
    * Consumir productos que se hayan producido lo más localmente posible.
    * No consumir algunos alimentos intrínsecamente ligados a la
      navidad, como los langostinos, porque están siendo criados en
      muchos casos en los humedales costeros tropicales, produciendo
      graves daños para las economías locales y para la biodiversidad.




  *Unos regalos diferentes*

En Navidad, los mensajes publicitarios van empapados se sentimientos
entrañables en defensa de valores familiares y de elogio de la
solidaridad. Sin embargo, la canalización de todos estos sentimientos va
siempre encaminada a la consecución de un claro objetivo: incrementar
las ventas bajo un asumido despilfarro navideño, sin tener en cuenta sus
repercusiones sociales y ambientales.

Por ello proponemos que en vez de dedicar tiempo a estar en
interminables colas en centros comerciales, se dedique ese tiempo a
pensar en unos regalos diferentes. Y que se sea crítico con la
publicidad y no creamos ciegamente los sueños que nos vende.

Echar la vista atrás para ver que, no hace tanto tiempo, éramos felices
celebrando la navidad de otro modo, puede ayudar a ver que hay otros
modelos diferentes al consumo desenfrenado.


      * En los juguetes*


       El bombardeo publicitario que empieza más de un mes antes de que
      llegue la navidad no olvida a los más pequeños de la casa, y crea
      para ellos un montón de anuncios de juguetes. Según la Asociación
      Española de Fabricantes de Juguetes (AEFJ) en estas fechas se
      compran el 75% de los juguetes que se venden cada año.

Muchos padres y madres, sometidos a la presión de sus hijos e hijas,
acaban por convencerse de que para demostrar lo mucho que les quieren
les tienen que comprar más regalos, y terminan sometiéndose a la
dictadura de la publicidad olvidando alternativas de consumo más justas
social y ambientalmente. Aquí mostramos algunas de ellas:


    * Buscar juguetes de artesanía local.
    * No comprar juguetes sobre embalados.
    * Asegurar que son juguetes no sexistas ni bélicos.
    * Buscar aquellos que estimulen la creatividad.
    * No comprar juguetes que usen pilas.
    * Asegurar que son adecuados a cada tipo de edad.
    * Mirar que sean de materiales naturales y biodegradables.
    * Asegurar que se esté pagando el producto, y no su publicidad.
    * Además, lo más importante es que es posible jugar sin juguetes.


* *

*Árboles de navidad y otros adornos *

Los abetos y otras pináceas se han convertido en un objeto de consumo
de usar y tirar, que va del monte o el vivero al vertedero después de
pasar la navidad en una casa. Llama la atención que haya viveros
dedicados exclusivamente a la producción de árboles que van a la basura
(alrededor de 2.000.000 al año), en un país erosionado y con graves
riesgos de desertificación.

Otros adornos navideños suponen también enormes impactos. La
utilización ornamental de los acebos en Navidad ha conducido a que se
encuentren en grave peligro de desaparición, con los graves daños que
esto supone para el ecosistema en el que se desarrollan. Esto mismo
ocurre con los musgos, que se utilizan como adorno en belenes.



Por último, la fiebre consumista ha llegado a otras especies vegetales,
como los ruscos o el muérdago, que están siendo recolectadas de forma
insostenible.



* *

*Dónde comprar*



A veces pensamos que los únicos lugares donde se puede comprar son las
grandes superficies, sin embargo este modelo es muy costoso ambiental y
socialmente (
http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/informe_Grandes_Superficies.pdf
<http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6425>)



Por eso proponemos una serie de alternativas:



·         Comprar en tiendas del barrio y en los mercados tradicionales.

·         Comprar productos de agricultura ecológica. Estos productos,
además de ser más sanos, son ambientalmente sostenibles, ya que en su
producción no se utilizan pesticidas ni fertilizantes artificiales.

·         Comprar en tiendas de comercio justo. En ellas se pueden
obtener productos con garantías de que han sido producidos de manera
ecológica y que se ha pagado un sueldo digno a los productores.

·         Formar parte de cooperativas de consumidores. En ellas los
consumidores se ponen en contacto directo con los productores,
eliminando de este modo los intermediarios. Todo lo que se consume es de
agricultura ecológica.

·        Participar en cooperativas de trueque.

Ecologistas en Acción quiere hacer un llamamiento para recuperar la
creatividad a la hora de celebrar estas fiestas, una creatividad que nos
ayude, en definitiva, a no pasar la navidad persiguiendo los
inalcanzables sueños que proponen los anuncios, sino que nos muestre un
camino más certero de conseguir nuestros deseos, y que tenga como punto
de partida una forma de celebración más justa social y ambientalmente.

Indignación ante la decisión del Tribunal Supremo sobre el caso Granado-Delgado

Indignación ante la decisión del Tribunal Supremo sobre el caso Granado-Delgado

Secretaría de Comunicación CNT Cáceres [17 de diciembre de 2006]
CNT expresa su más profundo desacuerdo e indignación ante la nueva decisión del Tribunal Supremo sobre el caso Granado y Delgado
El pasado 13 de diciembre, el Tribunal Supremo (TS) denegó a los familiares de los anarquistas Francisco Granado y Joaquín Delgado la autorización para interponer recurso de revisión de la sentencia, dictada por un consejo de guerra en 1963, por la que ambos fueron condenados a muerte y ejecutados durante la dictadura franquista.

Así lo acordó, por tres votos contra dos, la sala de lo militar del Alto Tribunal, según informaron fuentes de este órgano judicial. Esta decisión se ha tomado el día antes del debate en el Congreso de las enmiendas presentadas contra la Ley de Memoria Histórica, que sigue adelante con el rechazo de amplios sectores parlamentarios.

Esta es la segunda vez que el TS deniega dicha autorización a las familias de los anarquistas asesinados, la primera vez fue en 1999, en un auto anulado en 2004 por el Tribunal Constitucional.

El 17 de agosto de 1963, Francisco Granado Gata y Joaquín Delgado Martínez eran asesinados mediante garrote vil en la cárcel de Carabanchel. Se ejecutaba así la sentencia, de 13 de agosto de 1963, del Consejo de Guerra sumarísimo que juzgaba la autoría de las bombas que hicieron explosión, sin llegar a causar víctimas mortales aunque sí múltiples heridos, en la Dirección General de Seguridad de la Puerta del Sol y en la Delegación Nacional de Sindicatos de Paseo del Prado, el día 29 de julio.

Treinta y tres años después, los auténticos responsables de dichos atentados, Sergio Hernández y Antonio Martín, asumían ante notario y públicamente la autoría de los hechos. Un documental rodado en 1996, emitido por la cadena Arte y después por TVE, recogió por primera vez sus declaraciones. Hernández y Martín entregaron recientemente una carta en la Embajada de España en París dirigida al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, pidiendo testificar en el recurso de revisión.

Los familiares de los ejecutados, reclamaron al TS que anulara la sentencia y les declarase inocentes, después de que Martín y Hernández confirmasen su autoría. En su recurso de revisión alegaron que ambos anarquistas fueron condenados sin que hubiera pruebas contra ellos, "por su pertenencia al Movimiento Libertario, siendo su ideología la enjuiciada y no hechos concretos que se les pudieran imputar".

El pasado 3 de abril compareció ante el Supremo Octavio Alberola, uno de los responsables del organismo Defensa Interior (DI). Esta entidad, creada en 1962 con el propósito de derrocar al régimen franquista, estuvo compuesta por militantes de la CNT y de las Juventudes Libertarias. Alberola declaró haber dado la orden a Hernández y a Martín de perpetrar los atentados por los que Granado y Delgado fueron ejecutados. Antonio Martín había declarado anteriormente ante la sala de lo militar, mientras que Sergio Hernández prestó declaración el pasado 20 de marzo ante la Brigada Criminal de París, debido a su incapacidad para viajar a Madrid por problemas de salud.

Ante la evidencia de las nuevas pruebas exculpatorias presentadas y el posterior dictamen denegatorio del TS, la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) desea expresar su más profundo desacuerdo e indignación ante esta nueva injusticia, que se viene a sumar tristemente a las ya sufridas por los compañeros Granado y Delgado y sus familias. La decisión, más achacable a presiones políticas que a una verdadera voluntad de recuperación de la memoria y la dignidad de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, viene a confirmar que la pretendida voluntad de reparación histórica de la que han estado haciendo gala los diferentes poderes del Estado -con la, a nuestro juicio muy incompleta, Ley de Memoria Histórica a la cabeza- no es más que una nueva operación propagandística del Gobierno que se convierte en papel mojado, incluso antes de su aprobación en el Congreso.

El 6 de septiembre de 2003, la CNT extremeña celebró un acto homenaje a la memoria de los compañeros Granado y Delgado en Valencia del Ventoso (Badajoz), localidad natal de Francisco Granado.

http://www.cnt.es/extremadura/index.php?id=18

Más información:

http://www.cnt.es/noticia.php?id=1410
http://www.cnt.es/noticia.php?id=2880

MARCHAS SOLIDARIAS frente al Crimen Político del Hambre, del Paro y de la Esclavitud Infantil

MARCHAS SOLIDARIAS frente al Crimen Político del Hambre, del Paro y de la Esclavitud Infantil

“¡Me muero de hambre!”… Es el grito que expresa la realidad de un holocausto. Un grito que denuncia el egoísmo y la injusticia que dominan en el mundo. Un grito que demanda compromisos de justicia y solidaridad. Un grito que demanda responsabilidades a quienes lo provocan (...)

 

MÁS de 30 MARCHAS SOLIDARIAS en España e Iberoamérica ¡ÚNETE!  Invitación a las más de 30 Marchas Solidarias
que tendrán lugar, como todos los diciembre,
desde hace más de 15 años,
 CONTRA LAS CAUSAS DEL HAMBRE,
 DEL PARO y DE LA ESCLAVITUD INFANTIL
Puedes conocerlas todas a través de la agenda de solidaridad.net

 En Extremadura será en Badajoz este domingo, 17 de diciembre, a partir de las 18:30 horas, en la Avenida de Huelva.

RESPONSABILIDAD POLÍTICA ANTE EL HAMBRE

“¡Me muero de hambre!”… Es el grito que expresa la realidad de un holocausto. Un grito que denuncia el egoísmo y la injusticia que dominan en el mundo. Un grito que demanda compromisos de justicia y solidaridad.

Un grito que demanda responsabilidades a quienes lo provocan: empresas transnacionales, banca, organismos financieros (BM, FMI), organismos internacionales (ONU, UNICEF, OMC...).

 

Responsabilidades a quienes, teniendo posibilidad de evitarlo, lo consienten: gobiernos, partidos políticos, sindicatos... y a sus cómplices: los medios de comunicación. Responsabilidades a quienes con nuestro estilo de vida, silencio y omisión nos volvemos cómplices de esta situación injusta.

Sigue en: http://www.solidaridad.net/noticias.php?not=4264

Unas 4.500 personas protestan en Villafranca de los Barros contra la construcción de la refinería

escrito por EP Villafranca. extremaduraaldía   
logorefinerianoUnas 4.500 personas, según la organización, procedentes en su mayoría de Villafranca de los Barros y de la comarca de Tierra de Barros, pero también de otras zonas como Alange, Mérida, Badajoz, Cáceres o Andalucía, asistieron hoy a la manifestación convocada por la Plataforma Ciudadana 'Refinería No' como medida de protesta contra la instalación del proyecto industrial promovido por el grupo Gallardo en las inmediaciones de la Sierra de San Jorge.
La Guardia Civil, por su parte, no ha confirmado el número de asistentes, entre los que se encontraban los máximos representantes de asociaciones agrarias como COAg y APAG, Juan Moreno y Bibiano Serrano, respectivamente, o el presidente de ASEVEX, Antonio Medina, además de representantes de diversos grupos ecologistas como AMUS o ADENEX.
También acudieron a la convocatoria el presidente del PP de Extremadura, Carlos Floriano, el coordinador regional de IU, Víctor Casco, y el secretario general del Partido Comunista en Extremadura, Cristóbal Guerrero.
La manifestación, calificada como éxito por la organización, partió del recinto ferial de Villafranca y concluyó en la plaza de España, lugar en el que tomaron la palabra representantes de los colectivos ecologistas así como las personas imputadas por una presunta agresión al alcalde de Villafranca, Ramón Ropero, a la salida de un pleno.
El portavoz del colectivo, Reyes González, señaló que "los políticos rugen contra los ciudadanos a base de multas", y dijo que es "lamentable" que un gobierno regional se parapete detrás de intereses económicos pocos claros y ofrezcan informaciones confusas y con falta de transparencia que favorecen a un determinado grupo empresarial".
González añadió que las cooperativas, las asociaciones agrarias, las plataformas, y en general todos los colectivos presentes "si quieren el progreso, pero un progreso acorde con nuestra tierra".
Respecto a unas declaraciones del candidato socialista, Guillermo Fernández Vara, acerca de que los representantes de la plataforma no acceden a mantener un encuentro entre las partes, el portavoz del colectivo ciudadano ha señalado que el también consejero de Sanidad "no ha pedido nunca una entrevista de forma oficial, sólo en mítines de precampaña e Ibarra no ha contestado en dos ocasiones, no sé porqué tenemos que hacerlo con un candidato".
Reyes González señaló además que las movilizaciones continuarán porque "no nos parece justo que se nos imponga un proyecto que no quieren en ningún otro sitio".

Al término de la manifestación se celebró una fiesta en la plaza de España de Villafranca, donde volvieron a sonar los gritos de "refinería no" o "este proyecto lo vamos a parar".

 

  Kaos en la Red en apoyo a la Plataforma Refinería NO
Especial Refinería NO en Kaos en la Red
http://www.kaosenlared.net/seccion.php?id_seccion=29

Boletin Nº. 12 del Foro de Campillo de Llerena (120.000 Visitas)

Boletin Nº. 12 del Foro de Campillo de Llerena (120.000 Visitas)

Bueno, casi medio año después volvemos con otro Boletín informativo. Para celebrar 120.000 visitas y para desearles a todos los foreros/as unas felices fiestas.  El foro sigue reflejando la realidad campilleja y extremeña, con multiples novedades. La principal la creación de un subforo llamado "Especial Elecciones" para comentar/preparar las elecciones municipales y autonómicas que se celebrarán en mayo del 2007. El agudo lector ya habrá notado la proximidad de las elecciones al comprobar como crecen socavones, obras, proyectos, carteles-anuncio, etc... a su alrededor. Y como la Junta de Extremadura propicia la lluvia de millones a sus ayuntamientos afines para promover la reelección de de sus apóstoles por toda la geografía extremeña. Hemos colgado un pequeño resumen de los pasos necesarios para presentarse a las municipales, a ver si el 2007 nos permite, por fin, presentar alternativas al destroza-pueblos y sacarlo del sillón antes de que sea irreversible su gestión (más bien su destrozo, si es que no lo es ya).  Campillo no es menos afortunado en la lluvia de millones preelectoral y está recibiendo su particular "gordo" de la loteria. Se admiten apuestas para ver si alguna obra consigue ser acabada integramente por el Ayuntamiento, cosa a la que estamos poco acostumbrados. En el resto de subforos (Corazón de Campillo, Extremadura, Política, En Saco Roto) hay bastante movimiento. Mejor que los repaseis para comprobarlo, esta vez no nos paramos a resumir pues hay mucho escrito a la deriva por el foro. Destacamos la detención de dos personas en Campillo (información especial de nuestro Reportero Loko),  repasamos algunas cifras de nuestra maltrecha región y se denuncia la celebración de monterias en Monfragüe (los nuevos señores mantienen las costumbres de sus predecesores). Pero hay más, mucho más...  Menos movimiento en el de Fotos y Montajes, parece que los campillejos somos poco aficionados a la fotografia. Os seguimos animando a mandar vuestras fotos a forocampillo@terra.es para que puedan ser vistas en todo el orbe y parte del extranjero. Y eso es todo por hoy. Que pasen unas felices fiestas, que el 2007 sea un buen año para todos y nos permita decir adios a Juan Valenzuela como vamos a poder decirle adios a Ibarra, aunque este último lo ha dejado todo "atado y bien atado", esperemos que en Campillo la salida sea por la puerta falsa, la única opción que puede permitirse tan siniestro personaje.  

La Administración forera en el exilio, quejas, sugerencias e insultos a forocampillo@terra.es

 

http://www.my-forum.org/foros.php?id=10769

El PP de Cáceres propone la “privatización de la Participación Ciudadana”

El PP de Cáceres propone la “privatización de la Participación Ciudadana”

16 diciembre 2006

El PP de Cáceres propone la “privatización de la Participación Ciudadana”

El Concejal de Participación Ciudadana Cacereño, Sr. José Luís Sánchez nos “deslumbra” en el Periódico Extremadura del 15.12.2006 con la genial idea de la privatización del “Derecho de Participación Ciudadana” recogido en el art. 23 de la Constitución Española.

Entiendo que, al Edil Sr. José luís, mi reflexión le importe “un pimiento” puesto que soy miembro de una Asociación (Azote del Gobierno Municipal ¡por Derecho!) de 200 personas (con una cuota de 1€ al mes) que, para el Ayuntamiento de Cáceres y para el mismo Concejal no existimos, ni como Vecinos ni como Personas (el Pleno Municipal no nos permite participar en el Consejo Sectorial y el Excm. Ayto. de Cáceres, para el que trabaja el Sr. Sánchez, lleva la friolera de 2 años “ninguneando”, obstaculizando nuestras actividades y haciendo caso omiso a nuestros informes, firmas y reivindicaciones, ¡del local para ejercer nuestros derechos ni hablar!), y no sería de extrañar que fuéramos denunciados por vender “rifas” en la vía Pública para poder financiarnos, aplicándonos rápidamente la nueva y “antidemocrática Ordenanza Municipal bipartidista“; lamentablemente, aunque el Sr. Concejal y el Sr. Alcalde José Mª Saponi, se aflijan y, aún en caso de ser tratados como “Jupiterianos Negracos”, “Melancólicos Trasnochados” o “Comunistas con Rabo”, somos habitantes de la “Aldea Irreductible”, mal que les pese.

El Sr. José Luís Sánchez, en su litigio con La Asociación “Nuevo Cáceres” que representa el Sr. José Mª Tovar, propone que las asociaciones de características similares se “autofinancien”.
Parece ser, o así se entiende tras la lectura del artículo, que las características afines se refieren a las Asociaciones que disponen del usufructo de un local para su Sede Social, por lo tanto el “perfil” de la Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret” no encaja en tal patrón.

La, “proscrita”, Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret” porta el “honor” de tener su Domicilio Social en “La Calle”.

Las "insensatas" declaraciones del Sr. Sánchez son gravísimas, tanto en cuanto, pretende que, los "Colectivos"(presumamos, no afines al gobierno de turno) tengan que abonar su derecho Constitucional mientras otros reciben todo tipo de subvenciones y ayudas (presuntamente, a dedo).
Llegados a este punto hemos de resaltar que las subvenciones Públicas (cuando menos, las de los “no adscritos”) se podrían definir como “el suicidio del humanista” que no lo de “pon la otra mejilla”, o interpretar como las “Subvenciones Mileuristas Anuales” que se abonan tras 10 meses e incapaces de cubrir ni las tareas administrativas de un Colectivo.
Aunque, desgraciadamente, es mucho más “denigrante” que lo expuesto:
una Asociación solicita una subvención y ha de adelantar el dinero exponiéndose a que, tras su inversión anticipada, se le deniegue y tenga que afrontar un gasto( que algún particular socio ha de adelantar, puesto que con 1€ de cuota ¡ya me dirán!) de una actividad que debería acometer la Administración en el 100% de los casos. El asunto no termina ahí, las subvenciones son presuntamente manipulables, pero conocidas, si el colectivo es afín al gobierno de turno (véase el DOE).

El Derecho de Participación en la Vida Pública ha de tener su “máxima expresión”, in situ, comenzando por el Municipio, en el que se habita y se ha de disfrutar, y es tal la responsabilidad de la Concejalía de Participación Ciudadana, que ha de organizarse con su Pueblo y debe estar a la altura del mismísimo Alcalde o de cualquier Compañero del Gobierno.
Las presuntas, pero conocidas, irregularidades cometidas por las Administraciones, Regional Extremeña y Local Cacereña, en el caso de las adjudicaciones de subvenciones otorgadas, en todo momento “arbitrariamente”, osease "a dedo", a las Asociaciones (solo hay que darse otro paseo por el DOE), se agravan en el caso de la Concejalía de Participación Ciudadana de Cáceres que tras 3 Legislaturas deja una “herencia de consideración”:

. presuntas, pero conocidas, las irregularidades o ¿permisividad municipal? que se cometen en Sedes Vecinales que se autofinancian con negocios “sumergidos” (véanse los negocios hosteleros alquilados a un tercero sin licencia de apertura y declaración fiscal alguna) en Locales Municipales que repercuten en las arcas de las Asociaciones, libres de impuestos.
· presuntas, pero conocidas, las ¿discrepancias? Entre Miembros de la Asociación Vecinal “Gredos” y familiares del Sr. Concejal de Participación Ciudadana.
· Litigios Judiciales (véase el caso del Concejal de Obra Sr. Rumbo y La Presidenta de la Asociación Sta. Bárbara).
· presuntas, pero conocidas adjudicaciones de subvenciones a Asociaciones “sin Socios” y un “sinfín” de “amiguismos descarados”.
· protestas del 90% de las Asociaciones: Juveniles, Culturales, Vecinales…..Castellanos, San Justo, La cañada , San Marquinos, Mejostilla, Mejostilla Joven, Mejostilla Gredos, Residencial Universidad, San Francisco, Nuevo Cáceres, Plataforma Ribera del Marco…..
· De Aldea Moret, mejor hablar (una de las mejores herencias): espíritu crítico, protestas y cortes de tráfico por la subida del Bus, Asambleas Ciudadanas, visitas a la Subdelegación del Gobierno, a casa del Alcalde y a Nuestra Casa Consistorial.
· La “demagogia política”: ¿se acuerdan de la puesta en escena del Alcalde y sus subordinados con la Plataforma Vecinal de Aldea Moret con la reunión en agosto del 2006 que iba a perdurar cada 15 días, para afrontar los problemas del Barrio de la que no participaba la Asociación Socio-Cultural y de la siguiente “foto mediática” el 7 de nov. en el Palacio de la Isla?. Agua de borrajas.

¿Cuánto les piensan cobrar por la manifestación convocada para hoy sábado 16 de dic. a nuestros Convecinos de “La Mejostilla”?
Las migas y sardinas de por la mañana de este mismo día en Aldea Moret, no son subvencionables, las pagamos de nuestro bolsillo e invitamos a toda la ciudadanía Cacereña, incluido el Equipo de Gobierno.
¡Véngase Sr. Jose Luís!

Lo vergonzoso del caso es que con la dieta semanal de cualquier “IMPRESENTABLE Representante Popular (no solo del PP)” un “Colectivo” hace “virguerías”


saludinos
luchesentrubia 

http://luchesentrubia.blogspot.com/ (el Poder Políticu ye susceptible de ser asumíu pe los traballaores)

http://www.aldeamoret.com (La Aldea Irreductible)
http://www.accionsocial.unlugar.com/ (Pequeña Resistencia Local de Aldea Moret)
http://otrocaceres.blogia.com/ (Foro Social)
http://aldeadelaamex.blogspot.com/
http://pobladomineroaldeamoret.blogspot.com/
http://www.cacerescontralapobreza.blogspot.com/
http://aldeamoretexiste.blogspot.com/
http://tidos.freehostia.com/ (no tengo tiempo a actualizarla)

http://alternativaenkaceres.freehostia.com/ (...y poco tiempo para risas)

Desde la Junta sigue negando las monterías, ahora las van a legalizar

Desde la Junta sigue negando las monterías, ahora las van a legalizar

Nos han tomado por tontos a los extremeños? En cuanto podamos
intentaremos colgar imágenes en Internet (si alguien tiene más son
bienvenidas), las cadenas de TV no parecen tener mucho interés en
filmarlo, se les ha avisado a algunas de 4 monterías y que sepamos no
han filmado ninguna (ojalá me equivoque) ¿lo filmará canal extremadura
TV? En la SER hemos llegado a oir a Lucio Poves diciendo que esto lo
hacemos para que Monfragüe no se haga Parque Nacional (Qué tonterías
tienen que soportar nuestros oídos).

[13/12/2006] LA JUNTA DE EXTREMADURA REITERA QUE NO SE AUTORIZAN
MONTERÍAS EN EL PARQUE DE MONFRAGÜE

La Junta de Extremadura reitera una vez más que no se autorizan
monterías en el parque natural de Monfragüe y lamenta que, como suele
ser habitual, Ecologistas en Acción vuelva a mentir con el único interés
de ensombrecer la gestión del futuro parque nacional extremeño.

Tanto la Ley de Conservación de la Naturaleza y Espacios Naturales de
Extremadura (8/1998) como la Ley de Caza de Extremadura (8/1990)
establecen la posibilidad de cazar en los parques naturales por motivos
biológicos o técnicos, siempre tras un informe favorable de los
profesionales encargados de la gestión del espacio.

Estas acciones no pueden ser consideras monterías y se autorizan con el
fin de preservar el propio parque natural y para evitar los daños que
puedan producirse en la vegetación, fundamentalmente, sino se realizan
estos controles sobre las poblaciones de especies cinegéticas. Una
posibilidad conocida como caza sostenible y que ha recibido el apoyo de
colectivos como Adenex en el Consejo Asesor de Medio Ambiente y que ha
apoyado también la Junta Rectora del parque, en la que están incluidos
grupos ecologistas

http://www.juntaaldia.es/noticias/detalle.aspx?id=2922&consejeria=Agricultura%20y%20Medio%20Ambiente

Ahora para no tener que seguir mintiendo cambian la ley para poder cazar
con más facilidad en los parques naturales (total como son ellos quienes
aprueban las normas de uso y gestión), en Extremadura parece que vayamos
para atrás y que las únicas normas de protección que se aprueban son por
imperativo de Bruselas, lo de la caza en Parques está en el cuarto párrafo:

[14/12/2006] LA JUNTA SE MUESTRA SATISFECHA POR LA MODIFICACIÓN DE LA
LEY DE CONSERVACIÓN CON LA QUE SE CONSOLIDA LA RED NATURA
El consejero de Agricultura y Medio Ambiente, José Luis Quintana, ha
explicado que Extremadura debe estar de enhorabuena porque con la
modificación de la Ley de Conservación de la Naturaleza y los Espacios
Naturales Protegidos se cumple con Bruselas y con los extremeños. Esta
modificación se ha aprobado en la sesión plenaria celebrada por la
Asamblea de Extremadura.

Según Quintana, se cumple con las obligaciones frente a la Unión Europea
porque se regula y se incorpora mediante una ley regional la concepción
europea de la conservación natural, es decir, se traspone la Red Natura
2000 al ordenamiento regional. Y al mismo tiempo se cumple con los
extremeños, como señala el consejero, porque se moderniza y se adapta la
ley a las demandas de los ciudadanos de Extremadura, esto es a los
nuevos tiempos y al ritmo que requiere la conservación de esta Región.

Con esta modificación de la ley Extremadura incorpora en una norma las
figuras de las ZEPA (Zona de Especial Protección de las Aves) y los
LIC-ZEC (Lugar de Importancia Comunitaria-Zonas de Especial
Conservación) definitivamente en la región. Esta red abarca en la
actualidad 1,2 millones de hectáreas de suelo bajo algún tipo de
protección ambiental. Esto supone que el 30% del territorio regional (es
decir, una de cada tres hectáreas) es Red Natura.

La Junta de Extremadura aclara que la modificación de la ley “incorpora
de la forma más sencilla, concreta, transparente y necesaria a la ley
regional las nuevas figuras de la Red Europea Ecológica Natura 2000”,
pero al mismo tiempo modifica el régimen de funcionamiento de los
Espacios Naturales Protegidos de Extremadura, entre otros, posibilitando
la actividad cinegética sostenible en los Parques Naturales cuando así
lo determinen sus normas de ordenación, gestión y uso.

Por lo tanto, la modificación de esta ley respeta el espíritu de la ley
del 98 y sólo se añaden las mejoras normativas que se imponen desde
Bruselas, junto a la que propone la sociedad extremeña. En ese sentido,
la ley se amplía y si el texto legislativo del 98 era de los extremeños
para los extremeños, con la modificación de la ley se logrará una ley de
los extremeños para todos los europeos.

http://www.juntaaldia.es/noticias/detalle.aspx?id=2925&consejeria=Agricultura%20y%20Medio%20Ambiente

Más información:

Celebración de una montería en el Parque Natural de Monfragüe 14 octubre
2006
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5989

Incumplimiento ley de Conservación de la Naturaleza en Monfragüe
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5981

Montería celebrada en Parque Natural Monfragüe 11 de Noviembre de 2006
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6325

Silencio de la Junta sobre las Monterías en Monfragüe
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=4658

Montería celebrada en la zona de reserva del Parque Natural de Monfragüe
17 diciembre 2004
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1268