ELECCIONES SINDICALES A LA JUNTA DE EXTREMADURA UN MUNDO OSCURO O EL EURO DE PLÁSTICO

 

El día 20 de diciembre se eligen los representantes sindicales de los Trabajadores de la Junta de Extremadura, en este momento estamos en plena campaña electoral, nuestros puestos de trabajo se llenan de bolígrafos, encendedores y eso que no se puede fumar en el trabajo ni hacer fuego en el campo, y otros reclamos publicitarios, y lo más original un llaverito con un euro de plástico para utilizarlo en el carro de la compra en el supermercado, piensan en todo.

Mientras nuestros sindicatos tradicionales, CSI-CSIF, UGT y CCOO hasta en las fotos con la Junta, encuentros, comidas, ruedas de prensa, etc, no existe ni conflicto sindical ni discrepancia alguna, los primeros con la refinería.

Pero eso no quiere decir que los trabajadores vivan en un mundo feliz, viajes diarios por que no salen traslados, plazas en interinidades permanentemente, plazas que no se cubren y toca arrimar el hombro al más cercano, modificación de condiciones de trabajo, las ITVs  se abren por la tarde, una buena acción, pero con el esfuerzo sólo de los trabajadores, no se ha negociado ni siquiera justificado la modificación de condiciones de trabajo, han firmado en blanco, oposiciones que juntan las ofertas de empleo de varios años y salen con las elecciones autonómicas.

Actualmente en los tablones de anuncio sólo está el censo electoral, no se han publicado las candidaturas, ni las actas. Los componentes de las mesas en sus puestos de trabajo, las pocas reuniones de la provincia de Cáceres las hacen en Mérida, allí se trasladan los sindicatos al lado de la administración, porque están más cómodos, se sienten más a gusto, comen de su mano, los trabajadores quedan en Cáceres con sus problemas y sus inquietudes y la desesperanza de que esto es lo que hay y no se le ve cambio inmediato.

La elecciones se manejan por los tres grandes sindicatos y la Junta, los miembros de las Mesas monigotes en este circo mediático.

Treinta años de elecciones sindicales para que aún no haya luz ni taquígrafos, bueno no la verdad que los hemos perdido.

 

Marcelino Blanco Rodríguez

Nueva monteria y Campaña de Ecologistas en Acción contra la caza dentro del Parque Natural Monfragüe

Extremadura, 4 de diciembre de 2006

Campaña de Ecologistas en Acción contra la caza dentro del Parque Natural de Monfragüe

Activistas de Ecologistas en Acción iniciaron el Sábado 2 de Diciembre una campaña informativa y reivindicativa contra la celebración de monterías dentro del Parque Natural de Monfragüe.

Miembros de  Ecologistas en Acción estuvieron informando a los visitantes del parque natural sobre las últimas monterías que se vienen celebrando dentro del Parque Natural, las más recientes de las que han tenido conocimiento en Ecologistas en Acción se celebraron el 14 octubre 2006 en la Sierra de la Serrana y el 11 de Noviembre de 2006 en la Portilla del Tiétar.

Entre los visitantes a Monfragüe contactados fue prácticamente unánime el rechazo a que esta actividad se produzca dentro de los parques naturales o nacionales.

Desde Ecologistas en Acción explicaron que han comprobado como se alimenta de forma artificial a los grandes herbívoros del parque, lo que podría provocar una densidad mayor de la natural de especies como el ciervo y el jabalí, esta parece ser la excusa que se esgrime desde la Junta de Extremadura para permitir la celebración de acciones cinegéticas. Los ecologistas están perplejos ante la actitud del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente que pretende negar los hechos y hacer creer a los ciudadanos que no son monterías o que no se caza en el Parque Natural de Monfragüe.

Alguna de esta “acciones cinegéticas”, pero no monterías según el Consejero, incluso se han llevado a cabo en zonas de reserva de las Cansinas a las que ni siquiera está permitido el acceso a los turistas.

También se explica al visitante que algunos de los cientos de perros de rehala que se sueltan en estas acciones vagan los siguientes días por el parque, donde incluso se ha llegado a ver a buitres comerse a un perro de rehala muerto, así como el hecho de que en estas acciones, lejos de ser selectivas como dicen desde la Consejería, los cazadores intentan abatir los ejemplares mejor dotados por sus trofeos (como ocurrió en la montería de la Sierra de la Serrana).

Ponen de relieve como estas acciones cinegéticas inciden negativamente sobre los visitantes al parque a los que, además de poder resultar desagradable el espectáculo, le resulta más difícil la observación de la fauna, que tiende a ser más confiada allí donde no se la mata o molesta.

Los ecologistas en este acto informativo desplegaron diversas pancartas y carteles donde se podían leer lemas como “menos caza y más conservación”,”Monfragüe sin tiros”,”Monfragüe no es un coto de caza de lujo”, “¿Qué tipo de Selección natural es esta?¿Ciervos de Doce puntas?”.

Además de esta actividad ciudadanos de todo el mundo se están dirigiendo a los responsables políticos regionales para pedirles que cese esta actividad y se gestione Monfragüe de un modo más acorde con los valores ecológicos y lo que representa a nivel internacional, ya que se trata uno de los espacios naturales de mayor prestigio en toda Europa, ahora en entredicho debido a la mala gestión de la Junta de Extremadura que ampara los intereses de la caza por encima del derecho al disfrute de la naturaleza y su conservación.

Con estas medidas de presión e información, los ecologistas pretenden que se deje de cazar en los parques naturales extremeños y que se respete por parte de la Junta de Extremadura el deseo de la mayoría de ciudadanos, a los que no agrada la visión de una montería mientras están haciendo una ruta por el parque natural u observando la fauna desde alguno de sus miradores, tal y como ocurre en la actualidad.

Por otra parte desean que la Junta de Extremadura renuncie a la práctica de la caza dentro del futuro Parque Nacional y en este sentido esperan que se modifique el PRUG para adaptarlo a la prohibición general de la caza que establece el Plan Director de Parques Nacionales.

Asimismo piden medidas para permitir la recuperación del lobo ibérico, el depredador natural de los grandes herbívoros, tal y como que ya se ha hecho con éxito en Parques Nacionales como el de Yelowstone (EEUU), y que constituiría un reto y una verdadera política de conservación para el futuro del Parque Nacional de Monfragüe recuperando uno de los máximos exponentes de los ecosistemas mediterráneos

Por último, desde Ecologistas en Acción se ha manifestado indignación ante la previsible celebración de una nueva montería dentro del Parque Natural de Monfragüe el próximo 8 de Diciembre, en el paraje conocido como Torneros.

Más información:

Celebración de una montería en el Parque Natural de Monfragüe 14 octubre 2006
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5989

Incumplimiento ley de Conservación de la Naturaleza en Monfragüe
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5981

Montería celebrada en Parque Natural Monfragüe 11 de Noviembre de 2006
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6325

Silencio de la Junta sobre las Monterías en Monfragüe
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=4658

Montería celebrada en la zona de reserva del Parque Natural de Monfragüe 17 diciembre 2004
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1268

    

    

    

El ayuntamiento de Fuentes de León galardonado con el premio Ecocúriga 2006

El pasado día 1 de diciembre de 2006 se reunió el jurado formado por
miembros de la asociación Cúriga-Ecologistas en Acción Monesterio para
deliberar sobre el fallo del premio “Ecocúriga 2006” a la labor
medioambiental en la comarca de Tentudía convocado por esta asociación.

Tras el debate de las diferentes candidaturas propuestas y entre las que
se encontraban empresas con proyectos de energías renovables, ciudadanos
a título particular que han destacado por su defensa de los animales o
por su dedicación a la siembra altruista de árboles... el jurado decidió
fallar por la candidatura que representaba al ayuntamiento de Fuentes de
León y definitiva a todos los ciudadanos de este pueblo.
El jurado destacó la potenciación, buena acogida y entendimiento de la
población y su ayuntamiento con la declaración del Monumento Natural de
las Cuevas de Fuentes de León que protegen un conjunto kárstico de gran
valor natural y geológico, así como de su entorno a través de las 1020
hectáreas que componen este espacio protegido. Donde además se encuentra
enclavado un Lugar de Importancia Comunitaria destacado por su población
de Murciélagos y por lo tanto incluidos dentro de la Red Europea Natura
2000. Destacó su potenciación a través de la construcción de un centro de
interpretación de la naturaleza y de un centro de visitantes. Además el
jurado tuvo también en cuenta la especial atención dedicada a la
restauración y recuperación del patrimonio histórico de la localidad con
el proyecto de restauración del Convento San Diego de Alcalá para
dedicarlo a hospedería y centro cultural, así como el proyecto de
recuperación del castillo del cuerno situado dentro de los límites del
Monumento Natural de las Cuevas de Fuentes de León.

El premio, que consistirá una placa en plata de ley artesanal, realizada
y donada por la Relojería Alonso, será entregado a los representantes del
ayuntamiento de Fuentes de León en una cena de socios y simpatizantes de
la asociación Cúriga-Ecologistas en Acción Monesterio, que se celebrará
el próximo día 16 de diciembre de 2006, a las 10:30 de la noche en el
Hostal Moya de Monesterio.

Ciclo de cine documental “Construyendo alternativas”

escrito por Foro Social Cáceres

Prevenir o Curar Un documental de Libre producciones Miércoles 13 de diciembre 20.00h. “Construyendo Ciclo de cine documental alternativas” C/ Pereros,2 (Ciudad Monumental) Colegio Mayor Francisco de Sande Un documental de Libre produccionesIndustria petroquímica, centrales térmicas, incineradoras de basura, altos hornos, transporte… Se alcanza a entender que, con la quema de combustibles fósiles, y al liberar a la atmósfera un enorme volumen de desechos tóxicos, el ser humano se ha puesto, no sólo a la naturaleza, sino a sí mismo, en un enorme brete. Como en el mito, ha abierto la caja de Pandora. Decía el filósofo Aristóteles, hace dos mil cuatrocientos años, que todo cae por su propio peso, y, que, en la tierra, cada elemento tiene su lugar natural. “El lince con botas” conversa con especialistas para afrontar un tema preocupante: la contaminación medioambiental, y sus efectos en la salud de nuestro país.

UNA NAVIDAD BASADA EN EL DESPILFARRO

Año tras año, la campaña publicitaria navideña comienza antes, con más de un mes de antelación a la llegada de las fiestas navideñas. Ecologistas en Acción recuerda las negativas consecuencias ambientales y sociales provocadas por un modelo de consumo basado en el despilfarro de recursos y la creciente producción de residuos, y pide una apuesta decidida por alternativas sostenibles a la hora de celebrar estas fiestas.

Durante todo el año, y en especial en fechas clave como los días del padre de la madre o el día de San Valentín, las empresas invierten un gran presupuesto en publicidad para recordarnos nuestro papel de consumidores. En Navidad, los mensajes publicitarios van empapados se sentimientos entrañables en defensa de valores familiares y de elogio de la solidaridad. Sin embargo, Ecologistas en Acción denuncia que la canalización de todos estos sentimientos va siempre encaminada a la consecución de un claro objetivo: incrementar las ventas bajo un asumido despilfarro navideño, sin tener en cuenta sus repercusiones sociales y ambientales.

 De hecho, para muchos sectores este mes es su “agosto”. Por ejemplo: en estas fechas se compran el 75% de los juguetes que se venden cada año[1]. También ahora se aumenta espectacularmente el consumo eléctrico y los distintos ayuntamientos realizan uno de esos ejercicios de hipocresía que tanto educa: los mismos que durante todo el año se han jactado de promover campañas de ahorro de agua y electricidad, dan ahora lecciones de despilfarro energético colocando, en pleno noviembre, millones de bombillas.

El Ayuntamiento de Madrid, por ejemplo, se ha gastado este año 3,5 millones de euros (“sólo” un millón de euros más que el año pasado) en un alumbrado que emitirá más gases contaminantes a la atmósfera (unas 3000 toneladas de C02[2]), un nuevo lujo para un País que ya es líder en incumplir el protocolo de Kioto de reducción de emisiones.

 Pero este consumismo navideño, considera la asociación ecologista, no sólo influye en aspectos como el cambio climático, el envoltorio superfluo y el despilfarro con finalidad de lucimiento hacen que mientras que el resto del año cada persona genera un kilo y medio de basuras al día (hace 30 años no se llegaba ni a medio kilo), en estas fechas son dos kilos; y la mitad, claro, envoltorios y embalajes[3].

 Forzado a toda máquina el actual modelo de consumo, Ecologistas en Acción recuerda que la Navidad acrecienta el uso irresponsable de los recursos y la generación de residuos en el mejor ejemplo de insostenibilidad. Pero no sólo ambiental: cuando cada año se incrementa el número de personas desnutridas en cuatro millones[4], en estas fechas se tiran hasta un 40% de los alimentos producidos, debido a descartes por exigencias estéticas del mercado, los fallos en la distribución de tan grandes volúmenes, etcétera.

 Ecologistas en Acción quiere hacer un llamamiento a los consumidores y consumidoras para que analicen las consecuencias sociales y ambientales de una celebración de este tipo, basada en el despilfarro (energético y de recursos) y una insostenible producción de residuos.

 

CGT-GID

En relación a la noticia aparecida en diversos medios regionales sobre
las posturas de la supuesta coalición CGT-GID en la Diputación de
Cáceres, desde CGT se reitera que dicha coalición lleva mucho tiempo
rota e inactiva y que nadie que no sea CGT puede hacer uso de sus
siglas. Actualmente CGT no tiene ninguna vinculación con el GID y
repueba cualquier utilización fraudulenta o apropiación de su nombre y
representación. Quienes así lo hacen sólo se representan a sí mismos y
carecen de cualquier tipo de legitimidad para firmar, hablar o
negociar en nuestro nombre.

--
http://www.agora.ya.com/cgtcaceres

LA ZARZA TÉRMICAS NO

Este viernes día 1 de diciembre de 2006 se ha celebrado un Pleno Municipal Extraordinario en el Ayuntamiento de La Zarza (Badajoz), a petición de la agrupación local del PSOE. Este partido proponía que se aprobara en el pleno la solicitud al Gobierno de la Nación, de una consulta popular a los zarceños sobre la instalación en el Término Municipal de una central térmica de ciclo combinado de 400 megavatios, promovida por la empresa suiza EGL. Hubo varios turnos en el que los portavoces de ambos partidos (PP y PSOE) hicieron uso de la palabra. Durante sus intervenciones el Alcalde D. Antonio Guerrero (PP) recriminó a los responsables del PSOE haber solicitado este pleno extraordinario sin el consenso de su partido, cuando todas las decisiones que se han tomado en el Ayuntamiento con respecto a la central de ciclo combinado han sido con el acuerdo y la unanimidad de ambos achacando esta maniobra al oportunismo electoral. Por su parte D. Francisco Farrona, como portavoz del PSOE, justificó la solicitud de este pleno extraordinario por parte de su grupo como consecuencia de las diferentes posturas que habían surgido en una asamblea celebrada en octubre, en la que afiliados y simpatizantes de su partido mostraron “discrepancias y multitud de opiniones con respecto a la posible construcción de la central de ciclo combinado”. Entonces, según este portavoz, para dirimir esta cuestión, se acordó que había que realizar una consulta popular a los zarceños y acatar su resultado para que sean estos los que decidan su futuro, en aras de una democracia participativa y por el interés exclusivo de los zarceños frente a intereses partidistas. Finalmente D. Antonio Guerrero manifestó su opinión personal respecto a este tema “...estoy en contra de las térmicas, a favor del medioambiente y del progreso...” a lo que el portavoz del PSOE añadió que opinaba lo mismo. Así mismo, Antonio mostró su oposición tanto a la central que patrocina EGL (400 Mw) en La Zarza, como a las dos que promueven Iberdrola (800 Mw) e Hidrocantabrico (800 Mw) en la vecina localidad de Alange, a las que consideraba más perjudiciales al estar ambas a mucha menor distancia de nuestra localidad. Así que estaba de acuerdo en solicitar la consulta, así como en el caso de ser denegada tomaría como muestra de la voluntad de los zarceños las numerosas alegaciones presentadas en contra de la instalación. Tras estos turnos de palabra se procedió por parte del Secretario del Ayuntamiento D. Miguel Sánchez Caballero a la lectura de un informe jurídico con respecto de la consulta popular. En este informe este Secretario estimaba que la solicitud de esta consulta sería rechazada por el Consejo de Ministros, ya que según él, la licencia de obras o la licencia de apertura preceptivas, que es lo que falta por gestionar desde el Ayuntamiento, no se pueden denegar discrecionalmente y por otro lado no son competencias exclusivamente municipales sino que están solapadas con competencias de los gobiernos autonómico y estatal Tras realizar la votación, se aprobó por unanimidad del pleno solicitar la consulta popular y la pregunta a realizar en la misma consulta. Aunque desde La Zarza Térmicas No nos alegra este cambio de actitud en nuestros responsables municipales y hacemos nuestro el dicho de que rectificar es de sabios, opinamos que la realización de esta consulta viene a destiempo por dos motivos. El primero de los motivos es que los zarceños ya hemos manifestado libremente nuestra voluntad cuando en el mes julio de este año, dos mil de nosotros, de un censo electoral

de 2860, presentamos alegaciones en contra de la instalación de la central de ciclo combinado en La Zarza, así que no tiene sentido volvernos a preguntar con el objeto de conocer nuestra opinión. El segundo de los motivos es que desde el Ayuntamiento no se puede parar legalmente esta instalación, desde el momento en el que se aprobó en un Pleno Municipal, con el voto unánime de los dos partidos, el cambio del uso de los terrenos donde está proyectada la instalación de la Central mediante la modificación de las normas subsidiarias. Aquel era el momento de haber informado de manera veraz y abierta a los zarceños de las ventajas y perjuicios de estas instalaciones y de haber realizado una consulta popular y con el resultado de esa consulta haber modificado o no las normas subsidiarias. Aunque consideramos que en el momento actual la solicitud resulta vana, tardía e insuficiente por los motivos antes aludidos, y representa una perdida preciosa de tiempo y de dinero, esta solicitud tiene dos valores intrínsecos. Por un lado servirá para mostrar directamente al Gobierno de la Nación que a la movilización popular en contra de la instalación de la central se suman ahora los movimientos políticos y será por tanto un nuevo factor que quizás valoren los responsables de los Ministerios de Industria y de Medioambiente a la hora de denegar o no la autorización de instalación de estas centrales. El segundo valor de esta consulta es que crea un precedente al servir de ejemplo en otras localidades extremeñas, donde se niega sistemáticamente que sus habitantes decidan sobre su futuro y sobre la instalación de actividades contaminantes en su medio ambiente. De todas formas no es el momento de caer en la autocomplacencia, es el momento de dar pasos más delante y de no perder el tiempo quedándonos atrás de nuevo. Por esto pedimos públicamente a los responsables políticos de nuestro pueblo lo siguiente: 1. Que muestren públicamente de forma clara sin ningún tipo de tibieza o ambigüedad, a los habitantes de La Zarza la posición contraria o no de sus respectivos partidos políticos al respecto de la instalación de centrales térmicas de ciclo combinado. 2. Que celebren un Pleno Municipal en el que se apruebe una moción para enviar sendos escritos a los Ministerios de Medioambiente e Industria, pidiendo la denegación de autorización administrativa del proyecto de instalación de una Central Térmica de Ciclo Combinado de 400 MW, en La Zarza (Badajoz), solicitado por Energía de la Zarza, S.L. que se una a las presentadas anteriormente por los vecinos. 3. Que el acuerdo de este pleno se ponga en conocimiento de los órganos responsables de la Junta de Extremadura, Asamblea de Extremadura y Diputaciones de Cáceres y Badajoz. 4. Que como un punto más de sus programas electorales lleven las propuesta contraria a la instalación de la central de ciclo combinado en la localidad de La Zarza. Manuel Nogales Presidente de La Zarza Térmicas NO

Pleno Villafranca/Fotos. Declaraciones Ropero/Zapatero.

Pleno 29-Noviembre-06.   Varios.

enlace

El PSOE rechaza una moción en el Ayuntamiento de Villafranca contra la refinería presentada por IU y apoyada por PP.

Extremadura al Día.30 nov 2006 .

El pleno municipal celebrado ayer en el Ayuntamiento de Villafranca de los Barros estuvo nuevamente protagonizado por la refinería Balboa, gracias a una iniciativa presentada por IU acerca del desarrollo económico sostenible, una moción que fue rechazada por la mayoría socialista y que contó con el apoyo de los concejales del PP.

El pleno, que contó nuevamente con la presencia de ciudadanos detractores y partidarios tanto dentro como fuera del salón de sesiones, no contaba en el orden del día con ninguna iniciativa relacionada directamente con el proyecto industrial.

Sin embargo, la iniciativa defendida por el concejal de IU Ángel García Calle solicitaba la declaración del término municipal de Villafranca de los Barros afecto al desarrollo económico sostenible, y en la que solicitaba que el ayuntamiento de la localidad se comprometiera con la defensa del medio ambiente "impidiendo la instalación de industrias contrarias a los acuerdos de Kioto o de aquellas empresas que puedan comprobar los derechos de emisión de CO2 al medio ambiente".

El concejal socialista Andrés Moriano expuso su rechazo afirmando que la moción carecía de "principio de solvencia, es incoherente en el grado". "Tenemos la seguridad de que no se instalarán aquellas empresas que se opongan a las leyes, habría que renunciar a los productos de consumo que procedan de industrias contaminantes pero que se adapten a las leyes". Asimismo, defendió que habría igualmente que "renunciar al consumo de gas o carburante o limitar el uso de cemento o alquitrán".

Moriano acusó al concejal de IU de proponer la moción para incluir el tema el tema de la refinería, y señaló que "no se pondrá ninguna empresa si éste no cumple con unas especificaciones incluidas en el protocolo de Kioto".

El concejal socialista reconoció que las refinerías contaminan, pero matizó que en los límites establecidos, como lo hacen las cooperativas, las carpinterías o una fábrica de heridas, y advirtió que existe un criterio establecido a ley que determina las empresas que pueden o no instalarse.

García Calle acusó por su parte al concejal socialista y al grupo promotor de la planta industrial de realizar un "discurso falso" y que el modelo industrial que procuraría una refinería "no es el que necesita Villafranca".

El debate finalizó con la intervención del alcalde, Ramón Ropero, quien manifestó que el ayuntamiento no es el organismo competente para determinar si una industria es contaminante, y recordó al respecto que en el año 2005 había en España 1.045 empresas que no cumplían con el citado protocolo y que sin embargo recibieron la autorización correspondiente por parte del Gobierno de la nación.

Asimismo señaló que si el gobierno autoriza la construcción de una industria "de este tipo, yo las quiero, aunque se incumpla el protocolo de Kioto", pero "siempre que cumplan los requisitos de las leyes, porque de lo contrario sería prevaricación".

------------------------------

Desde la Plataforma Ciudadana “Refinería NO” , agradecemos al sr. Ropero su claridad y sinceridad, dejando bien claro la inutilidad y gran mentira de los compromisos internacionales, acuerdos ytratados como el de Kyoto.La apuesta de su partido - PSOE-Extremadura- por la refinería de petróleos a través del Grupo de “socios” de A. Gallardo, con emisiones a la atmósfera tasadas en 1.700.000 Toneladas de CO2, sin contar con el complejo de industrias petroquímicas, hacen que las declaraciones de su secretario general y Presidente de la nación, sr. Rodríguez Zapatero en la cumbre de Monterreyseanuna sarta de palabrerías sin sentido y sobre todo sin CONCIENCIA ya que, gracias al sr. Ropero hemos sabido que el Ministerio de Medio Ambiente de la sra. Cristina Narbona y el gobierno del sr. Rodríguez Zapatero ha concedido permisos a 1.045 empresas que incumplen con las reducciones de gases efecto invernadero –CO2- , incumpliendo desde el propio ejecutivo nacional con los compromisos firmados y ratificados de reducción de emisión de gases, Kyoto.

Cumbre Monterrey

CUMBRE IBEROAMERICANA EN MONTEVIDEO

Zapatero: 'El cambio climático ha provocado ya más muertos que el terrorismo internacional'.

enlace
-----------------------------

En breves semanas se harán públicas nuevas inversiones de empresas productoras generadoras de Energías Renovables y Sostenibles en el triangulo Los Santos de Maimona, Fuente del Maestre y Villafranca de los Barros, en esta última, plantas de energías solar térmica, fotovoltaica y la ya sabida de SELMA. Por respeto a sus promotores no debemos ser nosotros los anunciantes, aunque de todos es sabido que el Grupo de “socios” de A. Gallardo será de los primeros –cómo no- empresarios en lograr licencia para instalar un parque eólico en Extremadura,en la sierra de San Jorge.

Ya desde el año 2.000 los proyectos de energías renovables se iban acumulando en las oficina de la Junta de Extremadura y no se daban curso, a pesar de que las demás regiones de España la visión de aerogeneradores, plantas y placas solares etc, era común en el paisaje, fue gracias a la aparición dela Plataforma Ciudadana “Refinería NO” cuando en Extremadurase empezó ha hablar y a interesar sobre este asunto de vital importancia para el desarrollo y progreso de la región, aquí nuestros representantes políticos solo les preocupabay se preocupan de hacer de “relaciones públicas” de la refinería de petróleos del Grupo de “socios” de A. Gallardo.

Aquí algunas pistas, aunque hay más empresas que antes de Mayo-elecciones- harán públicas sus intenciones de instalarse en Extremadura;

'Las energías renovables necesitan una regulación estable'. Rosario Arroyo  Directora general de Enel Unión Fenosa Renovables. "Soy una reconvertida medioambiental, pasé de la energía nuclear a las renovables", "comienza un gran proyecto de energía eólica en Extremadura. 'Pero caminamos hacia la biomasa y la energía solar termoeléctrica', afirma. “Tenemos prevista ya la instalación de cinco plantas de biomasa y una planta de energía solar en Extremadura”. http://www.cincodias.com/

VILLAFRANCA DE LOS BARROS

Dos empresas adquieren terrenos municipales para proyectos de energías renovables.

 

Participan varias empresas muy relevantes a nivel autonómico y nacional, cuya identidad se desvelará pronto.

 

enlace

-----------------------------------------------

Adjuntamos fotos de la concentración en el parque, a las puertas del Ayuntamiento de la Plataforma Ciudadana “Refinería NO” y…un puñado de afines al¿ socialismos? del PSOE local y otros de “última generación “que están conformes con la refinería de petróleos y petroquímicasen Tierra de Barros.

Pueden contar muy fácilmente la “cantidad” de adeptos al petróleo y al edil de Villafranca ( 60-65 personas ), menos de los 75 miembros de la PCRN que estaban dentro del salón plenario. En el parque, en el PUEBLO evalúen ustedes mismos, teniendo el PSOE de Villafranca a su favor que ese mismo día se adjudicaron160 viviendas a vecinos de la localidad a cargo de la Agencia Extremeña de la Vivienda.

¿ Casualidad de poner el pleno ese mismo día?, pues ni aún así este equipo de gobierno tiene el apoyo de un PUEBLO dividido gracias a sus “artes y talento político”.

Un total de 346 demandantes de viviendas asisten en Villafranca de los Barros al sorteo de 160 viviendas.

EP Villafranca

enlace

Siglo XXI : DesarrolloSostenible

PlataformaCIUDADANA“Refinería NO”

 

Telf. 609634254Fax:[phone]

               www.plataformarefineriano.com    www.termicasno.ya.st

                                           [e-mail]

"El aire limpio, las aguas puras, cantemos todos Extremadura
gritemos todos en libertad Extremadura tierra de paz"

De interés.

Aquí pueden comprobar las maneras –cacicadas- de este REGIMEN disfrazado de democrático que tenemos en Extremadura.

El tema refinería de petróleos es tabú para nuestros “relaciones públicas” de las empresas del Grupo de “socios” de A. Gallardo.Llamadas desde” las alturas” anulan la exposición pública de una empresa que de instalarse, cambiarían las vidas de muchas familias de Extremadura, sin importar lo mas mínimo cargarse el prestigio de la Real Sociedad Económica Extremeña de Amigos del País de Badajoz (http://www.rseeap.org/), fundada en en 1816,e impidiendo a la sociedad extremeña y nacional saber el porqué de esta refinería de petróleos en Extremadura , en el interior de España y en pleno siglo XXI.

Secuencias por días –fechas-del “penúltimo” episodio de represión ¿institucional?.;

''La Económica y el debate''.
Manuel Alfaro Domínguez. Badajoz .02 dic 2006.
http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/la-economica-y-el-debate/29158.html

PRODEVI fue invitada al debate.

Manuel Alfaro Domínguez. Real Sociedad Económica Extremeña de Amigos del País de Badajoz 01 dic 2006.

http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/prodevi-fue-invitada-al-debate/29090.html

Prodevi asegura que no fue invitada al debate sobre la Refineria.

Extremadura al día. 01 dic 2006

http://www.extremaduraaldia.com/provincia-badajoz/prodevi-asegura-que-no-fue-invitada-al-debate-sobre-la-refineria/29084.html

Una orden ''anónima'' suspende un debate sobre la Refineria.

Extremadura al día . 30 nov 2006

http://www.extremaduraaldia.com/badajoz/una-orden-anonima-suspende-un-debate-sobre-la-refineria/29075.html

Adjuntamos el comunicado de prensa de la Plataforma Ciudadana “Refinería NO”.

Badajoz

 

AVANCE: Suspendido el debate por la refinería.

Extremadura al Día.30 nov 2006

http://www.extremaduraaldia.com/badajoz/avance-suspendido-el-debate-por-la-refineria/28979.html

Prodevi declina participar en el debate sobre la Refineria en Badajoz.

Extremadura al día.30 nov 2006

http://www.extremaduraaldia.com/badajoz/prodevi-declina-participar-en-el-debate-sobre-la-refineria-en-badajoz/28978.html

Badajoz

El proyecto de la Refinería en Tierra de Barros será debatido mañana miércoles en Badajoz.

Extremadura al día. 28 nov 2006

enlace

http://www.plataformarefineriano.com