Blogia
Informacion Alternativa en Extremadura

Noticias nacionales

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CONSIDERA UN FRACASO IMPERDONABLE LA INCAPACIDAD DE LA CUMBRE DE BIODIVERSIDAD PARA FRENAR LA EXTINCIÓN DE ESPECIES

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CONSIDERA UN FRACASO IMPERDONABLE  LA INCAPACIDAD DE LA CUMBRE DE BIODIVERSIDAD PARA FRENAR LA EXTINCIÓN DE ESPECIES  

Los intereses económicos y comerciales de los países ricos, han quebrado cualquier esperanza de establecer un acuerdo internacional que garantice la conservación –integridad ecológica- y aprovechamiento regulado y sostenible de la biodiversidad del planeta. Ecologistas en acción considera que este fracaso de la Cumbre de Biodiversidad en la ciudad brasileña de Curitiba pone de relieve la incapacidad de los Gobiernos para cumplir sus compromisos medioambientales.

La pérdida de Biodiversidad es junto al Cambio Climático uno de los principales problemas ambientales a escala global. Sus efectos se están notando ya de forma dramática y su desaparición empieza a cuantificarse por los expertos en biodiversidad funcional, por cientos de especies de animales y vegetales. Es lamentable y bochornoso que los gobiernos no hayan sido capaces de asumir unos mínimos para frenarla a corto-medio plazo.

El actual ritmo de extinción, a escala planetaria, es de unas 74 especies por día, o lo que es lo mismo, 3 especies cada hora. En el siglo XX, y según las estimaciones más conservadoras, se extinguieron unas 100 especies de aves o mamíferos de las 14.000 especies de mamíferosexistentes en su momento. Si extrapolamos esa cifra al resto de los grupos faunísticos (vertebrados, coleópteros, artrópodos, etc.) así como a los taxones botánicos, la cifra de extinción se ha podido haber consolidado en el último siglo en alrededor de unas 10.000 especies por año. Muchas de las especies extinguidas no se han llegadoni tan siquiera a catalogar por parte de los investigadores y estudiosos de la ciencia de la vida.

Las principales amenazas no sólo que no se han neutralizado sino que además en su mayoría se han intensificado en los últimos años. Se siguen persiguiendo a las especies por distintos motivos fines, se destruye o fragmenta sus hábitats, y se introduce de manera voluntaria e involuntaria especies alóctonas, que en los casos más graves pueden conducir a la extinción a especies autóctonas que compartan nicho ecológico con la especie reciente llegada.

Ecologistas en Acción demanda a los diferentes gobiernos una apuesta por la vida, por la solidaridad y justicia social. No hay razones para no asumir compromisos y acuerdos que eviten la pérdida de nuestra principal garantía y seguro de vida, la BIODIVERSIDAD.

Estado Español

Ecologistas en Acción considera que el Estado español, dentro del ámbito de la UE, debe adoptar una actitud de verdadero compromiso y debe convertirse en un elemento dinamizador que impulse un clima de cooperación y esfuerzo de conservación de la biodiversidad entre los países desarrollados y los biodiversos. Además, este estrepitoso fracaso de la Cumbre de Biodiversidad de ninguna manera creen que debe de ser utilizado por el Gobierno español como una justificación para no impulsar la Estrategia Nacional de Biodiversidad. Si realiza cambios, en la mencionada Estrategia, deben de ir dirigidos aestablecer criterios y plazos más exigentes, ya que el proceso de pérdida de biodiversidad en España está muy agudizado y la responsabilidad del Estado español, es especialmente importante respecto a los países que integran la UE.


Por ello, Ecologistas en Acción insta al Ministerio de Medio Ambiente y a las Comunidades Autónomas a que tomen medidas concretas y coordinadas para, en desarrollo de la Estrategia nacional de Biodiversidad, frenar el proceso de extinción de especies en nuestro país.

El total de taxones estimados para el territorio español asciende a 80.000, muy por encima del resto de los países de nuestro entorno más inmediato. Además del importante número de taxones, España destaca por el grado de endemicidad, es decir, por contar con especies con un área de distribución circunscrita exclusivamente a España.

Sin embargo, el basto patrimonio natural de España no se ha visto recompensado con un esfuerzo proporcional y equilibrado por parte de las Administraciones públicas, que garantice su conservación y gestión sostenible. Actualmente, España es el país de la UE que cuenta con el mayor número de plantas vasculares amenazadas. El 26% de los vertebrados representados en nuestro país, están clasificados en las categorías de en peligro, vulnerable o rara.

Extremadura

        Desde Ecologistas en Acción de Extremadura llaman la atención sobre la situación en la región en la que este fenómeno no es ajeno y destacan la extinción de la región del lobo ibérico, que parece haber desaparecido por completo de su reducto más importante de Extremadura que era la Sierra de San Pedro, la extinción de varias especies de peces migratorios como la anguila, o la rarificación a límites casi extremos del lince ibérico cuya presencia en la región es muy escasa, incluso estudios del Ministerio de Medio Ambiente parecen ponerla en duda. Mientras; critican la pasividad y dejación de funciones de las administraciones públicas para impedir estas extinciones, consideran desde Ecologistas en Acción, que los poderes públicos incluso contribuyen notablemente a la extinción de estas especies, destruyendo y fragmentando sus habitats y autorizando o subvencionando actividades muy negativas para ellas.

CONDENA A ESPAÑA POR INCUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA EUROPEA DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

CONDENA A ESPAÑA POR INCUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA EUROPEA DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL  

Para Ecologistas en Acción el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado un severo varapalo a las autoridades españolas por la mala transposición de las Directivas de Evaluación Ambiental y su incorrecta aplicación a los proyectos en suelo urbano. Según el Tribunal, es incorrecto eximir de evaluación de impacto ambiental un proyecto sólo porque se ubique en zona urbana.

El pasado 6 de marzo se hizo pública la Sentencia de la Sala tercera del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por la que se condena al Reino de España por la incorrecta transposición y aplicación de las Directivas comunitarias en materia de evaluación de impacto ambiental (Directivas 85/337 y 97/11 de modificación de la anterior) con motivo de la exención de la obligación de efectuar una evaluación de impacto ambiental (EIA) a un proyecto situado en suelo urbano, en concreto, un centro de ocio en Paterna (Valencia). 

Mala transposición

El Tribunal basa su condena por la inadecuada transposición de las citadas Directivas principalmente por tres motivos; por no garantizar la evaluación de los impactos sobre la interacción de los distintos elementos que pretende proteger esta normativa; por la no publicación obligatoria de la aprobación de los proyectos sometidos a EIA; la exclusión de la evaluación de proyectos de urbanización cuando se desarrollan en suelo urbano.

La sentencia comentada, según Ecologistas en Acción, establece que la normativa estatal de transposición (Real Decreto Legislativo 1302/1986, repetidas veces modificado) no garantiza que se evalúe adecuadamente el impacto de un proyecto sobre la interacción entre los factores ambientales enumerados por la Directiva 85/337: la población, la fauna, la flora, el suelo, el aire, el agua, los factores climáticos, el paisaje y los bienes materiales, incluido el patrimonio histórico artístico y el arqueológico.

Asimismo, en la medida en que la legislación nacional no exige la publicación de la resolución de concesión o de denegación de la autorización para ejecutar el proyecto, dicha legislación no ha sido adaptada correctamente al artículo 9, apartado 1, de la Directiva 85/337 modificada, pues esta medida “pretende hacer participar al público”... en la vigilancia del cumplimiento de estos principios” de prevención del deterioro ambiental.

A fecha de hoy, la legislación básica estatal sólo exige la publicación de la Declaración de Impacto Ambiental, pero no la aprobación definitiva del proyecto, lo que permitiría ejercitar su derecho de recurso en los plazos señalados a las personas y colectivos intensados en ello. En cambio, al tener acceso sólo a la DIA “no permite participar [al público] en esa vigilancia con tanta eficacia como cuando la información que se le transmite se refiere a la resolución definitiva que pone fin al procedimiento de autorización”. 

Por otra parte, el Tribunal Europeo sostiene que “al limitar la evaluación de impacto ambiental de los proyectos de urbanización sólo a los proyectos que se sitúan en suelo no urbano, el Gobierno español se limita a aplicar el criterio de la localización, que no es más que uno de los tres criterios mencionados la Directiva, sin tener en cuenta los otros criterios que prevé; la naturaleza y las dimensiones del proyecto”. Por tanto, también en este punto se incumple con la normativa comunitaria.

Mala aplicación

Dado que la Generalitat Valenciana eximió de EIA al centro de ocio de Paterna únicamente por desarrollarse en suelo urbano, el Tribunal considera infringidas las Directivas sobre evaluación de impacto ambiental pues “en vista de las dimensiones, naturaleza y localización de este proyecto, no se puede excluir, de entrada, que no pueda tener repercusiones importantes en el medio ambiente”.

Al mismo tiempo, para Ecologistas en Acción, la Sentencia sienta un importante criterio y es el de que cuando un proyecto se desarrolla en suelo urbano deberán tomarse en consideración la localización, naturaleza y dimensiones del proyecto las áreas de gran densidad demográfica, así como los paisajes con significación histórica, cultural o arqueológica para determinar si un proyecto debe ser objeto de evaluación, “pues esos criterios de selección suelen afectar a las zonas urbanas”.

Esta sentencia viene una vez más a poner de relieve el escaso interés y acierto del legislador español a la hora de trasponer las directivas medioambientales europeas, pues suele hacerlo tarde y mal. Debe recordarse que se está aún a la espera de la aprobación de las Leyes que traspongan las Directivas en materia de información ambiental, evaluación ambiental de planes y programas y de modificación de la legislación sobre evaluación de impacto ambiental de proyectos.

La M-30, un ejemplo más de mala aplicación

Un caso actual y especialmente sangrante de exención de un proyecto de la pertinente EIA es el de la reforma de la madrileña M-30, no sometida a dicho trámite ambiental por las administraciones local y autonómica por considerar que su consideración de “vía urbana” le exime de dicho trámite, solo exigible para carreteras, autovías y autopistas.

Ecologistas en Acción recuerda que la Comisión Europea ha abierto de oficio un expediente de infracción contra España a raíz de este proyecto; asimismo, esta organización ha recurrido en vía contencioso administrativo distintos proyectos de reforma de esta vía de circunvalación.

 

--  Ecologistas en Accion Marques de Leganes 12 - 28004 Madrid Telefono: +34-91-5312739 Fax: +34-91-5312611 http://www.ecologistasenaccion.org/

Nos estáninSurGente.- El agua del grifo de Cáceres, Ciudad Real, Zamora, Ávila, Murcia y parte de Alicante no es potable, porque se han detectado un exceso de los cancerígenos trihalometanos. En cuanto a la turbidez, partículas que, además del rechazo visual, pueden actuar impidiendo la acción de los productos desinfectantes de la planta potabilizadora, se ha encontrado en las muestras de Ávila (norte), San Sebastián, Orense y Huesca. La geosmina, que genera sabor desagradable, típico a tierra o humedad, se ha encontrado en las muestras de Bilbao, Alicante, León, Valencia, Murcia y Santander. Así se desprende un estudio sobre la calidad y precio del agua de grifo en 50 capitales de provincia realizado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU). Si quieren conocer la preocupante noticia completa, hagan clic en "leer más" y, si tienen sed, sírvanse un vasito de whisky o, mejor, de un buen ron cubano. meando y dicen que llueve

Nos estáninSurGente.- El agua del grifo de Cáceres, Ciudad Real, Zamora, Ávila, Murcia y parte de Alicante no es potable, porque se han detectado un exceso de los cancerígenos trihalometanos. En cuanto a la turbidez, partículas que, además del rechazo visual, pueden actuar impidiendo la acción de los productos desinfectantes de la planta potabilizadora, se ha encontrado en las muestras de Ávila (norte), San Sebastián, Orense y Huesca. La geosmina, que genera sabor desagradable, típico a tierra o humedad, se ha encontrado en las muestras de Bilbao, Alicante, León, Valencia, Murcia y Santander. Así se desprende un estudio sobre la calidad y precio del agua de grifo en 50 capitales de provincia realizado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU). Si quieren conocer la preocupante noticia completa, hagan clic en "leer más" y, si tienen sed, sírvanse un vasito de whisky o, mejor, de un buen ron cubano. meando y dicen que llueve inSurGente.- El agua del grifo de Cáceres, Ciudad Real, Zamora, Ávila, Murcia y parte de Alicante no es potable, porque se han detectado un exceso de los cancerígenos trihalometanos. En cuanto a la turbidez, partículas que, además del rechazo visual, pueden actuar impidiendo la acción de los productos desinfectantes de la planta potabilizadora, se ha encontrado en las muestras de Ávila (norte), San Sebastián, Orense y Huesca. La geosmina, que genera sabor desagradable, típico a tierra o humedad, se ha encontrado en las muestras de Bilbao, Alicante, León, Valencia, Murcia y Santander. Así se desprende un estudio sobre la calidad y precio del agua de grifo en 50 capitales de provincia realizado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU). Si quieren conocer la preocupante noticia completa, hagan clic en "leer más" y, si tienen sed, sírvanse un vasito de whisky o, mejor, de un buen ron cubano.


Agencias.- El agua del grifo de Cáceres, Ciudad Real, Zamora, Ávila, Murcia y parte de Alicante no es potable, porque se han detectado un exceso de trihalometanos. Así se desprende un estudio sobre la calidad y precio del agua de grifo en 50 capitales de provincia realizado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).

En las muestras de agua, recogidas en otoño, se detectaron trihalometanos, unos compuestos que surgen como reacción de la materia orgánica que transporta el agua sin tratar con el cloro empleado en la planta potabilizadora para su desinfección. Según la OCU, está demostrado que su ingesta en cantidades excesivas y de forma continuada "causa daños hepáticos y renales". Según la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, dos de estos compuestos, el cloroformo y el bromodiclorometano, son "posiblemente cancerígenos".

El límite de trihalometanos establecido por la legislación vigente es de 150 microgramos por litro. En las seis ciudades citadas lo supera. En otras quince se superan los 100 microgramos/litro, límite recomendado por los expertos para garantizar la protección sanitaria de los consumidores y que será lo máximo permitido a partir de 2009.

La OCU considera "lamentable" la presencia de trihalometanos en el agua de consumo porque ya advirtió en 2002 del problema de estas sustancias y porque la solución consiste en instalar filtros de carbón activo en la planta potabilizadora. Además, califica de "sospechoso" que las distintas Administraciones no se preocupen de facilitar al consumidor "una información actualizada, clara y precisa sobre el origen y el estado del agua que bebe, como obliga la ley". La OCU ha remitido las conclusiones del estudio a las Administraciones competentes.

LA MAYOR PARTE DE LA POBLACIÓN ESPAÑOLA Y EUROPEA SE OPONE A LA EXPANSIÓN DE LA ENERGÍA NUCLEAR

LA MAYOR PARTE DE LA POBLACIÓN ESPAÑOLA Y EUROPEA SE OPONE A LA EXPANSIÓN DE LA ENERGÍA NUCLEAR

La Mesa de Diálogo sobre la Energía Nuclear en España tratará en su 3ª Sesión la percepción pública de esta fuente de energía.

Ecologistas en Acción participa el día 15 de febrero en la 3ª sesión de la mesa de diálogo sobre la energía nuclear mediante una ponencia sobre la percepción pública de dicha energía, a cargo del abogado Jaime Doreste, miembro de dicha asociación. En ella se pone de manifiesto el déficit democrático en la opción nuclear española y la necesidad de participación pública en decisiones de este calado. Además se muestra la oposición de las poblaciones española y europea a la expansión de la energía nuclear.

Una encuesta realizada por la Comisión Europea entre octubre y noviembre de 2005 sobre la opinión de la población europea sobre la energía pone de manifiesto la gran oposición con que cuenta la energía nuclear. En una de las preguntas de la encuesta se pidió a los entrevistados que dieran dos opciones de política energética para reducir la dependencia energética europea del exterior. Sólo el 12% de la población de la Unión Europea está a favor de la expansión de esta fuente de energía para reducir la dependencia energética, frente a un 48% que está a favor del desarrollo de la energía solar y el 41% que se manifiesta a favor de nuevas técnicas energéticas como el carbón limpio o el hidrógeno.

En España el porcentaje de población favorable a la construcción de nuevas nucleares en se reduce al 4%, el 50% de la población apuesta por el desarrollo de la energía solar y la segunda opción energética favorecida es la eólica con el 28%. Las nuevas tecnologías energéticas son apoyadas por el 27%. Sólo entre las poblaciones de Grecia, Chipre y Malta, con el 2% de apoyos, la energía nuclear cuenta con menos adeptos que en España. Asimismo, sólo el 4% de la población de Dinamarca muestra su apoyo a la energía nuclear.

En opinión de Ecologistas en Acción, un gobierno democrático y responsable no se debería olvidar y pasar por alto la opinión de su población y este sentimiento antinuclear tan extendido entre la opinión pública española debería ser tenido en cuenta a la hora de legislar y de tomar decisiones sobre el modelo energético del futuro. El actual gobierno del PSOE debería, desde luego, dejar clara su opción por un futuro energético sin nucleares y, además, establecer un calendario de cierre de las centrales nucleares que funcionan en la actualidad.

En este sentido, desde Ecologistas en Acción de Extremadura esperan que tal y como se ha prometido en varias ocasiones por representantes del PSOE extremeño se proceda al cierre de la central nuclear de Almaraz en 2010, aunque lo más recomendable ante los reiterados incidentes y paradas no programadas que sufre es que se cierre esta instalación en breve, antes de sufrir algún accidente de graves consecuencias como los ya acaecidos en otras centrales nucleares.

 

LAS ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS EVALÚAN LA GESTIÓN AMBIENTAL DEL GOBIERNO DE ZAPATERO

LAS ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS EVALÚAN LA GESTIÓN AMBIENTAL DEL GOBIERNO DE ZAPATERO

Cuando han transcurrido casi dos años de legislatura, WWF/Adena, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra no ven un avance significativo en materia ambiental en la política nacional.

WWF/Adena, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Greenpeace yAmigos de la Tierra han presentado hoy el documento UN PROGRAMA POR LA TIERRA – ANÁLISIS DEL CUMPLIMIENTO DE LAS PROPUESTAS ECOLOGISTAS PARA LA LEGISLATURA. En febrero de 2004 estas organizaciones hicieron una propuesta de compromisos ambientales para que los diferentes partidos políticos los incorporasen en sus programas electorales ante las elecciones generales de marzo de 2004, proponiendo acciones para once políticas ambientales. El documento presentado hoy es el resultado de un análisis profundo y detallado de la política ambiental del Gobierno español con respecto a las propuestas realizadas en cada uno los once ámbitos de actuación política definidos en aquel momento así como de las tendencias existentes en los distintos sectores, cuando ya han transcurrido casi dos años de legislatura.

La principal conclusión de este análisis es que la política ambiental apenas ha mejorado y, en consecuencia, la situación de partida, que ya era claramente negativa, está muy lejos de haberse corregido. En prácticamente todas las políticas valoradas, el nulo o escaso cumplimiento de los compromisos propuestos predomina sobre un cumplimiento parcial o satisfactorio. Esta situación refleja la clarísima falta de integración medioambiental en las políticas sectoriales, fuera de lo que es competencia directa del Ministerio de Medio Ambiente. Precisamente es en los aspectos que gestiona directamente dicho ministerio (política de aguas, biodiversidad, participación) en los que el gobierno obtiene una mejor valoración, aunque sólo en el caso de la participación la calificación es satisfactoria del todo. En el resto de las políticas del gobierno, el suspenso es casi general. Ello es la lógica consecuencia de haber dejado el medio ambiente fuera de las políticas de la mayor parte de los ministerios.

Para las cinco organizaciones ecologistas, es urgente que este análisis desemboque en una profunda reflexión sobre la falta de prioridad para el Gobierno de cuestiones como el cumplimiento del Protocolo de Kioto, el cierre de las centrales nucleares o el freno al desarrollo urbanístico indiscriminado, por citar algunas. Por ejemplo, España nunca cumplirá con el compromiso de Kioto si esto no es una prioridad para el Gobierno, implicando a diversos ministerios y con el liderazgo de su Presidente a la cabeza. Si bien la mayor parte de las competencias de gestión ambiental recaen en las Comunidades Autónomas, que tienen una enorme responsabilidad en la actual falta de acción efectiva en materia de medio ambiente en España, esto no puede ser obstáculo para exigir al Gobierno central una cuota de responsabilidad importante tanto en el establecimiento de prioridades como en el cumplimiento de los compromisos internacionales del Estado español.

Por lo tanto, WWF/Adena, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Amigos de la Tierra hacen un llamamiento para que el medio ambiente se convierta en una acción política prioritaria, a sabiendas de que ésta es una demanda de un sector creciente de la sociedad española al que el Gobierno no debería dar la espalda. Si no hay una importante rectificación del rumbo que afecte a todos los ministerios, pero en particular a los de Agricultura, Industria y Fomento, al final de la legislatura no se habrán cumplido la mayor parte de los compromisos ambientales del Gobierno expuestos en el programa electoral que le llevó al poder al PSOE. La situación en material ambiental francamente mala que se encontró este partido al llegar al Gobierno, debería ser motivo añadido para ir mucho más allá de las tímidas señales de apertura ambientalista en diversos departamentos percibidas en estos dos años, para que España gire hacia la sostenibilidad de manera significativa con un impulso mucho más fuerte y profundo.

Un programa por la Tierra
Análisis del cumplimiento de las propuestas ecologistas para la legislatura
http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/Analisis_programa_por_la_tierra.pdf
Formato: PDF Tamaño: 722.8 KB

Solo un 12 % de europeos, a favor de la energía nuclear - sondeo

Solo un 12 % de europeos, a favor de la energía nuclear - sondeo BRUSELAS (Reuters) - Los ciudadanos europeos quieren que sus gobiernos se centren en el desarrollo de la energía solar y eólica y se muestran menos entusiastas sobre la energía nuclear, según un sondeo dado a conocer el martes.

Según el eurobarómetro, el 12 por ciento de los encuestados se mostraron a favor del desarrollo de la energía nuclear, mientras que el 48 por ciento apoyó el desarrollo de la energía solar y el 31 por ciento de la eólica.

Ambas son fuentes de energía renovables con las que la Unión Europea espera ayudar a reducir su dependencia de los carburantes importados, lo que aliviaría las preocupaciones sobre la seguridad de los suministros.

El uso de la energía nuclear es un asunto disgregador en el bloque de 25 naciones, ya que algunos países están eliminándolo por etapas mientras que otros, como Francia, dependen en gran medida de ella para cubrir sus necesidades energéticas.

La Comisión Europea dijo que la encuesta mostró que el 47 por ciento de los participantes querían que se adoptaran más decisiones energéticas a nivel europeo, dando su apoyo a los llamamientos de la UE y de los líderes nacionales para crear una política energética común en el bloque.

'Esto nos da ánimos para trabajar en esta política', dijo el comisario de Energía, Andris Piebalgs, durante una rueda de prensa.

Se prevé que los jefes de Estado y de Gobierno de la UE discutan en marzo las líneas básicas de dicha política, que podría incluir aspectos como el impulso de las fuentes renovables hasta el uso del poder negociador combinado para negociaciones con proveedores extranjeros.

El sondeo, que preguntó a casi 30.000 personas, fue desarrollado en los veinticinco países miembros de la UE además de en los países candidatos entre el 11 de octubre y el 15 de noviembre del año pasado.

TRABAJADORES DE IBERDROLA PIDEN MAYORES MEDIDAS DE SEGURIDAD

TRABAJADORES DE IBERDROLA PIDEN MAYORES MEDIDAS DE SEGURIDAD Cerca de una treintena de trabajadores de Iberdrola se concentraron el pasado martes durante media hora ante las puertas de la delegación en Cáceres para reclamar mayores medidas de seguridad, tras la muerte de dos operarios de la compañía el 5 de enero en Madrid mientras realizaban un servicio en una estación eléctrica rural donde resultaron electrocutados.


Comunicado de la Sección Sindical de CGT en Iberdrola sobre la muerte de dos trabajadores (uno de CGT) en Villalba (Madrid)
Comunicado de la Sección Sindical de CGT en Iberdrola sobre la muerte de dos trabajadores (uno de CGT) en Villalba (Madrid)
Sección Sindical de CGT en Iberdrola
Martes 10 de enero del 2006.

Accidente laboral mortal en Madrid

El pasado día 5 sucedió un terrible accidente laboral en la subestación de Villalba de Madrid, propiedad de Iberdrola Distribución, en el que dos compañeros, trabajadores de la plantilla de Iberdrola, perdían la vida y otro sufría quemaduras.

Los compañeros fallecidos, Pascual Arroyo Jiménez, de 57 años, y Juan Arranz Rosa, de 56, (este último era delegado de CGT en su comité de empresa), realizaban su trabajo cuando tuvieron un contacto eléctrico con elementos en tensión en dicha subestación.

REACCIONES ANTE LA MUERTE DE TRABAJADORES EN IBERDROLA


El tercer accidentado sufrió quemaduras en manos y cara, de las que fue atendido y dado de alta ese mismo día.

Tras una visita por los compañeros de salud laboral de esta sección sindical al lugar de los hechos, donde se procedió a una inspección previa, tenemos que manifestar lo siguiente:

DESCARTAMOS tajantemente que el accidente se produjera por un error humano.

INSTAMOS Y EXIGIMOS a la dirección de Iberdrola a cumplir toda la normativa aplicable en materia de prevención de riesgos laborales, incluyendo la propia Ley de Prevención de Riesgos Laborales y en concreto el Real Decreto 1215/97 sobre equipos de trabajo.

Iberdrola tendrá que aclarar, exhaustivamente, las causas de este terrible accidente, teniendo que asumir las responsabilidades pertinentes.

CGT hace un llamamiento a los trabajadores y trabajadoras del Grupo Iberdrola, en todas las empresas, para realizar una concentración en todos los centros de trabajo, en solidaridad con los compañeros fallecidos y sus familiares, así como para exigirle a IBERDROLA las medidas necesarias para que este sea el último accidente.

La concentración será el martes, día 10,

Madrid, a 10 de Enero de 2006

Recogida de firmas para parar la construcción de una central térmica en Huelva

Recogida de firmas para parar la construcción de una central térmica en Huelva
LA RÍA DE HUELVA, LA RÍA DE TODOS
Publicado por: Utopía Verde, Nº actual de firmantes:362
Campaña de recogida de firmas presencial y telemática iniciada por la Mesa de la Ría de Huelva.

El gobierno de la nación (M. Medio Ambiente) ha denegado la 1ª térmica que Endesa pretendía construir en Sevilla porque es perjudicial para la salud de los ciudadanos. En Huelva la misma empresa construye la 4ª térmica ilegalmente sin licencia en la Punta del Sebo tras la estatua a Colón, en el centro del área metropolitana y frente a la Reserva de la Biosfera “Marismas del Odiel”. En Huelva Fertiberia vierte ilegalmente 120 millones de Toneladas de  fosfoyesos junto a la ciudad en las marismas del Tinto. Los onubenses exigimos que todas las Administraciones (Autonómica, Estatal y Justicia) den a Huelva el mismo trato que al resto de España. Queremos que en Huelva, también se cumpla la Ley Medioambiental y Urbanística.

Exigimos la inmediata paralización y demolición de las obras ilegales de la Térmica. Queremos recuperar la Punta del Sebo que nos robó el Polo Químico en la Dictadura.

¡No queremos más chimeneas, ni montañas de fosfoyesos radiactivos al lado de nuestras casas!

¡¡FIRMA POR LA RÍA DE HUELVA!!

http://www.utopiaverde.org/modules.php?name=ePetitions&op=more_info&ePetitionId=9