Noticias regionales

Los empleados de la región cobraron en 2004 los sueldos más bajos del país, según la Encuesta Anual de Coste Laboral

Extremadura registró en 2004 los salarios más bajos del país con una media de 15.095,98 euros por trabajador al año, frente a los 22.129,51 euros que percibieron los empleados de Madrid, 21.111,29 euros los del País Vasco y 20.620,48 los de Navarra.

Según la Encuesta Anual de Coste Laboral correspondiente a ese ejercicio, publicada este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE), el coste laboral medio por trabajador fue de 24.839,09 euros en 2004, en términos netos, lo que supone un aumento del 3,1 por ciento respecto al año anterior.

Por sectores de actividad, el mayor coste laboral fue el de la industria, con 28.645,14 euros (el 3,5 por ciento más que en 2003), seguido de los servicios, con 23.869,9 euros (el 2,8 por ciento más), y de la construcción, con 23.696,28 euros (el 5 por ciento).

Por comunidades autónomas, los costes laborales más elevados correspondieron a Madrid (29.736,96 euros por trabajador y año), el País Vasco (28.504,6 euros) y Navarra (27.921,79 euros). Por el contrario, los más bajos fueron los de Extremadura (20.240,47 euros), Canarias (20.824,63 euros) y Murcia (20.988,41 euros).

En 2004, el coste laboral por trabajador en términos brutos (incluidos los 221,54 euros de subvenciones y deducciones recibidos de las Administraciones Públicas) fue de 25.059,63 euros. Los sueldos y salarios brutos ascendieron a 18.280,17 euros y las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social a 5.716,41 euros, que, sumados, representan el 95,76 por ciento del coste total.

Región digital:
http://www.regiondigital.com/periodico/noticias/mostrar_noticia.php?id=26598

Redondeo en los móviles de Movistar y denuncia de UCE

Movistar ha anunciado que a partir del 1 de septiembre dejará de facturar por segundos para hacerlo por fracciones de 30 segundos. El redondeo supuso en el 2004 1.183 millones de euros de ganancias extra.

http://www.ucex.org/

La Unión de Consumidores de Extremadura interpondrá una denuncia contra Telefónica Móviles
María Gallardo Jiménez

Con motivo de la presentación del número 26 de la revista del consumidor extremeño, "Consumidorex", el Secretario General de la UCE de Extremadura, Javier Rubio, ha anunciado que la Unión de Consumidores Extremeños va a interponer una denuncia ante la Dirección General de Consumo y Salud Comunitaria, por la decisión de Telefónica Móviles de cobrar por tramos horarios a sus clientes.

Según palabras de Rubio, ante la nueva situación que se avecina ahora también en el servicio de contratos de dicha compañía de telecomunicaciones, "tenemos que denunciarlo, porque es como si cuando vamos a comprar un kilo de carne, el carnicero te pesa un kilo y 100 gramos y te cobra como si te llevaras dos".

Para el Secretario General de la UCE, "estamos ante un claro enriquecimiento injusto". Cabe recalcar que en 2004 según la Comisión de Mercado de Telecomunicaciones y Consumo, Telefónica tuvo 1183,76 millones de euros (un 15% de ganancias) por el redondeo al alza que hizo de las llamadas de sus consumidores. Por ello, desde UCE se va a hacer todo lo posible para que el sistema tarifario no se cambie, "para eso hemos ya impuesto una sanción por estas prácticas que a nosotros nos parecen injustas y engañosas, ya que perjudica al gran número de usuarios de dicha compañía", apuntó Rubio.

http://www.antiguadigital.com/content/view/8064/76/

Comunicado de la Plataforma REFINENÍA-TÉRMICAS NO

27-8-05

“Empieza en nuevo curso político” sueltan a las ondas y páginas los medios
de comunicación. En Tierra de Barros (Badajoz) , agosto sigue siendo un mes de
trabajo, estamos en periodo de recolección, el campo a duras penas ha dado lo
que ha podido y, a pesar de los fríos y sequía , la Comarca Tierra de Barros
sigue dando mucho.
La Plataforma Ciudadana “Refinería NO” tiene la confirmación del Sr. Ignacio
Gamarra, subdirector de Calidad Medioambiental, del Ministerio que dirige la
Sra. Cristina Narbona, de pertenecer “de hecho” en la presentación de
alegaciones al Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno de España, así mismo
nos dijo que “desde el Ministerio están MUY pendientes de nuestra oposición
hacia esta REFINERÍA”.
También, desde Tierra de Barros mostramos gran satisfacción por la nueva
CENTRAL SOLAR que se construirá en Alburquerque (Badajoz) y otros proyectos
en estudio sobre energías eólicas etc, proyectos que benefician a la totalidad
de los ciudadanos y acorde con el Siglo XXI.
Mientras tanto, en Tierra de Barros nos quieren imponer un desarrollo propio de
mediados del Siglo XX. En esta Comarca con una riqueza excepcional para el
desarrollo y producción de los ya inmediatos BIODIESEL (abalados por la Unión
Europea y Gobierno Nacional del PSOE), basados en semillas de soja, girasol y
subproductos como huesos de aceitunas y uvas...

Este verano la Plataforma ciudadana ha contactado con expertos de varias
materias a nivel estatal, europeos, ONU, UNESCO etc, nos hemos dedicado a
recabar información para ampliarla, a la ingente documentación que ya
disponemos. Esta fue la premisa que nos pusimos desde la creación de nuestro
colectivo y Movimiento Social y ante todo CIUDADANO allá por Febrero.
Queríamos saber, informarnos para después, SABER informar. Por eso deseamos,
proponemos y pedimos un DEBATE en profundidad sobre ¿a que tren de la
Historia queremos subirnos ?, sobre el modelo de DESARROLLO que los CIUDADANOS
queremos para las próximas generaciones de extremeños que dependerán y tendrán
acondicionadas sus vidas futuras con las decisiones que adoptemos, tanto unos
como otros.

Un tema a tratar y denunciar, como ya lo hicimos en el anterior comunicado de
la Plataforma Ciudadana “Refinería NO” del 14 de Agosto, el cual tendrán en sus
redacciones, publicadas en ;

http://www.antiguadigital.com/content/category/1/21/71/ (17 agosto)

http://www.plataformarefineriano.com/index2.htm (14 agosto)

se nos sigue TAPONANDO nuestra voz y denuncia desde las Instituciones
regionales, contando con la complicidad de algunos medios de comunicación como
lo acontecido por la Cadena SER y el programa “Hoy por Hoy” del 15 de Agosto.
Un asunto de tal envergadura, el futuro de TODA una Comarca solo se intenta
conducir hacia una sola dirección. La postura oficial del sí a la construcción
de una REFINERÍA y posteriores polígonos petroquímicos en Extremadura.
Postura oficial que defiende el Diario regional “Hoy”, el cual aún NO ha hecho
pública o no cree conveniente informar a sus lectores y ciudadanía, sobre un
comunicado emitido por “Viñaoliva” , Asociación que aglutina a 28 Cooperativas
agrarias, ASEVEX, Ribera del Guadiana con productos D.O.(Denominación de
Origen). Estas organizaciones que reunen a
más de 65.000 agricultores, ganaderos y productores. CIUDADANOS.
Su posicionamiento es NO rotundo y por unanimidad a la instalación en Tierra
de Barros de una REFINERÍA ni empresas complementarias petroquímicas.
Esta noticia fue dada por El Periódico Extremadura el 24 de Agosto, pueden
leerla en;
Http://www.elperiodicoextremadura/noticias/noticia.asp?pkid=190388

También ; http://www.plataformarefineriano.com/index2.htm

El Diario regional “Hoy” el día 25 de Agosto, cree más conveniente publicar
una página completa dedicada a las declaraciones del Kuwaití, Sr. Adnan
Shihab-Eldin, secretario general de la OPEP (Organización de Países
Exportadores de Petróleos), este señor anima a los países consumidores de sus
crudos, que montemos REFINERÍAS para así “reducir” el precio de los
combustibles.

En Tierra de Barros producimos uvas y aceitunas, aquí las molemos, exprimimos
sus jugos, “refinamos” en Bodegas y Almazaras, nuestra producción...NO se la
enviamos a Kuwait o Venezuela para que hagan allí vino o aceite. ¿Porqué el
Sr. Adnan Shihab-Eldin no hace REFINERÍAS en sus países extractores de
petróleos?, sus barriles refinados también pueden acogerse y llevar el
distintivo D.O.

Lógicamente, el estupor que despierta este posicionamiento del Diario regional
“Hoy” es...incomprensible, aunque ya podemos confirmar algunas verdades;
http://www.regiondigital.com/nforo/viewtopic.php?t=1239&sid=0976b48ecf9e53934b538fe727710847

El Diario Regional “Hoy” pertenece al “Grupo” VOCENTO, este a su vez es un
apéndice de la Multinacional energética IBERDROLA la cual dicta las líneas y
tendencias editoriales y, lo que es peor...las políticas.
La Plataforma Ciudadana Refinería NO dispone de un documento el cual fue
presentado en sociedad, a la CIUDADANÍA en la Casa de la Cultura de Los Santos
de Maimona el pasado 25 de Agosto y a disposición de quien tenga interés en
verlo. Dicho documento, anterior a la construcción de Siderurgia Balboa (Jerez
de los Caballeros – Badajoz-), IBERDROLA previniendo la caducidad de la Central
Nuclear de Almaraz (CNA), hace mención a una REFINERÍA de petróleos en Mérida y
empresas “auxiliares petroquímicas”, Centrales Térmicas de Ciclo Combinado
(CTCC)...
Estos planes, previsiones datan alrededor de ¿10? Años.
La Plataforma Ciudadana Refinería NO comprueba día a día y cada vez con nuevos
documentos que nos llegan desde TODOS los estamentos, alcaldías, consejerías,
ministerios etc, vienen de personas que están en contra de estos planes
ilógicos, supercontaminantes e insostenibles en pleno Siglo XXI... la
evidencia de que la Junta y PSOE de Extremadura, sus dirigentes, nuestros
representantes políticos elegidos por el PUEBLO, por los CIUDADANOS , ya sabían
y tenían en “cartera” estos proyectos que ahora se nos imponen.

Los CIUDADANOS votantes, en este caso confiados e ilusos NOS sentimos ENGAÑADOS
y decepcionados ya que fuimos UTILIZADOS para llevar al PSOE de Extremadura y
sus dirigentes al poder. Nada de esto sabíamos en las últimas elecciones
autonómicas y municipales, ni en su programa electoral venía, es más, apostaban
por el Desarrollo de Energías Sostenibles en Tierra de Barros y Extremadura.
Estos planes de desarrollo debieron ser expuestos y consultados a los
CIUDADANOS, llevados a un DEBATE , el cual y a fecha de hoy seguimos estando
huérfanos.

Por último, denunciar la “presión” de nuestras autoridades hacia la portavoz de
la Plataforma CIUDADANA Térmicas NO, la cual ha tenido que dejar su cargo
SOCIAL. Ella es trabajadora del Balneario de Alange (se prevén tres CTCC aquí
y otra en Mérida), este Balneario con Termas romanas está a la espera del cobro
de una subvención concedida por la Junta de Extremadura para construir un
Hotel.
Una llamada de Teléfono de la Junta de Extremadura hizo que su alcalde se
personara al Balneario...¿dinero o plataforma térmicas NO?.
El cargo ingrato, tanto de ser portavoz como disidente contra el poder
establecido, lo ha cogido otra persona con los mismos PRINCIPIOS que los de
nuestra compañera. En Alange se sigue creando CONCIENCIA y se la “juegan”
como los CIUDADANOS de Tierra de Barros, para informar a los vecinos ...la
que se nos viene encima si seguimos “confiando” y entregando parte de nuestro
ser (voto) a los políticos. NOS SENTIMOS ENGAÑADOS.

¿ Esto que es?, ¿debate?...¿ DEMOCRACIA?, más bien es la línea de la
Junta de Extremadura que en complicidad con Multinacional energética IBERDROLA
(propietaria de la CTCC de Alange), para “convencer”a los ciudadanos e ir a
votar en las próximas elecciones...¿2.007? ...¿a quien?, lógicamente y una vez
descubierto quien hace los programas de desarrollo durante los cuatro años de
mandato, proponemos o recomendamos desde la Plataforma Ciudadana, que sean las
propias Multinacionales de la Energía las que se presenten a las
elecciones...CEPSA...REPSOL...EXXON-OIL
...”Grupo” de Gallardo, etc.

Entendemos ahora el “recelo” por su “Grupo” del Sr. Francisco Macías, ex
alcalde de Zafra en plena Tribuna y Escaño de la Asamblea de Extremadura,
cuando dijo aquello que... “la Plataforma CIUDADANA Refinería NO, estaba
financiada por la EXXON”.
En el refrenero español hay multitud de citas que dan el perfil del Sr. Macias,
que cada uno elegía LIBREMENTE el que más le venga bien o crea oportuno.

Mientras en la Comarca decimos y clamamos “ REFINERÍA-TÉRMICAS NO”, en este
mismo tiempo, en el primer Consejo de Ministros de este “nuevo curso político”
celebrado el 26 de Agosto, acuerdan esto;

http://www.abc.es/abc/pg050827/prensa/noticias/Economia/Economia/200508/27/NAC-ECO-066.asp

http://www.elmundo.es/mundodinero/2005/08/26/economia/1125054768.html

http://www.larazon.es/noticias/noti_eco72575.htm

http://www.lavanguardia.es/web/20050827/51191609024.html

http://www.diario-elcorreo.es/vizcaya/pg050827/prensa/noticias/Economia_VIZ/200508/27/VIZ-ECO-208.html

El Gobierno de España (PSOE) y la Unión Europea apuestan por Energías que
pueden producirse y elaborarse (puestos de trabajo) en nuestros campos y
TEJADOS, de los cuales los primeros beneficiarios seremos los CIUDADANOS.
Es INSOSTENIBLE la dependencia energética del petróleo, los CIUDADANOS no
podemos seguir pagando la factura energética y seguir emitiendo, sobrepasando
las emisiones de CO2 responsable del CALENTAMIENTO Global, desaparición de
glaciares aquí en España(Aneto), cambio Climático...

¿Qué está pasando en extremadura?.

Plataforma Ciudadana Refinería NO

www.plataformarefineriano.com www.termicasno.ya.st/

[e-mail]

Siglo XXI: Desarrollo Sostenible

Opiniones y comunicados sobre la Refinería - Térmica:
http://www.antiguadigital.com/content/category/1/21/71/
http://www.profesionalespcm.org/ (sección ecologismo)
http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/

NOTA DE PRENSA DE LA PLATAFORMA CIUDADANA "TÉRMICAS NO" TRAS LA RUEDA DE PRENSA CELEBRADA EL DÍA 29/08/05

Reunidos en Alange, el día 4 de Julio de 2.005, un grupo de ciudadanos acordamos constituir una asociación denominada PLATAFORMA CIUDADANA "TÉRMICAS NO", ya que tuvimos conocimiento del inicio por parte de Iberdrola de la tramitación administrativa para conseguir las oportunas autorizaciones para montar una CTCC, y nos dimos cuenta de los graves perjuicios que tal instalación nos provocaría.


La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" surge por una cuestión meramente social y con la más absoluta independencia, sin ningún interés político y sin ninguna vinculación a empresas privadas de la localidad.



El 24 de Agosto, concluyó el plazo para presentar alegaciones ante la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente contra la solicitud de Autorización Ambiental Integrada de la Central Térmica de Ciclo Combinado que Iberdrola pretende instalar en Alange.



No obstante, la Evaluación de Impacto Ambiental que haga la Administración General del Estado es preceptiva y vinculante para esta autorización de la Dirección General de Medio Ambiente, aunque se trata de dos permisos distintos e independientes.



La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" ha formulado alegaciones contra tal solicitud de Iberdrola, con el respaldo de unas 1.200 firmas de ciudadanos que se oponen a tal instalación.



Contra tal petición de Iberdrola también se han formulado cerca de 400 alegaciones particulares de vecinos de Alange y de municipios del entorno, siendo muchos de ellos empresarios agrícolas, ganaderos y hosteleros, los cuales consideran que tal industria será contraproducente para desarrollo de sus negocios, por lo que ven peligrar sus inversiones.



El pasado 11 de Agosto de 2.005 concluyó el plazo para presentar alegaciones ante el Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Extremadura, contra la solicitud de Iberdrola de autorización administrativa, declaración de impacto medioambiental, y declaración de utilidad pública de la Central Térmica de Ciclo Combinado de Alange.



La Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" ha presentado una ampliación a las alegaciones ya formuladas ante la Administración del Estado en el mes de Julio, a la que se han sumado más de 400 alegaciones de vecinos de Alange y de municipios del entorno que se oponen a la instalación de la CTCC. También podemos confirmar que muchos empresarios agrícolas, ganaderos y hosteleros de la zona han formulado alegaciones contra tal solicitud ante los previsibles efectos negativos de la actividad de la CTCC en el desarrollo de sus empresas.



El Pleno del Ayuntamiento de Alange, en sesión ordinaria del pasado día 22 de Julio de 2.005, por unanimidad de todos sus miembros (PSOE Y PP), acordó la aprobación inicial de la modificación nº 18 de las Normas Subsidiaras de Planeamiento, consistente en autorizar en suelos de Tipo VII, de baja protección, la actividad de industrias que presten servicios esenciales, tales como la generación eléctrica u otras instalaciones energéticas, aprovechando para ello los recursos e infraestructuras de la zona.



Además del gasoducto de Ruta de la Plata, de la línea eléctrica Guillena-Bienvenida-Almaraz para la evacuación de la electricidad generada en la CTCC, el Pantano de Alange es otro de los recursos e infraestructuras de la zona que van a ser aprovechados por Iberdrola, con la consiguiente reducción de la calidad y del volumen del AGUA embalsada, recurso imprescindible para el consumo humano de Alange, La Zarza, Villagonzalo, Oliva de Mérida, Don Álvaro, Calamonte, Mérida y próximamente Almendralejo, así como para el riego de las Vegas Bajas del Guadiana.



La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" una vez examine el expediente de modificación nº 18 de las NNSS y la documentación adjunta, los cuales se encuentran expuestos al público en la Secretaría General del Ayuntamiento de Alange, formulará las reclamaciones que estime oportunas con el propósito de que tal modificación no se realice, y así evitar los efectos contraproducentes que para los ciudadanos y el desarrollo de la comarca va a ocasionar la Central Térmica de Ciclo Combinado de Iberdrola.



El rechazo social a la CTCC de Iberdrola es cada vez más evidente para todos menos para nuestros representantes políticos, los cuales hacen caso omiso a la opinión generalizada de repulsa y siguen con su propósito de facilitarle todos los trámites a Iberdrola con actuaciones tales como la aprobación inicial de la modificación de las normas subsidiarias de Alange.



Desde la Administración Local, en relación a la cual debemos destacar que está proporcionando una escasa información a sus vecinos, se insiste en la importancia del incremento en los ingresos municipales con la CTCC, ya que Iberdrola tendría que pagar al Ayuntamiento de Alange grandes sumas de dinero en concepto de tasas e impuestos ( licencia de obras, IBI, IAE ), y en los puestos de trabajo que generaría esta industria, indudablemente técnicos especializados del sector industria, los cuales son escasísimos en la comarca; pero no tienen en cuenta la preocupación de los ciudadanos entorno a los efectos en la salud de tal actividad ( molesta, nociva e insalubre), en la agricultura, en la ganadería, en el turismo de salud y de naturaleza, el impacto paisajístico, el medioambiente, en la calidad y la cantidad de las reservas de un recurso tan importante como el agua, y un largo etc.



La Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" cada día suma nuevos socios ( actualmente más de 50 y muchas solicitudes de inscripción) y seguidores, los cuales cada vez más nos dan su firma de apoyo al NO ( vecinos de Alange mayores de 16 años = 500 firmas recogidas en 1 mes aproximadamente -2100 habitantes y componen el censo electoral aproximadamente 1.300- y que va en aumento a medida que pasan los días y se dan cuenta de la realidad de la CTCC), y entre todos continuaremos con nuestra labor de informar, hacernos oír para que nuestra opinión se tenga en cuenta por nuestros representantes públicos, y actuar en contra de la instalación en Alange de la Central Térmica de Ciclo Combinado de Iberdrola, y contra las que en un futuro se pretendan instalar en la zona, las cuales son cuatro ( Endesa- Mérida, Iberdrola-Alange, Hidrocantábrico-Alange, Egl-La Zarza).



Hemos elaborado varios folletos explicativos que hemos intentado dar a todos los vecinos de Alange y de pueblos del entorno, hemos presentado alegaciones ante la Administración del Estado, ante la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, y las presentaremos ante el Ayuntamiento contra la aprobación inicial de las NNSS, tenemos una página web con más de 3000 visitas, 50 socios y muchas solicitudes para serlo, mucho apoyo ciudadano manifestado a través de sus firmas y de sus donativos económicos para sufragar los gastos que tengamos realizando nuestra labor, cuya continuidad nos piden insistentemente, y hemos realizado varias sesiones informativas, de entre las cuales debemos destacar la celebrada el pasado día 5 de Agosto en la Plaza de España. A tal reunión informativa asistieron representantes de la Plataforma Refinería No con el propósito de unir nuestras fuerzas en la lucha contra la implantación de estas industrias en la zona, las cuales evidentemente se encuentran muy conectadas ya que Iberdrola justifica su CTCC en el previsible aumento de la demanda de energía eléctrica con ocasión de la instalación de una refinería y el consiguiente desarrollo de la industria petroquímica complementaria, así como debido a otros proyectos de envergadura como la siderurgia; por lo que solicitaremos, ya sean a entidades públicas o privadas, un ESTUDIO DE IMPACTO MEDIOAMBIENTAL GLOBAL DE AMBOS PROYECTOS EN LA ZONA.



Todo esto nos es más que un despropósito de nuestros gobernantes ya que nos quieren vender al mejor postor, postores que no los quieren en otro sitio y aquí los DEBEMOS ACEPTAR. A los ciudadanos hay que escucharlos, por eso es tan importante hacer público el rechazo social ante estos proyectos.



¿POR QUE LA PLATAFORAMA CIUDADANA "TÉRMICAS NO" SE OPONE A LA INSTALACIÓN DE LA CTCC DE IBERDROLA?

La instalación en el término de Alange de la Central de Ciclo Combinado de Iberdrola supondrá en la zona un negativo impacto en nuestra salud, en el ámbito socioeconómico y ambiental que no han sido suficientemente tenidos en cuenta por Iberdrola en el anteproyecto de la instalación y en el estudio de impacto ambiental, efectos negativos que no se verían compensados con ninguna medida correctora o minimizadora que se adoptase.



No debemos olvidar que se trata de una actividad molesta por la producción de ruidos y gases, insalubre y nociva por la descarga de gases tóxicos, además de considerarla peligrosa porque es necesaria la manipulación y almacenamiento de productos como el gasóleo, ya que en la Central existirá un tanque de 2.600m3 de este combustible, sustancia que puede ocasionar fuertes explosiones, combustiones, con el agravante de la alarmante proximidad de la Central al pueblo de Alange.



La Central Térmica de Ciclo Combinado proyectada funcionará con gas natural y con gasóleo alternativamente. El uso de gasóleo en las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado está destinado a casos de emergencia por avería o falta de suministro del combustible principal. En este proyecto Iberdrola se prevé la instalación de un tanque de gasóleo de 2.600m3 ( el consumo aproximado a plena carga sería de 141.000k/h de gasóleo). El funcionamiento de la central térmica de ciclo combinado con gasóleo provocará que durante el periodo que este dure se aumenten los niveles de concentración de los contaminantes principales (óxidos de nitrógeno, carbono y azufre, compuestos orgánicos volátiles y partículas). El Real Decreto 430/2004, de 12 de marzo, por el que se establecen nuevas normas sobre limitación de emisiones a la atmósfera de determinados agentes contaminantes procedentes de grandes instalaciones de combustión permite que pueda prevalecer el hecho de que la Administración asegure que existe la necesidad apremiante de mantener el abastecimiento de energía, por lo que la limitación de horas anuales en periodos de 12 meses quedaría excluida y podría realizarse un uso abusivo del combustible de emergencia, en este caso gasóleo.



SALUD


La Central de Ciclo Combinado producirá una gran contaminación atmosférica en un radio mínimo de 25 Kms entorno al lugar de ubicación de la misma.



A medio y largo plazo la población sufrirá sus consecuencias en mayor o menor medida. Se trata un foco de emisión de contaminación que ahora no existe, y que se podrá ver multiplicado si en un futuro se aprueban los proyecto existentes para Mérida ( Endesa) y La Zarza ( Energía de La Zarza).



Existen dos tipos de contaminantes atmosféricos:



a) Físicos:



Lo forman los contaminantes acústicos y las radiaciones electromagnéticas.



b) Químicos:



1º.- CO2 (DIÓXIDO DE CARBONO)



Las emisiones de dióxido de carbono contribuyen a aumentar lo que se denomina "efecto invernadero", con un incremento de la temperatura que ocasiona el calentamiento global o cambio climático.



2º.- NO x (ÓXIDO DE NITRÓGENO)



Son gases altamente reactivos que se originan por la combustión de combustibles fósiles, en este caso el gas o el gasóleo.



El óxido de nitrógeno y sus contaminantes pueden ser transportados a largas distancias por la acción del viento, siendo sus efectos:



- Smog (niebla tóxica):



Se forma cuando los óxidos de nitrógeno y los componentes volátiles orgánicos reaccionan en presencia del calor y la luz solar y generan la formación del ozono, ocasionando graves problemas respiratorios (tos, irritación nasal y de garganta, reducción de la función pulmonar, agravamiento de alergias respiratorias y asma).



- Lluvia ácida:



Los óxidos de nitrógeno con la humedad ambiental y las radiaciones ultravioletas solares reaccionan con radicales hidrófilos para formar ácido nítrico que conjuntamente con los ácidos sulfurosos y sulfúrico que forman desde el SO2 ( Dióxido de azufre) modifican el Ph del agua y forman las llamadas precipitaciones ácidas.



Estas producen daños en el sistema respiratorio, conjuntivitis y cefaleas y problemas gastrointestinales y renales al pasar a nuestro organismo a través de la cadena alimentaria.



- Calentamiento global:



Un miembro de la familia de los óxidos de nitrógeno, el ácido nitroso, es un gas de efecto invernadero, causante del aumento gradual de la temperatura de la tierra.



3º.- SO2 (DIÓXIDO DE AZUFRE)



Gas transparente que por la acción de diversos componentes atmosféricos es el responsable de generar las llamadas precipitaciones ácidas o lluvia ácida. Sus emisiones aumentarán considerablemente cuando la Central funcione con gasóleo.



Produce irritaciones oculares y de las vías respiratorias



4º.- CO (MONÓXIDO DE CARBONO)



Es un gas no irritante, transparente, inodoro e insípido. Al no ser irritante no produce síntomas en las vías respiratorias pero pasa rápidamente a la sangre desplazando en ella al oxígeno produciendo asfixia celular en todos los tejidos, derivando en enfermedades cardiovasculares y respiratorias.



5º.- OTRAS SUSTANCIAS QUÍMICAS PELIGROSAS



A pesar de estar presente en pequeñas cantidades son unos tóxicos muy peligrosos para la salud humana: arsénico, cadmio, cromo, cobalto, plomo, manganeso, mercurio, níquel, fósforo, benceno, naftaleno, tolueno, pireno.



Además de los compuestos volátiles orgánicos (CVO), también emiten partículas.



ÁMBITO SOCIOECONÓMICO


1º.- Sector agrario se verá fuertemente perjudicado ya que el efecto contaminante de la CTCC incidirá en los cultivos de la zona desde el inicio de su construcción.


El ozono troposférico o de superficie generado por el óxido de nitrógeno que reacciona en presencia del calor y la exposición a la radiación solar ( dos elementos que se dan en la zona durante gran parte del año), impide la normal función fotosintética de las plantas originando el deterioro de la vegetación y la reducción en las cosechas de Tierra de Barros y Vegas del Guadiana.



La lluvia ácida generada por el dióxido de azufre provocará una pérdida de la calidad del suelo, afectando desfavorablemente a la fertilidad de los terrenos, a la vegetación y a los ecosistemas acuáticos.



Las emanaciones de gases a una temperatura 10 o 15 grados superiores a la temperatura ambiente provoca el efecto denominado "soplo del desierto", sufriendo sus consecuencias las plantaciones más cercanas a la Central.



Por último, todo lo anterior provocará un grave daño a la imagen de los productos agrícolas de la zona, lo que conllevará una considerable disminución de sus ventas.



2º.- El sector ganadero sufrirá idénticas consecuencias negativas.



3º.- El sector servicios durante la construcción de la CTCC podrá beneficiarse, ya que aumentará la población y por lo tanto el consumo.



Una vez construida la CTCC disminuirá la población atraída por su construcción y el número de visitantes atraídos por el turismo existente en la actualidad, turismo de salud de las aguas mineromedicinales del Balneario de Alange, turismo de naturaleza (pantano de Alange, senderismo, escalada en las paredes del castillo, etc).



El Balneario está declarado de UTILIDAD PÚBLICA DESDE EL AÑO 1.869, como así se indica en la Gaceta de Madrid de fecha 16 de Abril de 1.869, y además tiene concedida una Zona de Protección para el manantial por Resolución de la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Junta de Extremadura de fecha 31 de Enero de 1.989, en la que quedan prohibidos los vertidos tanto sólidos como líquidos, de origen urbano o industrial, y contaminaciones así como las captaciones de aguas subterráneas entorno al manantial, el cual está peligrosamente cerca del lugar de ubicación de la Central de Ciclo Combinado, por lo que la misma supone un riesgo para la actividad médica de sus aguas termales.



Nos parece que en el estudio de Impacto Medio Ambiental presentado por la empresa Iberdrola no valora los daños y efectos adverso que ocasionará al Balneario de Alange y a la economía existente en torno al turismo de salud que el mismo proporciona, y consideramos que conceder la titularidad de utilidad pública a la empresa Iberdrola es incompatible con la del Balneario de Alange.



MEDIOAMBIENTE



Incidirá negativamente en el entorno natural. Afectará a los siguientes espacios protegidos:



-LIC Río Guadiana Alto Zújar.

-LIC Río Palomillas.

-LIC y ZEPA Embalse de Cornalvo y Embalse de Alange.

-ZEPA Sierra Centrales y Embalse de Alange.

-Corredor Ecológico y de Biodiversidad del Río Matacjel.

-ZEPA Iglesia de la Purificación.

-Propuesta LIC en el Río Matachel aguas abajo de la presa de Alange. Al río Matachel y en definitiva al Guadiana se efectuarán los vertidos de la CTCC, los cuales están formados por vertidos industriales (efluentes del proceso, sanitarios y los que contienen residuos aceitosos) y los vertidos de refrigeración, derivados de la purga de las torres de refrigeración ( disminuyen la calidad del agua porque utilizan productos fitóxicos para limpiar las conducciones).



PATRIMONIO HISTÓRICO-ARTÍSTICO


Las lluvias ácidas que pueden provocar sus emisiones de óxido de nitrógeno y dióxido de azufre incidirán negativamente sobre el patrimonio histórico artístico de Alange ( Castillo árabe y Termas Romanas- Monumento Nacional), de Mérida ( Patrimonio de la Humanidad) y el resto existente en un radio aproximado de 50 Kms alrededor del lugar de ubicación de la CTCC.






Nuestra página Web: www.termicasno.ya.st

Nuestro correo electrónico: [e-mail]

Solidaridad con los represaliados de Montijo

Como sabes, la Alcaldesa de Montijo pidió a la Delegada del Gobierno en Extremadura que sancionase a trece vecinos y vecinas por pedir en la puerta del Ayuntamiento el día 30 de junio, tras ser desalojados del pleno por aquella, que saliese a darles una explicación. Aparte de ello han enviado ocho denuncias más al Juzgado.
Tenemos que impedir que la libertad de expresión y de manifestación sean censuradas y reprimidas por gobernantes autoritarios que no atienden a las demandas de los ciudadanos.
Para defendernos judicialmente y para hacer frente a los gastos que pueda haber para pagar las multas, hemos abierto una cuenta corriente en la Caja Rural de Extremadura con el número 3009/0021/77/2075926515.
Si quieres colaborar a hacer frente a estos gastos puedes aportar tu ayuda solidaria en dicha cuenta.

MAÑANA TE PUEDE TOCAR A TI. AYUDANOS A EVITAR QUE ESTA REPRESIÓN SE LLEVE A TÉRMINO.
¡POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE MANIFESTACIÓN

A/A DEL PLENO DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MONTIJO
Para su lectura y trascripción integra en el acta del pleno y su traslado a los portavoces de los demás grupos políticos.
MANIFIESTO
ENTREGADAS EN EL AYUNTAMIENTO CERCA DE 3.000 FIRMAS CONTRA LA PRIVATIZACIÓN O GESTIÓN INDIRECTA DE PISCINA, AGUA, BASURA, etc.,. Y LA MALA GESTIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO.
El 21 de julio por parte de la “Plataforma por la defensa de unos servicios municipales públicos de calidad” (en contra de la privatización o gestión indirecta de la piscina, agua, basura, etc. etc., y que claman por una buena gestión) se entregaron en el registro del Ayuntamiento de Montijo 140 folios con las firmas de los ciudadanos recogidas, en un primer envío junto con escrito dirigido al Pleno para los efectos oportunos, y en el que se informa al Ayuntamiento que seguirá enviando mas firmas.
Esta Plataforma Ciudadana (que se crea de forma espontánea al tenerse conocimiento de lo que se pretende hacer por parte del equipo de gobierno Socialista y al margen de cualquier signo político o de cualquier otra índole), quiere agradecer públicamente la excelente acogida y colaboración generalizada que está teniendo, y siente orgullo de cómo están respondiendo los vecinos del pueblo de Montijo a esta protesta. Esta protesta se ha hecho evidente también en una encuesta realizada en un medio de comunicación de la localidad, con el resultado favorable a los servicios públicos gestionados directamente. Quiere también, hacer constar y agradecer el apoyo y postura mostrado públicamente en los diferentes medios locales y Pleno Municipal, de los Grupos políticos de la oposición y del Sindicato de CC.OO. en contra de la privatización o gestión indirecta.
Se ha demostrado, PRIMERO: Que la Piscina Municipal gestionada de forma privada sale mas cara a todos los usuarios y Montijanos, (así como en Villanueva de la Serena según información de prensa reciente, el servicio de Agua privatizado o “gestionado indirectamente” -como lo han dado en llamar los políticos-, les cuesta más a los ciudadanos, pues han pasado de pagar 11 a 25 euros lo que les supone un incremento de entre el 114 y el 117 %, y ahora los ciudadanos están pidiendo que vuelva a ser público otra vez.). Y, SEGUNDO: La incapacidad total de gestión que posee este Equipo de Gobierno Socialista, que recurre a que las gestión de los servicios municipales se haga a través de empresas privadas, que se benefician de los recursos y bienes existentes, para obtener beneficios a costa de los Montijanos. Estos beneficios, de unos servicios bien gestionados, podría ir a parar a las arcas municipales en lugar de a manos privadas. O no obtener beneficios, y que no suban los precios a los usuarios de un servicio municipal. Si una empresa privada, pagando el 16 % de IVA puede ahorrarle al Ayuntamiento casi 4 millones de pesetas y obtener beneficios, ¿por qué no puede hacerlo el equipo de gobierno municipal? ¿No quiere su gobierno que esos beneficios repercutan en la ciudadanía?
Al mismo tiempo, esta Plataforma quiere aclarar y contestar a las “dudas y preguntas” que la Sra. Alcaldesa ha vertido y afirmado públicamente en rueda de prensa y otros medios locales, refiriéndose a la Plataforma, y que son las siguientes: “Nadie da la cara, ¿Quiénes son?”. No se entiende esas dudas y preguntas; y mucho menos el interés en saberlo. La Sra. Alcaldesa Mercedes Molina y todo el pueblo saben de sobra quienes están participando y recogiendo activamente las firmas. A algunos entre los cerca de 3000 que la apoyan hasta el momento, los han visto, tanto ella como los demás vecinos del pueblo, incluso se han publicado fotos de algunos de los componentes en diferentes medios de comunicación comarcales con sede local; y por último se han entregado las firmas con D.N.I. ¿Qué mas quiere Ud. Sra. Alcaldesa?. Puede que el único fin sea incluir los nombres en su “lista negra” para negarle sus favores y aplicarles el reglamento caciquil (para mis amigos el favor y para mis enemigos la ley) ¿Será para abrir expedientes disciplinarios como los que ya ha abierto a dos trabajadores municipales? ¿Será para retirar subvenciones? ¿Para negar puestos de trabajo? Por que de seguro que para dialogar con ellos no va a ser.
Decir que esta plataforma, si no se desiste de estos propósitos, seguirá defendiendo la gestión directa de los servicios municipales con los medios legales a su alcance y desde el respeto democrático y civilizadamente, como así lo demostró con su participación, junto a otros colectivos sociales, en concentración en la plaza de España el pasado 28 –J. Y también decir, que nada tuvo que ver con los incidentes ocurridos en el pleno de junio, que fueron hechos individuales y espontáneos. NO justifica ningún acto violento en general y por supuesto tampoco para la consecución de los objetivos que persigue.. Aclarar que la única que convocó a los vecinos al Pleno, fue exclusivamente la Sr. Alcaldesa mediante Decreto .Tampoco podemos pasar por alto, que el origen de todo lo ocurrido fue que la Sra. Alcaldesa, sigue con sus provocaciones a los ciudadanos: 1º- Demostrando que no quiere al pueblo ni resolver sus problemas, echándolo a la calle durante el pleno,. 2º- Cuando la gente protestaba en la calle impotente e indignada por esta provocación y por su forma de ser y de gobernar, la Sra. Alcaldesa mandó a la policía y guardia civil a mover su coche .(¿Qué falta hacia retirar el coche si no tenía pensado salir? como Ud dijo después), induciendo y calentando todavía mas a la gente en una clara manipulación política, para después siguiendo la táctica del grupo socialista del Ayuntamiento de Villafranca de los Barros, amenazar y denunciar indiscriminadamente a “dedo” a ciudadanos faltando a la verdad en su acusaciones , con el único fin de que los ciudadanos permanezcan mudos y ciegos ante la mala gestión del equipo gobernante con ella a la cabeza como única responsable, que ciega y sorda, no quiere ver la realidad, que el 28 de junio, mas de 3000 montijanos protestaron por su mala gestión. No tuvo el talante ni humildad (pero si prepotencia y soberbia) y no supo estar a la altura de las circunstancias, ni demostrar ese talante y dialogo del que tanto presume (y que hasta la presente no ha demostrado nunca) ante la gran afluencia de público asistente. Ninguna organización, asociación ni grupo de ningún tipo llevaba cacerolas, ollas o sartenes, como pudieron comprobar los Agentes de la Policía Local a la entrada del Salón de Actos. No hubo ningún tipo de organización ni premeditación, ya que nadie sabía que el Salón de Plenos iba a ser desalojado.
Parece que la premeditación venía de la mano de la Sra. Alcaldesa, que tenía preparado un grupo de agentes de la Guardia Civil (incluso de paisano) y refuerzo en el servicio de la Policía Local. ¿Quién provocó a quién? Parece que todo estaba previsto: Las fuerzas del orden, el desalojo del pleno, incluso incluir un punto en asuntos urgentes sobre legalización del trámite de cesión de la piscina, así como aparcar su coche en la puerta del Ayuntamiento e intentar retirarlo en mitad de la protesta del público
. Pedimos a la Sra. Alcaldesa, a los partidos políticos, y a algunos ciudadanos:
1º- Que NO se generalice ni se intente aprovechar, utilizar y manipular dichos incidentes atípicos, magnificándolos con calificativos de “graves alteraciones”, “graves daños en el vehículo”, “agresiones a Autoridades”, “sabotaje”, “terrorismo”, “secuestro”, “linchamiento”, “instigadores”…. Su permanencia en el interior del edificio junto con algunos miembros de su equipo fue voluntaria, ya que una concejala de su partido, junto con los concejales del PP y SIEX salieron y nos le pasó absolutamente nada., lo único que pedían los vecinos era que saliera a dar una explicación del desalojo del pleno.
2º-Que tampoco se utilicen y manipulen para crear una opinión pública negativa y errónea y así tratar de que se olvide el verdadero motivo y análisis del porqué asistieron al pleno más de 300 personas y cerca de 3.000 dos días antes en la concentración de la Plaza España, ni para hacer victimismos y teatro con términos como: (linchamiento, secuestrados, retenidos, etarras, etc), dando una imagen falsa de la ciudadanía pacifica y paciente de Montijo. Ni para intentar descalificar, desprestigiar y confundir a las plataformas, sindicatos, asociaciones o ciudadanos, que por derecho y pacíficamente asistieron ese día al pleno que ella había convocado, o para ensombrecer el éxito de la magnifica concentración pacífica sin precedentes en Montijo del 28-J contra la gestión municipal en general, como cuentan las crónicas informativas.
Esperemos que estas firmas a modo de expresión de la voluntad del pueblo surtan efecto y se escuche por una vez la opinión del pueblo y no caigan en saco roto como las que se recogieron en ocasiones anteriores, como por ejemplo para que no se derribara la Plaza de Abastos (monumento histórico de Montijo que hoy ya por la actuación de estos gobernantes no existe), el cobro de las tasas atrasadas de las aguas residuales, y por último las reclamaciones a la subida reciente de los arbitrios municipales.
Desde aquí hacer un llamamiento apelando al sentido común. Esta plataforma no pretende decir como se debe gestionar o gobernar el Ayuntamiento, sólo decirle a la Sra. Alcaldesa y a su equipo que hay otras formas y otros modos de hacerlo. Y siempre desde lo público. En eso si estamos dispuestos a aportar y ayudar en todo lo que podamos y sepamos, para que opte el equipo de gobierno por el dialogo con las demás fuerzas políticas y los sindicatos (que por y para algo han sido también elegidos legítimamente), y se escuchen de una vez las opiniones y sentir del pueblo. Pues la prepotencia, soberbia, el menosprecio y el imponerse dictatorialmente a costa de utilizar el poder nunca es bueno ni saludable y mucho menos en una DEMOCRACIA, pues nos trae desagradables recuerdos de épocas pasadas. Si una empresa privada puede, un Organismo Público también puede, y además mejor. Porque no está sujeto a tener ganancias económicas. Porque corre infinitamente menos riesgo de huelga, como está pasando en Almendralejo con la empresa privada que lleva la recogida de basura, y en Almería.
Esta plataforma le pide que cuente con toda la corporación y agentes sociales. Y Ud., si no tiene miedo a que se le demuestre la realidad y de que de verdad hay “OTRA FORMA DE SER Y OTRA FORMA DE HACER LAS COSAS Y DE GOBERNAR”, antes de tomar unilateralmente decisiones tan importantes que afectan al pueblo, deje a un lado “esa política de privatizaciones” y de Ordeno y Mando que está ejerciendo. Baje a la realidad, sea humilde y demuestre el talante y dialogo que hasta ahora nunca ha demostrado. Montijo se merece un respeto. Gobierne con transparencia, justicia y equidad. Y no haga Ud. SENTIR a los Montijanos tanta INDIGNACIÓN Y VERGÜENZA AJENA. Y por supuesto si no sabe ni puede, deje paso a otra persona que tenga mas interés en mirar por el pueblo y de resolver los problemas de forma inteligente, con dialogo y sin crispaciones gratuitas.

Montijo 22 de agosto de 2005.

Firmado: en representación de los cerca de 3.000 de la plataforma.

Ecologistas en Acción de Extremadura solicita medidas eficaces en la lucha contra los incendios forestales y critica la política forestal de la Junta de Extremadura.

Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia que aproximadamente un 90% de los incendios forestales son consecuencia de la acción humana, ya sea por imprudencia, negligencia, venganzas o simplemente por el gusto o interés por provocar el fuego y obtener beneficios económicos. Es decir, es el hombre quién atenta gravemente contra su propio patrimonio natural y el interés económico general, ya sea en bienes forestales, ganaderos, cinegéticos u otros cualquiera, pero sin duda la pérdida más grave es la que afecta a los sistemas ecológicos del bosque y que condiciona el resto de los usos durante varias décadas.

Consideran que modificaciones del habitat causadas por las plantaciones masivas de especies altamente inflamables como los pinos, aumentan notablemente la virulencia de los incendios y hacen casi inútiles los medios de extinción cuando las condiciones climáticas son adversas.

Por ello reclaman mayores esfuerzos para acabar con los motivos de los incendios mediante la educación ambiental, la sustitución progresiva de las especies alóctonas altamente inflamables y en una vigilancia e investigación más exhaustiva para conseguir la detención de los responsables de causar incendios forestales. Actualmente, la Ley castiga con penas de prisión de hasta 20 años a los culpables de causar incendios en los que se produzcan víctimas personales. Creen que ahora es el momento de preguntar que pasó con los causantes de los incendios de las Hurdes o Valencia de Alcántara.

Consideran necesario incrementar los medios humanos dedicados a vigilancia y a educación ambiental, que permita acabar definitivamente con esta lacra que pone en peligro nuestros bosques y el patrimonio natural y económico de miles de familias. Junto con este objetivo prioritario que permita saber quién ha provocado el fuego y aplicar con firmeza la Ley, serían complementarios los servicios de extinción y de lucha contra los incendios forestales, y siempre teniendo en cuenta que la prioridad es disuadir a los pirómanos para evitar los incendios forestales.

A este respecto, critican duramente algunas decisiones de la Junta de Extremadura, ya que fue ella misma a petición de los ayuntamientos la que finalmente permitió el comercio y la venta de la madera quemada durante los gravísimos incendios del verano de 2003. Es una evidencia y un clamor popular que los incendios en su mayoría son provocados por la mano del hombre, pero lo que consideran escandaloso es que la Junta de Extremadura cediera a la modificación de la Ley, para permitir la venta de madera quemada, y de este modo dejar sin efecto el mismo fondo de la Ley. Así, consideran que no resulta creíble la política contra los incendios.

Además, se han producido casos gravísimos de usurpación de suelo forestal previamente incendiado en comarcas como Las Hurdes, Sierra de Gata, valle del Jerte y Ambroz, para la plantación de cerezos y olivos, lo que ensombrece la credibilidad de la Junta de Extremadura que está permitiendo veladamente esta situación de deterioro irreversible de nuestro patrimonio forestal, e incluso no facilita a Ecologistas en Acción los datos que sobre estos cambios de cultivo ha solicitado reiteradamente. Denuncian que existen abundantes casos en la Comarca de Hurdes o el Jerte donde la Junta de Extremadura está autorizando o permitiendo cambios de cultivo para la plantación de olivos y cerezos en zonas quemadas previamente, lo cuál tan sólo hace alentar la acción de los pirómanos, además llaman la atención sobre el hecho de que cuando se sancionan no se obliga a reponer la naturaleza forestal y generalmente sólo se cobra una sanción económica.


Consideran incalculable el valor social y ecológico del área devastada por el fuego que está considerada como uno de los bosques mediterráneos mejor conservados de Europa. Hay que destacar que las Sierras de Las Villuercas, junto con Monfragüe, formaron parte de la propuesta inicial para la creación de un gran Parque Nacional, a la que el presidente de la Junta de Extremadura se negó y que hubiese abarcado a unos de los mejores bosques mediterráneos de la península. Esta iniciativa fue frustrada por el propio gobierno regional que paralizó una iniciativa que hubiera reportado importantes beneficios para la conservación y el desarrollo rural de toda la comarca y desde esta organización reclaman que el futuro parque nacional incluya las Villuercas.

Los incendios forestales llevan siendo una lacra durante décadas, pero en los últimos años sus devastadores efectos se han multiplicado y están hipotecando el futuro de varias comarcas de Extremadura, y todo ello, a pesar de las inversiones multimillonarias que la administración utiliza como argumento para la lucha contra los incendios forestales. Entre ellas, destacan la apertura de cortafuegos de alto impacto paisajístico, la apertura de miles de kilómetros de pistas forestales y que en muchos casos sólo sirven para provocar estos devastadores incendios. Destacan que la mayoría de los incendios forestales se producen cerca de carreteras o caminos forestales, lo cuál deja en mal lugar a las políticas emprendidas hasta el momento por parte de la administración. Además, la actual política sigue permitiendo la plantación de pinos y especies alóctonas, e incluso regalándolas desde sus viveros públicos y recuerdan que son especies que favorecen la propagación del fuego, mientras que especies mediterráneas como alcornoques, encinas, robles o quejigos ralentizan la virulencia del fuego.

Ecologistas en Acción pide en este sentido menos infraestructuras y mayores esfuerzos en la prevención y en la localización de los culpables.


Consideran que sería muy positiva una mayor especialización y mayor dotación de personal en el Seprona, el incremento de la guardería medio ambiental con servicios nocturnos, y llaman la atención del hecho de que pese a que muchos incendios se inician por la noche, que en el año 2002 se suprimieran las plazas F1 de Agentes Forestales con servicios nocturnos en Hurdes y Gata, pese a la opinión contraria de los agentes, también consideran urgente la creación de un cuerpo de agentes forestales exclusivamente dedicado a la investigación de estos delitos, que apoye a los que en la zona están coordinando la extinción del incendio.

Han manifestado su satisfacción por el compromiso del gobierno estatal de que se impidan los cambios de uso del suelo en zonas quemadas por al menos un periodo de 30 años y se aplaquen así los intereses agrícolas y urbanísticos que se esconden detrás de muchos incendios forestales que afectan a la región y esperan que por fin esto se lleve a cabo.

Para Ecologistas en Acción es poco conveniente y operativo que sea el Consejero de Desarrollo Rural López Iniesta quien gestione la extinción de incendios y piden que se cree una gran Viceconsejería de Medio Ambiente que desarrolle de forma integral las labores preventivas, de educación ambiental y de extinción de incendios, por otra parte califican de desafortunadas las declaraciones de Rodríguez Ibarra intentando restar gravedad a los hechos y sus habituales intentos de desviar la atención con estridentes declaraciones.

Ecologistas en Acción de Extremadura reclama en este sentido seriedad y compromiso, y pide un seguimiento de las zonas incendiadas para que no se transformen en nuevos cultivos o se urbanicen, ya que el valor social de nuestros bosques no puede estar a merced de intereses económicos particulares, ni puede primar la impunidad de quiénes año tras año incendian nuestros bosques. ¿Es acaso imposible aplicar la tecnología y la razón o es simplemente que no interesa erradicar los incendios forestales?.

Rueda de prensa de Termicas NO

La Plataforma Ciudadana Térmicas No de Alange se opone a la construcción de una central térmica en la localidad, no solo por el impacto ambiental que supone este tipo de instalaciones, sino también porque la creación de mano de obra en la localidad será escasa y muy cualificada, por lo que sólo se contará con trabajadores de la localidad para las tareas de construcción.

De esta manera, la plataforma se muestra contraria a la postura defendida por el ayuntamiento de la localidad, pues éste considera que la central generará muchos puestos de trabajo, y "en realidad esta central necesita un personal muy cualificado que no será de la localidad y está contado en la zona", según informó a Europa Press el vocal de la plataforma Alberto Cabrera Márquez.

Con ello, opinan que el ayuntamiento no considera los problemas que puede traer una central de este tipo como los referidos a la salud, la agricultura y la ganadería, el medio ambiente, el impacto visual con dos chimeneas de 68 metros, el turismo de salud y naturaleza que se desarrolla en la zona con el Balneario de Alange, y la cantidad y la calidad de las reservas de agua "por lo que choca que el ayuntamiento informe poco y sólo lo haga sobre las ventajas", declaró el vocal.

En cuanto al suministro de agua, se mostró muy preocupado por cuanto estas centrales necesitan mucha cantidad de agua, mientras que del pantano de Alange se abastecen varias localidades como Alange, La Zarza, Villagonzalo o Mérida, al tiempo que se trata e uno de los principales embalses para la comunidad de regantes de las Vegas Bajas del Guadiana.

Entre las actuaciones que la plataforma ha realizado, Cabrera Márquez destacó el reparto de folletos explicativos por la localidad y los alrededores, la incorporación de 50 socios a la plataforma y muchas solicitudes para serlo, la recogida de más de 500 firmas en un mes, "que es significativo para un pueblo de 2.100 habitantes y un censo electoral de 1.300 personas", la creación de una página web que "tiene más de 3.000 visitas", www.termicasno.ya.st, y charlas informativas.

De estas charlas destacó la del pasado 5 de agosto en la que la plataforma invitó a los miembros de la Plataforma Refinería No, que se opone a la instalación de una refinería de petróleos en Tierra de Barros, pues Iberdrola justifica en un informe que prevé un aumento de la demanda de energía eléctrica en la zona debido a la instalación de una refinería, "y esto nos hace pensar que los proyectos están claramente unidos", afirmó el vocal.

Debido a ello, solicitarán un estudio de impacto medioambiental global en la zona, pues una refinería necesita electricidad, y consideran que la central de ciclo combinado producirá una "gran contaminación atmosférica" en un radio de 25 kilómetros en torno a su lugar de ubicación.

Estos contaminantes atmosféricos serán físicos, de forma acústica y con radiaciones electromagnéticas, y químicos, con la emisión de dióxido de carbono, que aumenta el efecto invernadero, y óxido de nitrógeno, que se origina por la combustión de gas o gasóleo y que al ser transportado por el viento dará lugar a la niebla tóxica y a la lluvia ácida. También destacan futuras emisiones de dióxido de azufre y monóxido de carbono.

Esta plataforma no se enmarca dentro de ningún grupo político y se constituyó el pasado 4 de julio ante la intención de la empresa Iberdrola de construir una central térmica de ciclo combinado en la localidad.

El proyecto está en manos de la administración y es ésta la que decide si deben concederse los permisos autorizados para el inicio de las obras, que en un principio iban finalizar en el año 2009 o 2010, aunque la plataforma tiene hasta el 19 de septiembre para presentar cualquier tipo de reclamación pues "este tipo de industria lo único que genera es más industrialismo a su alrededor".

Fascistas agreden a un reportero grafico en el primero partido de la temporada del Mérida.

Ha dado comienzo la temporada de futbol y con ella, también da comienzo la agresividad de unos pocos, pero que hacen mucho daño a muchos. El deporte del fútbol no se merece estampas como la vivida esta tarde a la salida del estadio romano de Mérida.

Esta tarde un reportero gráfico sufrió agresiones por parte de un reducido grupo (unos 12 ó 15 individuos) ataviados de manera ''fascistoides'', al parecer hinchas del Mérida que buscaron a otro grupo de hinchas del Talavera para ''armar yesca''.

Un reportero gráfico realizando su trabajo, quiso plasmar la pelea que se iniciaba entre hinchas del Mérida y del Talavera, pero fue empujado, insultado, amenazado...según relata, fue salvado por el equipo de reporteros de TVE que le protegieron, sacándolo del lugar.

''Me agarró la peña del merida y me amenazaron , yo estaba guardando la cámara para irme sin tomar ninguna foto por temor a que me hicieran algo..... y en eso vino una persona y me empujooo.... además otra persona empezo a pegar voces diciendo que le queria robar, que le queria pegar, que era un drogadicto......tuve miedo cuando vi que se acercaron los barristas......''

''...gracias a Dios que aparecieron los de tv española... y me salvaron la vida..., pero no lo entiendo...porque yo soy del Mérida..y es más....ahi en el estadio romano siempre me he sentido seguro.''

El reportero gráfico indica que mañana lunes dirigirá una carta a los dirigentes del club para contarles lo sucedido y den alguna solución para el desempeño de su trabajo como reportero gráfico.

La violencia se saldó con un joven emeritense herido de cierta consideración en la cabeza.

antiguadigital.com