Blogia
Informacion Alternativa en Extremadura

Noticias regionales

Transcripción de la sesión plenaria en la que se discutió el proyecto de Refinería

Transcripción de la sesión plenaria en la que se discutió el proyecto de Refinería Entre otros asuntos se discutió:

2. Proposiciones no de Ley. 2.1. Proposición no de Ley 144/VI (PNL-162), por la que se inste a la Junta de Extremadura a denegar los permisos para ubicar una refinería de petróleo en Tierra de Barros y a llevar a cabo un proceso de negociación con todos los sectores de la zona afectados y un estudio independiente, solvente y serio sobre el impacto que, en todos los órdenes, tendría la instalación de la referida refinería; formulada por el Grupo Parlamentario Mixto, Agrupación de Diputados de Izquierda Unida (R.E. nº 9.213).

Extractos:
SR. GUERRERO ALONSO: BIEN. El Grupo de Diputados Izquierda Unida-Socialistas Independientes de Extremadura presenta esta Proposición no de Ley que en esencia consiste en instar a la Junta de Extremadura en primer lugar a denegarle los permisos para ubicar en Tierra de Barros una refinería de petróleo, en segundo lugar, instar a la Junta de Extremadura a establecer una mesa de negociación con las organizaciones agrarias, con las cooperativas, con las organizaciones ciudadanas y ecologistas de la zona para calibrar su proyecto y la opinión de la sociedad civil sobre el mismo. Y por último, instar en todo caso a la Junta de Extremadura a realizar un estudio independiente, solvente y serio sobre el impacto ambiental, el impacto en la salud, la proyección del impacto sobre la comercialización de los productos agrarios y el impacto de la contaminación de la futura refinería en el suelo de Tierra de Barros antes de pronunciarse o iniciar los trámites referentes a la refinería de Alfonso Gallardo.

Desde luego que no espero que el Grupo que gobierna y sus Diputados nos hagan caso. Ellos no dejan de ser, en definitiva, unos empleados menores de quien gobierna realmente y de quien decide lo que debe hacerse en cada momento en Extremadura, es decir, el gran capital, Alfonso Gallardo.

Mucho menos esperamos convencer a esos que parecen ser empleados subalternos de Gallardo y que se llaman secretarios generales de Comisiones Obreras y de UGT.

la transferencia de fondos públicos inmensos a los empresarios, al empresario ejemplar, ejemplar, ejemplar en el fraude a los Fondos de Creación de Empleo que ya se denunció; el silenciamiento de toda la disidencia, incluso con amenaza, como han hecho con el Concejal de Izquierda Unida en Villafranca de los Barros; la campaña servil de los medios de comunicación, que también tienen amo.

¿Y para qué se quiere hacer eso? Se quiere hacer para seguir consolidando a Gallardo y sus amigos como el grupo dominante de toda la economía de la región, se quiere hacer para seguir transfiriendo a manos privadas los fondos que son de todos los extremeños.

Ahora a Extremadura nos quieren convertir en receptores de las industrias basura, industrias que no quiere nadie en su sano juicio, ejemplo, Mina de Aguablanca, Almaraz, la cementera de Alconera, la refinería, etcétera, etcétera.

GRACIAS, señor Presidente. Señorías, salgo en nombre del Grupo Parlamentario Socialista
Porque en definitiva, señor Guerrero, nosotros solamente tenemos un dueño, un amo, durante más de 20 años, el mismo, el pueblo extremeño, el único que tenemos y a quien nos debemos.

Usted propone en primer lugar una ilegalidad, que la Junta inste, que la Asamblea inste a la Junta a denegar los servicios para ubicar en Tierra de Barros una refinería.

No se ha presentado el proyecto, no hay proyecto... (murmullos) No es proyecto, estamos hablando de una entelequia, hay una idea de ubicar una refinería, pero el proyecto está en marcha. Es más, no hay ni tan siquiera proyecto de impacto medioambiental, ni registrado en la Junta de Extremadura ni en el Ministerio. Y el otro día se lo dijo la Ministra de Medio Ambiente, la señora Narbona. Por lo tanto, ¿de qué hablamos cuando hay escapes?, ¿de qué estamos hablando? De fantasías de la mente de alguien, que está generando alarma social y miedo en una zona. Sería el momento de reflexionar y pensar, como otras organizaciones sociales, de participar en un seguimiento de la instalación de...

SRA. TORTONDA GORDILLO (PP):
Señores de Izquierda Unida, el Grupo Popular está de acuerdo con lo que ustedes proponen en la mayor parte de la proposición que hoy nos presentan.

Por lo tanto, la Junta de Extremadura tiene que tener en cuenta, tiene que tener ese debate con las organizaciones agrarias, con las cooperativas, con todas las plataformas ciudadanas, como también realizar un estudio totalmente independiente, serio y solvente, donde queden reflejado en qué manera puede repercutir esa refinería en la salud, en el medio ambiente, en la agricultura y, por supuesto, en la comercialización de los productos de la Tierra de Barros.

El tema de la refinería, señor Ibarra, usted lo ha planteado como una decisión política, y se lo vuelvo a repetir, irrevocable, usted no iba a discutir ni iba a debatir con aquellos que se oponían a la refinería, como tampoco iba a debatir dónde se iba a implantar.

SR. PRESIDENTE: POR el Grupo Parlamentario Socialista. Tiene la palabra el Presidente de la Junta. Tiene la palabra el Presidente de la Junta. SR. PRESIDENTE DE LA JUNTA DE EXTREMADURA: GRACIAS, señor Presidente. Al final no he entendido si el Partido Popular está a favor o en contra... (murmullos)

Primero, oyéndole a usted da la sensación que si en lugar de llamarse Gallardo se llamara (ininteligible) usted la mitad de sus argumentos, el 90% de sus argumentos se caían, porque casi todo lo que ha dicho aquí es que el problema se llama Alfonso Gallardo.

y el otro día, el representante de Izquierda Unida-Los Verdes de Cataluña fue a Huelva y le dijo a los ovetenses que se opusieran a la refinería extremeña porque tenía que pasar un tubo de 200 kilómetros por Huelva, que ellos llevarían la parte negativa del impacto y la parte de la riqueza se quedaría en nuestra región

SR. PRESIDENTE DE LA JUNTA DE EXTREMADURA: SEÑOR Floriano... PRESIDENTE: SEÑORA Angulo, señor Diputado, la llamo al orden, y señor Casero, le llamo al orden. (murmullos) Señor Casero y señora Angulo, abandonen el hemiciclo. (murmullos y gritos) Abandonen el hemiciclo. Siéntese, señor Presidente. Señor Presidente, siéntese. Se suspende la sesión, señoras y señores. Juan Carlos. Se suspende la sesión. (corte en la grabación)

Documento completo:
http://www.asambleaex.es/ordenes%20del%20dia/TRANSCRIPCIONP41.pdf
A partir de la página 32

Relato del I concierto por los Derechos Sociales en Extremadura

Relato del I concierto por los Derechos Sociales en Extremadura El sábado 21 fue en el Campo de fútbol de Ribera del Fresno el primer concierto por los Derechos Sociales en Extremadura. El concierto, organizado por BALADRE, el periódico Diagonal, el Ayuntamiento de Ribera y la Plataforma Ciudadana Refinería No acudieron unas 2.000 personas más el representante de la SGAE que venía a reclamar los derechos de autor en un concierto no lucrativo. El concierto que transcurrió en un ambiente muy combativo demostró que la juventud extremeña no está dormida.

Extraído de la Revista Rebeldía y Compromiso de la Juventud Comunista de Extremadura.

El número de junio-julio aborda entre otros temas la manifestación del 1º de mayo en Mérida, charla sobre la situación en Colombia, crónica de la Fiesta del PCEx...

La puedes leer en:
http://blogia.com/jcmerida/index.php?idarticulo=200505291

Crónica conferencia Abel Paz en Badajoz

Crónica conferencia Abel Paz en Badajoz CNT Badajoz

NOTA DE PRENSA
Ayer, sábado 28, ha tenido lugar una conferencia sobre Anarquismo Hoy, organizada por CNT de Badajoz en la que ha intervenido Abel Paz, seudónimo de Diego Camacho, anarquista barcelonés y biógrafo de Buenaventura Durruti.


Nacido en 1921, en la barcelonesa barriada del Clot, Abel Paz vivió la explosión libertaria de los años 30, la guerra y el exilio. Estando en Francia escribió una biografía sobre Durruti, que con el paso del tiempo se convirtió en un clásico de las ediciones ácratas: Durruti, el pueblo en armas.

En el coloquio que siguió a la conferencia, dada la avanzada edad de Abel se proyectó una entrevista donde habla de sus experiencias e ideas, se estableció una especie de comunión entre el público y él. Cabe destacar la contundente respuesta dada a una de las preguntas -¿qué puede hacer la juventud para implicarse más en las luchas sociales?- que se le hizo: Leer más y ver menos tv.

Abel Paz, pese a su edad, sigue su periplo viajero (como los antiguos propagandistas libertarios). Hoy va a Evora y el lunes tiene una conferencia en Lisboa.

Fotos:
http://www.cnt.es/extremadura/

Autobuses desde Extremadura para la manifestación de interinos docentes en Madrid

Autobuses desde Extremadura para la manifestación de interinos docentes en Madrid CGT-CÁCERES Enseñanza

AUTOBUSES. MANIFESTACIÓN 8 DE JUNIO.

¡TODOS A MADRID!

Itinerarios provisionales (según demanda):

Autobús 1: Badajoz, Mérida, Trujillo, Navalmoral (CONFIRMADO)
Autobús 2: Cáceres, Plasencia, Navalmoral (SIN CONFIRMAR)
Autobús 3. Coria, Plasencia, Navalmoral (SIN CONFIRMAR)

Podrían reestructurarse las paradas y los itinerarios (p. ej. Incluir Don Benito-Villanueva,…)

Hay que realizar el INGRESO de 15 EUROS en: BANESTO, nº cuenta: 0030 5207 56 0000030271 antes del viernes 3 de junio, debiendo figurar en el resguardo de ingreso NOMBRE, APELLIDOS, LOCALIDAD donde cogería el autobús y TELÉFONO, enviando a continuación el resguardo por FAX al nº 924 235630 (de 9 a 15 horas).

Se confirmarán en la página web y en el foro los diferentes itinerarios y horarios.

Contactos: 927 22 20 58

Más información:
http://agora.ya.com/cgtcaceres/textos/ense%F1anza.htm

8 de JUNIO.
HUELGA ESTATAL DE INTERINOS

MANIFESTACIÓN EN MADRID

Convocada por CGT, la Federación de Sindicatos de Interinos y STEs (en Extremadura la convocatoria la realizamos CGT, PIDE y STE-Ex) en un intento de agrupar nuestras fuerzas a nivel estatal para que el problema del colectivo interino, los auténticos precarios de la enseñanza, encuentre definitiva resolución ante el debate de la LOE. Ahora es el momento.

Desde Extremadura los sindicatos convocantes organizamos autobuses para la manifestación de Madrid el día 8

Solución profesorado interino ya

Por un acceso diferenciado en la LOE

Por la estabilidad en el empleo

Plataforma reivindicativa conjunta

1º El problema del profesorado interino es uno de los más graves que sufre el Sistema Educativo, tanto desde el punto de vista laboral y social como desde el punto de vista de la Calidad de la Enseñanza Pública, por ello su solución ha de ser prioritaria.

2º. Exigimos la supresión de la Disposición Adicional l2 del Anteproyecto de la LOE en favor de que en esta Ley aparezca mención explícita de un acceso diferenciado a la función pública docente para el personal interino.

3º Exigimos la necesidad de estos cambios sin menoscabo de lo que regule el Estatuto de la Función Pública Docente.

4º Por necesidad misma de la Calidad del Sistema Educativo, y como alivio para facilitar el cambio del sistema de acceso solicitado, demandamos un proceso extraordinario de consolidación de empleo.

5º Mientras tanto se puedan tramitar, regular y aplicar las anteriores soluciones:

exigimos a las Administraciones Educativas que suscriban acuerdos de estabilidad que garanticen la estabilidad laboral y la igualdad laboral y retributiva para todo el personal interino.

6º Exigimos que la reconversión laboral del profesorado que significa la LOE no se traduzca en despidos.

7º En caso de que no se atiendan estas reivindicaciones, anunciamos la paralización del Sistema Educativo a comienzos del Curso 2005-2006.

Comunicado de la plataforma ciudadana refinería

Comunicado de la plataforma ciudadana refinería Villafranca de los Barros, 27 de mayo de 2005

Ante la apertura, hace unos días, de una oficina en las dependencias del
antiguo Centro de Salud de nuestra localidad, donde se están recogiendo
solicitudes de empleo para la refinería de petróleo que pretende
instalar el Grupo “Alfonso Gallardo” en Tierra de Barros,
La Plataforma ciudadana REFINERÍA NO EN EXTREMADURA quiere manifestar lo
siguiente:
1. Nos parece un intolerable abuso que se utilicen recursos públicos
(oficinas, ordenadores, teléfonos), amén de varias trabajadoras del
proyecto Orión –financiado también con dinero público-, para la
recogida de currículos de personas que con buena fe van allí a buscar un
trabajo. Que nosotros sepamos, el cauce legalmente establecido para
estas gestiones es el SEXPE, al que se está puenteando flagrantemente.
¿Desde cuándo un ayuntamiento de un país desarrollado se presta a ser
instrumento de una empresa privada?
2. Ninguna otra empresa que no sea el grupo Alfonso Gallardo puede
disponer a su antojo de este tipo de privilegios. No entendemos que los
empresarios de Villafranca no alcen la voz contra este caso sangrante de
favoritismo. Una vez más el pez grande se comerá a los peces chicos...
3. En el impreso que se entrega a los candidatos, figura el logotipo y
el nombre de una supuesta Refinería Balboa. Ahora bien, ¿dónde está el
CIF de esta empresa?, ¿en qué registro mercantil figura esta empresa? ,
¿dónde está domiciliada? Porque si no hay nada de esto, si no hay CIF,
si no hay domicilio social, si no hay permisos de ningún tipo, si no hay
ni siquiera proyecto de la refinería... estamos hablando de una empresa
fantasma con unos puestos de trabajo que simplemente no existen. Estamos
hablando de humo. Estamos hablando de un engaño a los ciudadanos
consentido por este ayuntamiento, que además le proporciona edificio y
personal.
4. La Ministra de Medio Ambiente ha reconocido recientemente la
“reacción negativa” que se ha producido ante el proyecto de refinería y
ha declarado que aún no ha comenzado ni siquiera la tramitación del
proyecto ni la declaración de impacto ambiental.
5. ¿Qué pasará si finalmente el proyecto de refinería, debido a sus
múltiples carencias e inconvenientes, se demuestra inviable como se
prevé desde tantos ámbitos? ¿Dónde quedarán estos currículos, estos
fantasiosos tres o cuatro mil puestos de trabajo? La plataforma
ciudadana Refinería No cree que nuestras autoridades están jugando
irresponsablemente con las ilusiones de la población más desfavorecida.
6. Dicho todo esto, se hace necesario investigar si todo este montaje es
legal; y en caso contrario nos personaremos como acusador particular en
las acciones penales que fueran procedentes.

En otro orden de cosas, queremos volver a dejar muy claro, que la
Plataforma Ciudadana REFINERÍA NO, es totalmente ajena a anuncios de
boicot a comerciantes y empresas que aparezcan o puedan aparecer en
cualquier medio o foro, y que rechaza y condena enérgicamente este
tipo de prácticas y acciones. Nadie puede acusar a la Plataforma de ser
la instigadora de estos hechos que se realizan siempre bajo la impunidad
cobarde del anonimato. Lo que sí denunciamos es que pancartas que
colocan en sus fachadas vecinos particulares contra la refinería, sean
arrancadas con nocturnidad y alevosía, e incluso que algunas de esas
fachadas aparezcan por la mañana con lemas favorables a la refinería.
Queremos aprovechar la circunstancia de este comucicado para proponer en
nuestra localidad (Villafranca de los Barros) un encuentro público en el
que podamos debatir cara a cara los argumentos a favor y en contra de
este proyecto; puesto que se pretende financiar con dinero público,
consideramos necesario -y que es nuestro derecho- que estén en ese
debate, al menos, el consejero de Economía y Trabajo, el de Agricultura
y Medio Ambiente y el alcalde de Villafranca para contestar a las
cuestiones que tanto preocupan a la ciuadanía.
Finalmente, la Plataforma ciudadana REFINERÍA NO seguirá actuando en la
línea que viene haciendo de compromiso con los ciudadanos libres que
están rechazando la imposición política en beneficio de intereses
empresariales y particulares de unos pocos. Las recientes declaraciones
de la Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, aludiendo al rechazo
social que ha generado este proyecto, son para nosotros una señal de
que el camino recorrido hasta ahora es el correcto, y que cada vez son
más los ciudadanos que están viendo en nosotros un instrumento apolítico
y serio de la sociedad civil extremeña para detener la arbitrariedad, el
abuso y la sinrazón.

PLATAFORMA CIUDADANA REFINERÍA NO EN EXTREMADURA

Concentración frente a la asamblea contra la refineria



Unas 150 personas, según IU, y 50, según la Policía Nacional, protestan ante la Asamblea de Extremadura, en Mérida, contra el proyecto del Grupo Gallardo; por su parte, Rodríguez Ibarra ha destacado que habrá todas las garantías.
Con motivo del debate una proposición no de ley de IU, solicitando que la Junta deniege los permisos, se ha desarrollado esta protesta.

A este respecto, el coordinador general de IU de Extremadura, Víctor Casco, ha señalado que los participantes en la manifestación pertenecen a entidades como la Plataforma "No" a la Refinería, IU y cooperativas agrarias pero, también hay asistentes "a título individual", y que apoyan la iniciativa de la coalición.

Según Casco, "se demuestra el interés de muchísima gente que ha venido un jueves por la mañana a la Asamblea, donde están los representantes del pueblo extremeño, a decir que no quieren una refinería".

Asimismo, los concentrados desean "hacer una llamada de atención para que entiendan que hay ocasiones en las que los intereses del conjunto de los extremeños están por encima de los del partido y de los particulares de Alfonso Gallardo y Juan Carlos Rodríguez Ibarra".

Compromiso de Rodríguez Ibarra

El presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, se ha comprometido a realizar los estudios de impacto medioambiental "más exigentes que se puedan hacer" sobre la futura Refinería Balboa pero, ha solicitado la "complicidad" de los agricultores de la zona que están preocupados.

En este sentido, Rodríguez Ibarra ha explicado que, cuando se hace un estudio sobre cómo incidirá una nueva industria, "hay que saber exactamente cómo está ese espacio", añadiendo que "temo que si vamos más lejos de lo necesario, inmediatamente aquellos que hoy son aliados de los agricultores, mañana serían sus principales enemigos".

Según el Jefe del Ejecutivo Extremeño, "si tenemos que hacer un estudio muy riguroso de cómo va a impactar en la zona, tenemos que saber cómo está la zona y no hace falta esperar a la refinería para que la gente se ponga caretas para poder respirar, como dicen algunos, basta pasar por la N-630 y ver que ya existen caretas" pues, son necesarias para la realización de ciertos trabajos agrícolas como la fumigación.

Asimismo, Rodríguez Ibarra ha subrayado que "si hubiera sido por algunos grupos hoy no abría ninguna bodega en la zona, ni ninguna almazara", porque en su momento también le pidieron que se opusiera a estas industrias.

De esta forma, el Presidente de la Junta apuesta por actuar con preocupación en este asunto, advirtiendo de otros "peligros", por centrarse especialmente en los aspectos naturales, como trasladar a la opinión pública nacional e internacional la impresión de que en Extremadura los proyectos industriales están "condenados al fracaso"; y, en esta línea, el Ejecutivo Autonómico ha recurrido el intento de la Comisión Europea de que el 77% de Extremadura sea espacio protegido pues, "Extremadura no es una reserva india".

Sobre la iniciativa de IU, el Jefe del Ejecutivo Extremeño ha señalado que iban a proponer a los parlamentarios del Grupo Mixto la aceptación de dos de sus puntos pues, el PSOE está de acuerdo con la realización de los informes pertinentes para asegurar que no supondrá ningún peligro para la salud de las personas, el medio ambiente, la agricultura o, la producción.

Debate Parlamentario

En el pleno de la Asamblea, IU-SIEX ha defendido una proposición no de ley en la que reclama a la Junta de Extremadura que deniegue los permisos para la apertura en Tierra de Barros, en Badajoz, de una refinería de petróleo, además de la apertura de una mesa de negociación con distintos colectivos y la realización de un estudio independiente serio.

A este respecto, el diputado de la coalición, Cristóbal Guerrero, se ha dirigido a todos los extremeños de buena voluntad, a los preocupados por el medio ambiente y a los que tienen sentido común pues, en su rechazo a la Refinería Balboa, no tiene ninguna esperanza de contar con el Gobierno regional y el PP.

En este sentido, Guerrero ha planteado que la pregunta clave es para qué, por qué y cuáles son las consecuencias de un refinería y un oleoducto, que usan una materia prima en fase de agotamiento y "contaminante con antonomasia".

Según el dipuado de IU, la razón de abrir esta planta es que en los próximos años dejarán de venir fondos europeos y la región no cuenta con estructura económica para soportar esa situación, por lo que, como le acudió a Galicia en el Franquismo, se ve abocada a acoger "industrias basura".

Para Guerrero, la refinería perjudicará a miles de agricultores y jornaleros, ya que destruirá empleo y afectará a la salud y al modelo de desarrollo sostenible, mientras beneficia a Gallardo y al "sistema caciquil" que se ha instaurado en Extremadura.

Y, pese a odos estos argumentos, el diputado estaba dispuesto a retirarlos, si se aplicaba el principio de "precaución" en el uso de la energía.

Mientras, el diputado del PSOE, Francisco Macías, ha explicado que el primer punto de la iniciativa propone una ilegalidad pues, si una industria cumple las normas regionales, estatales y europeas, no se pueden denegar los permisos.

Además, Macias ha lanzado un mensaje de tranquilidad a los agricultores de la zona, ya que no se conoce ningún problema derivado de la explotación de una refinería, y como ejemplo puso la fresa de Huelva, donde hay una planta que no es de última generación, destacando que, detrás de este proyecto está la preocupación de los socialistas por el empleo y dejó la puerta abierta a IU-SIEX a aceptar los puntos dos y tres de la proposición.

Por su parte, la parlamentaria del PP, María Teresa Tortonda, ha afirmado que su grupo es el que ha adoptado la postura más coherente, se mostró a favor de la realización de todo tipo de estudios y adelantó su voto favorable a la iniciativa de IU-SIEX, si se eliminaba el primer punto, sobre la retirada de los permisos preceptivos, criticando el carácter "irrevocable" y sin vuelta atrás con que Rodríguez Ibarra anunció la propuesta.

Publicado en regiondigital.com

Solicitan personarse en caso de envenenamiento de Quintana de la Serena

Solicitan personarse en caso de envenenamiento de Quintana de la Serena Habiendo tenido conocimiento de un caso de colocación de venenos y supuesto envenenamiento masivo detectado por la Guardería de Medio Ambiente y el Seprona en el Coto de la Sociedad Local de cazadores de Quintana de la Serena(Badajoz).

Ecologistas en Acción ha Solicitado a la Dirección General de Medio Ambiente de acuerdo a la legislación vigente en materia de información pública y participación ciudadana personarse en dicho expediente como parte interesada, así como que se les envíe copia de cualquier resolución que se dicte con respecto a dicho expediente.

Han pedido se haga cumplir con rigor la legislación vigente, por cuanto consideran que los envenenamientos son un caso gravísimo de agresión al medio ambiente y a la fauna en particular.

Igualmente piden que como medida cautelar se proceda a la clausura temporal de dicho coto, hasta que se resuelva el expediente.

Más información:

Julián Martín: 619483926
Pablo Ramos: 617246859

www.ecologistasenaccion.org/extremadura

Piden la ampliación de la propuesta de Red natura 2000 de Extremadura

Piden la ampliación de la propuesta de Red natura 2000 de Extremadura “Ecologistas en Acción de Extremadura pide la ampliación de la Red Natura 2000 por la insuficiencia de Lugares de Importancia Comunitaria y Zonas de Especial Protección para las Aves”.

En Badajoz, a 25 de mayo de 2005.


“Ecologistas en Acción de Extremadura una vez examinada y contrastada la última propuesta relativa a la ampliación de la Red Natura 2000 realizada por la Junta de Extremadura ante la Unión Europea en enero de 2005, considera la propuesta insuficiente respecto a los valores naturales de la región, y pide a la Junta de Extremadura un mayor esfuerzo y compromiso en las aportaciones a esta Red de espacios naturales”.

La Unión Europea que establece a través de las Directivas de Aves y Hábitats, de obligado cumplimiento para los países de la unión, la necesidad de impulsar una adecuada conservación de los espacios naturales europeos, mediante la denominada Red Natura 2000, y que exige proteger en base a criterios científicos áreas suficientemente extensas que permitan el mantenimiento de poblaciones viables de las especies estrictamente protegidas y prioritarias, que están incluidas en el anexo II y IV de la mencionada Directiva.

La Junta de Extremadura ha incluido el 30.2% del territorio, pero ésta, es una propuesta insuficiente, ya que deja fuera numerosas áreas vitales para la conservación de especies tan amenazadas como el Lince Ibérico, la Cigüeña Negra o el Alimoche, así como algunos de los ejemplos más significativos de los bosques de alcornoques y encinas de la región. Estas importantes carencias van en contra de la coherencia de la Red Natura y de la Directiva de Hábitats. Una vez examinados los informes científicos, se extrae, que la propuesta enviada por la Junta de Extremadura a la Comisión Europea es deficiente para especies tan emblemáticas como el lince ibérico. En este sentido la Junta de Extremadura está obviando informes de categoría internacional de los máximos expertos en Lince Ibérico o tampoco ha tenido en cuenta los informes de la Universidad Autónoma de Madrid en referencia a los hábitats forestales, ya que algunas de las áreas de mayor interés científico quedarán fuera de la Red Natura 2000.

También, en las repetidas reuniones del Comité Habitats Forum (órgano encargado en detectar las deficiencias en la Red), se le ha comunicado a la Junta estas importantes carencias, que actualmente no han sido corregidas y que permiten afirmar que el Gobierno Regional está bloqueando la inclusión de nuevos espacios naturales en la Red Natura 2000 al margen de los criterios científicos. A este respecto, destaca la exclusión de zonas del Plan de Recuperación del Lince Ibérico que pone de manifiesto la incoherencia de la propuesta remitida por la Junta de Extremadura a la Comisión Europea, el elevado numero de localizaciones en los que existen nidos de Cigüeña Negra que se quedan fuera de la propuesta o la escasa representación de aves estepáricas (Avutarda, Sisón, Calandria...), o la falta de conexión con los espacios propuestos por las regiones limítrofes como Andalucía, pese a la clara continuidad ecológica con los mismos.

Más información:

Julián Martín: 619483926
Pablo Ramos: 617246859

y en www.ecologistasenaccion.org/extremadura