Noticias regionales

¿ y la prensa escrita? ¿también veto?

No hemos visto que publicaran nuestro comunicado conjunto con asevex,
¿no les parecía noticia a ninguno de los dos periodicos regionales?¿O
es que no quieren sacar este escandaloso asunto o pretenden
tergiversarlo de cara a la opinión pública?. En ningún momento se
refieren a la aclaración de PCRN de que no se va a presentar a las
elecciones, si lo hacen serían algunos de sus miembros, no la
plataforma en sí.
En todo caso al menos en el Periodico Extremadura al menos sacan
parte del comunicado de la PCRN, en el Hoy no hemos encontrado ninguna
referencia al tema.

POLEMICA SOBRE LA LINEA EDITORIAL DE CANAL EXTREMADURA
Refinería No se muestra indignada ante el ´veto´ de la televisión regional
El director del canal dice que solo buscaron "equilibrio" en el debate

31/03/2007 REDACCION
La Plataforma Ciudadana Refinería No expresó ayer su "profunda
indignación" ante la negativa del Canal Extremadura Televisión a que
participaran en un debate sobre el proyecto de la Refinería Balboa,
cuya grabación estaba prevista para el 26 de marzo.

Según explican, el canal autonómico les comunicó que no podían
participar en el debate, argumentando que como algunos miembros del
colectivo concurren a las próximas elecciones, su intervención en el
programa podría suponer un agravio comparativo para otros partidos
políticos, algo que desde la plataforma consideran "absolutamente falso".

El director de Canal Extremadura Televisión, Pablo Sánchez, manifestó
ayer que cuando se propuso el debate desconocían que esta plataforma
se presentaría a los comicios. Al enterarse de ello, decidieron
excluir del debate a miembros de las plataformas a favor y en contra
del proyecto para que el debate fuera "equilibrado".

A las críticas se ha sumado el coordinador regional de Izquierda
Unida, Víctor Casco, quien denunció ayer que los informativos de Canal
Extremadura "no son plurales", y que en su opinión, "están fabricando
un nuevo candidato para el PSOE de una forma manifiesta", recoge Efe.

 Comunicado de Prensa. 30-3-07

La Plataforma Ciudadana "Refinería No" quiere, a través de este comunicado, expresar su más profunda indignación ante la negativa del   Canal de Extremadura a que esta plataforma participe en un debate que dicho canal estaba preparando y que se celebraría el lunes 26 de Marzo en un estudio de grabación en la forma de "falso directo".

    En el debate estarían presentes dos miembros defensores de la refinería de petróleos y otros dos   contrarios a tal proyecto. Para este segundo grupo se invitó a la "Plataforma Ciudadana Refinería No".

   Hasta  mediodía   del viernes 23 de Marzo todo transcurría conforme a lo previsto, sin embargo, por la tarde nos comunican que la Plataforma, no puede asistir al debate por que la asesoría jurídica de Canal Extremadura lo aconseja, basándose en que miembros de la Plataforma van a concurrir en las próximas elecciones municipales y podría ser   un agravio para el resto de los partidos.

   La Plataforma, que tantos debates ha solicitado públicamente, que tantas charlas y actos culturales ha realizado, movilizaciones ciudadanas ,etc…considera que esta respuesta por parte del canal público no es convincente y que es otro de los muchos atropellos que ha recibido por negarse a la construcción de una refinería.

  No obstante insistimos, y nos pusimos en contacto con un directivo de la televisión pública con el deseo de que el debate se celebrara estando presente la Plataforma pues consideramos, con toda modestia, que ha sido, en estos dos últimos dos años y medio, el colectivo que más   ha luchado en contra del proyecto. La respuesta fue la misma:" La Plataforma no puede debatir por que hemos oído y leído que se presenta a las elecciones", cosa que es absolutamente falsa.

   Quisiéramos a través de esta nota de prensa agradecer sinceramente a las organizaciones y personas que nos han apoyado de una manera o de otra, y que se han solidarizado y han expresado su rechazo a las medias verdades, a la prepotencia, a la manipulación…, en fin al arbitrariedad reiterada que está sufriendo La Plataforma Ciudadana Refinería NO por estar convencida de que el modelo de desarrollo de Extremadura, en los días que corren, no pasa por la instalación de una refinería de petróleos y petroquímicas venideras y, sin embargo si lo está de que hay que apostar por un nuevo modelo de desarrollo que se fundamente en las energías renovables y en el desarrollo sostenible.  

LIBRO "NUESTRA LUCHA CONTRA EL ACOSO EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA"

Jesús Manuel García Menéndez

Hola: He escrito un libro para dar testimonio del calvario que estamos padeciendo mi esposa y yo por causa de este tipo de violencia en su puesto de trabajo como funcionaria de la Junta de Extremadura. Se titula "Nuestra lucha contra el Acoso en la Administración Pública". Ha sido editado en Ponferrada (León), por Ediciones Hontanar y terminado de imprimir en febrero de 2007. Después de una breve dedicatoria de agradecimiento a cuantas personas se han atrevido a ayudarnos, expongo en el prólogo los motivos que me han movido a escribirlo, entre ellos dar a conocer dos casos de "mobbing" en la Administración Pública, aportando mi experiencia a cuantos lo estén sufriendo actualmente y hacer un llamamiento a otras personas para que tomen conciencia de la magnitud de este problema y contribuyan a su erradicación, reprochando la falta de interés por solucionarlo que demuestran quienes tienen poder para hacerlo, dando finalmente un consejo orientador a quienes son víctimas de acoso laboral. A continuación describo los hechos a lo largo de cuatro capítulos y finalizo exponiendo las conclusiones a que me llevan tan lamentables experiencias. Como expreso en la contraportada, la crítica de las actividades antidemocráticas que se realizan desde los puestos públicos, entre las que se incluye el acoso en el trabajo, constituye un elemento imprescindible para la existencia de una democracia sana y auténtica. Es necesario que la ciudadanía conozca cómo se actúa realmente desde puestos que deben estar al servicio del bien común y de la legalidad vigente, por encima de los intereses particulares de quienes los desempeñan. Pero fuera de los poderes públicos a menudo se ignora esa realidad. A tal fin pretendo contribuir con la publicación de este libro, esperando que algún día la sociedad se sensibilice con la grave situación de los acosados en el trabajo, de manera que se acaben adoptando medidas serias y eficaces al respecto. Les agradecería que lo dieran a conocer, si no tienen inconveniente. Está a la venta en diversas librerías de Cáceres, entre ellas las siguientes: Librería Técnica Universitaria Figueroa 2 (Teléfono: 927 22 61 59), Vicente Libros (Teléfono 927 21 80 00), Librería Papelería Dacore (Teléfono 927 26 01 93), Librería Bujaco (Teléfono 927 22 20 19); también en varias de Badajoz: Librería Colón (Teléfono 924 23 09 45), Librería Universitas (Teléfono 924 24 58 56), Librería Padre Rafael (924 22 19 68); y de Mérida: Librería Martín (924 31 26 58).   Un saludo de mi parte (Jesús Manuel García Menéndez).

El Ayuntamiento de Almendralejo juzgado por delito ecológico

El próximo día 10 de abril, a las 10:30, tendrá lugar en los Juzgados de Mérida el juicio por delito contra el medio ambiente, tipificado en el art. 325 del Código Penal.

El en el mismo serán juzgados M.C.C. Jefe de la planta depuradora de aguas residuales de Almendralejo, J.A.M. Gerente del Servicio de Aguas del Ayuntamiento de Almendralejo, y F.M.M. Concejal de aguas del mismo Ayuntamiento.

Aunque el problema de la EDAR de Almendralejo dura ya casi 20 años, los hechos juzgados comenzaron en abril de 2001, prolongándose hasta noviembre de 2002. Según se relata en el escrito de la fiscalía, los acusados decidieron, con pleno conocimiento de las consecuencias de su decisión, hacer un “by-pass” en la depuradora con el propósito de que el agua no entrase en ella, vertiendo las aguas residuales del municipio directamente en el arroyo Harnina.

El fiscal afirma que resulta evidente que estos vertidos han perjudicado gravemente los valores medioambientales del dominio público hidráulico receptor, provocando un deterioro intolerable del mismo. Las penas que solicita la fiscalía por estos hechos para todos los inculpados son de dos años de prisión, multa de veinte meses, con una cuota diaria de doce euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, inhabilitación especial durante dos años y costas.

Como todos los ciudadanos saben, este no es hecho aislado. Hay que recordar que el Consejo de Ministros de 5 de julio de 2002, impuso una multa al Ayuntamiento de 404.610 € (más de 67 millones de pesetas) por un vertido ilegal de aguas residuales al arroyo Harnina. En dicha sanción se especifica que el delito se agravaba por el hecho de existir antecedentes que comprueban la reiteración de los vertidos y sus correspondientes sanciones durante los años 1996, 1998 y 2000.

En febrero de este año, el TSJEX (Tribunal Superior de Justicia de Extremadura) confirmaba la sanción de 1.500 € impuesta al ayuntamiento en el año 2004, también por vertidos al arroyo Harnina.

Como es fácil comprobar, las infracciones son reiterativas, lo que agrava la calificación que merece el comportamiento de los gobernantes de Almendralejo.

Los ciudadanos se preguntan por qué tienen que pagar estas multas si ellos no han cometido ninguna infracción, ya que todos pagan las correspondientes tasas por depuración. La Plataforma confía en que los tribunales hagan justicia en este caso de presunto delito continuado, y conseguir con ello evitar que sigamos pagando entre todos las faltas de unos pocos. 

Los miembros de la Plataforma no entienden el proceder del equipo de gobierno, que en lugar de buscar soluciones a los problemas medioambientales que tiene la ciudad, se obstina en no reconocer que estos problemas existen. Y, en un alarde de cinismo y prepotencia, se dedica a atacar de forma inconcebible a unos ciudadanos sin recursos, pero responsables, que lo único que hacen es solicitar que se cumplan las normas, llegando incluso a llamarlos “talibanes ecologista”. Hasta algún concejal bromeó diciendo que: “quizás estaban cobrando comisiones de las industrias que venden repelente de mosquitos” cuando denunciaron el estado del arroyo de las Picadas, próximo al nuevo recinto ferial. Nos gustaría saber si van a hacer lo mismo con el TSJEX.

No se buscan soluciones, lo único que se pretende es que no se vea la cruda realidad del estado de contaminación en el que se encuentra la ciudad. Se invierten fondos públicos en estudios que no buscan corregir los problemas, como sería lo lógico, sino en tratar de maquillarlos, de hacerlos desaparecer. Se juega a trasformar, no la realidad, sino la percepción que los ciudadanos tienen de ella, sobre todo de las personas que no viven en la ciudad. Así, cualquier ciudadano que no la conozca, se alegrará al entrar en ella y ver el letrero que pomposamente dice: “Bienvenido a Almendralejo, Municipio Saludable y Sostenible”. Poco le durará la alegría cuando, si lleva la ventanilla del coche abierta, un hedor insoportable inunde el habitáculo. También se hacen campañas en apoyo de organizaciones subvencionadas que nos ilustran sobre lo importante que es el medio ambiente, mientras nuestros gobernantes amparan con su silencio las situaciones que padecen los ciudadanos, llegando a criminalizar a la única asociación que se atreve a denunciar este estado de cosas. Paradójico resulta que, mientras los estudios aseguran que la calidad del aire es buena, cuando el viento sopla del noroeste, los ciudadanos llevamos la mano en la nariz por la peste y el humo que llega de alguna industria.

07 de febrero de 2007

Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo

e-mail: [e-mail]

Página web: http://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/

  

Indignación ante el intento de censurar a la Plataforma Ciudadana Refinería No en Canal Extremadura

Ecologistas en Acción de Extremadura y ASEVEX (Asociación de empresas vinícolas de Extremadura) desean manifestar su indignación y perplejidad ante lo sucedido con el debate que, sobre la instalación de una refinería en Extremadura, iba a tener lugar el pasado lunes 26 de marzo de 2007, y que de momento ha sido pospuesto al  jueves 29.

En dicho debate iban a participar, por un lado y en defensa del proyecto de refinería, Enrique Fernández Elite (UGT) y Pedro Pecero (Prodevi). Por otro, y para explicar los motivos por los que muchos ciudadanos se oponen a la instalación de una refinería de petróleo en Extremadura, estaba previsto que acudirían Reyes González, en representación de la Plataforma Ciudadana Refinería No, y Pablo Ramos, de Ecologistas en Acción de Extremadura.

El pasado viernes 23 de marzo se comunica a los invitados que la dirección de Canal Extremadura se opone tajantemente a la participación de la Plataforma Ciudadana Refinería No con el argumento de que es un partido político. De nada ha servido que tanto desde la Plataforma como desde Ecologistas en Acción, se haya intentado hacer entender a Canal Extremadura que la Plataforma Ciudadana Refinería No es una Asociación, y que como tal no pretende concurrir a las elecciones, aunque sí cabe la posibilidad de que lo hagan, en el ejercicio de sus libertades constitucionales, algunos integrantes de la Plataforma de la localidad de Villafranca bajo la figura de una Agrupación de Electores, del mismo modo que algunos integrantes de este movimiento social se presentan por otros partidos políticos.

Pese a ello, la dirección de Canal Extremadura sigue manteniendo su veto a la participación de la organización ciudadana de mayor calado en la región, la cual en los últimos años ha demostrado una capacidad de movilización ciudadana sin parangón, fundamentalmente a través de actos informativos y de protesta que no son sino eco de un amplio sentir popular: el contrario a la instalación de una Refinería en Extremadura y al modelo agresivo, desarrollista y contaminante que pretende imponer el gobierno del PSOE de Extremadura.

Tanto Ecologistas en Acción como ASEVEX califican esta actitud de caciquil e inadmisible, y recuerdan que no estamos hablando de una cadena de televisión privada, sino de un medio público que es pagado por todos los ciudadanos, incluidos los contrarios a la refinería. Por tanto, exigen que, aunque sea necesario retrasar la celebración del debate unas semanas hasta que se aclare la situación, en todo caso se permita participar al representante de la Plataforma Ciudadana Refinería No.

Ambas asociaciones  consideran que estamos ante un grave atentando a la libertad de expresión por completo inadmisible en un canal público, cuya obligación es ofrecer a la ciudadanía de modo imparcial programas que permitan la formación de un juicio con fundamento, así como el ejercicio de la libertad con la elección de una forma inteligente y no manipulada, como sería el caso de un debate sobre la instalación de una Refinería en Extremadura, que hoy por hoy se anda escamoteando con excusas no convincentes.

Por todo ello, y como desde Ecologistas en Acción no desean convertirse en cómplices de una farsa mediática que sólo persigue dar a Canal Extremadura una apariencia de imparcialidad e independencia, Ecologistas en Acción manifiesta que no acudirán a dicho debate en tanto no se acepte en él la presencia del representante de la Plataforma Ciudadana Refinería No.

El retiro de Ibarra

Fotomontaje tomado de: http://luchesentrubia.wordpress.com/

 

DIFUNDE ESTA INFORMACIÓN. LA GENTE TIENE DERECHO A SABER QUE:

1. J.C.R. Ibarra cobra en la actualidad 6.428 euros (un millón de pesetas) al mes. Vamos, lo mismito que usted y yo. Cuando se retire, y durante 12 años cobrará 5.000 euros todos los meses .

2. Tras 12 años cobrando 5.000 euros todos los meses, podrá jubilarse con una paga de 3.800 euros.

3. Además, el primer sueldo es compatible con la docencia y la investigación por lo que hasta los 65 años podrá compaginar su puesto de profesor de la UEX (cobrando, como mínimo 2.400 euros al mes) con el sueldo de ex - presidente. Es decir, que durante 12 años ganará al mes 7.400 euros... bastante más que como Presidente en ejercicio.

4. Sepan que el salario neto de Ibarra son 90.000 euros anuales, por lo que las cuentas las he hecho estableciendo 14 pagas mensuales, dos de ellas las extras.

5. Tiene asegurado, de por vida, coche y chófer oficial así como el ahorro en desplazamientos y gasolina.

6. Además, podrá tener a su disposición al menos a tres trabajadores que pagaremos usted y yo de nuestros impuestos. Pero pueden ser como mínimo tres y como máximo... no se establecen máximos.

7. Tiene pensión de viudedad y además seguro de vida...

8. Y por aquello de que no le entre morriña del cargo, la designación de por vida como "Presidente". Ahora en España hay dos tratamientos perpetuos: por un lado "el Rey" y por el otro "El Presidente Ibarra".

¿Y QUIÉNES VAN A PERMITIR ÉSTO? EL PARTIDO POPULAR Y EL PARTIDO SOCIALISTA QUE LO HAN PACTADO.

http://luchesentrubia.wordpress.com/

“Que nadie nos la toque”

“Que nadie nos la toque”, advertía hoy el Primado Cañizares durante el acto de desagravio celebrado en el Monasterio extremeño de Guadalupe, aludiendo a su inmaculada e imaginaria madre. La deriva medievalista de la Iglesia católica no deja de ofrecer ejemplos ampliamente significativos, y a pocos días del inicio de la Semana Santa ya vemos surgir vía crucis, expiaciones y rezos populares. Autos heroicos de un clero herido por el fotógrafo blasfemo, o acciones de propaganda directamente dirigidas a ejercer aún más presión sobre los representantes políticos, lo cierto es que el escándalo Montoya ha finalizado, hoy, con un acto simbólico digno de figurar en el museo de los gestos. El Obispo, imbuido de un halo de autoridad espiritual, y tras reprender enérgicamente a los representantes de la Junta por las pasadas veleidades de la Consejería de Cultura, ha descendido lenta e hieráticamente del púlpito y ha ofrecido la paz y el perdón al poder temporal, en la propia persona de Rodríguez Ibarra, un genuflexo incorregible que, casualmente, acaba de firmar una partida presupuestaria de un millón y medio de euros para promocionar a la Virgen de Guadalupe. Como se comprenderá, una necesidad fundamental e imperiosa en este país.

La FIdA continua, por el momento, su campaña de firmas en apoyo a JAM Montoya y en defensa de la libertad de creación y expresión. Aunque el escándalo político ha cesado tras el rictus condescendiente de Antonio Cañizares, queda por delante una muy posible y difícil batalla en los tribunales. Se avecina además otra campaña de protesta en apoyo de Abdelkarim Nabil Soliman, el joven blogger encarcelado por el régimen egipcio. Los abogados de Karim están preparando una apelación ante la Corte Suprema, y es importante que se mantenga la presión sobre el gobierno de Mubarak. El coordinador en NY de la Free Kareem Coalition ha solicitado nuestra colaboración en el sentido de insistir con los comunicados a las Embajadas y de organizar una serie de manifestaciones simultáneas en diversos países.

 

La cooperación entre todos aquellos que luchamos contra la religión debe fortalecerse. Sólo contando con medios y recursos suficientes será posible abordar nuevas formas de reivindicación y de protesta. Os animamos nuevamente a haceros socios de la FIdA y a aportar vuestro esfuerzo y vuestra experiencia.

 

Salud.

JAM MONTOYA – BOMBA POLÍTICA Y SUPERSTICIÓN CATÓLICA (IV)

 

Toledo. El Via Crucis por el deterioro de España saldrá hoy de Santo Tomé

 

23.03.07, ABC (ES). A las 20.00 horas saldrá de la parroquia de Santo Tomé el gran Via Crucis convocado por el cardenal primado, Antonio Cañizares, como sacrificio de expiación «por la situación de deterioro» de España. Recorrerá la calle Trinidad y finalizará en la plaza del Ayuntamiento. Mañana la celebración de Guadalupe con ocasión del primer centenario de la proclamación de la Virgen como patrona de Extremadura, se ofrecerá como expiación «de los hechos que tanto la denigran».

Toledo. Miles de personas en los via crucis de desagravio celebrados en la diócesis

 

24.03.07, ABC (ES). Fueron miles las personas que en distintas parroquias de la diócesis de Toledo participaron ayer en los viacrucis convocados por el cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, como sacrificio de «expiación» y «reparación» por la «situación de deterioro» de España. En Toledo, con una asistencia de más de quinientas personas, el acto fue oficiado por el arzobispo junto al obispo auxiliar de Toledo, Ángel Rubio, quien pidió a los fieles que no exhibieran carteles «porque aquí estamos para rezar», según dijo al ver uno portado por un asistente con el lema «No me avergüenzo de ser cristiano». Varios ediles del equipo de gobierno municipal se encontraban también entre los asistentes, como el vicealcalde, Lamberto García Pineda; la concejal de Urbanismo, María Paz Ruiz; el concejal de Obras y Servicios, Javier Alonso; el de Participación Ciudadana, Fernando Sanz, y el de Cultura, Fernando Cirujano. El arzobispo convocó a los vía crucis que se celebran hoy en todas las parroquias de la diócesis como «reparación ante un laicismo que no tiene ningún futuro y ante distintos hechos dolorosos». Se refirió en concreto, entre otros «hechos dolorosos», a la reciente película sobre Santa Teresa y a la publicación en 2003 de un catálogo de fotos «blasfemas» patrocinado por la Junta de Extremadura.

El centenario de Guadalupe acoge un acto de desagravio contra las fotos blasfemas

 

24.03.07, ABC (ES). «La magna celebración eucarística que se celebrará el día 24 en Guadalupe, con ocasión del primer centenario de la proclamación de la Virgen de Guadalupe como Patrona de Extremadura, se ofrecerá como expiación y reparación de estos hechos que tanto la denigran». De este modo anunciaba esta semana el cardenal de Toledo, Antonio Cañizares, la protesta que desde la Iglesia se quiere dar hoy ante la polémica suscitada por la publicación de las fotos blasfemas y patrocinadas por la Junta de Extremadura, y que tendrá como principal escenario la festividad de la advocación mariana de Guadalupe. El vicepresidente del Episcopado -quien ordenó organizar un Vía crucis de reparación en todas las parroquias de la diócesis de Toledo- será quien presida la Misa Mayor, a las once de la mañana, en la explanada de Guadalupe. Junto a él, concelebrarán los obispos de las diócesis extremeñas y alrededor de 300 sacerdotes. También se espera la presencia en la Eucaristía del presidente de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra.

Extraído del Boletín digital número 114 de la Federación Internacional de Ateos

http://www.federacionatea.org/

Vivienda Digna Cáceres: Todos somos “Tete”. Saponi “especulador”.

Vivienda Digna Cáceres

ampliar tomándole la filiación a nuestro “Amigo” La Sociedad Civil Cacereña sigue soportando los continuos ataques a su “Libertad de Expresión“. La política de “acoso y derribo” a todo “Ciudadano Crítico” se perpetua por parte de nuestro “afamado” Alcalde Sr. José Mª Saponi y su “equipo impopular” del PPPancartero en “connivencia” con el Psoe (PP y PSOE votaron en “pinza” la “retrógrada” y de “tintes fastistoides” Ordenanza de Convivencia). La “Concentración por una Vivienda Digna” celebrada hoy en Cáceres se tiñe de “intransigencia” y “abuso de poder”, convirtiéndose en un  ”vil atentado” a la “Libertad de Expresión” trás el envío de las “fuerzas del orden” municipales y de la Subdelegación del Gobierno  con la única intención de amedrentar las críticas Ciudadanas. Después de tener que soportar el reportaje fotográfico y anotaciones “in-situ” efectuado por miembros de la Policía Nacional, hay que añadir la irrupción de agentes de la Policía Municipal que, al más puro estilo “Gil y Gil” inspeccionan las diferentes pancartas, retirando la que, en ese momento,  portaba nuestro “Compañero Tete”( en la que se podía leer SAPONI ESPECULADOR) y tomándole la filiación a nuestro “Amigo” con la disculpa de las posibles actuaciones judiciales(que ironía, cuando el PPPancartero solo acepta, de los Jueces y Fiscales, las sentencias que son favorables a sus intereses, a la vez que se nutre de portadores de “enseñas inconstitucionales y aguiluchos”).  Especular.- Especula el Sr Saponi tanto en cuanto crea su Ciudad como él se la imagina, perdíéndose en sutilezas y solo con los informes técnicos que él y su “equipo impopular” aceptan para destrozar la Ciudad de Cáceres como lo han hecho en todos los aspectos; especula el Sr Saponi permitiendo la “especulación urbanística” en casos “flagrantes” como el del Colegio de las Carmelitas(en connivencia, en este caso con Felipe Vela-su díscolo- y Rodriguez Ibarra); y especula por cuanto nos registra, nos mira con atención para reconocernos, examinarnos y ficharnos. http://luchesentrubia.wordpress.com/ http://viviendadignacaceres.blogspot.com/ Todos somos “Tete”. Saponi “especulador”.   video de la Lectura del Manifiesto visualiza las fotos pinchando aquí http://luchesentrubia.wordpress.com/2007/03/24/todos-somos-tete-saponi-especulador/

Nueva concentración de tabiqueros en Cáceres

CGT Cáceres

Domingo 25 de marzo del 2007.

Los trabajadores de tabiquería volvieron a la calle para exigir sus derechos. Con pancartas y carteles denunciando el incumplimiento de los Convenio, la inexistencia de vacaciones, la carencia de equipos de seguridad o la pérdida de retribuciones acumulada, los trabajadores del sector de tabiquería de Cáceres, apoyados por los compañeros de CGT Cáceres, volvieron a salir a la calle.

A las puertas de la firma del convenio, que con toda seguridad no regulará el subsector, el conflicto permanece abierto, a pesar de la posibilidad de llegar a acuerdos puntuales en algunas de las empresas.

 

http://www.rojoynegro.info/2004/article.php3?id_article=15434