Noticias regionales

Premios Atila 2006 Extremadura

 

Extremadura, 4 de Junio de 2006 PREMIOS “ATILA 2006”  Extremadura Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción, confederación de 300 grupos ecologistas, hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente. El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el  Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente. Por este motivo, Ecologistas en Acción convoca los Premios Atila, con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Extremadura denominadas “Atila”, “Caballo de Atila”, “Actuación más bárbara”, “Mayor chapuza”,“Mayor catástrofe ambiental” y “tontería más destacable”. Muchos ciudadanos se han dirigido esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos. Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2006” en la comunidad autónoma extremeña a: Premio Atila: A D. JUAN CARLOS RODRÍGUEZ IBARRA por su modelo de desarrollismo salvaje más propio del siglo XIX, por empeñarse contra viento y marea en imponer una refinería que muchos extremeños rechazan, y por querer convertir a Extremadura en el basurero de Europa, donde se trae lo que ya nadie quiere: central nuclear de Almaraz, siderúrgicas, cementeras, minas a cielo abierto, refinerías de petróleo, centrales térmicas... Mientras, no apoya como debería el desarrollo de las energías renovables y consiente la extinción de especies como el lobo, el lince ibérico, la anguila... y por negarse a incluir en la Red Natura 2000 lo que a Extremadura le correspondería por sus valores ambientales, cada vez más degradados Premio Caballo de Atila: Al CLAN GALLARDO, integrado por el industrial D. ALFONSO GALLARDO, por su sobrino FRANCISCO FUENTES GALLARDO y por su pareja sentimental, la delegada del gobierno DOÑA CARMEN PEREIRA, por haber puesto en marcha las industrias más contaminantes y destructivas de Extremadura y promover la barbaridad de implantar una refinería de petróleo en esta región, objetivos para los que cuenta con la inestimable colaboración de su sobrino Juan Fuentes Gallardo y de su pareja sentimental la delegada del gobierno Carmen Pereira, que utiliza su cargo para dedicarse a poner todo tipo de trabas y perseguir multando a los ciudadanos que, por medios pacíficos, se oponen a que se construya una refinería en Extremadura . Tontería más destacable a JUAN PULIDO GIL, Alcalde de Alange, por defensa a capa y espada de la instalación de una central térmica de ciclo combinado  en el término municipal de Alange, e incluso intentar hacer creer a la opinión pública que dicha central es beneficiosa para el turismo de balneario. Por su extraña ocurrencia de que su térmica sola no perjudica, pero si se hacen más el perjuicio será muy grande. Mayor chapuza al CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE por su modificación de la ley de protección animal, con la que prometió que iba a acabar con el tiro de pichón y prácticas similares y en la que parece que se burlara de los ciudadanos con la frase: “quedan especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, salvo las debidamente autorizadas”. Actuación más bárbara a la CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ, por producir residuos radioactivos con los que no se sabe qué hacer y por seguir contaminando radioactivamente los pueblos de su entorno. Mayor catástrofe ambiental a la ministra de Fomento, al Consejero de Infraestructuras y otras administraciones por destruir para siempre miles de hectáreas y muchos hábitats únicos, en muchas ocasiones para construir infraestructuras sobredimensionadas, cuando son innecesarias o constituyen auténticos despilfarros del dinero de todos. Entre sus logros más importantes a medio plazo, y si nadie lo remedia, estará el AVE, la autovía Cáceres-Badajoz... Mientras no se apuesta por un transporte público de calidad y muchos pueblos de Extremadura siguen sin contar con un servicio de ferrocarril en condiciones e incluso en muchos es imposible coger un autobús de línea. Es muy de señalar la importante contribución de estas políticas al aumento de las emisiones de CO2 y, por tanto, al cambio climático que amenaza a todo el planeta. Premios locales:   Almendralejo: Premio Atila: JOSE LUIS RODRÍGUEZ, propietario del Zoo de Almendralejo y de publicidad José Luis, por mantener encerrados en condiciones penosas a cientos de animales en un Zoo que es una vergüenza para muchos ciudadanos de Almendralejo y por contaminarnos acústicamente con sus altavoces para publicitar entre otros este Zoo de reconocida fama nacional e internacional por su lamentable situación. También se ha destacado por su acoso judicial y megafónico a quien actúa como portavoz de las denuncias de esta Asociación. Premio Caballo de Atila: A RAMÓN ROPERO, El Agredido, Alcalde de Villafranca de los Barros por querer contaminarnos promoviendo la instalación de una refinería en Tierra de Barros. Mayor catástrofe ambiental: A los continuos y malolientes vertidos al arroyo Harnina y otros cauces de la localidad como el Arroyo de las Picadas. Mayor chapuza: A la empresa VINIBASA por apestarnos con sus olores y no tratar adecuadamente los residuos que gestiona (este premio es compartido con el Equipo de Gobierno municipal por su permisividad a los incumplimientos de las normativas ambientales por parte de dicha empresa).   Badajoz: Premio Atila al EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL y al de la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA por permitir que se siga contaminando y degradando el río Guadiana. Caballo de Atila: REAL CLUB DE TIRO DE PICHÓN, por asesinar cruelmente a cientos de palomas cada semana en un espectáculo denigrante y sin sentido. Actuación más bárbara: la carretera Villar del Rey –Aliseda, en la que se han talado decenas de árboles centenarios de forma gratuita e innecesaria. Cáceres: Premio Atila a doña. ENRIQUETA GARCÍA SÁNCHEZ por ser una enemiga declarada de las cigüeñas contando con el triste honor de haber impedido que naciera una nidada de cigoñinos que tan queridos son por la mayoría de los cacereños, para lo cual se ha servido de instrumentos como una inocente escoba, es de destacar su persistencia en esta actitud pese a ser público y notorio. Caballo de Atila: A la CONSEJERÍA DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE de la Junta de Extremadura que con su dejadez e ineficacia consiente estos atentados contra nuestra fauna urbana. Mayor catástrofe ambiental: a D. JOSÉ MARÍA SAPONI MENDO, Alcalde de Cáceres, por contribuir con sus decisiones y actuaciones políticas a la destrucción total del entorno de la Ribera del Marco, en pro de un más que dudoso desarrollo económico y social de la ciudad de Cáceres, por empeñarse en construir una presa con la que destruir el Río Almonte, por no impedir las edificaciones ilegales en su término y por último por pretender un desarrollo urbanístico desmesurado, mientras no toma medidas contra la especulación urbanística y el dinero negro que circula en las ventas de inmuebles en su ciudad, que hace que los ciudadanos tengan muy difícil adquirir o alquilar una vivienda.     Monesterio: RÍO NARCEA GOLDMINES como Atila por realizar un trasvase de la cuenca del Río Guadiana a la del Guadalquivir, hasta su mina a cielo abierto, y que amenaza con dejar sin agua a los habitantes de la mancomunidad de Tentudía. CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR por haber permitido extracciones ilegales de agua de pozos de sondeo y de los arroyos a la empresa minera norteamericana Río Narcea Goldmines, sin haber sancionado como debería, ni haberlo impedido en su momento. Este premio es compartido con la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA que no sólo autoriza este trasvase, sino que ahora les permite horadar el suelo de Monesterio con múltiples pozos de sondeo para que puedan llevarse aún más agua. Plasencia: Atila: MIGUEL LÓPEZ BUENO, concejal de Medio Ambiente (?) del Ayuntamiento de Plasencia por los siguientes méritos: a) Haber arrasado  buena parte del arbolado de la Isla así como la vegetación ribereña del Jerte. b) Por su pasividad total a la hora de encarar el problema de la contaminación del río. c)Por su política de "sostenella y no enmedalla" y por ser un experto en echar balones fuera en distintos temas (telefonía móvil, escombreras ilegales...) argumentando o que son sanísimas o que no son competencia del Ayuntamiento. Caballo de Atila: a la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO por no poner fin a los vertidos contaminantes en los ríos Tiétar y Jerte así como por su falta de transparencia y respuesta a las peticiones de los ciudadanos que pedían información acerca de la calidad del agua, así como por su completa dejación de funciones en lo que respecta a la limpieza de basuras del río Jerte y su correspondiente labor de vigilancia.     El jurado tuvo muy en cuenta el grave deterioro ambiental que está sufriendo Extremadura en los últimos años y las poco alentadoras perspectivas de futuro ante los contaminantes proyectos que se avecinan. Así mismo, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio constituya un serio llamamiento a la reflexión para la opinión pública y para los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta en general y Extremadura en particular, y la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.   Más información: www.ecologistasenaccion.org/extremadura Se adjuntan fotografías ilustrativas en baja resolución que se ceden para ilustrar la publicación de esta noticia y que se pueden enviar con más calidad.

    

    

    

    

    

Periodismo y política

 

Jornadas de Debate: Medios de Comunicación y Sociedad. Contra información. Medios en Extremadura. Periodismo y política…
Las Jornadas de Debate: Medios de Comunicación y Sociedad. Contra información. Medios en Extremadura. Periodismo y política… celebradas el sábado 3 de Junio, en la Casa de la Cultura de Moctezuma de Cáceres) han de ser un referente sobre el tipo de actividades que necesita la Ciudad de Cáceres para poder abordar consecuentemente informados la Capitalidad Cultural a la que aspira en el 2016.
	INFORMACIÓN
La maratoniana jornada transcurrió entre la apasionante exposición de Vicente Romano( Catedrático y Escritor-'no hay que perder de vista las ventajas de la comunicación primaria, del diálogo…') y de Manuel López Calvo Profesor de la UNED.
Juan Carlos Manzano, de Libreproducciones y Juan Sánchez (Profesor de la UEX), consejero de Canal Extremadura nos brindaron un tenso debate sobre la gestión del canal de televisión Extremadura. Antonio Tinoco (Director de El Periódico Extremadura) y Claudio Mateos(diario Hoy), tras su exposición, han tenido que escuchar algún “inocente reproche”. Intervienen, también: Pilar Fernández(Radio Fórum), Víctor Cascos(IU),Antonio Hidalgo( RTVE), José Enrique Pardo” COPE”.
	Los medios de Comunicación Alternativos. - El “punto álgido” de las jornadas es, ya en la tarde la intervención de: Decio Machado. (Periódico Diagonal). Andrés Chacón. Nodo50, Paco Pérez (Tele K - Vallecas Televisiones alternativas).
Ambiente agradable y distendido en las exposiciones y debate del Proyecto “Diagonal”, “nodo50” y Tele K con la visualización de un Video.
Hemos de felicitar a Izquierda Unida Extremadura por la organización del evento

• Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret"
• c/Río Tíber nº 4 5º A 10195 Cáceres
• www.aldeamoret.com
• [e-mail]

 

 

Medios de Comunicación en Extremadura: la realidad y el deseo

Pilar Fernández

05 jun 2006

El pasado sábado, 3 de junio, se celebraron en Cáceres una jornada de reflexión y debate sobre “Los Medios de Comunicación y La Sociedad en Extremadura”, organizadas por Izquierda Unida. Allí se puso de manifiesto el gran abismo que existe en nuestra región entre lo que realmente sucede y cómo se cuenta en los periódicos, la televisión o la radio. Se habló largo y tendido, en tres apretadas sesiones, de las complejas relaciones entre política, ciudadanía y medios de comunicación, así como de la sensación creciente que tiene la sociedad extremeña de que la prensa “oficial” no les cuentan la verdad de lo que está sucediendo, de ahí la importancia creciente de los medios alternativos, como éste periódico, por ejemplo, desde el que ahora estoy escribiendo para vosotros esta columna. Cómo os decía, las Jornadas, que tuvieron lugar en la Casa de la cultura de Moctezuma de la capital cacereña, se estructuraron en tres partes: La primera fue una reflexión teórica acerca del papel que juega la prensa, la televisión o la radio en la sociedad española en general, y en la extremeña, en particular. La segunda consistió en un debate, o mesa redonda, sobre la realidad de los medios de comunicación en la Extremadura actual, y la tercera, ya por la tarde, sirvió para presentar algunas propuestas de medios de comunicación alternativos.  Desde las 11 de la mañana hasta las 21 horas, con una pausa para comer, el encuentro fue maratoniano y muy participativo, ya que contó con la presencia de numerosas personas y colectivos, que, sin ser de IU, se mueven en el ámbito de la izquierda en nuestra región, lo que enriqueció el debate y dilató, en cada uno de los casos, el tuno de preguntas abierto al público. Allí estuvieron representantes de la CGT, de la Plataforma Ciudadana Cerrar Almaraz,  del Colectivo por la Libertad de Expresión de Cáceres,  una amplia representación de profesores de  la UEX en la capital cacereña, así como del colectivo de periodistas  de la ciudad. Así como el director de teatro extremeño José Manuel Villafaina o la diputada regional de IU Teresa Rejas.           En el primer apartado, el teórico, conocimos las opiniones del profesor de la UNED, Manuel López Calvo, y del también profesor emérito y escritor, Vicente Romano, quienes fueron presentados por el Coordinador General de IU Extremadura, Víctor Casco. Se trataba de hacer una reflexión inicial sobre el papel que juegan (y el que deberían jugar) los medios de comunicación en nuestra sociedad, tanto en el ámbito nacional como regional.   El primero en intervenir fue Manuel López Calvo, profesor de la UNED y autor de libro “América Latina a través del espejo mediático español: el caso de Venezuela”. López Calvo explicó que en los últimos años en España se está dando un cambio en el papel que venían desempeñando los medios como espacio comunitario de reflexión social y vertebradores del debate público. Hay un trasvase, comentó, de lo público a lo privado. El discurso político se ha transformado en un discurso más estético que ético. Ha quedado reducido a un ejercicio publicitario y persuasivo, simplificado y basado en gestos. Esto nos está llevando, decía el profesor cordobés, a una personalización de la política que se focaliza en los caudillos. Además, hay una tecnificación, una burocratización y una profesionalización de la política. Se crea la necesidad del marqueting y aquí el tener dinero para financiar una campaña empieza a adquirir mayor importancia que antes. A todo esto se añade el desprestigio de lo público y la machacona insistencia en el mensaje de que todo funciona mejor en manos privadas. En todo este entramado, concluía el profesor, los medios han dejado de ser controlados por la sociedad o por los políticos y han pasado a estarlo directamente por  los agentes económicos.  Por su parte, Vicente Romano, profesor jubilado y escritor, estructuró su charla en tres partes: poder, medios y el papel que juega la televisión. Para romano, el poder siempre se ha caracterizado por disponer del tiempo de los otros: el rico que compra a las personas con su dinero. En la antigua Roma eran los esclavos, después, en la Edad Media, fueron los campesinos los campesinos o los soldados que trabajaban para un señor feudal, hoy en día son las grandes cadenas y las estrellas mediáticas de la TV quienes compran nuestro ocio y adormecen nuestras conciencias, nos hacen malgastar nuestro tiempo que podría ser empleado en algo mucho más valioso. Vicente Romano añadía que, sin embargo, el capitalismo no ha podido cubrir las necesidades reales de comunicación y relación con el resto de sus semejantes que tenemos los seres humanos. Y afirmó “todo lo que tiene que ver con la comunicación es una forma de poder”. Los medios, en general, han dejado de lado la rentabilidad social para buscar, casi exclusivamente, una rentabilidad económica. El uso y abuso de los círculos económicos y de poder sobre los mismos plantea hasta qué punto pueden ser democráticos.  Por último, el profesor se refirió al efecto ritualizador de la televisión que se transmite en la pose de los líderes políticos que hablan siempre desde lo alto de una escalinata o en un atril, una imagen estudiada y nada real, que impide que se expresen los seres humanos con naturalidad, lo que debería ser  la verdadera función de este medio audiovisual tan influyente.  La segunda actividad fue un debate sobre los medios de comunicación en Extremadura en la que intervinieron: Antonio Tinoco, director del Periódico Extremadura, José Enrique Pardo, Jefe de informativos de la Cadena COPE en Extremadura, Antonio Hidalgo, periodista de RTVE en el Centro Territorial de Extremadura, José Carlos Manzano, de Libre Producciones, Claudio Manzano, periodista del Diario Hoy en Cáceres y Juan Sánchez, profesor de la UNEX y miembro de IU en el consejo de Administración de Canal Extremadura. La mesa redonda fue moderada por esta columnista de Extremadura al Día.  El director del Periódico Extremadura, Antonio Tinoco, comenzó formulando una pregunta a los presentes: ¿Creéis que la prensa que tenemos en Extremadura responde a vuestras expectativas y necesidades de información? Ante un auditorio que dijo mayoritariamente ¡No!, Tinoco concluyó “la prensa que tenemos no se corresponde con la prensa que queremos: hay una gran distancia entre la realidad y el deseo”. Pero, también el receptor tiene su parte de culpa, añadió. El número de lectores de prensa en Extremadura es la mitad de la media nacional  y, sin embargo,  se da la paradoja de que los extremeños somos los españoles que más televisión consumimos. Se dice que los periódicos han dejado de ser instituciones sociales, explicó el director del Extremadura,  han hecho dejación de su tarea de instrumentos de expresión social. ¿Es toda la culpa de los periodistas o también de los propios  ciudadanos?  Por su parte, José Enrique Pardo, jefe de informativos de la cadena COPE en Extremadura, habló de que a los periodistas en nuestra región les falta valentía, algo tan necesario en ésta como en otras profesiones. Y puso como ejemplo el tema de las manifestaciones que ha convocado la Plataforma Ciudadana Refinería No. Este tema, argumentó, se ha silenciado mucho. Aquí ha habido una consigna de silencio absoluto. Han pasado cosas muy graves, atentados a la libertad de expresión y la democracia, por los que tenían que haberse producido dimisiones, y  no las ha habido. Nosotros, en la cadena COPE, explicó, perdimos la publicidad de los informativos por darle voz a los miembros de la Plataforma refinería NO. “Yo, personalmente”, dijo Pardo, “estoy a favor de la refinería, pero si veo que salen tres mil o cinco mil personas a la calle no puedo decir que hay doscientas o trescientas. Es una cuestión de ética periodística.”   Claudio Mateos, del Diario Hoy en Cáceres, habló del día a día del trabajo de los informadores y afirmó que los medios ya sabemos que no son objetivos e independientes, porque no pueden serlo. “Lo único que se le debe pedir a un periodista es que sea honrado y veraz”. Y dijo no estar de acuerdo, personalmente, con el modo en que su periódico ha tratado hasta ahora el tema de la refinería, aunque recordó, en la tribuna de opinión se han recogida bastantes colaboraciones de personas relevantes en nuestra región que han expuesto su postura en contra el proyecto de Alfonso Gallardo.  Capítulo aparte mereció el tema de la televisión y la radio pública, tanto la situación actual del Centro Territorial de Televisión Española y RNE en nuestra región, como el modo en que se ha creado el nuevo Canal Extremadura.  Antonio Hidalgo, periodista de RTVE, fue muy crítico con el Plan de la SEPI y del gobierno central para la reducción drástica de la plantilla y de los centros territoriales tanto de TVE como de RNE. “Es una decisión”, dijo, “que se ha adoptado teniendo en cuenta sólo criterios economicistas. Los elementos se han invertido: primero la economía y luego los servicios públicos. El Plan de viabilidad son unas tijeras: sólo se pueden pagar 5. 160 nóminas, y nada más”.  Juan Sánchez, representante de IU en el Consejo de Administración de Canal Extremadura, explicó como se ha ido llevando a cabo todo el proceso hasta la puesta en marcha, tanto de la radio, como de la TV autonómicas. Aclaró que IU no apoya el convenio por el cual se puede llevar a cabo la surrogación de los actualmente trabajadores de RTVE al nuevo ente. Sánchez comentó que, en la actualidad, tanto la radio como la TV regionales están en período de pruebas y en fase de consolidación. En cuanto a los contenidos de su programación, donde le interesa especialmente incidir a IU, ya se sabe que la cadena de TV va a producir sólo los informativos y que, para el resto de los espacios se contratarán con productoras, como ha sido el caso reciente de la del periodista Agustín Bravo y su programa magazine de las tardes: “Bravo por Extremadura”.    Por su parte, José Carlos Manzano, de Libre Producciones, una de las productoras extremeñas que realiza espacios para Canal Extremadura, concretamente “El Lince con Botas”, expresó su clara desconfianza hacia la calidad de los contenidos de la nueva TV regional. Manzano contradijo a Sánchez y afirmó que el canal Extremadura está “consolisadísimo” porque hay detrás de él una estrategia del gobierno de Rodríguez Ibarra para utilizarla como medio de propaganda. “Se dice, en la declaración de intenciones, que promoverá los contenidos educativos y la sociedad de la imaginación”, comentaba, “pero, la realidad, es que se están comprando productos a Hollywood como las serie “El Profesor Chiflado” o el “Superagente 86”. El representante de Libre Producciones se preguntaba ¿Qué control de calidad existe? ¿Porqué se ha desplazado del horario de mayor audiencia el programa “El Lince con Botas” que es una producción extremeña a favor de programas que vienen de fuera: teleseries o figuras mediáticas como Agustín Bravo?   La tercera y última mesa la dirigió mi compañero de IU Cáceres, Juan Andrade y estuvo dedicada a los medios de comunicación alternativos. Formaron parte de la misma Decio Machado, periodista de “Diagonal”, un periódico de ámbito nacional que se edita quincenalmente y se define como “de actualidad crítica”, Andrés Chacón, de “Nodo50”, un servidor de contrainformación en Internet que recoge todas las informaciones de actualidad generadas por los colectivos, movimientos sociales y partidos políticos que se mueven en el ámbito de la izquierda, y Francisco Pérez, de “Tele K”, una experiencia de televisión local alternativa que se puso en marcha en el barrio obrero madrileño de Vallecas. Decio Machado denunció el poco espíritu crítico de la prensa en nuestro país y la creciente carencia de ética profesional por parte de los informadores. Respecto a la polémica sobre el tratamiento mediático que ha tenido en nuestra región el tema de la refinería, se sorprendió al conocer el apagón informativo del Diario Hoy a la Plataforma Refinería No. “En el último número de nuestro periódico, de tirada nacional, nos hacemos eco de la manifestación de Cáceres contra el proyecto de una refinería el Extremadura”, explicó, viene en la contraportada y la ha redactado un periodista extremeño: Miguel Ángel Lucas”. “Los medios somos el cuarto poder y un instrumento imprescindible para la democracia, comentaba Dacio, “no podemos limitarnos a escribir al dictado del poder, a la autocomplacencia, tenemos una responsabilidad ética con la sociedad. “Diagonal” trata de dar respuesta a toda esa masa crítica que no se conforma con versiones parciales, que quiere saber más, proponemos un periodismo alternativo, plural y de investigación que suple la falta de medios con militancia y compromiso por parte de los informadores.” Diagonal” lleva un año funcionando y sale a la calle cada 15 días. Tiene puntos de distribución por toda España. Ha realizado grandes reportajes de investigación, entre los más memorables, el que dedicó a La Fortuna del Rey o, en el último número, Los Negocios del Grupo Prisa en América Latina. Andrés Chacón, de “Nodo50”, habló de este servidor de contrainformación en Internet, que es algo así como una agencia de noticias (al estilo de lo que podría ser EFE) pero en plan alternativo, para entendernos. Produce noticias de los colectivos y los movimientos sociales, así como partidos políticos del ámbito de la izquierda, como IU, tanto de España como de América Latina. El nacimiento del Movimiento antiglobalización en 2001 lanzó definitivamente este portal que inicialmente estuvo vinculado a la ONG “Sodepaz”.   Por último pudimos conocer, por Francisco Pérez, nos contó la experiencia de la puesta en marcha de “Tele K”, la televisión local de la barriada de Vallecas en Madrid. Recordó que fue en Vallecas donde nació la primera radio libre de España (en Mérida tuvimos una, “Radio Libélula” ¿Se acuerdan?) “Las han cerrado todas”, explicó, ”y ahora quieren hacer lo mismo con las televisiones locales”. “Tele K” es una tele alternativa con una audiencia de 19 mil personas, que es también escuela de televisión para los jóvenes del barrio y cuenta para ellos con subvenciones del Fondo social Europeo. Realizan dos horas al día de producción propia con 10 trabajadores de plantilla y hasta 100 colaboradores. Sus protagonistas son los vecinos de Vallecas, los contenidos educativos y las diferentes culturas que allí conviven, incluidos los inmigrantes. La Comunidad de Madrid la quiere cerrar. Cinco mil personas se han manifestado para defenderla. http://www.extremaduraaldia.com/pilar_fernandez/medios_de_comunicacion_en_extremadura:_la_realidad_y_el_deseo.html

Asamblea vecinal NO AL A-BUS-O

 

Asamblea Vecinal
viernes 2 de junio de 2006
NO al A-BUS-O
La Asamblea Vecinal celebrada el viernes día 2 de junio en el parque de la Renault, a la entrada de Aldea Moret, a las 21,00, surge a consecuencia de la reiterada falta de atención administrativa hacia el Barrio de Aldea Moret, así como por la injustificada y exagerada subida de los precios del servicio de autobuses urbanos que pretenden incrementar un 50% el precio de la tarjeta mensual, perjudicando gravemente a las rentas más bajas de la Ciudad que pertenecen a quienes habitamos este Barrio. La Asamblea Vecinal ha de ser celebrada en la calle puesto que, la Asociación Socio-Cultural, con más de 200 socios, no dispone de en espacio para ejercer el Derecho de Participación Ciudadana. De la misma surge una manifestación popular espontánea y pacífica que recorre las calles del barrio expresando su malestar por la subida del bus, la seguridad vial y personal, el tráfico de drogas, la dejadez administrativa, etc. La manifestación, en la que participaron unos 250 vecinos, fue en todo momento escoltada por más de cinco coches pertenecientes a el cuerpo de la Policía Nacional y Local. No hay que destacar incidentes, aunque se cortó la circulación durante cinco minutos con una sentada en el centro de la Avenida, como protesta por la subida del bus. NO al A-BUS-O Cuartelillo Conjunto, seguridad personal y vial(badenes, actuaciones para erradicar los ralys ilegales, conductores sin carnet y sin seguro, etc.), respeto al bando del silencio, fogatas, tráfico de drogas Limpieza del barrio Infraestructuras, parques y espacios verdes, polideportivo cerrado, vías de acceso a la Ciudad de Cáceres Casa de Cultura Sede de la Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret Recuperación de la Memoria Histórica de AldeaMoret, incluyendo el Poblado minero y el Calerizo. Aperturas de vías cicloturistas. ALDEA MORET EXISTE

• Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret"
• c/Río Tíber nº 4 5º A 10195 Cáceres
• www.aldeamoret.com
• [e-mail]

 

Caciques 2. Crónica y galería de fotos de la manifestación en Sevilla.

   

La Plataforma CIUDADANA Refinería  NO, convoca una ASAMBLEA   General  elViernes  2  de Junio  a las 21:00 horas.  Lugar: Colegio Público José Rodríguez Cruz  de Villafranca de los Barros.    Son varios los temas a tratar, valoración, repercusiones etc, de laconcentración de Sevilla, últimos contactos y relaciones, así como las

próximas actividades y presencia de la Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”.

 

El gobierno SOCIALISTA de Rodríguez Zapatero se juega algo más que CREDIVILIDAD y DECENCIA si consiente, acepta y claudicaante las pandillas del “pelotazo”, si permite la REFINERÍA de petróleos en Extremadura. Yu_Panky Jac (Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”) [01.06.2006 23:41] - 59 lecturas - 2 comentarios

ampliar El gobierno SOCIALISTA de Rodríguez Zapatero se juega algo más que CREDIVILIDAD y DECENCIAsi consiente, acepta y claudicaante las pandillas del “pelotazo”, sipermite la REFINERÍA de petróleos en Extremadura, en el centro de la provincia de Badajoz, en el centro la comarca más fértil de España, Tierra de Barros, y la comarcade Zafra-Río Bodión.   “Extremadura CRECE sin Refinería “ en nuestro GRITO , nuestra causa, toda nuestra lucha gira entorno a esa idea, razón, lógica.Llevamos nuestros ARGUMENTOS allá donde haga falta para quelos CIUDADADANOSsepan que pretenden hacer con sus TIERRAS , AGUAS y AIRE …unos pocos y poderosos Lobby´spolíticos en conjunción o “compadreo” con entes financieras cuyos asientos y familias residen en costas doradas o capitalinas, lejos , a muchos kilómetros de nuestra TIERRA.   Es la 7ªConcentración y en otros casos Manifestación que hace la Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”, en menos de un mes hemos estado, el 6 de Mayo en Cáceres y el pasado domingo 28 en Sevilla participando con asociaciones y colectivos de Sur.   Refinería NO. Crónica y Fotos de la Manifestación de Cáceres del 12-Mayo-06. (Caciques-1) http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=18348   La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”llenó 8 autobusesy muchos coches que se desplazaron desde el sábadopararepartir información y sobre todo GRITARfrente alas puertas Parlamento de Andalucía en Sevilla que   ¡¡ NO QUEREMOS LA REFINERÍA !!   Una multitud de personasque NO se merecen el trato dictatorial, caciquil, represor, golpe de estado a la Democracia, INDECENCIA y negocios oscuros, sin clarificar e informar a la población de Huelva, Sevilla, Andalucía y a los CIUDADANOS de Badajoz, Extremadura, qué pretenden hacer con nuestras Tierras, Aguas y Aire, o que tienen “diseñado” para esta esquina de España, el ¿Sur-Oeste esquina estercolero de Europa?.   ¿El Sur-Oeste de España la esquina-estercolero de Europa?. http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20060405201130484   Más de 600 personasde todas las edades, desafiando los 40º a la sombra de Sevilla, sin importar que en ese mismo momento el Rey D. Juan Carlos I presidiera un acto militar con 1.700 efectivos. La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO” fue recibida en Sevilla con espectaculares formaciones de aviones, los Formulas-1del aire, aviones caza y helicópteros de gran autonomía.   Un poco de historia   La entrada en Sevilla la hicimos por la Isla La cartuja, la EXPO-92.   Los CIUDADANOS en sus autobuses comentaban…”aquí fue donde se lanzóel primer cohete”…”la especulación, el engaño a los CIUDADANOS, las mentiras, los negocios rápidos”.Otros participativos viajeros … ” presentaron esto como el Silicon Valley de Europa, que se instalaríanla flor y nata de las últimas tecnologías, principalmente las Informáticas, que sería un semillero de empresas impresionante, empleos, sueldos y futuros impepinables”…”cardos borriqueros y parque temático es lo que es”…, otro conversador y conocedor de los recintos cartujos…” cine IMAX y boleras con salones para celebraciones de cumpleaños es hoy la Isla de la Cartuja”…”este fue el fin del PSOE de Felipe González”…”la corrupción se instaló, las familias y clanes”… “ en el 82 nos creímos a aquello de …Por el CAMBIO, mayoría absoluta de escándalo, hubo mucha ilusión, muchas esperanzas, entramos en Europa”…”en el 86 ya se supo lo que era votar tapándose la nariz, nos metimos en la OTAN y hasta un socialista, Solana, llegó a Secretario general”…”llegó mucho dinero de Bruselas”…” por esas fechas se diseño la EXPO-9 yBarcelona-92”…” aquí en Extremadura, empezó la hegemonía económica y favorita de la administración extremeña hacia las empresas del Grupo de “socios” de A. Gallardo   Otros CIUDADANOS nos trasladaban esas épocasa nuestra tierra,CIUDADANOSconocedores de la evolución de lossocialistas extremeñosaportaban lo suyo…” Ibarra se sumó al movimiento antinuclear de Valdecaballeros a los tres años de lucha que emprendieron personas como el profesor Pedro Costa Mora, el PSOE de Ibarra no tuvo problemas para congregar a 100 alcaldes de la zona, en el 83 entró en el poder en Extremadura gracias a luchadores y comprometidos con su Tierra, CIUDADANOS dela comarca de Las Vegas Altas, Villanueva-Don Benito”…”ensu primer mandato y entrada triunfal en Extremadura contó con: José Antonio Jiménez. Vicepresidente y Consejero de Economía y Hacienda. León Romero Verdugo. Alcalde de Don Benito y Presidente de la Diputación de Badajoz. Juan Serna. Concejal de Villanueva de la Serena y Consejero de Medio Ambiente. Francisco Guisado. Concejal de Villanueva de la Serena y Director de la Vivienda”. “Avanzados los 80 esta generación de políticos que SI creían en un desarrollo sostenible para Extremadura fueron desplazados por “socialistas” ¿tecnócratas?”…” los consejeros, directivos, concejales, diputados, alcaldes etc , de la comarca de Villanueva-Don Benito con influencia en la administración extremeña fueron destituidos de sus cargos y entraron los de Jerez de los Caballeros-Villafranca de los Barros” … “carteras de Hacienda, Obras, Fomento, Diputación de Badajoz y cargos en Educación etc,fueron ocupados y nunca desplazados por personal del área Villafranca de los Barros-Jerez de los Caballeros”…”desde el 92 hasta el 01 se le concedieron mas del 70 % de todas las ayudas a industrias del tío de Francisco Fuentes GALLARDO, número 2 o ¿1? del ejecutivo socialista extremeño”…”hasta dineros que iban para las PYMES se concedieron para la pequeña y mediana empresaCementera Balboa en el 04”.   El paso por la EXPO-92 de Sevilla lo asociaron los CIUDADANOS de Extremadura con el Grupo de “socios” de A. Gallardo.   El Gobierno SOCIALISTAdel Sr. Zapatero NO puede dar esta puñalada al PUEBLO extremeño, nunca lo aceptaríamos, sería retroceder más de medio siglo y perder lo mucho que tenemos.Luchamos por impedirlo.   Este NO es el progreso y desarrollo para Extremadura:   - Imponer Refinerías de petróleos, Petroquímicas y 5 Centrales Térmicas de ciclo combinado en el centro de la provincia deBadajoz.   -Esquilmar a la cuenca del Guadiana cerca de 20 Hm3 de AGUAS dulces para entregarlas al desalado y lavadode petróleos-pesados-crudo-barato y refrigeración de hierros (incandescentes.) y polígonos petroquímicos.   - Tres cuartas partes de esos HM3 de AGUA dulceserían devueltos en líquidos envenenados, contaminados hacia el único desagüe de todo este complejo petroquímico, el Río Guadiana.   - Las poblaciones de Badajoz capital y AGUASque compartimos con Portugal y Huelvase verían profundamente afectadas hasta la desembocadura en Ayamonte.   -Destrozar cientos de pozos, la tala demillones de árboles, poner en peligro a personas y bienes en mas de 240 Km. por la construcción de un Oleoducto y Poliducto.   - Contaminar y poner en peligro a municipios y a TODA la serranía o­nubense con el paso de petróleo calentado (su densidad necesita mucho calor para hacerlo liviano, ejemplo el asfaltado en carreteras).   -Todo el trazado del oleoducto estaría gaseado, necesita válvulas de liberación de gases por todo su recorrido con el consiguiente peligro de contaminación, de incendios y explosiones.   - El destrozo de millones de hectáreas de Tierra fértil entre oleoducto, gaseoductos, poliductos y acueductos.   - La enorme deuda y carga económicade la sociedad extremeña hacia esta industria sin futuro, de mediados de los 50, con fecha reciente y cercana de caducidad.   La sociedad extremeña sabe que de imponerse esta refinería y sus consecuencias o negocios, nos tocará hacer frente con el 70 % de un coste que sobrepasaría los 3.000 Millones de €, aunque ellos lo tasen en 1.800, ni ellos mismos saben el coste final a tres o cuatro años de “supuesta” puesta en marcha y la evolución geopolítica del petróleo.   El Grupo de “socios” de A. Gallardo dice que pone o controla el 47% de la Refinería Balboa,20 % SOFIEXdependiente de la Junta extremeña y 3 % de Caja Extremadura, dependiente de la administración extremeña. Total el 70%.   La pregunta que se hacen muchos CIUDADANOSes sencilla y tiene su lógica…”si la administración extremeña le ha dado mas del 70% de ayudas y subvenciones al Grupo Gallardo de aquí pá tras… ¿cuánto no se llevará ahora?...¿todo?...¿hipotecamos a Extremadura por el petróleo de Ibarra y Gallardo?   Otros CIUDADANOS nos dicen…” han tenido que contratar a la Shell como socio tecnológico”… “ esos serán los beneficiados, no aportan capital, le pagan por diseñar la REFINERÍA y le dan los gasóleos para que lo venda en sus estaciones de servicio”…” el historial de la Shell en materia petrolera pone los pelos de punta, solo hay que buscar, escarbar en Internet”   Homenaje a Ken Saro Kiwa. Hace 10 años la dictadura de Nigeria, en complicidad con la empresa anglo-holandesa Shell asesinó al poeta Ken Saro Wiwa y otros lideres del movimiento MOSOP por el delito de defender los derechos humanos de los pueblos del Delta del Níger y oponerse a las actividades de esa empresa en su territorio. http://www.portaldelmedioambiente.com/html/gestor_articulos/ver_articulo.asp?id=484   Nigeria: Shell está de vuelta para arruinar al medio ambiente y a la gente. http://www.wrm.org.uy/boletin/75/Nigeria.html   ONG piden a Shell 160 millones de euros por daños producidos por sus vertidos en el Delta del Níger . Oleoductos de Shell que cruzan la nación explotan y se rompen, derramando petróleo y contaminando el agua, el suelo y la vegetación".   http://www.lukor.com/not-por/0408/05130615.htm   Estos planes y dineros invertidos en querer convertir Huelva-Sureste de Portugal-Badajoz en la esquina estercolero de la Península Ibérica no tiene sentido, y eso lo decimos MILES de CIUDADANOSque hemos conocido de primera mano con trabajadores y habitantes de Puertollano, San Roque, Huelva, expertos sobre todo tipo de ciencias, Salud, Climáticas, Geopolíticas, Medio Ambiente, Ingenieros, Economistas etc.Los CIUDADANOSconocemos el “milagro económico” y “bienestar social o medioambiental” que gozan y VIVEN los habitantes de zonas con polígonos petroquímicos.   El estado de represión que sufrimos los CIUDADANOSde la Plataforma “Refinería NO,solo es entendible desde la posición de aquellos inversores en complicidad con políticos regionales y ¿nacionales? ,información privilegiada, creación de empresas de construcción, de gas , los negocios emprendidos y lo lejano en el tiempo que se viene trabajando para imponer esta FERINERÍA de petróleos en Extremadura.   En esta Cónica/11-2-06denunciamos atropellos a miembros que están en contra de la REFINERÍA de petróleos y citas de un economista de la UEXque data de 1.996.   La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”, amenazados... ¡La guerra se desata, al vender al pueblo...! http://www.iberica2000.org/es/Articulo.asp?Id=2801   El gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero tendrá o tendría que entender que en este 2.006, Siglo XXI las revoluciones están partiendo desde el PUEBLO, Bolivia no es Extremadura pero luchó contra el poder económico /político, contra los nuevos CACIQUESy ganó el PUEBLO.   Extremadura NO es Bolivia, pero somos la región mas atrasada de España, Objetivo nº 1 de la UEde forma permanente, perpetua. El PIB más bajo de España y pretender asentar ese tipo de desarrollismo con industrias pesadas en Extremadura,en zona de secano es a todas luces INSOSTENIBLE. El Ibarrismo es el último bastión y reducto del Felipismo. Aquí, en Extremadura vamos los últimos hasta en los “pelotazos”, por suerte el PUEBLOha desarrollado un estado de autodefensa llamada Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”, un antídoto contra VIRUSque ya conocemos su “cepa” por ser vieja, antigua. La lastima es el haber perdido 20 años y “fundidos” miles de millones entre pesetas y euros en el eje de poder, intereses e inversiones en el eje Jerez de los Caballeros-Villafranca de los Barros. En el SIEX (Socialistas Independientes de Extremadura) milita algún que otropioneroSOCIALISTAque luchó por los mismos principios y razonesque lo hacemos aquí, en Tierra de Barros, Zafra Río-Bodión, Mérida. El Sr. Zapatero, gracias a latoma de decisiones sobre esta REFINERÍA de petróleos en Extremadura , tiene una oportunidad excelente de ser un gobierno de futuro que contaría con el respaldo de mucha población renovable-aire fresco-y sostenible …o ¿ser una Versión Felipismo-2 ? .   Sabemos que tenemos razón, y nuestra lucha está dando resultados. Desde el 2.000 los proyectos e inversiones en Extremadura sobre fuentes y energías alternativas de biomasa, solar térmica, solar fotovoltaica, aerogeneradores etcse guardaban o escondían, la REFINERÍA de petróleos de Ibarra/Gallardo tenía prioridad absoluta, ahora gracias a la presión y condiciones sosteniblesgeneradoras de empleo autóctono, industrias acordes con nuestras realidades y riquezas, industrias de futurosalen y rebosan de los cajones de la Junta extremeña y se quieren asentar en esta parte de España que dispone del mayor índice de radiación solar y limpieza atmosférica.   La administración extremeña “funde” 11 millones de pesetas diarias en promocionar sus logros en los medios de comunicación, principalmente enla Cadena Ser-Badajozy periódico Hoy, pero aquí TODOS sabemos quien “levantó la liebre” de lo RENOVABLE y SOSTENIBLEen Extremadura.   Desde estos medios de difusión el ejecutivo extremeño trata de ENGAÑARa la poblaciónhaciendo creer que todo está en marcha, decidido.Esto lo tomamos los CIUDADANOScomo una de las muchas mentiras y engaños utilizados por el gobierno del Sr. R. Ibarra.NOhay nada hecho, estos proyectos NO tienen cabida en lugares de EUROPAdonde la población, los CIUDADANOSse oponen de forma incansable, decidida y en algunos casos hasta visceral, entendible desde el DESPRÉCIOde nuestros gobernantes extremeños hacia su propia población, sus votantes, que entre otras cosas le exige al presidenteautonómico, que reciba a la Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”, que dialogue, que escuche nuestros argumentos, y si hiciera falta que hagan un REFERENDUM , una consulta popularen las comarcas afectadas, Tierra de Barros y Zafra Río Bodión , en Extremadura, en igualdad de condiciones, explicando cada parte sus razones y argumentos.   Uno de nuestros milagros como Plataforma reside en la variedad de generaciones, profesiones e ideales políticos. La riqueza de nuestro Movimiento Social está en la participación y activismo de abuelos-padres-hijos unidos y enseñando a las nuevas generaciones que: “ NO hay que tener miedo, las luchas por causas que atentan a la DIGNIDAD de las personas tienen mucha fuerza, la convicción MORAL de saber que estás en el lado de tu CONCIENCIA… estas nunca son luchas o guerras perdidas”…” esta refinería de petróleos y su circulo de intereses, sus mentiras y sin querer contrastar ARGUMENTOSorazones con la Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”, sabiendo el PUEBLO que estos planes de desarrillismo determinará la vida y el futuro de Tierra de Barros, Zafra Río Bodión y comarca de Mérida con sus 5centrales Térmicas…”…” saben que les hemos cogido con la MENTIRAen la boca y sus negocios, clanes, familias etcnada tienen que ver con el PUEBLO…”nosotros somos el PUEBLO, fuimos8 autobuses a Sevilla, más de 600 personas a 40º a la sombra”…”¿para cuando la próxima manifestación?”…” ¡¡ en MÉRIDA a finales de Junio!!”… responde un coro de voces graves y decididas, de vuelta a Extremadura.   28 de mayo en Sevilla: el movimiento se expande. Pilar Fernández http://www.extremaduraaldia.com/pilar_fernandez/28_de_mayo_en_sevilla:_el_movimiento_se_expande.html   Siglo XXI : DesarrolloSostenible   PlataformaCIUDADANA“Refinería NO”

IRREGULARIDADES EN LAS INVESTIGACIONES DEL CASO DE ENVENENAMIENTO DE BUITRES EN CARRASCALEJO (CÁCERES)

 

Extremadura, 1 de Junio de 2006 Piden a la Fiscalía, al Seprona y a la Consejería de Medio Ambiente que aclaren las circunstancias del caso y que se suspenda la actividad cinegética en el coto. La localización de 8 Buitres Negros y Leonados posiblemente envenenados en la localidad cacereña de Carrascalejo ha movido a los grupos Ecologistas en Acción y WWF-ADENA a actuar para que se esclarezcan los hechos y para que se sancione con severidad a los culpables.  A juicio de ambas asociaciones este es un caso gravísimo que pone de relieve el daño que puede ocasionar el veneno en las especies protegidas y el descaro con el que actúan los envenenadores en determinadas zonas sin que las autoridades hagan todo lo que deben para evitarlo. El caso de Carrascalejo está siendo estudiado por WWF-ADENA y Ecologistas en Acción, no sólo por la gravedad de los hechos, sino porque todo apunta a que ha habido una serie de actuaciones irregulares en su investigación. Así, miembros de estas asociaciones desplazados al lugar de los hechos han podido comprobar que en la escombrera del pueblo se han podido enterrar parte de los cadáveres de buitres encontrados por el SEPRONA. Diversos testimonios apuntaban en esa dirección y, tras comprobar la posibilidad de que bajo los escombros se encuentren tapados con cal viva los cadáveres de buitres, y quien sabe si los cebos que han de servir de prueba para denunciar y sancionar el más que posible delito, se ha decidido pedir información al SEPRONA y a la Consejería de Medio Ambiente. Para ello también se ha tramitado un escrito de denuncia a la Fiscalía para que garantice el esclarecimiento de los hechos y, por otro lado, se está estudiando la personación de las asociaciones en la causa penal que se abra.  Entretanto se aclaran las circunstancias y dada la situación de emergencia y de desequilibrio ecológico que ha producido la muerte de los buitres, las asociaciones ecologistas exigen a la Consejería de Medio Ambiente la suspensión de la actividad cinegética ya que antes de autorizarla hay que asegurar que no hay persistencia del veneno en las especies del coto y que se recupera el equilibrio ecológico alterado. Hay que destacar que el veneno está afectando a una de las zonas más valiosas de la Península Ibérica por su fauna. Se da la circunstancia de que esta zona de Cáceres limítrofe con la provincia de Toledo está rodeada de importantes colonias de Buitre Negro y de Buitre Leonado, como las que existen en las Sierras de las Villuercas y en el Valle del Tajo, está en el corredor que une los Parques de Cabañeros y de Monfragüe, y, además, es hábitat de numerosas especies amenazadas como el Águila Imperial, el Águila Perdicera, el Águila Real, el Alimoche, la Cigüeña Negra y, posiblemente todavía, el Lince Ibérico. Es por eso que el uso frecuente e impune que se da del veneno tanto en Cáceres como en las zonas limítrofes de Toledo supone un problema muy serio y debe ser perseguido con energía.   Se adjunta fotografía de Escombrera de Carrascalejo donde se enterraron los buitres y de un buitre negro muerto envenenado, se ceden para ilustrar esta noticia y se pueden enviar con más resolución.

    

    

ALEGACIONES A LA INJUSTIFICADA Y ABUSIVA SUBIDA DEL TRANSPORTE URBANO EN CÁCERES

 

Ilmo. Sr. Alcalde:

 

            Evaluando, de forma generalizada, el deficitario servicio de autobuses urbanos que se nos presta, ofreciendo un servicio público mediante concesiones administrativas a empresas privadas y no existiendo un transporte colectivo de calidad, la Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret”, entiende que  no se está promocionando el transporte público en su justa medida, al contrario, se dificulta el acceso al mismo a la vez que se promueve el uso del transporte privado(automóviles) con el fin de engordar las arcas Municipales, a través de la “unidad de ejecución recaudatoria”(Policía Local), los poderes locales mercantilizan algo básico en nuestra vida: la movilidad. La función social del transporte público se deja de lado en favor de factores meramente económicos. Es por lo que hemos de concienciar a la Administración Municipal de que se ha de facilitar al Ciudadano el uso de los medios públicos de transporte asequible y capaz de aportar parte del desarrollo sostenible a una Ciudad de las características urbanísticas de Cáceres.

            La expansión de la Ciudad, la necesidad de unir sus zonas, el prestar un servicio de calidad a los usuari@s, un precio justo, etc.… requiere de las infraestructuras necesarias y, por ello, debemos intentar paliar el déficit existente de forma seria y motivada para conseguir una movilidad y un desarrollo sostenible y "han de emplearse todos los recursos y medios posibles, lo que supone que a las políticas coercitivas y de disuasión, únicas abordadas hasta ahora por el gobierno municipal , han de añadirse políticas de promoción e incentivo del uso de medios de transporte alternativos al vehículo privado".

 

            La subida, sobre todo, del 55% de la tarjeta mensual que pasa de 24.50 a 38€, es injustificada y exagerada para el poder adquisitivo de los vecinos de Aldea Moret, usuarios mayoritarios del servicio tras la pérdida de más de 3000 estudiantes, que eran mayoría, por sus políticas municipales nefastas para la Ciudad.

La política privatizadora que se ha emprendido desde los servicios públicos, hace que pasen a regirse con el único criterio de la rentabilidad, perdiendo su carácter público y social, vertebrador del territorio, convirtiendo a los vecinos de Aldea Moret, las clases más desfavorecidas en todos los aspectos, en los verdaderos pagadores de su concesión de servicio de autobuses.

Proponemos como medidas inmediatas:

 

·        Una redistribución de las líneas de transporte urbano en la ciudad. Con la redistribución de las líneas y los autobuses circulares se reduciría el tiempo de espera de los usuarios, bajarían los costes del servicio, e incluso "se podría intentar rebajar el precio del billete", favoreciendo la prestación de un servicio de transporte urbano en Cáceres "de una forma más racional y adecuada que la que existe actualmente".

·        Unir determinadas zonas de la ciudad con autobuses circulares y reducir las distancias de las actuales líneas. Saliendo de los barrios periféricos con llegadapor ejemplo, a la Plaza de América, la Plaza de Alferez Provisional y la Plaza de los Conquistadores. Se estableccería una línea por el centro para enlazar los puntos de llegada de las líneas periféricas, siempre con el mismo billete.

·        Ofertar la línea nocturna (búho, aprobada por unanimidad en el Pleno Municipal) y la línea del Ferial sin impuestos especiales, adoptándole un horario acorde a las necesidades del servicio.·        La empresa concesionaria debe evaluar sus costes por número de usuarios y no por km. Recorrido.·        Inspecciones laborales a la empresa concesionaria. Los conductores son obligados a realizar notificaciones estadísticas entre parada y parada a la vez que conducen el vehículo con el consiguiente riesgo de accidentes, velocidad temeraria de los conductores para poder estar a sus horas en las paradas así como la sobrecarga de pasajeros.·        Congelación de los precios y validez de la tarjeta mensual para la línea nocturna  y del ferial. 

PROPUESTA ECONÓMICA:

 

Bono bus 10 viajes - 3 euros.

 Bono mensual - Personal e intransferible y sin límite de viajes - 22 euros.

 

 La Asociación Socio-Cultural Aldea Moret, exige un servicio público de calidad con las prestaciones que nos merecemos.

Por tanto, Aldea Moret le exige:

 

1. Congelación de los precios de billetes y tarjetas.
2. Subvención de las tarjetas mensuales en base a criterios de renta familiar y/o con arreglo a las tarjetas que se utilizan en cada familia (en Aldea Moret hay una media de 3 tarjetas por familia).
3. Refuerzo de la Línea 1(los escolares se siguen quedando en tierra).
4. Ampliación del recorrido de la Línea 8 hacia Cerro de los Pinos y refuerzo de la misma (nuestros Mayores siguen teniendo que esforzarse para utilizar la línea 8).
5. Ampliación del horario del servicio, como mínimo, hasta las 0,00 horas y la incorporación de un autobús circular “buho” durante la noche.
6. El cobro por parte de la empresa concesionaria por usuario y no por km. recorrido.

 

 Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret”

El Presidente

Arístides García

Los trabajadores del INSS de Cáceres se concentraron por cuarta vez en demanda de mejoras laborales.

 

Medio centenar de trabajadores del INSS de Cáceres secundaron la convocatoria de CGT, trasladada en esta ocasión al día 31 al coincidir la jornada estatal del 30 con la fiesta local. La movilización está teniendo un amplio seguimiento entre la plantilla de Cáceres que está decidida a mantener las acciones reivindicativas frente al silencio de la Administración y de los sindicatos institucionales. La cláusula de revisión salarial y las pagas extraordinarias íntegras en el aspecto retributivo, la denuncia del Plan de pensiones AGE, la jubilación anticipada y una nueva RPT constituyen los aspectos centrales del marco reivindicativo.

Desde CGT llamamos la atención sobre la subida del IPC, situado ya en el 4'1%, que ocasionará este año una nueva pérdida de poder adquisitivo cercana a un punto respecto a los acuerdos retributivos firmados por los mayoritarios. Una pérdida que sigue engrosandose año tras año alcanzando ya límites inaceptables para la totalidad de los trabajadores de la Administración General del Estado. 

Las concentraciones continuarán los próximos meses mientras siguen sumandose nuevas provincias a la movilización. 

Más información: http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/

Fotos: http://www.rojoynegro.info/2004/article.php3?id_article=9837

ADENEX DENUNCIA QUE LA JUNTA INTENTA CAMBIAR SEGURIDAD POR DINERO EN ALMARAZ

 

  El funcionamiento de la Central Nuclear de Almaraz no puede superar el año 2010.



El anuncio realizado por la portavoz de la Junta de Extremadura, tras la reunión del último Consejo de Gobierno, anunciando que la Junta aceptaría una prórroga del permiso de explotación de la CNA con la condición de que la planta atómica pague impuestos en la región, es una irresponsabilidad y el anuncio de un incumplimiento electoral.



En contraste con los compromisos adquiridos por el PSOE en España y en Extremadura en sus últimos programas electorales, el gobierno extremeño parece estar dispuesto ahora a incumplir sus promesas y a apoyar el mantenimiento de una planta atómica envejecida, a cambio de dinero.



Los permisos de explotación de una central nuclear no fijan la duración de estos en base a ningún capricho, sino que indican la vida útil de esta industria en base, fundamentalmente, a cuestiones de seguridad. Una planta atómica vieja es cada vez más insegura y peligrosa.



Almaraz viene presentando desde hace años estos síntomas de envejecimiento. A pesar del cambio de algunos de sus componentes, los problemas imprevistos derivados de la fatiga y el envejecimiento se suceden cada vez con más frecuencia, como puede comprobarse en los informes del Consejo de Seguridad Nuclear.



Prorrogar otros 20 años el funcionamiento de la planta atómica de Almaraz significaría multiplicar el riesgo de accidentes graves, a pesar de las mejoras que puedan realizarse en el futuro.



Por otro lado, el gran acúmulo de residuos radiactivos de alta actividad que ahora se encuentran almacenados en la central de Almaraz (con una vida media de decenas de miles de años) seguiría creciendo sin que exista ninguna solución para su tratamiento y almacenamiento definitivo.



En opinión de ADENEX, los extremeños debemos exigir a la Junta de Extremadura el cumplimiento de sus compromisos y que nos evite la vergüenza de cambiar por dinero la salud y la seguridad de los ciudadanos.





ADENEX

Grupo de Trabajo de Energía

Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura

924 38 71 89

www.adenex.org

 

 

DECLARACIONES DE ZAPATERO SOBRE EL CIERRE DE LAS CENTRALES NUCLEARES

31 de Mayo de 2006

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN VALORA POSITIVAMENTE EL COMPROMISO DE ZAPATERO DE ESTABLECER EN ESTA LEGISLATURA UN CALENDARIO DE CIERRE DE LAS CENTRALES NUCLEARES .

El Presidente Rodríguez Zapatero manifestó hoy en el Debate sobre el Estado de la Nación su voluntad de mantener el compromiso electoral del PSOE de establecer un calendario de cierre de las nucleares, con el mantenimiento de la garantía de suministro. Ecologistas en Acción considera que es posible garantizar el suministro de electricidad, por lo que no habrá ningún problema en el establecimiento de un calendario de cierre que sea admisible y que no pretenda alargar la vida de las plantas hasta límites irresponsables.

Ecologistas en Acción valora positivamente las declaraciones del Presidente del Gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero, sobre el mantenimiento del compromiso electoral del PSOE de cierre escalonado de las centrales nucleares, manteniendo la garantía de suministro eléctrico y con un alto consenso social. Estas declaraciones viene a terciar en el debate sobre energía nuclear que se está produciendo a todos los niveles.

El consenso para el cierre está garantizado, teniendo en cuenta que la opinión pública española es fuertemente antinuclear, como muestran los Eurobarómetros de noviembre de 2005 en que sólo el 4 % de la población se muestra a favor de la apertura de nuevas nucleares, y de febrero del mismo año, en que el 71% de la población se muestra contraria a la producción de energía a partir de centrales nucleares. Además, según la encuesta del CIS de 2004, más del 90 % de la población española piensa que son peligrosas: Extremadamente peligrosas 27.7%, Muy peligrosas 46.0%, Algo peligrosas 17.9%. Ningún gobierno democrático debería olvidar estos y, desde luego, este estado de opinión debería tenerse en cuenta a la hora de establecer la política energética. 

El segundo elemento condicionante que aparece en el compromiso electoral del PSOE es el de la garantía del suministro. Ecologistas en Acción no tiene duda de que con la actual potencia instalada de más de 73000 MW, de los que sólo 7700 son nucleares, con medidas de ahorro y eficiencia energéticas y con el desarrollo de energías renovables, se podrá proceder al cierre escalonado de las centrales nucleares españolas sin que peligre el suministro de calidad de electricidad. El propio gobierno ha apostado por el desarrollo de las renovables hasta que alcancen el 12 % de toda la energía primarioTeniendo en cuenta estas medidas es posible establecer en esta legislatura un plan e cierre de las centrales nucleares, empezando por las más antiguas y las que están en peores condiciones. En este sentido, la primera en cerrarse debería ser Garoña (Burgos), que empezó a funcionar en 1971, y deberían seguirla las dos unidades de Almaraz (Cáceres).

En todo caso, ninguna de las centrales debería sobrepasar los 25 o 30 años de vida útil para que las condiciones de seguridad de las plantas estuvieran a un nivel aceptable. Hay que tener en cuenta que a lo largo de la vida de las centrales, dado su carácter extremadamente complejo, los diferentes sistemas de seguridad se pueden ir deteriorando, como muestra la fuga del circuito primario que ayer mismo apareció en Ascó II (Tarragona).

Por otra parte, cuanto más tiempo funcionen las centrales, mayor volumen de residuos habrá que gestionar. Teniendo en cuenta que no existe aún una solución técnicamente satisfactoria y socialmente admitida, lo mejor que se puede hacer es reducir la cantidad de residuos a gestionar a la mínima expresión posible.