Noticias regionales

Vertido de aguas contaminadas en el Guadiana

 BADAJOZ 14/04/2006

 

 

Ecologistas en Acción de Badajoz ha denunciado el vertido en el Guadiana de una gran cantidad de detergente en la salida de las aguas residuales de Badajoz.

 

Dos Cigüeñuelas sorteando la espuma que se vierten en esta zona

 

El grupo local de Badajoz de Ecologistas en Acción ha denunciado en el Seprona, Confederación Hidrográfica del Guadiana y Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura el vertido de una gran cantidad de detergente que de forma persistente está ocurriendo en la salida de las aguas residuales de Badajoz en el Guadiana. Esto muy probablemente supondrá la muerte de un elevado número de peces, además de otros seres vivos, puesto que en el lugar se concentran una gran cantidad de aves: Cigüeña, Garcilla Bueyera, Cigüeñuela, Chorlitejos, entre otras. Siendo por estos valores un Lugar de Importancia Comunitaria (LIC).

Por otro lado no se puede olvidar que uno de los principales problemas del Guadiana es su avanzado proceso de eutrofización, debido a la acumulación de materia orgánica, por el vertido directo y, principalmente por la elevada concentración de abonos procedentes de la agricultura intensiva y la proliferación de embalses y azud que remansan sus aguas, facilitando este proceso que acaba con el oxígeno en el agua e inicia procesos anaeróbicos de descomposición. El vertido denunciado es un factor que incrementa el proceso de eutrofización, por ser una sustancia tensoactiva que dificultan el intercambio gaseoso, además muchos detergentes son polifosfatos que se añaden a los presentes en los abonos agrícolas..

Panorámica de la zona, con el vertido de las aguas con un elevado contenido de detergente

La eutrofización no es producida por un único factor y es un proceso gradual que se manifiesta paulatinamente y que favorece la proliferación de vegetación flotante no enraizada en ambientes acuáticos lénticos, como el camalote que ve en aguas estancadas y con alto contenido en materia orgánica un hábitat idóneo para su proliferación. Especie que la Administración ha reconocido su incapacidad de controlar, a pesar del dinero gastado hasta el momento, y que Ecologistas en Acción pide que se ataje desde su raíz, es decir, con el control de los vertidos en los ríos, además de regular el empleo de abonos agrícolas que finalmente acaban, arrastrados por las lluvias, en el río, también es necesario la prohibición total de la quema de rastrojo, de múltiples efectos perjudiciales (sobre la atmósfera, suelo y agua), cuyas cenizas cargadas de materia orgánica llega al río.. Medidas más baratas y saludables ambiental y sanitariamente.

Ecologistas en Acción espera que con las denuncias puestas las Administraciones competentes abran el correspondiente expediente sancionador

http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=4657

Pésima actuación de la Concejalía de Medio Ambiente en Plasencia

Ecologistas en Acción de Plasencia, a través de un representante, mantuvo una conversación con el Concejal de Medio Ambiente para recabar información sobre determinados hechos, unos nuevos y otros ya conocidos pero que siguen presentes.

Uno de ellos es el aspecto de las aguas del río Jerte, con su pertinaz espuma, sin que se sepa a fecha de hoy nombres y cifras concretas de las sustancias extrañas analizadas y que pudieran estar presentes.

Según palabras del concejal, el origen está en la materia orgánica de los pueblos del Valle que vierten sus aguas sin depurar, además de los abonos, herbicidas e insecticidas utilizados en el cuidado de los cultivos.

Ecologistas en Acción cree que si de verdad estas son las causas, la Concejalía no puede desentenderse de dicha situación alegando que no es competencia suya, ya que el río se nos muere lentamente y es de él del que se toma gran cantidad de agua de riego para las distintas huertas que están en sus orillas y cuyos productos son de consumo humano. Otra vertiente derivada del problema es la estrangulación que puede estar ocasionando ya en la cadena de peces, anfibios, aves... que se desarrolla en sus aguas.

También se le solicitó a Miguel Bueno una explicación a la devastadora tala de árboles de ribera en la zona de pesquiles de “La Trucha” y margen derecha del río a su paso por el barrio de San Juan.

Parece ser que la decisión se tomó de forma trilateral entre la concejalía, Confederación Hidrográfica del Tajo e Ingenieros Forestales. Se talarían árboles viejos y se repoblarían con ejemplares de sauces y alisos. Toda la actuación dice estar adecuada a algún proyecto existente denominado EJE 36.

Por su parte, Ecologistas en Acción de Plasencia se siente en la obligación de dar a conocer que muchos ejemplares que están talados -y que pueden verse en las orillas- son ejemplares jóvenes y sanos. También denuncian como inapropiada y sumamente desproporcionada la actuación en los pesquiles, donde la arboleda ha sido amputada por un mal entendido, servicio al ciudadano que va a pescar y que necesita espacio libre para manejarse con sus cañas, cuando de toda la vida la práctica de la pesca ha obligado a andar y buscar el mejor sitio a sus practicantes asumiendo como propias la compañía de esa arboleda de ribera que tan magnífico servicio presta a los cauces de cualquier río. Del brote proveniente de raíces y semillas de los talados no se constata la densificación a que alude el concejal, ni tampoco nuevas plantaciones a fecha de hoy.

El grupo ecologista cree que este tipo de talas es totalmente innecesario actualmente por la poca densidad de arboleda que ya existía, y porque la muerte de los árboles más viejos que pudiera irse produciendo sería tan intermitente que no supondría ningún riesgo de cara a futuros aumentos de caudal.

A los ecologistas les parece ver en este tipo de actuaciones medioambientales un afán más político que verdaderamente ecológico, en absoluto esperables de una concejalía de Medio Ambiente, la cual debe ser realmente conservacionista.

Por otra parte, el uso de herbicidas para eliminar algunos cientos de metros cuadrados de pasto y plantas silvestres fue otra de las cuestiones tratadas. Estos vegetales que crecen cíclicamente en las zonas donde existe tierra en algunos barrios y calles y en principio no suponen riesgo alguno para la salud ni para la seguridad: nunca 600 metros cuadrados de hierbas a 30 metros de distancia de la vivienda de una persona alérgica puede suponer el motivo para derramar estos productos a la Tierra, entre otras cosas porque el enfermo tiene su tratamiento de fondo y es muy posible que estas plantas y en tan pequeña densidad no sean la causa de su enfermedad o agravamiento de la misma. Podrán serlo partículas en mayor concentración en el aire y en época de susceptibilidad del enfermo pero no estos pocos metros y en espacios abiertos.

Idéntica opinión les merece la plantación de árboles en zonas verdes sin las debidas protecciones para evitar su destrucción: es como si fueran actuaciones dirigidas a dar la impresión que se ha hecho algo, pero sin creer mucho en ello.

Ecologistas en Acción de Plasencia requiere del Sr. Concejal un cambio de tendencia y actuaciones más conservacionistas a la hora de realizar trabajos que pudieran resultar lesivas a nivel local, evitando la sensación de estar en presencia de una mera concejalía de obras en lugar de la que debería ser, es decir de Medio Ambiente.

http://www.ecologistasenaccion.org/rubrique.php3?id_rubrique=180

La Junta de Extremadura extiende los conciertos a toda la educación infantil de la región.

Se concertarán 170 unidades con un coste total de 5'5 millones de euros. Para CGT es injustificable la financiación pública de la red privada de enseñanza. Estamos ante un paso más en el proceso de desmantelamiento de la escuela pública; en lugar de crear una red pública suficiente, se apoya con dinero público la privatización educativa y se asegura la cantera de los centros privados concertados en los demás niveles.



CGT MANIFIESTA SU RECHAZO A LA LOE


El 6 de abril de 2006 en el Congreso de los Diputados, la Ley Orgánica de Educación (LOE) ha sido definitivamente aprobada.
Desde CGT volvemos a manifestar nuestro rechazo a esta ley, no resignándonos a la grave agresión que la aprobación de la misma representa para la educación pública en beneficio de la educación privada-concertada.

La aprobación de esta LOE significa haber perdido varios años en la solución de los problemas pendientes del sistema educativo público ya que la LOE no ha respondido a ninguna de las expectativas progresistas generadas a la raíz de la paralización de la anterior LOCE del PP.

La LOE consolida, profundiza, en un sistema educativo dividido en una red de centros públicos frente a una red de centros privados concertados. Bajo la excusa de la libertad de elección de centros y libertad de educación, la LOE garantiza la segregación social del alumnado ofertando unos centros públicos destinados a los hijos e hijas de los trabajadores e inmigrantes junto a unos centros privados concertados con un ideario educativo propio que permite el adoctrinamiento, la selección del alumnado, la obtención de subvenciones públicas junto a otras subvenciones privadas.

La LOE que necesita la sociedad debería haber sido aquella que garantizara el derecho universal a la educación pública de calidad de todos y todas con independencia de su clase social, nivel cultural, capacidad, país de origen, sexo o creencias y ello, en un contexto de convivencia plural y respeto a la diversidad y la diferencia.

La LOE que hemos demandado, tendría que haber respondido a las expectativas generadas y garantizar la educación de todos y todas en los valores universales de la democracia, la igualdad, la justicia, la cohesión social y no legitimar la fractura social que representa la segregación social del alumnado educándolo en centros públicos o centros privados concertados, centros distintos, con objetivos distintos, con valores distintos.

La LOE del PSOE, como la LOCE del PP, sigue manteniendo la religión en los centros educativos reforzando los acuerdos preconstitucionales con el Vaticano, no destina el 7% del PIB para educación, no reduce el número de alumnado por aula, no elimina los itinerarios educativos, vuelve a los exámenes extraordinarios, mantiene la selectividad, no confía en la reducción del fracaso escolar ni plantea soluciones sino que sólo busca culpables, define un modelo de alumnado en función del mercado y la globalización, plantea una organización jerarquizada y empresarial de la gestión del centro, no soluciona el grave conflicto del profesorado interino y su acceso diferenciado a la función pública, aumenta hasta el infinito las subvenciones a la educación privada concertada, se generalizan los conciertos de la educación infantil, no recoge medidas concretas de mejora para el profesorado…, en definitiva es una ley que será útil para el modelo mercantilista y neoliberal definido perfectamente en la directiva Bolkestein de la Unión Europea.

CGT ha rechazado la LOE en la calle, convocando una huelga el pasado 14 de diciembre, con movilizaciones y concentraciones desde que se dieron a conocer los primeros borradores del proyecto de ley hasta concluir con la aprobación definitiva de esta ley conservadora, clasista, pactada con la cúpula de la iglesia, con la patronal de la educación privada concertada y con los sectores políticos y sociales más neoliberales olvidándose de cualquier función de compensación de desigualdades y de transformación social que debe cumplir la educación pública.



CGT rechaza la LOE por ser una ley que contribuye al desmantelamiento de la educación pública, por favorecer la privatización de la educación, por destinar el dinero público a pagar la educación privada de aquellas familias que no quieren que sus hijos e hijas se mezclen, convivan, aprendan, crezcan, sueñen, sean felices, con los nuestros.

http://agora.ya.com/cgtcaceres/

El Metropol gana un contencioso a la SGAE

   El propietario del pub Metropol de Badajoz, Ricardo Utrera, anunció ayer la ratificación como firme de la sentencia dictada el pasado 17 de febrero por el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Badajoz, frente a la Sociedad General de Autores de España (SGAE) que además, es la primera de la historia que recoge la figura de las licencias Creative Commons .
 
Utrera explicó que este contencioso se inició cuando la sociedad le exigió un canon de casi 5.000 euros como pago por utilizar música gestionada por la SGAE. Ante esta situación, el afectado decidió llevar a los tribunales una demanda alegando que en su local no se utilizaban obras de la SGAE sino música bajo licencias Creative Commons .
 
El abogado José Manuel de la Fuente calificó la sentencia de "hito con consecuencias importantes para el futuro" ya que es la primera vez que un tribunal reconoce la figura de las Creative Commons , un movimiento que se inició en EEUU en 2001 y que pretende poner la creación a disposición del público en general al estilo de la filosofía del software libre informático.
 
Por su parte la SGAE ha renunciado a presentar un recurso contra la sentencia.
 
 
  http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=233678
 
 
 

   Propuesta para que Extremadura "sea el referente internacional de la cultura libre".

 
 Así, lo ha planteado el empresario pacense Ricardo Utrera, después de que un Tribunal haya reconocido la validez de la licencia Creative Commons frente a la representación de los derechos de autor por la SGAE
 
Cabe señalar que, la SGAE le reclamaba a Ricardo Utrera 5.000 euros en concepto de derechos de autor por la música que ponía en su pub, lo que el empresario ha conseguido evitar defendiendo que la música que pinchaba eran de licencia libre.
 
Así, después de que los tribunales sentenciasen a su favor tras una denuncia de la Sociedad General de Autores (SGAE), el empresario Ricardo Utrera ha propuesto al presidente de la Junta de Extremadura que Extremadura "sea el referente internacional de la cultura libre".
 
En este sentido, Utrera ha defendido, que al igual que se ha hecho con el software libre, "desde Extremadura se puede hacer mucho en este sentido", como ya ha comenzado ha hacer la asociación Extremadura Creativa, promoviendo la difusión de las obras culturales bajo licencias libres.
 
Sobre esta cuestión, el empresario ha asegurado que, mediante esta difusión, se consigue dar a conocer a artistas sin necesidad de que medie una discográfica o entidad similar.
 
En los tribunales
 
La historia de este pleito de la SGAE en contra del por entonces propietario del pub Metropol en Badajoz, Ricardo Utrera, comenzó en octubre de 2005 cuando la sociedad de autores le demandó por poner música en su local sin pagar el cánon establecido por la SGAE. En concreto le reclamaban cerca de 5.000 euros correspondientes a las cuotas mensuales desde 2002.
 
Sin embargo Ricardo Utrera argumentaba que no debía pagar a la SGAE ya que los derechos de la música que pinchaba en su local no estaban protegidos por esta sociedad ya que su licencia era creative commons. Finalmente, el pasado mes de febrero el juzgado de primera instancia número 6 de Badajoz ha dado la razón al empresario.
 
Creative commons es un tipo de licencia, en la que cada autor puede delimitar su uso, que se caracteriza porque en la mayoría de los casos se permite la difusión de las obras siempre y cuando se cite al autor. Esta figura, surgió en EE.UU en el año 2001 y cuenta con seguidores como los "Talking Heads" o el ministro de Cultura Brasileño, el cantante y compositor Gilberto Gil.
 
Sin embargo, la legalidad española no reconocía la legalidad de esta licencia hasta este caso. Según han explicado los abogados de Utrera, José Manuel de la Fuente y Antonio Bardají, hasta la fecha "el 99 por ciento de los juicios contra la SGAE en los que se usaba el argumento de que se estaba poniendo música que no era de la SGAE se perdía, y lo que hace única esta sentencia es que se ha conseguido que un tribunal reconozca la legalidad de la licencia creative commons".
 
En los casos anteriores la SGAE pudo demostrar que representaba la universalidad de los derechos de autor por lo que toda música que se pusiese en los locales estaba representada por ellos, ahora, con el reconocimiento de creative comons, "existe una alternativa".
 
Jurisprudencia
 
Como han indicado los abogados, esta sentencia no crea jurisprudencia, pero su difusión a través de las revistas especializadas en leyes ‘La Ley' y ‘Derecho' así como su repercusión en otros medios "servirá para que los tribunales tengan una herramienta para interpretar la ley de propiedad intelectual".
 
El plazo para recurrir esta sentencia ha terminado y los abogados consideran que la SGAE ha decidido no seguir insistiendo para no darle más publicidad al asunto por la solidez con la que se ha probado la validez de creative commons, "No es piratería como dice la SGAE sino estricta legalidad".
 
 ENLACES RELACIONADOS 
 
Página web de Extremadura Creativa
Información y registro de obras Creative Commons
http://www.regiondigital.com/modulos/mod_periodico/pub/mostrar_noticia.php?id=36997
 
 
 
 
 
Creative Commons (bienes "Comunes Creativos") es una organización no gubernamental, sin ánimo de lucro, que fue fundada y actualmente es presidida por Lawrence Lessig, profesor de derecho en la Universidad de Stanford y especialista en ciberderechos.
 
Esta organización desarrolla planes para ayudar a reducir las barreras legales de la creatividad por medio de nueva legislación y de las nuevas tecnologías.
 
Creative Commons está inspirada en la licencia GPL (General Public License) de la Free Software Foundation. La idea principal es posibilitar un modelo legal y ayudado de herramientas informáticas para así facilitar la distribución y el uso de contenidos para el dominio público.
 
Ofrece una serie de licencias, cada una con diferentes configuraciones o principios como el derecho del autor original a dar libertad para citar su obra, reproducirla, crear obras derivadas, ofrecerlo públicamente y con diferentes restricciones como no permitir el uso comercial o respetar la autoría original.
 
Una de las licencias ofrecidas por Creative Commons es la licencia que lleva por nombre "Developing Nations" (Naciones en Desarrollo). Esta licencia permite que los derechos de autor y regalías por las obras, se cobren solo en los países desarrollados del primer mundo, mientras que las mismas se ofrecen de forma abierta en los países en vías de desarrollo.
 
Aunque originalmente fueron redactadas en inglés, las licencias han sido adaptadas a varias legislaciones alrededor del mundo. Entre otros idiomas, han sido traducidas al castellano, al portugués y al catalán a través del proyecto International Commons. Existen varios países que están involucrados en el proceso: Brasil, España, Chile, Argentina y México ya tienen las licencias traducidas y en funcionamiento. Colombia, Perú y Venezuela (entre muchos otros) se encuentran en proceso de traducción e implementación.
 
http://es.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons
 

Critican la celebración de monterías en Parque Natural Monfragüe

 

Extremadura, 14 de abril de 2006 Monterías en Monfragüe Ecologistas en Acción de Extremadura manifiesta su indignación ante el mutismo de la Junta de Extremadura que no les facilita información referida a las monterías que se llevan a cabo en el Parque Natural de Monfragüe, desde Ecologistas en Acción consideran que se intenta ocultar el incumplimiento de La ley de Caza de Extremadura que prohibe la caza en que los parques naturales, pese a lo cual se realiza en todos de forma reiterada. Ante el silencio de la Junta de Extremadura Ecologistas en Acción ha vuelto a pedir, por segunda vez el pasado 16 de enero de 2006, información sobre los hechos ocurridos el Viernes 17 de Diciembre 2004 en que se celebró una montería en terrenos incluidos dentro de la zona de uso restringido del Parque Natural de Monfragüe, delimitada con carteles que prohiben el acceso y en concreto en la finca conocida como “Las Cansinas”; una montería en la que estaban autorizadas 40 rehalas lo que podría suponer más de 600 perros. En la citada montería se mató a más 100 animales entre ellos 17 ciervas y 35 ciervos, que según ha aparecido en medios de comunicación, desde algún responsable de la Junta de Extremadura se  calificó como de “Acción selectiva autorizada por recomendación de los técnicos”. Precisamente la duda sobre la existencia de algún supuesto informe técnico ha despertado el interés de los ecologistas, que también han pedido el acta de la reunión de la Junta rectora en la que supuestamente se debería haber hablado esta cuestión, así como los resultados de la cacería. Asimismo han pedido que no se concedan más autorizaciones para realizar acciones cinegéticas de este tipo en el interior del parque natural y se les informara de si este año se ha autorizado alguna o estaba previsto hacerlo. Pese a la falta de respuesta a sus escritos, les ha resultado chocante  enterarse de que a lo largo de la temporada de caza 2004/2005, en el parque natural de Monfragüe, en el que supuestamente de cara a la mayoría de ciudadanos y visitantes no se cazaba, las monterías que desde la Junta se denominan selectivas y los recechos provocaran la muerte de 1.485 ciervos en el parque, además de 50 gamos y 12 muflones. Otras acciones que la Junta si parece reconocer como no selectivas dejaron como resultado 1.339 ciervos abatidos, 2.149 jabalíes, 98 gamos, 69 muflones, según datos aparecidos en medios de comunicación y de supuesta procedencia oficial. Por si esto fuera poco la Junta de Extremadura parece querer continuar con este tipo de acciones de convertirse Monfragüe en Parque Nacional tal y como se recoge en el PORN remitido al ministerio de medio ambiente. Más contradictorio aún si cabe les resulta enterarse que para la temporada actual supuestamente se han adoptado medidas para corregir un descenso poblacional de ciervos, acusados aún más por la sequía que limita el alimento. Los ecologistas piden que se deje  de  alimentar artificialmente a estos herbívoros como desde hace años se hace en el parque natural, lo que consideran un completo disparate, ya que mantiene una población artificialmente elevada, mayor que la que puede soportar el medio, en detrimento de otras especies como los conejos o de la vegetación silvestre.   Una montería celebrada en el Parque Natural de Monfragüe http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1268

    

    

El coordinador de Izquierda Unida critica la actitud "berlusconiana" de la Junta sobre los medios de comunicación

 Victor Casco ha manifestado que el Gobierno Autonómico debe cambiar su política de información y no "acabar" con los medios que no controla.

 El coordinador general de IU en Extremadura, Víctor Casco, ha criticado la actitud "berlusconiana" del Gobierno extremeño en materia de medios de comunicación, ya que "lo quiere controlar todo y si no lo controla, acaba con ello".

En rueda de prensa, Víctor Casco ha anunciado la presentación en la Asamblea de Extremadura de una pregunta sobre los mecanismos que utiliza la Junta para permitir que los ciudadanos puedan acceder a una información veraz y pluralista.

En esta iniciativa parlamentaria, IU se hace eco de un comunicado del Comité de Empresa de El Periódico de Extremadura en el que se denuncia la "presión" que la Junta ejerce sobre este diario desde que accedió al cargo su actual director, Antonio Tinoco.

Víctor Casco ha lamentado que el Gobierno extremeño impida que "haya en esta región unos medios de comunicación, no digo críticos, sino simplemente pluralistas y que respondan a todas las inquietudes y sensibilidades políticas que hay".

Por ello, considera que la Junta "tiene que cambiar definitivamente su política de información" y ha dicho que "es el momento de que se ponga en marcha un decreto o una ley de distribución de la publicidad", además de anunciar, en ese sentido, que los diputados de IU en el Parlamento extremeño plantearán, "por enésima vez", un debate sobre la materia.

Tras la decisión del Tribunal Supremo que obliga a la Junta a repetir el concurso para adjudicar la concesión de emisoras de FM en la región, Casco ha concluido que "en Extremadura no estamos ante una democracia informativa, estamos ante un régimen berlusconiano y su cúspide se llama Juan Carlos Rodríguez Ibarra".

La consejera portavoz explica la postura de la Junta

La consejera portavoz de la Junta, Dolores Pallero, ha asegurado que el gobierno autonómico distribuye la publicidad institucional conforme a criterios técnicos de audiencia y difusión de los medios de comunicación, con planteamientos de optimización de los recursos públicos. Pallero añade que la Junta busca siempre la mayor rentabilidad al menor coste.

La consejera Portavoz le recuerda al coordinador general de IU, que existe una ley estatal que regula la aplicación de la publicidad institucional y que es de aplicación en todo el territorio nacional, "por lo que es falso que a día de hoy, haya algún tipo de vacío legal o falta de regulación en dicha materia"

Pallero también se pregunta si Casco, con sus declaraciones, está insinuando "que todos los medios de comunicación de esta región venden su independencia a cambio de ingresos publicitarios".

A juicio de la consejera portavoz, "no queda muy claro tras sus declaraciones si lo que pretende es defender la veracidad y la imparcialidad de las informaciones publicadas en los medios, o si lo que hace por el contrario es acusarles de no ser ni imparciales ni veraces".

APM se solidariza con los periodistas y trabajadores de El Periódico

La Asociación de la Prensa de Mérida (APM) se ha solidarizado con los periodistas y trabajadores de "El Periódico Extremadura" y Servicios de Impresión del Oeste, que han hecho público su queja por "la drástica reducción de la publicidad institucional y la retirada de suscripciones" que sufre este diario.

En un comunicado la Asociación de la Prensa de Mérida señala que este trato discriminatorio en el reparto publicitario institucional y la reducción drástica de suscripciones, "que curiosamente coincide con la toma de posesión como director de 'El Periódico Extremadura' por el periodista Antonio Tinoco hace casi dos años, a quien verdaderamente perjudica es a los ciudadanos, a los lectores de este periódico y a sus profesionales y trabajadores".

"En la APM pensamos que la libertad de empresa y de expresión está por encima de intereses particulares y batallas personales entre instituciones, políticos, empresas y periodistas", finaliza el comunicado.

http://www.regiondigital.com

 

EL CONSEJERO DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE NOS TOMA EL PELO AL RESOLVER EL RECURSO DE ALZADA DE IBERDROLA.

 

La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" acaba de conocer la resolución del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, José Luis Quintana Álvarez, en la que estima el recurso de alzada interpuesto por Iberdrola contra la resolución denegatoria de la Autorización Ambiental Integrada del Director General de Medio Ambiente.

"Térmicas No" se encuentra muy indignada ante el contenido de dicha resolución, ya que el Consejero le permite a Iberdrola desplazar su Central Térmica de Ciclo Combinado para que cumpla el requisito de la distancia mínima de 2.000 metros del municipio de Alange exigido por el RAMINP, y todo ello en fase de recurso de alzada sin tener en cuenta que la Ley de Procedimiento Administrativo es muy clara y concisa al respecto, ya que la misma sólo entiende que se puede estimar un recurso de alzada cuando la resolución es nula o anulable, supuesto que no se da en la resolución del Director General de Medio Ambiente.

" Térmicas NO" entiende que tras la resolución por la que se desestimó la Central Térmica de Ciclo Combinado de Alange "por ser una actividad industrial fabril clasificada como actividad insalubre y nociva, por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar dalos a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y al agua y no emplazarse a una distancia superior a los 2.000 m a contar del núcleo más próximo de población agrupada", el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente se ha doblegado ante el enorme interés que desde la Consejería de Economía y la Dirección General de Industria existe a favor del proyecto de Térmica de Iberdrola, desatendiendo a su vez las miles de voces de los ciudadanos de la comarca que manifiestan su firme oposición a dicho proyecto contaminante que tanto perjuicio les va a ocasionar a su salud y su entorno medioambiental y social, ya esté ubicada la central   a 1.500 metros, 2.000 o 3.000.

"Térmicas No" denuncia el engaño al que se nos pretende someter, ya que estamos ante un nuevo proyecto de Central Térmica de Ciclo Combinado que quieren camuflar en un expediente ya rechazado por la Dirección General de Medio Ambiente, todo con el propósito de no iniciar de nuevo las actuaciones ya que ello les retrasaría enormemente su planes de puesta en funcionamiento de  la Central Térmica de Ciclo Combinado y con ello los intereses económicos de muchos, que parece que es lo único que les prima en este asunto por encima de los ciudadanos, a los cuales tan sólo se les tiene en cuenta en período electoral.

www.termicasno.com

[e-mail]

Falta libertad de Prensa en Extremadura

 

NO AL BLOQUEO A EL PERIODICO EXTREMADURA      

 

• Comités de empresa de (09/04/2006)  

 

A raíz de una alusión realizada por la consejera portavoz de la Junta de Extremadura, Dolores Pallero, a los trabajadores de el Periódico Extremadura, los comités de empresa de este diario y de Servicios de Impresión del Oeste, en representación de todos los empleados, quieren manifestar ante los ciudadanos extremeños lo siguiente:  Desde la llegada a la dirección de el Periódico Extremadura de Antonio Tinoco en julio del 2004, la Junta de Extremadura, a instancias de su presidente, don Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha emprendido una campaña de acoso a este medio para intentar debilitar económicamente a la empresa, a través de la reducción brutal de la publicidad institucional (más de un 90%) y la retirada de unas suscripciones contratadas a favor de diferentes colectivos sociales, al margen de las suprimidas por recomendación en algunas otras instituciones regidas por el PSOE. 

 

Nadie ha explicado aún el porqué de este súbito comportamiento, que se inició cuando ni siquiera el nuevo director se había sentado a su mesa de trabajo. Todo lo más fue un escrito de la consejera portavoz, Dolores Pallero, responsable del área de publicidad institucional del Gobierno regional, que aludía a diferencias de tipo personal del presidente de la Junta con el director del periódico. ¿Así es como el presidente de Extremadura dirime sus diferencias personales? ¿Tratando de socavar a dos empresas extremeñas con 105 trabajadores? ¿Privando a los extremeños que acuden a las bibliotecas públicas y a los centros de mayores y a tantos y tantos más de tener acceso a un periódico de la región, por sus diferencias personales con Antonio Tinoco?  Cuando se le ha planteado a la señora Pallero la arbitrariedad y el uso abusivo de los fondos públicos que supone retirar la publicidad de una institución pública por un capricho personal, la consejera ha llegado a decir que se está cumpliendo la ley. ¿Es que antes la incumplía? ¿Ese supuesto cumplimiento de la ley explica también que se invite a empresas privadas y otras instituciones públicas a retirar la publicidad en este periódico? 

 

Como trabajadores de estas empresas, afectados, dolidos y sorprendidos por la actuación del señor Rodríguez Ibarra, queremos instar al presidente de la Junta a que cese ya la campaña de acoso a este periódico, porque somos muchas las familias que dependemos de este medio. ¿Intentando de forma injusta dificultar económicamente a un medio de comunicación es como se apoya el desarrollo empresarial de la región? Sin prensa libre, no hay sociedad libre. "Uno le acaba cogiendo cariño a la prensa, no por lo que diga, sino por lo que hace". Son palabras del presidente de la Junta el 26 de mayo de 1999 en la inauguración de las nuevas instalaciones del periódico en Cáceres. Ese día, tras resaltar el capital humano del diario como el mejor referente para su desarrollo, dijo también: "Siempre es bueno para la región que una empresa crezca y se desarrolle", algo que vista la actitud de los últimos tiempos de la Junta hacia este periódico resulta un sarcasmo. Ahora que la Junta planea una campaña institucional exterior debería decir también a todo el mundo que en pleno siglo XXI, el de la sociedad de la información que tanto repiten, un periódico regional no puede elegir a su director libremente, salvo que quiera exponerse a represalias como las que estamos sufriendo. 

 

En nombre de la libertad de empresa, que da potestad para nombrar a los responsables de un proyecto empresarial privado sin tener que esperar el plácet del poder público; en nombre de la libertad de expresión, que tiene en la pluralidad y no en la información tutelada y vigilada, uno de sus valores, y en nombre de los derechos de los trabajadores a desarrollar su labor sin ver peligrar su empleo por la caprichosa utilización de los fondos públicos, le pedimos al señor Rodríguez Ibarra que nos deje trabajar en paz. No queremos un trato de favor, sino de justicia.  Resulta un sarcasmo intolerable, una burla cruel, escuchar en el pleno de la Asamblea de Extremadura del pasado 23 de marzo a la señora Pallero decir sin ruborizarse: "El pasado sábado yo leía un editorial de un prestigioso medio de esta región (en referencia a el Periódico Extremadura). Miren ustedes, cuando yo leí el editorial solamente quiero decirles que no quiero calificarlo, no quiero entrar a calificarlo porque los trabajadores de dicho medio me merecen mucho respeto". Pallero respondía así a un editorial del periódico en el que se criticaba el uso sectario de la publicidad institucional que hace su departamento, como lo prueba el hecho de que la inversión publicitaria de la Junta en este periódico ha descendido más de un 90% mientras que la audiencia y la difusión han subido (ver los datos elaborados por la Oficina de Justificación de la Difusión y el Estudio General de Medios). 

 

Así es como la consejera demuestra su respeto: con intentos incalificables de presión económica para tratar de poner en riesgo nuestros empleos; con negativas a dar respuesta a las solicitudes de información realizadas desde El Periódico Extremadura, tanto a la Junta como a otras instituciones gobernadas por el mismo partido, con el fin de dar a los extremeños una visión veraz y completa de lo que ocurre en Extremadura; con descalificaciones nunca argumentadas a los profesionales cada vez que escriben algo que no es de su agrado... Con estas actitudes, le pedimos que nos tenga menos respeto y nos dé un trato más justo y equilibrado. Simplemente, el que se merece el periódico decano de Extremadura y el medio escrito con mayor presencia en los quioscos en Cáceres capital y provincia, un periódico que pertenece a un sólido grupo de comunicación, como es Zeta, que siempre ha defendido y defiende la libertad y la independencia y que fue clave en la Transición política que consolidó la democracia en nuestro país. Por eso, esta actitud de acoso y derribo contra un periódico no deja de ser también un afrenta antidemocrática a los miles cada vez más de lectores que nos siguen cada día.  Basta ya, señor Ibarra. No más discriminación con los fondos de la Junta, ni más mensajes a las instituciones que controla su partido, ni a las empresas extremeñas, para que marginen al periódico. Le pedimos, al menos, el mismo respeto que nos merece usted como presidente de todos los extremeños.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=232037