Noticias regionales

Entre 4000 y 5000 personas se manifiestan en Zafra contra la Refineria

Unas 5000 personas según la Plataforma Ciudadana "Refinería No" y 4000 personas, según la policia, se manifestaron ayer tarde en la localidad pacense de Zafra en contra de la ubicación de una Refinaria en Tierra de Barros bajo el lema, "Extremadura crece sin refinería".

Entre 4000 y 5000 personas según la Policia y Plataforma respectivamente. foto:PG

Personas llegadas de las localidades de Mérida, Badajoz, Don Benito, Cáceres, Los Santos de Maimona, Almendralejo y de la misma localidad de Zafra, junto a representantes políticos, como el coordinador general de IU Extremadura, Víctor Casco y el diputado regional, José Antonio Jimenez realizaron el recorrido tras una gran pancarta con el lema "Extremadura crece sin refinería".

La manifestación estuvo amenizada por tambores, gaitas, zancos y cabezudos, lo que transformó este acto reivindicativo en una fiesta. El recorrido comenzó en la plaza del Alcázar, y durante el mismo se pudo ver pancartas como "Extremadura limpia", "Refinería No", ''Salud'', finalizando en la plaza Grande, donde

Lectura de manifiestos

varias personas pertenecientes a la Plataforma, dieron su parecer y sentir de sus reivindicaciones ante los micrófonos del escenario y quisieron expresar que no van a permitir que este proyecto se haga realidad "máxime cuando el sentido común y el interés real de Extremadura están de nuestra parte".

También dejaron claro que volverán a manifestarse en la calle, ''sin miedo, con el derecho de ciudadanos libres, hasta que este esperpento de proyecto se pare'' Por su parte, el portavoz de la Plataforma Ciudadana ''Refineria No', Reyes González, señaló que el objetivo de la Plataforma es la de informar a los ciudadanos sobre los inconvenientes de una refinaria en la comarca de Tierra de Barros, y destacó la labor de ir pueblo por pueblo, informando a los ciudadanos a través de diversas charlas y ponencias. También se refirió a la alternancia de otros proyectos al de Refineria, como asi se está realizando en otras regiones, con energias renovables.

Para uno de los portavoces de la Plataforma, Pedro Fernández, la manifestación ha sido "todo un éxito, teniendo en cuenta el tapón informativo que está sufriendo nuestro colectivo por parte de algunos medios de comunicación y por mandato expreso de las autoridades autonómicas", señaló.

http://www.badajozaldia.com/content/view/9621/3/

La plataforma 'Refinería no' se manifestó en Zafra: http://www.hoy.es/pg060219/prensa/noticias/Regional/200602/19/HOY-REG-095.html

Manifestación en Zafra de la Plataforma Refinería No

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=222184

El dueño de un bar de Badajoz se niega a pagar a la SGAE por tener un televisor

 

 

¿Pagar o no pagar? Ése es el dilema al que se enfrenta Miguel González López después de que un representante de la Sociedad General de Autores le comunicara que está obligado a pagar 13,52 euros mensuales por tener un televisor en una de las esquinas de su bar.

Miguel había escuchado en más de una ocasión que los establecimientos que están dados de alta a las cadenas de televisión de pago tienen la obligación de pagar un precio superior al que se exige a los particulares, pero no sabía que un simple televisor conectado a los canales en abierto podría costarle dinero. «Yo creo que debo ser el primer bar de Badajoz en el que se han fijado, pero no pienso pagar, porque yo no tengo la televisión para ver programas de música sino para informarme. Por lo que tengo entendido, este canon no lo paga nadie», añadió.

Es obligatorio

Muy distinta es la opinión de Julián de la Fuente, delegado para Extremadura de la Sociedad General de Autores. En su opinión, las leyes dejan muy clara la obligación que tienen los establecimientos públicos de abonar un canon fijo por beneficiarse de las creaciones artísticas hechas por autores concretos. «Las cosas están completamente reguladas y hoy en día todo el mundo tiene claro que los establecimientos públicos tienen la obligación de compensar a los autores a través de la SGAE».

Dos avisos

De la Fuente ha explicado que la Sociedad General de Autores tiene en la provincia de Badajoz tres representantes encargados de gestionar el cobro del canon. «En estos casos nuestro personal procede a informar al propietario del negocio y le comunica la obligación de abonar el canon».

Julián de la Fuente cree que tras esa primera información el empresario tiene tiempo suficiente para informarse de la ley. «Lo normal es que en la segunda visita se firme el contrato».

Si no es así, la Sociedad General de Autores envía una notificación al negocio conminándole a abonar la tasa y, si prosigue la negativa, el caso se lleva al juzgado. «La ley nos permitiría reclamar la tasa de los cinco años anteriores, pero parece que lo correcto es buscar el equilibrio y comenzar a exigir el canon a partir de la firma del contrato».

Miguel González López, que tiene su negocio en la calle Fernández de la Fuente (junto a Santo Domingo) adelanta que no pagará el canon y recuerda que su suegro ya le ganó hace 16 años un juicio a la SGAE por un requerimiento similar. «Yo tengo entendido que ese canon por tener televisión no lo paga nadie, pero es que tampoco es lógico que nos quieran cobrar, porque yo estoy en el bar desde las 7 de la mañana hasta las 12 de la noche y tengo derecho a informarme de lo que pasa».

«Cuando vinieron aquí me dijeron que ese dinero se cobra porque en la televisión se emiten programas como Operación Triunfo, pero yo creo que se están pasando un poco: como nos descuidemos nos van a cobrar por todo».

Para la Sociedad General de Autores el asunto es tan evidente que sus comerciales tienen la intención de visitar todos los establecimientos de la provincia de Badajoz, tarea en la que se implicarán los tres representantes que trabajan en la provincia. «Tenemos uno en la zona de Badajoz, otro en la de Mérida y el tercero en la de Villanueva de la Serena».

«Nuestro personal lleva mucho tiempo encargándose del pago de los derechos de autor. Si todavía hay negocios que no han sido visitados es porque no hemos tenido tiempo de ir a todos».

BINGO CÁNOVAS RETIRA SANCIÓN SOBRE TRABAJADORA Y ANUNCIA MEDIDAS CONTRA EL ACOSO

• La CNT había denunciado las irregularidades en dicho establecimiento
ante las Inspecciones de Sanidad y Trabajo y la Agencia Tributaria.
• La organización anarcosindicalista se concentró el viernes 10 y el
martes 14 de febrero ante BINGO Cánovas para protestar por el acoso laboral.
• Mañana, Madres contra la Droga de Madrid serán recibidas por CNT y la
Asociación Sociocultural Aldea Moret dentro de las Jornadas “Mujer y Lucha”

Ayer, jueves 16 de febrero, en las dependencias de la U.M.A.C. de
Cáceres, la representación de la empresa retiró la sanción de 25 días sin
empleo y sueldo sobre una trabajadora de BINGO Cánovas afiliada a la CNT. 
Además se comprometió ante el Secretario de Jurídica del sindicato, Juan
Manuel Rodríguez, a suspender de empleo y sueldo por 7 días al Director
Gerente previamente a su traslado o despido.  Esta persona es la responsable,
según el sindicato, de diversos actos vejatorios y discriminatorios sobre
diversos trabajadores del establecimiento.  En el acto de conciliación quedó
por determinar la indemnización por daños morales, si bien el sindicato
valora positivamente la voluntad de la representación empresarial para llegar
a un acuerdo.

El conflicto
El viernes 27 de enero el Director Gerente de PASPATY, S.A. (empresa
que gestiona BINGO Cánovas) comunica a R.S.J. suspensión de empleo y sueldo
de 25 días porque “ha estado creando continuamente problemas entre sus
compañeros”.  Ante la protesta de la trabajadora, el Director Gerente se
manifiesta en términos despectivos hacia su trabajo, arroja falsas
acusaciones sobre el compañerismo de la trabajadora y afirma que “por sus
cojones” R.S.J. no vuelve a trabajar allí.  RSJ sufre una crisis de ansiedad
y se dirige a su centro de atención primaria donde se determina que no está
en condiciones de trabajar y se le da una baja laboral por mobbing o acoso
laboral (diagnóstico corroborado posteriormente por los servicios médicos de
la mutua contratada por la empresa, Fraternidad Muprespa).

R.S.J. se pone en contacto con la Asesoría Sociolaboral de su
sindicato, CNT, y explica que en realidad la sanción muy grave es un acto de
represalia por mostrar reticencias a cambiar al turno laboral de tarde (pues
es madre y desea conciliar vidas familiar y laboral) y por negarse a aceptar
un despido (hecho que puede corroborar el Secretario de Jurídica, acompañante
de la afiliada en su reunión con la empresa).  Además denuncia que es
habitual que se realicen jornadas de más de 40 horas semanales sin pagar las
horas extras correspondientes, el trato vejatorio que sufren varios
trabajadores por parte del Director Gerente, los despidos injustificados y
otras irregularidades laborales.

El sindicato decide tomar las medidas necesarias para que esta
situación se revierta y denuncia los hechos ante las administraciones
competentes según la naturaleza de la infracción: ante la Inspección de
Sanidad por no mantener las condiciones adecuadas de almacenamiento de los
alimentos, a la Inspección de Trabajo por la sanción injustificada, las
amenazas y el trato vejatorio e incluso con connotación sexista que provoca
un clima de acoso laboral permanente en el centro de trabajo y ante la
Agencia Tributaria por las horas extras no declaradas.

Así mismo se toman medidas sindicales entre las que se encuentran la
denuncia mediática y la información de sus derechos al resto de
trabajadores.  Con este cometido se convocan dos concentraciones: el 10 y el
14 de febrero ante BINGO Cánovas en las que se denuncia por espacio de 2
horas las irregularidades de la empresa.  La acogida de los clientes es
satisfactoria manifestando en algunos casos haber sigo testigos de “salidas
de tono” del Director Gerente, Javier Muñoz, hacia los trabajadores.  Ante la
advertencia del sindicato de seguir concentrándose indefinidamente todos los
martes y viernes mientras no se cese o tomen las medidas oportunas sobre este
encargado y se restituya las condiciones laborales óptimas a RSJ, la empresa
se pone en contacto con el sindicato para llegar cuanto antes a un acuerdo
como de hecho sucedió en el acto de conciliación del UMAC ya citado.


Siguen las Jornadas "Mujer y Lucha”
Mañana sábado, Madres Contra la Droga nos explicarán su implicación
en la lucha de los barrios más desfavorecidos de Madrid para sacar a los
jóvenes de la droga y la exclusión social.

La charla-debate comenzará a las 18h. en los locales del Instituto
Municipal de Asuntos Sociales de la Pz. 1º de Mayo de Aldea Moret.

CNT recuerda que estas jornadas comenzaron el pasado sábado 4 de
febrero de la mano de HETAIRA (sobre prostitución), luego recibimos a Mujeres
por la Anarquía (mesa redonda acerca de malos tratos y embarazos en
adolescentes) y el sábado 24 serán las gallegas Muhleres Trasgredindo quienes
nos acerquen a su lucha por la dignidad de las mujeres y la defensa de un
mundo más justo donde quepamos todos: hombres y mujeres.

Las jornadas están coorganizadas con la Asociación Sociocultural
Aldea Moret.  Y quedan invitados sus respectivos medios a cubrir el acto.
Por último
CNT manifiesta “su más enérgica repulsa a cualquier acto de acoso
laboral” y advierte que su apuesta seguirá siendo firme por “la acción
directa de los trabajadores en la resolución de estos conflictos que no es
otra cosa que buscar la solidaridad de otros compañeros, como hizo RSJ, y
denunciar estos actos que deben ser desterrados definitivamente del mundo del
trabajo”.

Confederación Nacional del Trabajo CNT-AIT
Sindicato de Oficios Varios de Cáceres
C/ Pizarro, 1-2º
10003 Cáceres
Telf./Fax [phone]
www.cnt.es/extremadura

 

Trabajadores de Waechtersbach reclaman la atención de Ibarra

 

Acuerdan hacer una manifestación si en una semana no les recibe el presidente. Insisten en que las instituciones y los políticos les han abandonado.

 

Los 43 trabajadores de la fábrica de cerámicas Waechtersbach unidos para intentar reflotar ellos mismos la empresa vuelven a denunciar el "abandono" y "desamparo" que sufren por parte del presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra. El colectivo le solicitó una reunión el 30 de enero y pasados más de quince días, no han obtenido respuesta de su petición, según informan en un comunicado remitido a este diario.

El grupo de trabajadores decidió el miércoles en asamblea organizar una manifestación de protesta si en el plazo de una semana no son recibidos por el presidente regional. "Queremos respuestas y vamos a llegar hasta el final porque no tenemos nada mejor que hacer ni nada más que perder", explicó María José García, portavoz del colectivo, bautizado como La lucha de los trabajadores de Waechtersbach por un futuro para todos.

La fábrica se encuentra actualmente en proceso de liquidación ante la imposibilidad de hacer frente a sus deudas, que ascienden a unos 4,5 millones de euros.

 

REABRIR EN MARZO Estos trabajadores han presentado un plan de viabilidad para dar continuidad a la planta y reanudar sus empleos. "No pedimos que nos salve la empresa, sino ayuda para crear una nueva" , señala García. El plan del colectivo es conservar las instalaciones para poder atender los pedidos de los clientes más inmediatos. Su intención es que a finales de marzo pudieran volver al trabajo.

"La Junta es la que nos puede allanar el terreno con la autoridad judicial que lleva a cabo el expediente para que se puedan conservar los terrenos", justificó la portavoz de la agrupación. Los trabajadores insisten en que se pretende especular con los terrenos, por la que, recuerdan, el empresario Antonio Rodríguez Carmona pagó 240.000 euros.

El Ejecutivo regional ya ha rechazado inicialmente ser socia mayoritaria de esa posible sociedad que piden los trabajadores y sólo participaría si los trabajadores aportan el 51% del capital, unos 600.000 euros.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=221826

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN SE OPONE AL MACROPROYECTO TURÍSTICO-INMOBILIARIO EN EL PANTANO DE VALDECAÑAS

 

Ecologistas en Acción, después  de un detenido análisis con la información disponible, rechaza rotundamente el macroproyecto turístico-inmobiliario que pretende construir Marina Isla de Valdecañas , filial de Marina de Islantilla, en el embalse de Valdecañas, porque es un ejemplo del modelo de turismo insostenible y destructor de los recursos naturales que ya ha creado un amplio rechazo social en otras Comunidades Autónomas.

 La asociación ecologista considera que se trata de un macroproyecto que contraviene la legislación ambiental y que es insostenible, no sólo por su ubicación, dentro un espacio declarado ZEPA y supuestamente protegido ambientalmente por sus valores, sino también por sus enormes dimensiones y características constructivas, que en todo caso requerirán una exhaustiva evaluación de su impacto ambiental con la participación pública de los ciudadanos que se puedan considerar afectados.

A su juicio, la construcción de las instalaciones residenciales, hoteleras, deportivas y recreativas podría afectar muy negativamente a especies protegidas por la legislación autonómica, estatal y comunitaria que han establecido en el lugar elegido sus lugares de descanso o reproducción . Entre los efectos perjudiciales del proyecto mencionan, de un modo muy destacado, un enorme despilfarro de agua, un recurso cuya escasez se verá agravada por efecto del cambio climático y que pone en cuestión la viabilidad del proyecto debido a las probables reducciones de este recurso en los próximos años, ante lo que deberán ser prioritarios otros usos más rentables social y ecológicamente hablando que el riego de campos de golf o del césped que conlleva el modelo de urbanismo disperso que parece promoverse desde algunas administraciones públicas.

Además, el proyecto produciría una ingente cantidad de residuos y de diversas sustancias contaminantes, tanto en su fase de construcción como de funcionamiento, en unas cuantías inaceptables y que tendrían su origen, a título de ejemplo y sin ser nada exhaustivos, en un uso excesivo de energía y de materiales (cemento, vidrio, cerámica, etc) que generan grandes cantidades de CO2 en su fabricación y transporte, o en el fomento de segundas residencias de fin de semana ¡a 175 kilómetros de Madrid!, con el consiguiente aumento artificial e innecesario del tráfico automovilístico privado.

En todo caso consideran que sería más lógico que se rehabiliten las viviendas abandonadas de muchos pueblos extremeños y que se construya en suelo urbanizable, en vez de permitirles a estas grandes empresas construir en terreno que han comprado a precio de suelo rústico, con el que después especulan.

A todo lo anterior la organización ecologista añade que se trata de un proyecto en el que predomina el turismo residencial, a pesar de que éste genera menos empleo y tiene más impacto ambiental que el turismo rural u hotelero. A este respecto Ecologistas en Acción quiere señalar que no encuentra justificadas las estimaciones que prevén 300 puestos de trabajo estables con la realización del proyecto inmobiliario. Da la impresión, continúa el comunicado, que desde las distintas Administraciones Públicas de Extremadura, muchos políticos intentan legitimar actuaciones públicas o privadas que afectan al medio ambiente, exagerando el número de puestos de trabajo que se crearían con tal o cual actuación, mientras  ocultan o minimizan sus inconvenientes medioambientales, con el objetivo de neutralizar y desactivar cualquier tipo de oposición ciudadana que demande un poco de racionalidad ambiental y social.

A este respecto recuerdan que la agricultura ecológica, las industrias de transformación a ella asociadas, la protección y restauración del medio ambiente ( mediante planes de restauración ambiental de espacios degradados, de prevención de incendios sustituyendo las especies altamente inflamables que se plantaron en el pasado por especies nobles de mayor valor añadido, de creación y gestión de espacios naturales protegidos, de turismo sostenible, de recuperación de especies, etc.) o el fomento de las energías renovables, como la energía solar; constituyen grandes yacimientos de empleo para un desarrollo rural sostenible que hasta ahora opinan han sido poco potenciados en Extremadura, donde las energías las energías renovables se encuentran políticamente discriminadas respecto a la energía nuclear o la energía de origen fósil, al contrario de lo que sucede en el resto del estado.

Por ello esta asociación ecologista considera que el conflicto de fondo no está, (por tanto,) entre empleo y medio ambiente, sino entre beneficios empresariales y salud de los ecosistemas (y de las personas y animales que en ellos viven)

Ecologistas en Acción Extremadura se muestra contraria a la declaración de interés regional del proyecto mostrando, por otra parte, su pleno apoyo a las iniciativas turísticas públicas o privadas que sean auténticamente sostenibles y respetuosas con el medio natural.

Creen que debería hacer reflexionar a quienes se muestran partidarios de este megalómano proyecto la actual situación en la que las actuaciones inmobiliarias asociadas al turismo destructor del litoral mediterráneo que alcanzan sus límites físicos y suscitan un amplio rechazo social, como lo demuestran las iniciativas ciudadanas que han propiciado la reciente oposición del Parlamento Europeo a la legislación urbanística de la Comunidad Valenciana. Que algunas empresas con pocos escrúpulos, procedentes de otras Comunidades Autónomas, pongan a partir de ahora su vista en Extremadura. Tal vez en la creencia, -que esta asociación ecologista quiere pensar que es errónea-, de que a partir de ahora les podría resultar más fácil y económicamente ventajoso trasladar aquellos negocios potencialmente conflictivos con el medio ambiente a nuestra Comunidad, porque aquí se rebajarían las exigencias medioambientales, pues si la Junta de Extremadura promueve activamente una refinería, o se permite que siga existiendo una central nuclear, ¿por qué no iban a ser permitidos otro tipo de proyectos de impacto socioambiental menos grave?

El PC de Extremadura reaparece con el claro objetivo de recuperar el proyecto original de I.U y de garantizar la renovación generacional

El Secretario General del PC de Extremadura (PCEX) Cristóbal Guerrero ha hecho un balance del VIII Congreso de su partido, celebrado el pasado 12 de febrero, en el que se concluyó dos objetivos básicos como son la recuperación y reforzamiento del PCEX y conseguir el relevo generacional. En su opinión, I.U de Extremadura ha actuado bien, aunque cree que a nivel nacional, se ha “desnaturalizado”.

En su comparecencia ante los medios de comunicación, Cristóbal Guerrero ha dejado claro entre otras muchas cosas, que a partir de este momento el PCEX, que ha estado prácticamente desaparecido desde que en el año 86 surgiera I. U, va a tomar un papel más activo y de actualización ante los diferentes sectores sociales.

Entre los objetivos que han planteado los militantes del PCEX desde un principio son lo de reforzar la presencia del partido en el panorama político y social y para ello Guerrero asegura que “nos vamos a pronunciar de todo lo habido y por haber”.

De igual modo, ha comunicado que se ha establecido como una obligación que de aquí a tres años, la dirección del partido esté en manos de gente joven, por lo que mantiene que ello es un claro ejemplo de que quieren conseguir el relevo generacional. De hecho, concreta que el 50% de gente del partido es joven. Bajo su punto de vista, cree que esta medida va a permitir la continuidad del PCEX, en donde confirma que la figura de la mujer también será un punto clave.

A parte de ello y en lo referente a la posible competencia que pudiera establecerse con I. U., Guerrero ha asegurado que se da todo lo contrario puesto que en líneas generales cree que han actuado arreglo a sus ideales. Una opinión que no es igualitaria para I. U a nivel nacional, puesto que considera que “está algo desnaturalizada”.

Frente a ello, ha reivindicado que I. U debe verse como “una representación de la problemática de los anhelos de la sociedad y no dedicarse a solucionar los problemas del Gobierno de turno”.

En pocas palabras, Cristóbal Guerrero comparte la actitud seguida por I. U de Extremadura que “enraíza en los problemas sociales de la clase a representar”, como estando al lado de los tabacaleros, de los campesinos que están sufriendo la problemática del cultivo del tomate, entre otros hechos.

En definitiva, el PCEX apuesta por su rápido resurgir y por ejercer un papel activo en la perspectiva sociopolítica del momento.

Publicado en Extremadura al día

Comentarios a esta noticia: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=15745

Actividades de febrero en el Ateneo libertario de Mérida

C/San Antonio, 19.

 Domingo 5 a las 12:00 horas. Excursión a los Canchales.

 Jueves 16 a las 20:30. Proyección de la película "El Odio". Tras la proyección, aperitivos y tapas.

Sábado 18. 22:00 Espectáculo cómico: "Apretacroquetas".

Jueves 23 a las 20:30. Proyección de la película "El marido de la peluquera". Tras la proyección, aperitivos y tapas.

Organiza: Ateneo-CNT

Desolador panorama laboral en Extremadura

Cerca de mil personas muertas en accidentes laborales durante el 2005, un 3,6% más que el año anterior. En el 80% de las empresas se produjo algún tipo de accidente:

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=221598

 

Dos accidentes laborales cada hora.  Un accidente laboral con baja casi cada media hora, una media de 1.270 al mes y casi 140.000 en los últimos diez años:

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=221597

 

Aumentan en la región los fraudes de empresas a la Seguridad Social

Una de cada tres inspecciones termina con una sanción por irregularidades en la actividad empresarial. En el último año, la cuantía de las multas impuestas en Extremadura por Trabajo se han quintuplicado:

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=221596