Noticias regionales

Comunicado "Térmicas No"

 

"TÉRMICAS NO" EXIGE AL CONSEJERO DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE QUE SE REAFIRME EN LA RESOLOCIÓN DESESTIMATORIA  DE LA TÉRMICA DE IBERDROLA.

"TÉRMICAS NO" VIAJA EN MARZO AL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE.

Como todos sabemos ya, con fecha 26 de Enero de 2.006, se publicó en el D.O.E la resolución del Director General de Medio Ambiente, Guillermo Crespo Parra, por la que resolvió desestimar la solicitud de Autorización Ambiental Integrada presentada por Iberdrola Generación SAU, para la Central Térmica de Ciclo Combinado de 850 MW en el término municipal de Alange, por ser una actividad industrial fabril clasificada como actividad insalubre y nociva, por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar daños a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y al agua, y no emplazarse a una distancia superior a los 2.000 metros a contar del núcleo más próximo de población agrupada, según lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas."

"Térmicas No" la pasada semana le ha remitido un escrito al Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, órgano competente para resolver cualquier recurso que contra tal resolución se presentase, indicándole que en nuestro pliego  de alegaciones se argumentaron, además del incumplimiento de la distancia mínima de 2.000 metros establecida en el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, otras muchas cuestiones por las que considerábamos procedente que se desestimase la solicitud de AAI de referencia, y en relación a las cuales   la Dirección General de Medio Ambiente no  ha entrado a valorar a la hora de dictar dicha resolución; hecho que lamentablemente la Plataforma Ciudadana "Térmicas No" critica, a pesar de estar conforme con la desestimación de la AAI del proyecto de CTCC, ya que entiende que no sólo tal decisión obece al incumplimiento de las distancias mínimas sino además a muchas otras razones como ya expusimos y que no sabemos por qué motivos no se han valorado.

"Térmicas No" le ha pedido al Sr. Consejero de Agricultura y Medio Ambiente que ante cualquier recurso que contra dicha resolución   en vía administrativa pudiera interponer Iberdrola Generación SAU  se reafirme en la decisión desestimatoria de la Dirección General de Medio Ambiente en cuanto que existen sobrados motivos para no estimar la AAI de la Central Térmica de Ciclo Combinado, además de por el incumplimiento de las distancias mínimas, y que no admita la probable pretensión de la empresa promotora de reubicación de la instalación   a más de 2.000 metros mediante la reformulación del proyecto inicial, ya que con independencia del lugar de ubicación sus efectos nocivos se producirían igualmente en la zona.

La comarca de Mérida no cumple los requisitos de idoneidad para el funcionamiento de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado, por lo que nos parece una vergüenza que en su día la Consejería de Economía, Industria y Comercio propusiera, como ha afirmado Alfonso Perianes, Director General de Ordenación Industrial, Energía y Minas, Alange como emplazamiento idóneo para las centrales de gas, por contar con el gasoducto Almendralejo-Portugal, redes de electricidad para la evacuación de la energía producida y agua del Pantano de Alange.

Al señalar este emplazamiento no tuvieron en cuenta que  las altas temperaturas y las muchas horas de radiación solar que durante bastantes días al año soportamos elevarían considerablemente los niveles de ozono troposférico de la zona, con las graves consecuencias que ello supone para la salud humana así como para la riqueza agrícola, ganadera y forestal, entre otras. Es importante tener en cuenta las escasas lluvias que se suelen dar, sufriendo a veces enormes sequías, por lo que el funcionamiento de estas industrias supondrían la reducción de un recurso escaso en la zona: EL AGUA. Por otro lado hay que tener en cuenta los escasos vientos, por lo que sería complicada la dispersión de los contaminantes atmosféricos emitidos por las Térmicas, lo que daría lugar a su concentración en una zona muy poblada, ya que entorno a las Centrales existen bastantes municipios (Alange, La Zarza, Villagonzalo, Torremejía, Don Álvaro, Mérida, etc). Además, y entre otras cuestiones, afectarían por su proximidad zonas protegidas (ZEPAS y LIC).

"Térmicas No" se entrevista en el Ministerio de Medio Ambiente, el próximo mes de marzo, con el Secretario General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, al cual se le va a transmitir nuestra firme   apuesta por que todas las actuaciones de la sociedad y de las Administraciones Públicas deben ir encaminadas hacia el ahorro y eficiencia energética, y el fomento y desarrollo de las energías renovables con lo se conseguiría una cada vez más necesaria protección del medio ambiente, sin necesidad de tener que instalar hasta cuatro Centrales Térmicas de Ciclo Combinado porque la Junta de Extremadura considera que las centrales de gas son una "transición" desde la energía nuclear hacia una mayor presencia de fuentes renovables, según ha indicado recientemente el Director de Industria, Alfonso Perianes.

"Térmicas No" considera que el Ministerio de Medio Ambiente   no debe autorizar la instalación de ninguna de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado proyectadas, porque lo verdaderamente importante es la protección   medioambiental de Alange, La Zarza, Torremejía, Don Ávaro, Mérida, entre otros municipios de la zona, y por considerar que las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado no son una alternativa al cierre de Almaraz y no son necesarias porque Extremadura tiene potencial suficiente en energías renovables para abastecer cualquier desarrollo industrial, teniendo las energías renovables a diferencia de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado la gran ventaja que no contaminan, generan más empleos y permiten el desarrollo sostenible del entorno.

Nuestro e-mail: [e-mail]

Nuestra web: www.termicasno.com

ALMARAZ SIGUE FALLANDO

Hace solo unos días, la planta atómica de Almaraz ha tenido que volver a detener su producción de energía por fallos en el funcionamiento del sistema de alimentación de los generadores de vapor. Los extremeños no deberíamos olvidar las continuas averías de esta instalación, cuyos generadores de vapor tuvieron que ser sustituidos hace años por los repetidos problemas de fisuras y corrosiones que se venían produciendo, después de negar durante años que esto fuera un problema.

En 2006 se cumple el 20 aniversario del accidente de la central nuclear de Chernobil. El 26 de abril de 1986 tuvo lugar la fusión del núcleo de uno de los reactores. Eso que los propietarios de las plantas atómicas dicen que no puede suceder, provocó una nube radiactiva de efectos devastadores. Hubo que evacuar a casi 150.000 personas, entre las cuales, hubo un aumento de 2.000 casos de cáncer más de lo previsto. Un territorio similar al de Valencia, quedó arrasado y en los próximos años, entre 647.000 y 970.000 personas padecerán distintos tipos de cáncer. Ya han muerto más de 30.000 personas, y al menos 7 millones han sido contaminadas por la radiactividad. Según la OMS morirán 500.000 personas a causa del accidente de Chernobil.

Los continuos fallos de Almaraz, los que comunican con frecuencia al Consejo de Seguridad Nuclear, hacen que dudemos de la correcta respuesta técnica de la CNA ante un grave problema, por ejemplo, una rotura en el circuito primario. Estudios realizados en Francia, en centrales del mismo tipo que Almaraz, han evidenciado un problema grave de aparición de grietas en las tapas de las vasijas de los reactores. Años después de la detección de las grietas, su origen sigue siendo desconocido, el problema sigue siendo un misterio pero, mientras, siguen funcionando 165 reactores nucleares PWR, entre ellos, dos en Extremadura. Pero las compañías eléctricas no quieren parar sus centrales. Admitir que casi la mitad de las centrales nucleares del mundo occidental son peligrosamente susceptibles de que se produzca una fusión del núcleo, podría conllevar un cierre masivo de reactores y una considerable pérdida de los beneficios del negocio eléctrico.

Almaraz se ha convertido ya en un cementerio de residuos radiactivos de alta actividad,  lo que significa la acumulación en ella de grandes cantidades de elementos muy peligrosos, entre ellos Plutonio, cuya vida media es de más de 24.000 años, en unas instalaciones que no reúnen las suficientes medidas de seguridad (ante accidentes o atentados) para su almacenamiento prolongado. Si los romanos hubieran construido una central nuclear en Mérida, después de 2.000 años, todavía quedarían bastante miles de años más para que desapareciera el peligro.¿Puede alguien garantizar una estabilidad total, una vigilancia total durante los próximos 50.000 años?.

Las enormes posibilidades que tiene Extremadura para el desarrollo de las energías renovables, sobre todo la solar, hacen que la existencia de una instalación insegura, peligrosa e innecesaria para nuestra región sea rechazada por una inmensa mayoría de los ciudadanos medianamente informados.

El último Eurobarómetro, presentado recientemente por el Comisario europeo de Energía, revela que el 88% de los ciudadanos de la Unión Europea no considera a la energía nuclear como una solución a la dependencia energética. Según este estudio, los europeos piensan que las autoridades deberían afrontar los problemas de dependencia energética apostando por las energías renovables, la investigación en nuevas tecnologías energéticas y la eficiencia. En esta encuesta, el 96% de los españoles opina que no se debe invertir en energía nuclear.

A la vista de estos datos y evidencias, no parece que sea pedir demasiado cuando reclamamos a nuestros gobernantes que escuchen y antepongan los intereses, la salud y la seguridad de los ciudadanos a la estabilidad económica de unas compañías eléctricas.



ADENEX
Asociación para la Defensa de la Naturaleza
y los Recursos de Extremadura
Plaza de Santo Angel, 1
E-06800 Mérida (Extremadura).
Telf.: 924 38 71 89
Fax: [phone]
Correo: [e-mail]
Web: www.adenex.org

Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz

  PLATAFORMA     ANTINUCLEAR
CERRAR ALMARAZ
 
 

Salud, después de fundar AEDENAT y entrar a formar parte de Ecologistas en Acción Extremadura, siempre pensando que era el camino para cerrar Almaraz y todas las demás, volvemos a los orígenes y retomamos la Plataforma desde la cual como antinucleares seguiremos luchando para exigir el cierre de  la C N A e impedir que nos coloquen el (A T C  Almacén Transitorio Centralizado) “Cementerio Nuclear de Residuos Radiactivos de Alta”. Que por falta de oposición según ENRRESA, llevamos todas las papeletas que nos lo impongan en Almaraz.

 

Y ofrece 12 millones de € anuales al pueblo que albergue el A T C  o cementerio nuclear. El plan es tener un candidato en junio, para comenzar la construcción en 2008 y abrirlo en 2010, cuando regresa un cargamento de residuos radiactivos de alta de Vandellos II, enviados a Francia en 1989 y pueden estar en Francia hasta el 31- 12- 2010 con un coste de 558 millones de €uros.  Y  por cada día de retraso en traérnoslos para España: 57 000 euros. (Que pagamos todos).

 

 En 2007 hay elecciones locales y los alcaldes temen pedirlo. Los pueblos con centrales nucleares son candidatos, pero los  vecinos, ecologistas y plataformas antinucleares ya anuncian su oposición a cualquier lugar si no se cierran las centrales.

 El actual gobierno del PSOE debería, desde luego, dejar clara su opción por un futuro energético sin nucleares y, además, establecer un calendario de cierre de las centrales nucleares que funcionan en la actualidad. La opción por la energía nuclear en España se produjo durante el franquismo y, desde entonces, su desarrollo y gestión ha ido marcado por el oscurantismo. Incluso recientemente muchas de las noticias sobre problemas en centrales nucleares son aireadas por los grupos ecologistas antes que por el organismo encargado de hacerlo, el CSN (Consejo de Seguridad Nuclear). La única iniciativa a favor de un referéndum sobre la energía nuclear en España, fue impulsada por las asociaciones ecologistas en el año 1989. Finalmente, la Junta Electoral Central invalidó un elevado número de firmas que hizo que  no se consiguieran las 500.000 necesarias para forzar un referéndum. Los procedimientos de la gestión de residuos radiactivos se han realizado históricamente al margen del debate público y sin transparencia ninguna, al contrario de lo que se ha hecho en otros países de la UE. Mientras no exista un calendario de cierre creíble, junto con un compromiso de no abrir más nucleares, es imposible que ninguna forma de gestión de los residuos de alta actividad, el principal problema de la energía nuclear, consiga un consenso social suficiente.
 

Desde esta Plataforma vamos a exigir que  se proceda al cierre de la central nuclear de Almaraz en 2010, aunque lo más recomendable ante los reiterados incidentes y paradas no programadas que sufre es que se cierre esta instalación en breve, antes de sufrir algún accidente de graves consecuencias como los ya acaecidos en otras centrales nucleares.

 

Por todo esto y más, retomamos la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, no queremos despistarnos con otras agresiones al medioambiente que son tantas y tan importantes que no damos abasto y ya hay grupos ecologistas para dar respuestas y para apoyarnos en la lucha antinuclear a la que nos vamos a dedicar.

Por lo que establecemos un orden de prioridades y como antinucleares que somos :

 

1º)       Cerrar  Almaraz e impedir el ATC

2º)       Información y concienciación sobre el Cambio Climático.

3º)       Fomentar el ahorro energético,

4º)       Apoyar las renovables, fotovoltaicas y solares, mini hidráulicas, bio-masa preferibles y repartidas en pequeños consumidores.

5º)       Si a la eólica, con Informes de impacto medioambientales independientes.

6º)       Apoyar las construcciones  y restauraciones bio-climáticas

7º)       Colaborar con las Plataformas No a las térmicas. y No a la Refinería.

8º)       Reclamar que los puestos de trabajo que la Junta exige a la Energía Eólica los facilite en fabricas de Silicio. Y los  de las Térmicas, Refinería y Nucleares en

Bio-Construcción y Agricultura Biológica .

9º)       Colaborar con los diferentes movimientos antinucleares de todo el Estado.

10º)     Nos declaramos Anti Nucleares , Anticapitalistas, Antimilitaristas,

Anti Globalización, Pacifistas “de los que LUCHAN por la PAZ”  por los Derechos Humanos y Ecologistas.

 

Este orden es el que nos ha llevado a replantearnos seriamente retomar la

Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz.

 

Y deciros Salud Compañeros/as, aquí estamos de nuevo.

 
 
 

                                  

                                                          

Huertas moriscas en Comarca de Sierra Grande - Río Matachel

El objetivo fundamental del desarrollo del programa que nos ocupa, el de las Huertas Moriscas de la Comarca Sierra Grande - Río Matachel como modelo de agricultura ecológica, es convertir las huertas moriscas de la comarca en un modelo de producción agraria ecológica, recuperando así el valor comercial de sus productos, y por tanto, la razón de existir de estas explotaciones, modo de vida para una buena parte de las familias y jóvenes de la comarca.

Consideramos para ello imprescindible la puesta en marcha de una Huerta-Taller que se convierta en el elemento dinamizador de esta propuesta.

Aquí exponemos los puntos de interés y por tanto básicos para la consecución del objetivo marcado, detallando todas y cada una del las dudas que se nos puedan plantear y aclarando algunos conceptos igualmente básicos para el conocimiento del plan.

Proyectos iniciados:

1.      Promoción de la agricultura ecológica y del mercado de los productos ecológicos.

2.      Centro colaborador de Formación Ocupacional.

3.      Itinerario formativo en agricultura ecológica.

4.      Estudio de mercado de la producción hortofrutícola ecológica.

5.      Investigación y desarrollo.

6.      Estudio de caracterización y puesta en valor del patrimonio morisco de la Comarca.

7.      Centro de transformación y comercialización de los productos silvestres y hortofrutícolas ecológicos.

8.      Programa o iniciativa comunitaria.

Más información: http://www.huertasmoriscas.com/

Ibarra recibirá a los trabajadores de Waechtersbach

 

La fecha de la manifestación se pospone hasta el 12 de Marzo para evaluar los resultados de las entrevistas con las instituciones.

El Presidente de la Junta de Extremadura recibirá finalmente el 3 de marzo a los trabajadores del colectivo Trabajadores de Waechtersbach por un Futuro para Todos que agrupa a la mitad de la plantilla. Mañana martes 21 de febrero lo hará el Alcalde de Cáceres. Los trabajadores esperan un apoyo decidido y real a su proyecto de futuro para la empresa cacereña de cerámicas.

Por ese motivo, la manifestación ciudadana de apoyo prevista para el 5 de marzo se retrasa hasta el día 12 con objeto de poder evaluar adecuadamente el resultado de las conversaciones. Los trabajadores mantienen las movilizaciones y campañas de apoyo mientras no se clarifique el horizonte de futuro de la empresa y su proceso judicial de cierre. (20-2-06)

http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/

Los trabajadores de Waechtersbach prosiguen la lucha: domingo 5 de marzo, manifestación ciudadana de apoyo a su proyecto de futuro.

CGT Cáceres

Los trabajadores acordaron el pasado miércoles en asamblea convocar una manifestación de apoyo para el 5 de marzo y demandan a Ibarra una respuesta a la solicitud de entrevista. Denuncian el abandono institucional y político y luchan para que en el proceso de liquidación no se desmantele la planta. El Alcalde de Cáceres los recibirá el martes 21 de febrero y de él esperan un compromiso que vaya más allá de las palabras. Objetivo: reabrir en marzo.

Los trabajadores acordaron el pasado miércoles en asamblea convocar una manifestación de apoyo para el 5 de marzo y demandan a Ibarra una respuesta a la solicitud de entrevista. Denuncian el abandono institucional y político y luchan para que en el proceso de liquidación no se desmantele la planta y puedan hacerse cargo de la reanudación de la actividad . El Alcalde de Cáceres los recibirá el martes 21 de febrero y de él esperan un compromiso que vaya más allá de las palabras. Objetivo: reabrir en marzo.

La manifestación ciudadana de apoyo al proyecto del colectivo tendrá lugar el 5 de marzo, domingo, a las 12.00 h. en el paseo de Cánovas. CGT Cáceres se movilizará para conseguir una masiva respuesta ciudadana a la convocatoria. El sábado de carnaval llevarán su lucha en carroza durante el desfile. Mientras, prosigue la campaña de firmas y apoyo. Las instituciones guardan silencio. Un solar de 26.823 metros que en el nuevo PGOU pasará a uso industrial, clave para la resolución de la crisis y para entender la quiebra.

http://agora.ya.com/cgtcaceres

Banca ética de Badajoz

 Banca Ética debe de ser un espacio de ayuda

mutua en el que las personas más excluidas,

empobrecidas y explotadas de nuestro entorno tienen

que ver garantizados sus derechos humanos buscando

una sociedad más justa, solidaria, democrática y

ecológica.

Porque creemos que con nuestro dinero

podemos hacer muchas cosas, porque no

creemos en la gestión de los bancos convencionales

ni para qué utilzan el dinero y porque pensamos

que con lo que nos cuesta conseguir el dinero nos

merecemos que se utilice para algo que merezca la pena.

La Banca Ética de Badajoz es una entidad sin ánimo de
lucro que pretende hacer del ahorro responsable un instrumento
de transformación social. Para ello apoya iniciativas económicas
de aquellas personas que, por su situación económica o personal,
resultan ser excludos sociales, al menos financieramente hablando.

   Nuestro núcleo de acción es el cuarto Mundo, sea cual fuera la
nacionalidad de los prestamistas dentro de unos objetivos amplios
como contribuir a una sociedad más justa, solidaria y democrática
devolviendo el protagonismo a las personas frente al dinero,
fomentar la autosuficiencia familiar, personal y comunitaria
sensibilizando las conciencias sobre los principios de la economía
solidaria, alternativa y justa así como promover una actitud
responsable por parte del ciudadano a la hora de consumir bienes
y servicios.
 

Más información: http://www.badajoz.org/bancaetica/

CGT denuncia una nueva reducción de trabajadores ferroviarios en Cáceres a través de un expediente colectivo de despido.

El ERE afectará en todo el estado a 2.700 trabajadores. En Cáceres se aplicará al 25% de la plantilla, es decir a 30 trabajadores de los 120 que cuenta en plantilla, estará en vigor hasta el 31 de diciembre de 2010 y afectará a aquellos trabajadores mayores de 58 años y a los menores que voluntariamente se acojan al ERE.

La dirección de ADIF, antigua RENFE, ha presentado parte de la documentación por la que pretende justificar y argumentar el Expediente de Regulación de Empleo.

La Sección Sindical de Cáceres del Sindicato Federal Ferroviario de CGT denuncia públicamente que la plantilla de trabajadores ferroviarios en Cáceres ha disminuido un 50 % en los últimos 10 años. Se están abandonando servicios. Actualmente no se transporta ninguna mercancía por tren, cereales, abonos, cementos y maderas que eran las mercancías que llegaban o salían de las estaciones cacereñas se transportan por carretera. El mantenimiento de vías, instalaciones o estaciones se hace a través de contratas, se suprimen trenes, se cierran estaciones y taquillas,  son algunas de las consecuencias de la supresión de trabajadores que se agravará con esta fuerte reducción de personal. 

La tasa de reposición, si llega a ser 1 de cada 4, será en otras provincias, pues al realizarse a través de la oferta pública de empleo siempre va a Madrid o Barcelona.

Así en la provincia de Cáceres no hay trabajadores menores de 40 años, ni mayores de 60, consecuencia de otros ERES anteriores, siendo la media de edad próxima a 50 años, con lo que el fin del tren en la provincia, si no hay rejuvenecimiento de la plantilla, está a menos de 10 años.

Para CGT esta reducción supone un grave obstáculo para garantizar la viabilidad de la gestión con personal operativo propio, aumentando la precariedad laboral en el sector y afectando severamente  la calidad del servicio.

CGT se reitera en la defensa de la reducción de la edad de jubilación, en contraposición de los sistemas de prejubilaciones enfocados al vaciado de plantilla en las empresas públicas que tienen efectos negativos en la gestión, en la seguridad, en los servicios que presta a los usuarios y en la calidad del empleo.

Por ello CGT vuelve a plantear un proceso de rejuvenecimiento de plantilla mediante la contratación de nuevos trabajadores y trabajadoras que fortalezcan la empresa ADIF, y que permitan acometer las actuales y futuras cargas de trabajo con seguridad, profesionalidad y calidad en el servicio ferroviario.

http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/