Blogia
Informacion Alternativa en Extremadura

Noticias regionales

Detenido en Badajoz un empresario de la construcción por contratar brasileños con la falta promesa de regularizarlos

 
Agentes de la Policía Nacional detuvieron el pasado jueves en Badajoz a un ciudadano portugués, P.A.C.R., propietario de una empresa de construcción, acusado de contratar brasileños con la promesa de legalizar su situación en España y pagarles un sueldo de 1.000 euros, dos compromisos que posteriormente no cumplió.

Al detenido se le imputa un delito contra los derechos de los trabajadores, ya que según informa la Policía Nacional, cuando los contratados llevaban cinco meses trabajando como peón de albañil, el empresario se negó a pagarles el trabajo realizado y les amenazó con denunciar su situación irregular en España si emprendían alguna acción legal contra él.

A pesar de estas amenazas, tres ciudadanos brasileños decidieron interponer una denuncia contra el empresario portugués, en la que detallaban que les ofreció un salario de 1.000 euros mensuales, y tras cinco meses de trabajo, no había formalizado el contrato de trabajo en la Seguridad Social y se negó a abonar el sueldo prometido.

Tras recibir la denuncia, funcionarios del Grupo Operativo de Extranjeros de la Policía Nacional comenzó la primeras investigaciones, que concluyeron con la identificación del denunciado, su detención y el esclarecimiento de los hechos.

Señalan desde la Jefatura Superior de Policía que este delito está castigado con penas de dos a cinco años de presión, y multa de seis a 12 meses, "por emplear a ciudadanos extranjeros sin permiso de trabajo, en condiciones que perjudiquen, supriman o restrinjan los derechos que tuviesen reconocidos por las diferentes disposiciones legales".

http://www.badajozaldia.com/content/view/9290/3/

PRIMERA DIMISIÓN DE UN CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO DE ALANGE POR LA POSICIÓN DEL PUEBLO CONTRARIA A LOS PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS DE CICLO COMBINADO

PRIMERA DIMISIÓN DE UN CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO   DE ALANGE POR LA POSICIÓN DEL PUEBLO   CONTRARIA A LOS PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS DE CICLO COMBINADO

El viernes, 20 de Enero de 2.006, el Alcalde de Alange dio cuenta al Pleno del Ayuntamiento de la dimisión del Concejal del partido socialista, Santiago López Cabrera, alegando motivos personales, aunque la Plataforma Ciudadana "Térmicas No" tiene serias sospechas de que el verdadero motivo de su renuncia es la oposición general de los vecinos de Alange ante el apoyo incondicional que la Corporación municipal le está ofreciendo a la Central Térmica de Iberdrola.

Este concejal no ha asistido a los dos últimos Plenos celebrados en el Ayuntamiento de Alange, tras sentirse seriamente incomodado en la sesión plenaria del mes de Octubre en la que el público asistente manifestó un NO rotundo a las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado, y tras comprobar que la mayoría de los alangeños y la Plataforma Ciudadana "Térmicas No" se sienten indignados por la postura de sus representantes políticos favorable ante este proyecto industrial, habiéndose llegado incluso a pedir  la inmediata dimisión del Alcalde de Alange, Juan Pulido.

Otro de los factores que consideramos que ha influido en la dimisión de este concejal es la declaración recientemente suscrita por el Alcalde de Alange,  en representación del Ayuntamiento, a través de la cual pretende sumar sus fuerzas con empresas locales para apoyar en la comarca una sola Central Térmica, la de Iberdrola, porque los beneficios económicos se quedarán en el Ayuntamiento de Alange, y a través de la cual reconoció públicamente, después de negarlo en múltiples ocasiones, que en la comarca existen varios proyectos de Centrales Térmicas de Ciclo Combinado (Hidrocantábrico e Iberdrola en Alange, EGL en La Zarza y Endesa en Mérida), y que su implantación en la zona supondrán un peligro para el desarrollo medioambiental del municipio y para su proyecto turístico.

Dicha declaración de voluntades del Alcalde de Alange ha tenido muy poco éxito entre los empresarios locales, ya que hasta la fecha tan sólo ha suscrito la declaración del Ayuntamiento de Alange una empresa local, el Balneario de Alange, empresa en la que trabaja dicho Concejal como encargado.

El Balneario de Alange ha sufrido fuertes críticas por apoyar con su firma la declaración del Alcalde, ya que parece ilógica su reacción cuando sin dudarlo presentó en su momento alegaciones ante el Ministerio de Industria y la Junta de Extremadura contra la Central de Iberdrola por considerarla contraproducente para su entidad, incluso ha reconocido que las Centrales Térmicas pueden suponer la muerte del Balneario, por lo que nos hace sospechar que los propietarios del Balneario han suscrito este acuerdo para seguir manteniendo   buenas relaciones con el gobierno municipal, y superar una etapa de malentendidos con el Consistorio que tanto puede perjudicar los intereses en estos momentos de ambas partes, ya que se necesitan mutuamente y al Alcalde le beneficia ante la opinión pública una imagen cordial ante la mayor empresa de Alange.

Ante esta pretendida tomadura de pelo al pueblo de Alange por nuestro Alcalde, con el apoyo del Balneario de Alange, se ha suscitado una gran polémica entre los alangeños, los cuales cada día con más motivos dicen NO a las Térmicas por sus impactos negativos en el medio ambiente y en el entorno social y económico de Alange y los pueblos del alrededor, y porque se sienten engañados por sus representantes políticos.

La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" anuncia que la renuncia de este Concejal es la primera de una cadena de dimisiones que en breve se pueden ir sucediendo, ya que tenemos constancia que hay más Concejales y suplentes en la lista socialista disconformes con lo que aquí está ocurriendo, y con el SI incondicional a la Central Térmica de Iberdrola de nuestro Alcalde y algunos de sus seguidores.

Nuestro e-mail: plataformatermicasno@gmail.com

Nuestra web: www.termicasno.com

CAMPAÑA INTERNACIONAL TERMINAR CON TERMINATOR EN EXTREMADURA

CAMPAÑA INTERNACIONAL TERMINAR CON TERMINATOR EN EXTREMADURA

Ecologistas en Acción de Extremadura ha iniciado una campaña que tiene como objetivo conseguir la prohibición de la tecnología Terminator en la región. Esta tecnología vulnera claramente los Derechos de los agricultores, socava la soberanía alimentaria y representa una grave amenaza para la subsistencia campesina y para la biodiversidad.

Ecologistas en Acción de Extremadura inicia una campaña informativa y de presión ciudadana sobre el riesgo inaceptable e innecesario para la sociedad que constituyen Terminator y los cultivos transgénicos, la campaña viene acompañada por un material gráfico de apoyo que incluye carteles, pegatinas y tríptico informativo, así como una exposición de carteles, e incluirá otro tipo de actividades que se fijarán en la próxima asamblea regional que se celebrará en Mérida el próximo 4 de Febrero.

Con el nombre de tecnología Terminator se conoce la manipulación genética de plantas para que sus semillas sean estériles. La tecnología Terminator -llamada también Sistema de Protección de la Tecnología, o TPS por sus siglas en inglés o Tecnología de Restricción del Uso Genético (TRUG)-, fue desarrollada para evitar que los agricultores guardaran y resembraran las semillas cosechadas. En la actualidad todas las grandes multinacionales de ingeniería genética están desarrollando este tipo de tecnología, y aunque Terminator no se comercializa aún, ni hay ensayos de campo, ya se han llevado a cabo pruebas experimentales en invernaderos estadounidenses y se están tramitando más de 30 patentes en diferentes países, incluido el nuestro.

La tecnología Terminator ha sido condenada en todo el mundo debido a sus graves repercusiones para los agricultores, los pueblos indígenas, la biodiversidad y la seguridad  alimentaria. Su único objetivo es maximizar las ganancias de la industria, impidiendo que los agricultores utilicen semilla de su propia cosecha para la siembra, sin ninguna contrapartida beneficiosa. Con ello se amenaza no sólo el medio de vida de 1400 millones de campesinos que dependen de sus semillas, sino el mantenimiento de la enorme diversidad de variedades agrícolas conservadas en los campos de los agricultores y fundamentales para la producción mundial de alimentos.

Las multinacionales de las semillas y de biotecnología están promoviendo el falso argumento de que Terminator puede usarse para frenar la contaminación no deseada provocada por los cultivos manipulados genéticamente. Pero esta tecnología es compleja y poco fiable, no siendo posible garantizar su estabilidad ni evitar la transferencia y dispersión de genes. Los genes Terminator pueden introducir nuevos riesgos, pudiendo pasar a otros cultivos o incluso a parientes silvestres del entorno a través del polen. La diseminación de genes estériles podría convertirse en una catástrofe ecológica. Además, los agricultores que guarden semillas de variedades contaminadas con el fin de replantarlas pueden encontrarse que algunas de sus semillas ya no germinan, ocasionándoles pérdidas significativas.

Aunque desde el año 2000, existe una moratoria internacional de facto sobre Terminator en el Convenio de Diversidad Biológica (CDB) de Naciones Unidas, esta situación puede cambiar en la próxima reunión del CDB, que se celebrará en marzo de 2006 en Brasil. Por ello, es de suma importancia la reunión del Grupo de Trabajo del CDB sobre el Artículo 8 (j), que se reunirá del 23 al 27 de enero en Granada (Andalucía). De dicha reunión saldrán recomendaciones sobre esta tecnología a discutir en Brasil.

En consecuencia Ecologistas en Acción de Extremadura piden al Gobierno Extremeño, que habida cuenta de la gran importancia que tiene la agricultura y la importante riqueza natural de Extremadura, se presione al gobierno español para que proponga y apoye la prohibición de las pruebas de campo y la comercialización de la Tecnología Terminator en el Grupo de Trabajo sobre el Artículo 8  (j).


PAGINA WEB DE LA CAMPAÑA TERMINATOR
http://www.ecologistasenaccion.org/terminator

El Ayuntamiento niega que la “Ordenanza de Convivencia” impida la libertad de expresión

El Ayuntamiento niega que la “Ordenanza de Convivencia” impida la libertad de expresión

Miembros de la Coordinadora Ciudadana por la Libertad de Expresión asistieron al Pleno Municipal, donde exhibieron camisetas con el lema "Nos quieren mudos" en protesta por la Ordenanza de convivencia ciudadana.

Por su parte el Ayuntamiento de Cáceres ha insistido en que la Ordenanza de Convivencia no pretende mermar los derechos de los ciudadanos ni atacar la libertad de expresión, sino prevenir conductas perturbadoras de la convivencia y preservar el entorno urbano.

Sin embargo, uno de los miembros pertenecientes a la coordinadora, Manuel Cruz, ha manifestado a Región Digital que en su opinión “la Ordenanza vulnera derechos constitucionales como son el derecho de reunión y concentración y no están de acuerdo con medidas como la persona encargada de una manifestación tenga que pagar una fianza por adelantado”.

A este respecto el Ayuntamiento mediante un comunicado ha recordado “que la ordenanza fue aprobada por unanimidad de los grupos políticos en el Pleno del pasado 22 de noviembre y que en su elaboración se tuvieron en cuenta aportaciones de IU, formación que apoya a la coordinadora”.

Entre esas aportaciones, figuran donde queda prohibida la colocación de rótulos, adhesivos, papeles pegados y otras formas de publicidad se incluyó la matización de que, si bien en las calzadas queda prohibido, en las calles estaría permitida esta actividad siempre que se disponga de la debida autorización.

Además el Ayuntamiento aclara que “la ordenanza también incluye un segundo matiz hecho por IU, en el punto en que se prohíbe distribuir o lanzar octavillas o propaganda desde los vehículos sin la preceptiva y previa licencia municipal, indicando que el reparto normal de folletos y octavillas que no se efectúa desde vehículos sí puede realizarse una vez obtenida la pertinente autorización”.

El Ayuntamiento insiste en que el objetivo de la ordenanza se centra en la previsión de conductas perturbadoras de la convivencia ciudadana y la preservación del entorno urbano mediante la protección de bienes, instalaciones y elementos, públicos o privados, que forman el patrimonio de la ciudad, frente a las agresiones, alteraciones y usos ilícitos de que pudieran ser objeto.

Finalmente, añade que con la aplicación de esta ordenanza no se pretende mermar los derechos de los ciudadanos, sino lo contrario, ya que "se pretende garantizarlos en su totalidad, fomentando el respeto y la convivencia en sociedad".

Los miembros de la coordinadora justifican su presencia en el pleno diciendo “que es para que los políticos se den cuentan que hay un sector de la población que no está de acuerdo con la Ordenanza y piden que la modifique”.

http://www.regiondigital.com/modulos/mod_periodico/pub/mostrar_noticia.php?id=32808

La reunión de Ibarra con los sindicatos mayoritarios de enseñanza se salda con el compromiso de ligar los incrementos retributivos a la productividad.

La reunión de Ibarra con los sindicatos mayoritarios de enseñanza se salda con el compromiso de ligar los incrementos retributivos a la productividad.

 A nadie engaña el entendimiento entre CSIF, ANPE, UGT, CCOO y ¿PIDE? con Ibarra y la Consejera tras su reunión al más alto nivel del día 17: bien pagados con subvenciones y cursos de formación, toca ceder el tributo sindical. Los incrementos retibutivos del profesorado extremeño, tras años de pérdida de poder adquisitivo y firmas de acuerdos por debajo del IPC, y su homologación a las retribuciones de las demás CCAA se vincularán a la productividad. O mejor: "a la prestación de tareas tendentes a la reducción del fracaso escolar". La lógica del capitalismo neoliberal acecha a la escuela pública.(18-1.06)

http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/

Rechazo Social. La CONTAMINACIÓN de CCOO

Rechazo Social. La CONTAMINACIÓN de CCOO
Las conclusiones y “pedagogía”  que nos ofrece  en este inicio del 2.006 el
representante de Comisiones  Obreras (CCOO-Extremadura), Javier Carretero es
comprendida desde la “Plataforma  CIUDADANA “Refinería NO” al entender lo mucho
que pende su profesión sindical así como la totalidad de sus liberados “agentes
sociales” (definición de última generación a lo que antes se llamaban 
SINDICALISTAS)  dependientes  de los  PRESUPUESTOS GENERALES del ESTADO, el
sustento y supervivencia por las cuotas de sus afines ( históricos muchos de
ellos ), no se corresponde con la totalidad de afiliados. Son muchos los
TRABAJADORES que dejaron de contribuir económicamente  pero no por ello dados
de baja del sindicato a pesar de la voluntad y deseo de decepcionados y en
muchos casos traicionados por lo que ellos creían sus representantes. 
 La honestidad y credibilidad del sr. Carretero quedó ampliamente reconocida por
los  CIUDADANOS  de la comarca de Tierra de Barros y Extremadura en su
totalidad, cuando participó en  la manifestación  FIASCO del 9 de Julio-05 en
Villafranca de los Barros  organizada por todo el aparato político del
PSOE-Extremadura (Ibarra a la cabeza), UGT, COEBA, asociaciones extremeñas de
toda España, la Cadena SER-Extremadura, el diario regional HOY etc, etc y  con
una asistencia de 1.263  exiguos seguidores (contados )y muchos de ellos
engañados asistentes. El sr. Carretero dijo que había 4.000 banderas de CCOO
ondeando en la Plaza y aludía al enorme poder de convocatoria de su sindicato.
Las hemerotecas están ahí, existen. 
 El sr. Carretero podía emplear su “pedagogía” en explicar a los CIUDADANOS y
TRABAJADORES de Extremadura el porqué ocultó un informe elaborado por Técnicos
de la secretaría confederal de CCOO-Madrid sobre la REFINERÍA de petróleos
Balboa, y que encargaron los “agentes sociales” de Comisiones
Obreras-Extremadura. El informe serio y riguroso coincide con los
planteamientos de la Plataforma  CIUDADANA “Refinería NO”,  donde
desaconsejaban esta aberración de proyecto para nuestra región y recomendaba
las energías renovables como motor de desarrollo para la región extremeña.
 Gracias a Izquierda Unida-Extremadura se pudo hacer público:
http://www.plataformarefineriano.com/descargas/informes/informe_n1.pdf  
 
 Comprendemos al sr. Carretero cuando en la entrevista al diario regional HOY
del 15-Enero-06 considera el informe que prepara la UEX  sobre el impacto
socio-económico y ambiental como…”un informe más”, en esto coincidimos. Los
informes firmados por Santiago Hernández (UEX) premiado y reconocido desde la
propia Junta de Extremadura y con amplio curriculum de posicionamientos
favorables a quien da y concede cargos y prevendas, es incluso denostado desde
sectores internos de la propia Universidad de Extremadura. Profesores y un
amplio sector de estudiantes y universitarios informados lo conciben como “poco
serio” , un estudio de estas características y sabiendo que estamos en el cenit
de la extracción del petróleo, el corto recorrido de esta posible industria
pesada y de mayor contaminación de cuantas existen en la mejor zona de cultivos
agroalimentarios de  Extremadura, sus repercusiones futuras en cuanto a
contaminación de la Tierra y acuíferos etc, hubiese sido mucho más HONESTO ,
Técnico y Científico el haber ampliado la participación a los Agrónomos,
Biólogos, Médicos etc. 
 El sr. Carretero nos dice a las claras que la función de su sindicato es
“minimizar cualquier aspecto negativo que pudiera tener el proyecto” (palabras
textuales) en clara alineación con los políticos y empresarios promotores que
solo tienen sus miras, interés y beneficios  apostando  “a corto tiempo”.
 El sr. Carretero no hace mención  cómo afectaría tanto a la  SALUD, modo y
calidad de vida de  los  CIUDADANOS de las comarcas Tierra de Barros y
Zafra-Río Bodión (alrededor de 100.000) en ningún caso hace ninguna concesión,
dando prioridad a los intereses de promotores a pesar de que  “puede acarrear
algún tipo de controversia en otros sectores”  dejando bien claro que
destruiría empleos ya creados y en franca aunque lenta expansión.
 
“Lo que pasa es que nosotros pensamos que, en contraposición, existen una serie
de circunstancias altamente positivas. Haciendo una intervención ajustada, y
poniendo énfasis en determinadas cuestiones, el resultado puede ser altamente
beneficioso para los intereses de los trabajadores y de nuestra región”, nos
dice o ¿tranquiliza?.
 
 La simpleza de argumentos favorables a la instalación de una REFINERÍA de
petróleos y polígonos  PETROQUÍMICOS en una zona de secano la sustenta y se
apoya en la ambigüedad de las leyes y, precisamente ahora, en estos tiempos, la
REFINERÍA de petróleos de la Junta de Extremadura y el “Grupo” de socios de A.
Gallardo está en el punto de miras y máximo interés de muchos colectivos,
asociaciones y grupos  tanto nacionales como internacionales, los recientes
acuerdos y tratados firmados y corroborados por el gobierno de España tanto
regional, Agenda 21,  como el de Aarus ( Participación CIUDADANA ), Montreal
(Cumbre Mundial del Clima), Kyoto (Emisiones de CO2) y el último en Bonn
(Derecho Humano a las Energías Renovables), es una prueba de fuego para saber
si toda esa normativa y leyes es simple teoría, pondrá a prueba  si la clase 
política está en manos de los Lobbys energéticos con sus cortos plazos en
mostrar “ cuentas de beneficios”,  o por el contrarío nuestros representantes
públicos muestran una  defensa hacía un  futuro lógico y sostenible,
aprovechando los recursos HUMANOS, la  riqueza medioambiental y agroalimentaria
que en Extremadura disponemos. 
 Son muchos los CIUDADANOS  no solo de Extremadura y España los que esperan y
mirarán con lupa los resultados que dictaminen los Ministerios del gobierno del
País.
 El colmo de la estupidez argumentista del responsable de CCOO-Extremadura llega
a su cenit (como el petróleo) cuando en un arrebato de justificar la
contaminación con MAS contaminación, pone a la Agricultura como emisora de
abonos y pesticidas, productos estos que son recomendados su aplicación y
tratamiento desde la propia Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la
Junta de Extremadura en épocas puntuales, la cual aprueba los productos a
emplear, desconociendo el responsable de CCOO que Tierra de Barros no tiene
agricultura intensiva (requiere mayor abonado y control de plagas), los Vinos y
Aceites que se producen y TRABAJAN  en esta zona son prácticamente ecológicos.
 La normativa ambigua y teoría a la cual el sr. Carretero se agarra es incapaz
de controlar  UN SOLO FOGÓN  en Almendralejo, pregunte en “La Ciudad del Vino”
como están soportando la pestilencia de una sola industria. Los CIUDADANOS  de
esta comarca se preguntan… ¿qué pasaría con un bosque de chimeneas soltando 1
Millón 700 Mil Toneladas de sustancias cancerígenas aglutinadas en CO2 ?.
  La indecencia e inmoralidad se multiplica hacía aquellas personas que viviendo
a muchos Kilómetros de distancia del lugar elegido (sierra de San Jorge) dicen
que esta REFINERÍA de petróleos y PETROQUÍMICAS  es bueno para…¿quién? o
¿qué?... ¿en nombre de qué?
 Uno de los “ideólogos” (más bien demagogo) defensor de la REFINERÍA de
petróleos y PETROQUÍMICAS en Extremadura, el profesor de sociología de la UEX,
Artemio Baigorri, lo dijo y está escrito escrito; “Yo procuraría no vivir cerca
de una de ellas».  
 El  RECHAZO de los CIUDADANOS viene de la experiencia de estas industrias en
sus 40, 50 años de funcionamiento.  El mal vivir en un polígonos PETROQUÍMICOS 
como el de Huelva, Cartagena, Algeciras etc, es lo que nos llevó a estar
RADICALMENTE  en contra de la instalación de estas industrias tan poco
sostenibles y enormemente contaminantes en el interior no solo de Extremadura,
Portugal también se vería afectada por  los accidentes, vertidos ,por la
contaminación y riesgo del Oleoducto cargado de petróleo atravesando de Este a
Oeste su territorio, sin olvidar que es un objetivo Nº1 de sabotajes y
terrorismo nacional e  internacional, poniendo en serio peligro a la totalidad
de CIUDADANOS  que vieran pasar esos tubos cerca de sus municipios y Tierra.
  Comprendemos que esta REFINERÍA de petróleos podría ser la tabla de salvación
(temporal) para muchos altos cargos, algunos  laboro-dependientes de la
administración extremeña y “agentes sociales” liberados del TRABAJO como usted
sr. Carretero, pero los que VIVIMOS en las comarcas afectadas haremos lo
INDECIBLE para abortar estos planes ilógicos e insostenibles.
 Lejos queda en el tiempo cuando CCOO era un SINDICATO , ahora los TRABAJADORES 
se defienden creando SINDICATOS corporativos, usted solo se representa a sí
mismo, su poder de influencia en NULO.
 Una mujer de más de 60 años dijo en una emisora local de Villafranca a mediados
de Diciembre; “como entren las maquinas en la sierra de San Jorge, nos pondremos
debajo de ellas, tendrán que pasar por encima nuestra” 
 ¿Lo en entiende sr. Carretero?
 
 
 
                                                         
                         Siglo XXI: Desarrollo Sostenible
 
 
                       Plataforma  CIUDADANA  Refinería NO
 
                              Telf.  609  63  42  54
 
                                                                           
norefineria@gmail.com   
 
                                                  
mediosdecomunicacion@plataformarefineriano.com      
 
              www.plataformarefineriano.com       www.termicasno.ya.st
 
 
 
 De interés:
 
Antes CCOO y UGT  posaban con los TRABAJADORES, ahora...
http://www.extremadura.com/comercio/album/pagina_ver_fotos.vhtml/130/963  
 
 
http://www.extremadura.com/comercio/album/pagina_ver_fotos.vhtml/130/963/17191/17191
 
 
 
 Mucho plástico ondeante, gran despliegue  mediático y escasísimo apoyo social.
http://www.extremadura.com/comercio/album/pagina_ver_fotos.vhtml/130/952/17273/17273
 
 
 
José Romero Franqueza (Hotel Romero de Villafranca), socialista de “última
generación”. Su ¿socialismo? le ha permitido ser aprobada un área de servicio
en la A-66 entre Calamonte y Mérida, este fue el que brindó tres cortes de
mangas a los más de 1.000 manifestantes en las puertas del Palacio de Congresos
el 7-9-05, gracias al  aguante de los CIUDADANOS impidió que se pusieran en
peligro a manifestantes, Policías e invitados al acto institucional. 
 
http://www.extremadura.com/comercio/album/pagina_ver_fotos.vhtml/130/953 
 
 
CC.OO. Canarias advierte que 'ignorar el cambio climático' puede suponer graves
perjuicios para la economía y el empleo en Canarias  
http://www.canarias.ccoo.es/
 
 
LOS TRES ALCALDES SIGUEN CON SU NEGATIVA A SER EL «BASURERO» DE LA ISLA. 
REFINERÍA DE PETRÓLEOS Y PETROQUÍMICAS.
HTTP://WWW.CANARIAS7.ES/IMPRESA/ARTICULO.CFM?ID=1203064 
 
El Fin del Petróleo Barato. Consecuencias sociales y económica para Canarias.
 Organizado por CCOO Canarias y la Fundación Pedro García Cabrera con la
colaboración de AEREN.   http://www.crisisenergetica.org/ 
 

Vuelven a pedir información sobre envenenamiento en Quintana de la Serena

Vuelven a pedir información sobre envenenamiento en Quintana de la Serena  

Ecologistas en Acción exige que la Administración actúe de forma rigurosa en el lamentable caso del empleo masivo de veneno en coto de Quintana de la Serena

 Ecologistas en Acción de Extremadura ha vuelto a reiterar por escrito las peticiones que ya hizo el 9 de mayo de 2005, en él solicitó información sobre el caso del envenenamiento masivo detectado por la Guardería de Medio Ambiente y Seprona, en el Coto de la Sociedad Local de Cazadores de Quintana de la Serena de Badajoz.
Según la información que ha llegado a esta organización, y que no ha podido corroborar por la falta de respuesta de la administración, en unas escombreras de granito de la citada localidad, se habrían encontrado varios sacos en los que había rapaces como milanos, ratoneros y búhos, además en otras fincas de Las Reyertas y Los Campillos, según sus datos se encontró carne con veneno.
Ante estos lamentables hechos, Ecologistas en Acción de Extremadura pidió información a la Dirección General de Medio Ambiente sobre el procedimiento seguido para expedientar a dicha Sociedad de Caza, además de exigir a la Administración que actuase de forma rigurosa, ante lo que podía se un grave delito ecológico, se aumentase la vigilancia en la zona y se procediese a la clausura temporal del coto hasta que se resolviese el expediente.
En el nuevo escrito han solicitado se les indique el número y especies que fueron encontradas muertas en el coto, la cantidad de cebos envenenados, la causa o causas judiciales que estén en curso, en las que estudian personarse y si en la temporada de caza actual se ha autorizado la caza en este coto, pidiendo en este caso las causas que justifican esta autorización.
Lamentan que la actuación de la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, en éste y en otros casos es demasiado lenta e inoperante haciendo que el medio ambiente sufra actuaciones que provocan una disminución, perfectamente evitable, de su calidad.
Hasta la fecha Ecologistas en Acción no ha recibido ninguna contestación por parte de la Administración
Por ello exigen a la Administración atienda de forma presta y diligente las obligaciones que tiene con sus ciudadanos y funciones para que de esta forma todos salgamos ganando

La mitad de la plantilla de "Waechtersbach" impulsará un plan para evitar el cierre de Cáceres

La mitad de la plantilla de "Waechtersbach" impulsará un plan para evitar el cierre de Cáceres

Cuentan con el apoyo de CCOO y CGT

http://www.regiondigital.com/modulos/mod_periodico/pub/mostrar_noticia.php?id=32717