Blogia
Informacion Alternativa en Extremadura

Noticias regionales

Todo tiene solución

Todo tiene solución Hoy nos enteramos de que, aparte de las cuantiosas ayudas económicas, a nuestro industrial predilecto también se le concede por parte de la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura la autorización para ampliar su siderúrgica:
"Medio Ambiente otorga autorización ambiental para la ampliación al triple de la Siderúrgica Balboa". Y sigue.

Más allá de otras consideraciones, sorprende la forma en que se da respuesta y solución a algunas de las alegaciones formuladas por grupos ecologistas y ciudadanos particulares. Sólo dos ejemplos:

Resumen alegación: "La implantación de la planta siderúrgica impactará en el paisaje y en la vegetación".

Respuesta: "Se tomarán las medidas dirigidas a la integración paisajística del terraplén con medidas como: siembra de gramíneas, plantación de arbustos de especies autóctonas y plantación de árboles de crecimiento rápido en la base del terraplén. En los tramos en que el terraplén sea superior a 10 metros de altura y con el doble fin de asegurar la integración paisajística y evitar la erosión se establecerán bermas (al menos una) en las que se plantarán árboles de crecimiento rápido, encinas y olivos".

Resumen alegación: "La implantación de la planta siderúrgica impactará en la fauna y en general en los espacios naturales protegidos".

Respuesta: "La planta siderúrgica se instalará en suelo industrial, próxima a otras instalaciones industriales que ya cuentan con dotaciones tales como líneas eléctricas, carreteras, canalizaciones de vertido, etc., también necesarias para este proyecto, y que disminuyen a niveles aceptables el impacto generado por la actividad industrial sobre los espacios naturales protegidos y la fauna presentes en los mismos".

Informe completo.
http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2006/60O/06060019.pdf
Extraído de la Extremadura Invisible: http://laextremadurainvisible.blogspot.com/

SE INFORMA NEGATIVAMENTE UN CEBADERO DE CERDOS EN ALANGE

SE INFORMA NEGATIVAMENTE UN CEBADERO DE CERDOS EN ALANGE SE INFORMA NEGATIVAMENTE UN CEBADERO DE CERDOS EN ALANGE POR SU IMPACTO PAISAJÍSTICO, POR LA AFECCIÓN AL SUELO Y A LA POBLACIÓN DE ALANGE. "TÉRMICAS NO" CONFÍA QUE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MEDIO AMBIENTE MANTENGA ESTOS CRITERIOS A LA HORA DE INFORMAR EL IMPACTO DE LAS CENTRALES TERMICAS DE CICLO COMBINADO.




La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" se hace eco de un informe emitido por la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura el pasado día 16 de diciembre de 2.005, por el que considera desfavorable el impacto medioambiental de una Nave de Explotación Porcina en el término municipal de Alange por la afección al suelo, al paisaje y a la población.

Se considera en el mencionado informe que el proyecto tendrá un impacto ambiental crítico sobre el suelo ya que la explotación, con una carga ganadera de 71 cerdos/ha, ocasionaría la degradación física y química del suelo.

El impacto paisajístico de la explotación porcina consideran que tendría un carácter severo debido a la visibilidad de la instalación desde la carretera de Alange a la Zarza.

Consideran también que la actividad tendría un impacto ambiental negativo sobre la población, ya que la Explotación Porcina se encuentra a menos de 1500 metros del casco urbano por lo que no cumple con las prescripciones de la regulación zootécnica-sanitaria de estas explotaciones en la Comunidad Autónoma de Extremadura.

La contaminación atmosférica es uno de los principales impactos ambientales que conlleva la puesta en marcha de una Central Térmica de Ciclo Combinado, ya que para su funcionamiento es necesario realizar una combustión de gas natural y gasóleo alternativamente, que debido a la presencia elevada de hidrocarburos y compuestos de nitrógeno y de azufre dará lugar a la aparición de dióxido y monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y dióxido de azufre, compuestos orgánicos volátiles, además de partículas en suspensión, así como contaminantes físicos como los acústico y las radiaciones electromagnéticas.

Las lluvias ácidas que provocarán las emisiones de la Central de Ciclo Combinado de óxido de nitrógeno y dióxido de azufre, y el aumento del Ozono troposférico provocarán la acidificación del suelo, las sales emitidas por las torres de refrigeración ocasionarán su salidificación, entre otros riesgos de contaminación del suelo, y la contaminación atmosférica que generan producirán la degradación de la vegetación.

El impacto visual de una Central Térmica de Ciclo Combinado como la de Iberdrola en Alange que ocupará de 10 a 20 Has y que contará con dos chimeneas de 65 metros de altura cada una, o de cuatro Centrales Térmicas de Ciclo Combinado si se llevan a cabo además los tres proyectos antes indicados, evidentemente será tremendo, a pesar de que para el Alcalde de Alange " la central estará situada oculta tras el muro del embalse, por lo que no habrá impacto visual", sin tener en cuenta que las dos principales vías de acceso a Alange BA-089 ( Mérida-Alange) y la EX 105 ( Almendralejo- Don Benito), a través de la que conectamos con la Autovía Ruta de la Plata y la Autovía Madrid-Lisboa, pasan por las inmediaciones de la finca de ubicación de la Central Térmica de Ciclo Combinado, por lo que el impacto visual será imposible evitar.

La Central Térmica de Iberdrola se encuentra del municipio de Alange a menos de 2 kms. de distancia, incumpliéndose claramente lo previsto en el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, aprobado por Decreto 2414/1961, de 30 de noviembre de 1961, según el cual este tipo de instalaciones se debería ubicar al menos a 2.000 metros a contar del núcleo más próximo de población agrupada. Por lo tanto, sería difícil o imposible aplicar medidas protectoras o correctoras para atenuar el efecto contraproducente que ocasionará sobre la población de este municipio.


"Térmicas NO" se alegra por la gran preocupación en la conservación de nuestro medio ambiente que demuestra con informes como el indicado la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, y espera que tenga presente estos mismos criterios a la hora de resolver la Autorización Ambiental Integrada de la Central Térmica de Ciclo Combinado de Iberdrola y de las demás proyectadas en Alange, La Zarza y Mérida.





Nuestro e-mail: plataformatermicasno@gmail.com

Nuestra web: www.termicasno.com

Condena por injurias al Coordinador de Ecologistas en Acción de Extremadura

 

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE EXTREMADURA RESPALDA A SU COORDINADOR EN LA SENTENCIA CONDENATORIA POR INJURIAS HACIA EL PROPIETARIO DEL ZOO DEL ALMENDRALEJO

 

 

Ecologistas en Acción  se solidariza con el Coordinador regional de la asociación, Pablo Ramos, quien ha sido condenado por una falta de injurias contra el propietario del zoo de Almendralejo, y manifiesta que se hará cargo de la sanción económica impuesta, que asciende a 90 euros.

 

Desde este colectivo se valora la sentencia como una vulneración de la libertad de expresión, habida cuenta que Pablo Ramos actuó exclusivamente movido por aliviar las penosas circunstancias en que se hallan los animales encarcelados en dicho zoo.

 

Se da la circunstancia de que la Junta de Extremadura tiene retirada la autorización como núcleo zoológico a la citada instalación desde junio de 2004, y que las posteriores diligencias de cierre se hallan paralizadas por decisión judicial.

 

Critican asimismo el agravio comparativo que supone el que la denuncia por injurias al Coordinador de Ecologistas en Acción se haya tramitado en pocos meses y que en cambio la clausura del zoo lleve “aparcada” más de año y medio; animan por ello a la judicatura a que ponga como mínimo el mismo empeño en velar por la aplicación de la legislación medioambiental que en defender el honor de las personas.

Informe Refineria: ¡ Dicen que nos informemos ! (I parte)

Informe Refineria: ¡ Dicen que nos informemos ! (I parte)
I parte del informe realizado por 'Refineria No' tras los estudios realizados y planteados por la Plataforma que se marca como primer objetivo el siguiente principio: “Para opinar hay que estar adecuadamente informados”.

Atendiendo a esta premisa se expone una serie de documentos y definiciones contrastadas de diferentes instituciones para argumentar la NO conveniencia de la instalación en Extremadura de una refinería e industrias derivadas del sector.

LO QUE DICEN LAS INSTITUCIONES

  • a. El Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (Comisión Brundtland 1987 ) nos dice que el Desarrollo Sostenible es “El Desarrollo que satisface las necesidades actuales de las personas sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer las suyas”. Por tanto, una refinería no se adapta a esta definición, por sus perjuicios para la salud, agricultura y medio ambiente.
  • b. En 1992, 1500 científicos de unos 70 países, y entre ellos 99 premios noveles, nos indicaron: “Los seres humanos y el medio natural están en un proceso de colisión, las actividades humanas infringen un duro daño, a veces irreversible, sobre el medio ambiente y sus recursos. Es urgente realizar cambios fundamentales; no queda más que una o muy pocas décadas para evitar la colisión". El grado de consenso de la comunidad científica sobre este manifiesto no tiene precedentes; es unánime. 
En 1997, los gobiernos de la ONU, entre ellos España, acordaron el Protocolo de Kioto del Convenio Marco sobre Cambio Climático. En la actualidad, 141 países lo han ratificado y se convierte en Ley Internacional a partir  del 16 de febrero de 2005. Su objetivo principal es el de conseguir reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El objetivo de España era no superar el 15% de emisiones y en la actualidad estamos en el 45%.

Por tanto debemos comprar derechos de emisiones a otros países y nuestro gasto energético será aún más caro. Una refinería aumenta las emisiones de efecto invernadero, luego económicamente es perjudicial para los intereses españoles.
Naciones Unidas es tajante en el siguiente manifiesto: “No debemos escatimar esfuerzos para liberar la humanidad y sobre todo a nuestros hijos de la amenaza de vivir en un planeta irremediablemente deteriorado por las actividades humanas y cuyos recursos no sean nunca más suficientes para sus necesidades”.

Una refinería deterioraría de forma irreversible una comarca que basa gran parte de su economía  en viñedos y olivares.
El Director General de la UNESCO, el 24 de marzo de 2005, nos dice: “No tenemos más opción: o bien la Humanidad adapta sus comportamientos para apoyar el desarrollo sostenible, es decir, cesa de contaminar el medio ambiente, permite la renovación de los recursos naturales y contribuye a mejorar el bienestar de todos, o bien firma, de forma más o menos inminente, su sentencia de muerte”.
  • c. La tan apreciada Constitución Europea, que recientemente hemos aprobado los españoles, nos dice en el articulo III-233: “Preservar, proteger y mejorar la calidad del medio ambiente; proteger la salud de las personas; utilizar los recursos naturales de forma prudente y racional; y promover medidas a escala internacional destinadas a hacer frente a los problemas regionales ó mundiales del medio ambiente”.                                         
  • d. El programa Nacional del gobierno actual, PSOE, nos indica entre otros puntos: “El principio de Tolerancia cero frente a quienes pongan en peligro la salud y la seguridad ambiental a causa de actividades que afecten a la calidad del aire que respiramos, del agua  que bebemos, de los alimentos y del entorno”. 
       

El Ministerio de Medio Ambiente contempla un estudio realizado por 17 diversidades de nuestro país, en el que intervinieron más de 400 científicos, llegando a las siguientes conclusiones:   


  • Que la temperatura de España ha aumentado 1,5 grados, mientras que el promedio global ha sido de 0,6 grados y en Europa de 0,9 grados.
  • Nuestro país tendrá que hacer frente a la disminución de lluvias, variación de los ecosistemas, subida del nivel del mar, olas de calor, etc.
  • Que las cuencas de los ríos Júcar, Segura, Guadalquivir y Guadiana ya se están viendo afectadas.

Por tanto, esta refinería afectaría a la calidad del aire que respiramos, contaminaría las aguas de los escasos o nulos caudales de nuestros arroyos y  también las aguas subterráneas de la sierra de San Jorge.

(Continuará)
http://www.extremaduraaldia.com/content/view/10477/

Día 20 de enero a las 23:30 en TV2 -ESCENARIO MÓVIL de Montxo Arméndariz

Día 20 de enero a las 23:30 en TV2 -ESCENARIO MÓVIL de Montxo Arméndariz

Waechtersbach: Los trabajadores mantienen acciones reivindicativas y abren una web.

Waechtersbach: Los trabajadores mantienen acciones reivindicativas y abren una web.

El colectivo de trabajadores de las empresa cacereña que defiende el mantenimiento de sus puestos de trabajo no abandona la lucha. Se han programado diferentes acciones informativas y reivindicativas como edición de folletos, una campaña de recogida de firmas, ruedas de prensa, la concreción del proyecto alternativo de viabilidad, la intensificación de la dinámica asamblearia y la apertura de una web desde la que dar a conocer su lucha. Mientras tanto los contratos siguen sin extinguirse y se espera que las decisiones juciciales inminentes no cierren la puerta a la permanencia de la empresa.(13-1-06)

http://personales.ya.com/waechtersbach

 

LA PLATAFORMA CIUDADANA "TÉRMICAS NO" ADVIERTE QUE LAS CENTRALES TÉRMICAS PERJUDICARÁN AL PATRIMONIO MONUMENTAL DE MÉRIDA

LA PLATAFORMA CIUDADANA "TÉRMICAS NO" ADVIERTE QUE LAS CENTRALES TÉRMICAS PERJUDICARÁN AL PATRIMONIO MONUMENTAL DE MÉRIDA En los últimos días varios representantes del Grupo de Ciudades Patrimonio de la Humanidad han visitado Mérida como paso previo a su integración como un miembro más junto a otras ciudades cuyos conjuntos arqueológicos también han sido declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.



El objetivo principal del Grupo de Ciudades Patrimonio de la Humanidad es el de proteger el patrimonio cultural y monumental de estas ciudades, así como promocionarlas turisticamente con la asistencia a las ferias del sector más importantes del mundo.



La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" conoce la postura contraria a las Centrales Térmicas del Ayuntamiento de Mérida, cuyo alcalde, Pedro Acedo, ha dicho ya públicamente que se opone a estos proyectos industriales porque los efectos de las Centrales Térmicas afectarán a su población y su entorno social y medioambiental. No obstante es necesario recordar que también se verá afectado negativamente el patrimonio monumental de la ciudad de Mérida debido a las lluvias ácidas que provocarán las emisiones de óxido de nitrógeno y de dióxido de azufre, cuando funcionen con gasóleo.



Los óxidos de nitrógeno reaccionan con el agua de la atmósfera y producen ácidos nítricos y nitrosos que caen con la lluvia sobre el suelo, siendo sus efectos muy dañinos provocando la acidificación del suelo. Los óxidos de nitrógeno actúan también como precursores del ozono troposférico, contaminante de primer orden que se producirá entorno a las centrales los días de radiación solar intensa; días aquí muy frecuentes. Cuando las Centrales Térmicas funcionen con gasóleo se emitirán además dióxidos de azufre cuyos efectos contaminantes son más dañinos, provocando la degradación de la piedra con más rapidez.



Iberdrola en su estudio de impacto ambiental tan sólo tiene en cuenta los bienes patrimoniales de Alange y Torremejía, destacando en el primero el Castillo Árabe, Termas Romanas (Monumento Nacional), Iglesia Nuestra Señora de los Milagros, Ermita de San Bartolomé y San Gregorio, y en Torremejía la Iglesia Parroquial y el Palacio de los Mexías, aunque consideramos que no se han valorado suficientemente los efectos de la Térmica en dicho patrimonio histórico artístico, por lo tanto en su momento alegamos la ausencia total de informes y medidas correctoras de impacto sobre tales bienes del patrimonio histórico. No obstante, a pesar de las medidas protectoras que se adoptasen estimamos que sólo se procurará la ralentización de la degradación de aquellos, siendo su pérdida segura a medio plazo.



Iberdrola omite cualquier referencia al patrimonio histórico-artístico de Mérida, entre los que se destacan sus restos arqueológicos de arte romano (Patrimonio Cultural de la Humanidad por la UNESCO desde 1.993), y el resto existente en un radio mínimo de 25 Kms alrededor del lugar de ubicación de la Central, cuyas emisiones de gases contaminantes producirán su decoloración, así como la degradación y pérdida de material.



"Térmicas No" considera necesaria la inmediata intervención en contra de las Centrales Térmicas proyectadas en Mérida, La Zarza y Alange de los organismos públicos responsables de la conservación de nuestro patrimonio cultural y monumental para su preservación ante los efectos nocivos de estas industrias contaminantes, y que Mérida, ciudad muy pronto miembro del Grupo de Ciudades Patrimonio de la Humanidad, no permita la instalación de ninguna de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinada proyectas a sus alrededores, protegiendo así su reconocido patrimonio monumental y su prestigio como importante destino turístico cultural de Extremadura.



Nuestro e-mail: plataformatermicasno@gmail.com

Nuestra web: www.termicasno.com

Piden de nuevo el Cierre del Zoo de Almendralejo

Piden de nuevo el Cierre del Zoo de Almendralejo Condenan al Coordinador de Ecologistas en Acción de Extremadura por criticar la situación de los animales en el Zoo de Almendralejo y la lentitud en resolver el cierre de estas instalaciones, pese a que la Junta retiró a su propietario la autorización del núcleo zoológico ante el incumplimiento de numerosas normativas higiénico-sanitarias.

Tras la publicación de la sentencia por Juicio de Faltas 218/05 por denuncia del propietario del Zoo de Almendralejo D. Jose Luis Rodríguez Rosa contra el Coordinador de Ecologistas en Acción de Extremadura Pablo Ramos en base a unas declaraciones aparecidas en el Diario Hoy, y que el denunciante ha dirigido contra el portavoz y no contra la organización.

Desde Ecologistas en Acción han pedido en primer lugar que la rapidez con que se ha procedido en dictar esta sentencia se adopte para resolver las causas del zoo de Almendralejo, y de otras causas relacionadas con el medio ambiente en Extremadura y consideran que no se han respetado suficientemente los derechos del ciudadano por unas declaraciones realizadas altruistamente en defensa a los animales que se encuentran encerrados en este parque zoológico, en condiciones que podrían ser ilegales y que han llevado a que algunos estudios sobre los zoos de España lo califiquen como de los peores del país.

En concreto desde Ecologistas en Acción han recordado que tras una de las denuncias de esta Asociación la Junta emitió una resolución que anulaba la autorización y el registro como núcleo zoológico y que por tanto debería conllevar su cierre, sin embargo, pese a las evidencias de incumplimiento de entre otras múltiples normativas higiénico-sanitarias que desde la Junta de Extremadura detectaron, estas instalaciones han continuado abiertas y los tribunales no dictan sentencia al respecto y ni siquiera consintieron en un cierre cautelar de las mismas.

En todo caso consideran que esta sentencia ha sido un fracaso del abogado del propietario de este Zoo que hizo una denuncia de delito penal, para Ecologistas en Acción infundada, como ha reflejado la sentencia y con las que se pretendía hacer creer a la población que el portavoz de una Asociación era un delincuente y que incluso podría ir a la cárcel por las mismas, lo que para esta Asociación es un intento intolerable de coartar la libertad de expresión, llegando incluso a pretender que se sancionara al medio de comunicación por reproducir estas declaraciones.

Pablo Ramos y la organización que representa han manifestado que pese a estar en desacuerdo con la sentencia, no tienen intención de recurrirla, ya que su fin es acabar con la situación en que se encuentran los animales y no litigar en los tribunales sobre las declaraciones que se realizan al respecto, ya que reiteran que sus denuncias no se dirigen contra el propietario, sino contra la situación en que se encuentran los animales y los incumplimientos de la legislación que pudieran darse.

Para Ecologistas en Acción si bien es de alabar la rapidez, quizá excesiva, ya que consideran que en el juicio de faltas no se les permitió exponer suficientemente sus argumentos de defensa, en este caso para condenar al portavoz de una organización ecologista, les sorprende mientras tanto la lentitud y parece que falta de interés que existe en la administración y en los tribunales de justicia ante los múltiples atentados contra el medio ambiente que se producen, y en concreto citan en este partido judicial: los vertidos contaminantes al arroyo Harnina, las emisiones de sustancias contaminantes en niveles superiores a los permitidos por parte de la empresa Vinibasa que se han detectado en algunas analíticas, el vertido de todo tipo de sustancias contaminantes en la escombrera de Almendralejo, la construcción de una granja de pollos sin contar con la licencia de obras y estudio de impacto ambiental pertinente, las construcciones sin autorización en espacios protegidos (ZEPAs) y en este caso, especialmente, la situación del zoo de Almendralejo.

Desde Ecologistas en Acción han reiterado nuevamente su petición de cierre de estas instalaciones por la mala situación en que se encuentran los animales, tal y como ya quedó de manifiesto por resolución dictada por la Junta de Extremadura en Junio de 2004 en la que se reflejaban numerosos incumplimientos de la normativa vigente. Las inspecciones realizadas corroboran algunas de las denuncias realizadas por Ecologistas en Acción, aunque otras no se respondieron, en concreto la Junta de Extremadura detectó:

- Incumplimiento de la ley de protección de los animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura: por mantener a los animales en instalaciones indebidas desde el punto de vista higiénico-sanitario y no atender a sus necesidades fisiológicas y etológicas, según raza y especie, así como por no reunir las instalaciones del zoo de Almendralejo las condiciones higiénico-sanitarias establecidas reglamentariamente. Igualmente las inspecciones detectaron que o se carecía de los libros-registro de carácter obligatorio o la no cumplimentación de los mismos conforme a los requisitos legalmente establecidos.
- Incumplimiento del Decreto de autorizaciones y registro de núcleos zoológicos
- Que en el Zoo de Almendralejo no se cumplía lo establecido en la ley de Sanidad animal respecto a la obligatoria identificación y registro de los animales de las especies bovinas, porcinas, ovinas y caprinas.
- No seguimiento adecuado Del Real Decreto de por el que se regulan los programas de erradicación de enfermedades de los animales.
- Falta de seguimiento adecuado del Real Decreto del programa de lucha contra la enfermedad de Aujeszky.

Por todo ello desde Ecologistas en Acción de Extremadura han vuelto ha solicitar el cierre de las instalaciones del Zoo de Almendralejo y el posterior traslado de aquellos animales que sea posible a instalaciones más adecuadas, o en aquellos casos de animales en que no sea posible por su deplorable estado de salud o inexistencia de lugares adecuados para recibirlos, su sacrificio sin sufrimiento antes que continuar en la situación en que se encuentran, que consideran no tiene ninguna justificación según la actual normativa de parques zoológicos.

www.ecologistasenaccion.org/extremadura
www.ecologistasenaccion.org/almendralejo