Opinión

El método de investigación històrica de Pio Moa (historiador espontáneo)

Uno creía que Moa escribía sin método y simplemente actuaba a las órdenes de la vieja reacción fascista y reproduciendo con vileza las mentiras de los que gobernaron de forma criminal España durante 40 años, pero no, si que lo tiene. Y Francisco Espinosa Maestre nos lo recuerda muy acertadamente.
Manuel Márquez (Kaos. Historia)

Pio Moa, que no es historiador ni nada que se le parezca (*), ha tenido que inventarse un método de investigación propio. Así lo expone Francisco Espinosa Maestre en: EL FENÓMENO REVISIONISTA O LOS FANTASMAS DELA DERECHA ESPAÑOLA [Sobre la matanza de Badajoz y la lucha en torno a la interpretación del pasado], Ed. Del oeste ediciones, Col. LOS LIBROS DEL OESTE, ENSAYO. Badajoz, 2005. pp. 73-76.

El historiador desea, que la lectura del método Pio, además de provocar la risa (por no llorar, como siempre) de paso a la reflexión y sirva para que todos aquellos que consideramos nuestro oficio algo serio y dificil (pues pretendemos explicar las acciones de los hombres en el transcurso del tiempo, nada más y nada menos) y digno (pues intentamos no faltar a la verdad y respetar a nuestros semejantes) veamos en estas líneas, del amigo Espinosa, lo que no debemos hacer si queremos construir una historia al servicio de todos y todas. Y que nos impulse a construir una historia de la gente común (lo que todos/as somos), la historia de los que de todo carecen, frente a la historia, de los que todo poseen, sin que pueda dejar de considerarse tal cosa.
 

Veámoslo:

Dicho método, verdadera revolución en el mundo de la historia, tendría las siguientes características:

1. Exime a los investigadores de la tediosa tarea de ponerse al día sobre el tema que se desea tratar.

2. Libera al historiador de los archivos, limitando la búsqueda, si acaso, a los más cercanos a casa y siempre a unos cuantos documentos (incluso a uno solo).

3. Sitúa en la mesa-camilla el centro de operaciones del investigador.

4. Ofrece libertad absoluta para elegir nuestras fuentes e incluso la posibilidad de prescindir de ellas a capricho o no citarlas.

5. Acaba con la absurda distinción entre fuentes primarias y secundarias.

6. Nos libra de la caduca costumbre de contrastar nuestras hipótesis con las de otros historiadores.

7. Al prescindirse prácticamente del engorroso aparato crítico propio de la disciplina histórica desde el siglo XIX se pone, por fin, la Historia al alcance de todos.

8. Acaba con la enojosa figura del especialista e implanta el principio de que la Historia está al alcance de cualquiera, incluso del que no la estudia.

9. Reduce el proceso de elaboración y edición de un libro a extremos antes inimaginables (la única limitación es la de dar un plazo de 10 ó 12 meses para que antes de sacar el próximo se venda el anterior).

10. Al saltarse todo tipo de trabas y convenciones supone una revolución en el mundo de la comunicación: los muros entre el historiador y la sociedad han desaparecido.

11. Ofrece como fruto de la investigación y de la reflexión lo que hasta la fecha no se consideraba sino mera charla de café, copa y puro.

12. Permite presentar como elaborado "discurso histórico" la ideología franquista y neofranquista.

13. Sirve de acicate para que otros "historiadores" similares salgan a la luz sin absurdos temores.

 

Nadie, pues, dudará de las ventajas del Método Moa (Historia en 7 días) y no hubiera sido de extrañar que la ex ministra de Educación, Pilar del Castillo, de haber podido, lo hubiera tenido en cuenta e incluso, por qué no, lo contratara como asesor histórico.

Todo esto, además, va unido a una serie de principios orientadores que podrían resumirse así:

1. Simplificación del mensaje.

2. Reiteración ad nauseam.

3. Apariencia de veracidad histórica.

4. Estilo aparentemente desapasionado.

5. Exposición y uso de los argumentos contrarios para dar impresión de objetividad y superioridad.

6. Mezcla calculada de elementos y datos reales con exageraciones, mentiras y tergiversaciones (**)

 

---

 

(*) Dice Espinosa: "Por otra parte no hace falta ser Antonio Vallejo Nájera para intuir que Moa tiene un serio problema de personalidad: quiere que se le trate como historiador (de ahí sus patéticos lamentos sobre que nadie le hace caso) pero, al mismo tiempo, sabe en su fuero interno que no lo es (y lo que es peor, sospecha que muchos también lo sabemos) . De ahí que haya tenido que inventarse un método propio con el que resolver el conflicto interior"

(**) Estos principios, base de la propaganda nazi, proceden de la introducción realizada por Xavier Agirre Aramburu para el texto ya citado de Goebbels La verdad sobre España.

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=12871

 

Valeriano Ruiz ASESOR DE CRISTINA NARBONA : "No es necesaria una refinería en Extremadura"

NACIO EN HIGUERA LA REAL (BADAJOZ)

FORMACION ES CATEDRATICO DE TERMODINAMICA EN LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA

CARGO ES MIEMBRO DEL CONSEJO NACIONAL DEL CLIMA Y ASESOR DE LA MINISTRA DE MEDIO AMBIENTE CRISTINA NARBONA

¿Es imprescindible una refinería para tener un desarrollo industrial en Extremadura?. A esta pregunta contestó el sábado en una charla organizada por la Plataforma Ciudadana Refinería No en Los Santos de Maimona Valeriano Ruiz, un asesor de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona. Su respuesta: "no es necesario, porque Extremadura tiene potencial suficiente en energías renovables para abastecer energéticamente cualquier desarrollo industrial".

 

--¿En qué se basa?

--En el Plan de Fomento de Energías Renovables que justifica el potencial extraordinario que hay en el ámbito concreto de la generación de energía y en Extremadura este potencial es muy grande. Además conlleva una importante generación de empleo y otros beneficios.

 

--¿Cuál es el problema para estas energías renovables?

--Entiendo que la gente no acaba de creer en las energías renovables, yo llevo muchos años predicando en el desierto con este asunto. Y no sólo los políticos, sino la población en general. Menos mal que tenemos un empujoncillo de la UE donde los técnicos y el Parlamento Europeo cree mucho en esta apuesta y está empujando bastante. De todos modos, ya estamos avanzando en este asunto sobre todo en el terreno donde me muevo que es el de las centrales térmicas de alta temperatura. A este respecto ya hay muchas empresas importantes del país con proyectos destacados entre manos, alguna en Extremadura.

--Extremadura necesita desarrollo industrial, empresas...

--Estoy de acuerdo con todo eso y también con que la industria genera más empleo que la agricultura, pero las energías renovables son más limpias y generan más empleo. Puesto que hay que cambiar el sistema energético ¿por qué no lo hacemos ya en Extremadura, si podemos y tenemos tecnología? No estoy en contra de nadie, pero sí absolutamente convencido de que el camino es otro.

 

--¿Cómo ve la situación en torno al proyecto de refinería?

--Es muy difícil, estoy de acuerdo con la opinión de la ministra de Medio Ambiente, porque este tema lleva un proceso legal que está en marcha. Yo confío en nuestro sistema y los técnicos que después de estudiar los pros y los contras emitirán su informe. Mientras tanto, también la empresa estudia las perspectivas de futuro, la situación del sector en el ámbito mundial, los aspectos económicos... Cualquiera sabe lo que puede pasar, es complicado.

 

--¿Qué opinión le merecen las reacciones sociales?

--Naturales y lógicas, como sucedería en cualquier lugar.

 

--¿Qué mensaje envía a los políticos y ciudadanos?

--Extremadura es una región importante en España y debe ser solidaria y contribuir con el resto de comunidades autónomas a cubrir las necesidades para el desarrollo económico. Además, tiene todo el derecho del mundo a salir del último puesto del ránking en renta per cápita de España. Para conseguir eso, en el ámbito energético están las energías renovables. Creo que hay que hacer un esfuerzo grande en este sentido.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=202389

 

Carlos Taibo cree que la Junta al apoyar la refinería "no valora lo suficiente la riqueza natural de Extremadura"

El profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Autonómica de Madrid, Calos Taibo, se refirió hoy al proyecto de construcción de una Refinería en Tierra de Barros, respecto lo que dijo que "las autoridades extremeñas no valoran lo suficiente" cuál es la riqueza natural de este país.

Carlos Taibo pronunció hoy una conferencia en Almendralejo bajo el título "EEUU el petroleo y el desorden mundial", que se enmarca dentro del ciclo que actividades "Otoño Cultural" organizado por la Plataforma Ciudadana Refinería No.

En su comparecencia ante los medios, el experto señaló que, con el apoyo a este proyecto, las autoridades "probablemente quieren rebobinar la historia para regresar al siglo XIX, en la etapa de la industrialización más agresiva", sin sopesar las consecuencias que eso puede tener para el medioambiente.

El profesor dijo que "es lícito" intuir que algunas de las cifras que se están manejando sobre la refinería respecto a la creación de puestos de trabajo o de ventajas fiscales, son cifras visiblemente exageradas por lo que cree que lo menos que se puede hacer es "alentar un debate público y que la ciudadanía se informe de manera solvente sobre cuales pueden ser los eventuales intereses privados que están detrás de estas iniciativas".

Así, calificó de "llamativo" el hecho de que en los últimos 30 ó 40 años no se haya construido ninguna industria de este tipo en España y dijo que "la propia racionalidad en términos estrictamente económicos de este proyecto está por demostrar".

Además señaló que la información que él tenia en este momento es que "algunos de los datos que hace unos meses se manejaban y que parecían perfilar como saludable el proyecto hoy empiezan a desvanecerse", y destacó que "sería saludable que lo conociese la opinión pública a efectos de que las autoridades tuviesen la oportunidad de rectificar, que siempre se ha dicho que es de sabios"

http://www.extremaduraaldia.com/

Petróleo: sobrevivir al colapso que ya empezó

A principios de octubre tuvo lugar en Nueva York una conferencia llamada Petrocollapse (colapso petrolero), probablemente la primera en torno a este tema. Los conferenciantes fueron Jan Lundberg, de Culture Change y Michael C. Ruppert, de la organización From The Wilderness.

Aunque la conferencia tuvo un tono exclusivamente local –para el público estadounidense–, el asunto tratado importa a todos los habitantes de la Tierra.

La mayoría de los que asistieron a esta conferencia, incluso quizás algunos de los conferenciantes, llegaron con un concepto seriamente equivocado.

Este concepto es que creen que hay una necesidad urgente de hacer entender a los líderes –que toman decisiones claves en Estados Unidos y en el mundo entero– las noticias sobre los problemas del cénit petrolero y del gas natural.

Michael Ruppert*

Nada más lejos de la verdad. Los líderes claves del mundo están al tanto y han estado planeando para la crisis desde años.

De hecho, si entendemos claramente que las élites políticas, económicas, e industriales han tenido conocimiento del cénit petrolero y sus implicaciones mortales, entonces veremos como acciones diseñadas a salvar vidas y minimizar los efectos del colapso solo pueden venir de iniciativas individuales, trabajando dentro y como parte de comunidades locales.

Hay documentación, demasiado amplia como para desglosarla aquí en su totalidad, que demuestra que el conocimiento oficial del cénit petrolero y sus implicaciones han formado parte del pensamiento político y económico de EEUU al menos desde 1977. Os daré unos cuantos ejemplos breves para explicar esto. Muchos de estos ejemplos están en mi libro Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil** Si prestan atención a estos ejemplos entenderán que aunque el término "cénit petrolero" es raramente mencionado, es exactamente a lo que se refieren.

De igual forma , es una equivocación creer que cualquier acción gubernamental para el cénit petrolero será etiquetada como tal. La mayoría de las determinaciones para evitar el pánico o riesgo político han estado cuidadosamente camufladas entre otros documentos y legislación, como las leyes llamadas Patriot y Homeland Security. En mi presentación anterior, y durante el transcurso del día de hoy, debería quedarles claro que estas medidas oficiales para el cénit han estado implementadas desde hace tiempo. Y como he documentado en el libro, incluyen los ataques del 11 de Septiembre del 2001 y todas las iniciativas de política exterior desde entonces.

Aquí hay algunos ejemplos de la preocupación gubernamental y financiera sobre el cénit petrolero:

1977. La CIA

En marzo de 1977 la CIA produjo un documento secreto informativo con el título La inminente crisis petrolefera soviética. Es uno de los aproximadamente cinco informes que han estado desclasificados, en los cuales mencionan al cénit por su nombre y que llegaron a mis manos aproximadamente hace dos años. Mi boletín informativo From The Wilderness publicó un análisis del informe de la CIA escrito por el ensaayista profesor Richard Heinberg (www.museletter.com) en el que demuestra que la CIA tenía un claro conocimiento del cénit petrolero casi 30 años atrás.

El informe de la CIA dijo: La industria petrolera soviética está en dificultades. El petróleo soviético llegará pronto a su cénit, quizás tan pronto como el año que viene y definitivamente no más tarde que a principios de los 80.

Está claro que la producción soviética no alcanzó su cénit en los años 80. Los economistas del tipo "mundo plano" de hoy a veces utilizan este hecho para desmentir a los activistas del cénit petrolero y demostrarles que están equivocados. Pero lo que pasó no tenia nada que ver con la geología y sí con sucias tramas políticas.

A comienzos de los años 70, EEUU persuadió a las naciones de la OPEP en el Oriente Medio de que relajaran sus cuotas de producción, lo que solo se podría hacer si de alguna manera duplicaban, triplicaban o incluso cuadruplicaban sus reservas declaradas. Las cuotas de producción de la OPEP están ligadas a las reservas calculadas. Entonces, de un plumazo y de manera muy similar al anuncio de hace una semana de Arabia Saudita de que sus reservas por arte de magia se habían duplicado, cada productor del Golfo Pérsico anunció reservas prodigiosas, cayeron en picado los precios del barril en origen y forzaron a los soviéticos, que no podían producir el petróleo por precios tan bajos, a quedar fuera del mercado.

Es decir, todos los productores menos uno. Dubai dejó el número de sus reservas anunciadas como antes. Así que la maniobra fue expuesta como un mero truco de contabilidad. La producción de países OPEP creció y los precios bajaron hasta un nivel por debajo de lo cual los soviéticos no podrían competir. Las ventas soviéticas al comercio exterior cayeron en picado, la economía soviética se contrajo y la producción y la infraestructura soviética colapsó.

Para 1989 la Unión Soviética había terminado y su infraestructura petrolífera yacía en ruinas.

Desde los años 90 con los precios del petróleo en constante alza, Rusia ha llegado a ser el segundo exportador de petróleo después de Arabia Saudita. Pero hasta la prensa oficial en sus informes actuales confirma que la producción Rusa está aproximándose a un casi seguro segundo cénit final. Historias publicadas este año declaran que la producción Rusa entrará en declive irreversible entre 2006 y 2010 y que Rusia cesará de exportar petróleo.

foto Dieciocho de las mayores naciones o regiones exportadoras – incluyendo el Mar del Norte, México, Noruega e Indonesia están demostrando una caída en picado en los niveles de producción.

Seguidamente este mismo informe reconoció que la producción doméstica de EEUU había llegado a su cénit y un posterior e irreversible declive en el año 1970. Si la CIA sabía que era un problema para los EEUU y la Unión Soviética, sabía también que era un problema que acabaría teniendo que afrontar el mundo entero.

1999. Richard DICK– Cheney

En Noviembre de 1999 el director ejecutivo de Halliburton, Richard Cheney, en un discurso en el Instituto del Petróleo de Londres, dijo: "Nosotros, como industria, hemos tenido que sortear el problema irritante de que una vez que encuentras petróleo y lo bombeas de las entrañas de la tierra tienes que seguir buscando y encontrar más o te quedarás sin negocio (…) Cada año tienes que encontrar y desarrollar reservas iguales a la extracción para simplemente quedarte en pie, para poder mantener el equilibrio inversión-producción. Esto es verdad tanto como para las compañías en general, económicamente hablando, como para el mundo en general.

"Una compañía recientemente unida como Exxon-Mobil tendrá que asegurar más de un billón (mil millones) y medio de barriles de nueva producción cada año solo para poder reemplazar la producción existente (…)

"En todo el mundo, las compañías petroleras están obligadas a encontrar y desarrollar suficiente petróleo como para amortiguar nuestro declive de más de 71 millones de barriles al día –hoy está en 84 millones–, pero también para hacer frente a la nueva demanda".

Agregaba entonces Cheney que según algunas estimaciones habrá como media un incremento en la demanda anual de dos por ciento en los años venideros, unido a un estimado tres por ciento de declive en la producción de reservas existentes. Esto significa que para el año 2010 necesitaremos algo como 50 millones de barriles adicionales por día. ¿De donde vendrá este petróleo? Para la mayoría de las compañías los mayores beneficios vienen de los yacimientos más importantes (…) pero muchos de estos yacimientos están llegando a su final (…) mucho del petróleo que se extrae en la actualidad de los yacimientos nuevos tiene un costo muy alto para una baja rentabilidad (…)

"Las compañías más grandes tienden a tener niveles de crédito más altos y en consecuencia los niveles de préstamo más bajos, pero también tienden a tener los beneficios más altos en las bolsas. El precio de la prima de las acciones se vuelve valioso en operaciones de alza".

La energía es realmente fundamental en la economía mundial. La guerra del Golfo fue un reflejo de esta realidad (…) es el elemento básico, la piedra angular de la economía mundial (...) Beno, el fin de la era del petróleo no ha llegado aún, pero los cambios tienen efecto ya, y la industria tiene que estar preparada para adaptarse al nuevo siglo y las transformaciones que nos esperan.

2001, ABRIL. LA ASAMBLEA DE RELACIÓNES EXTERIORES

En Abril del 2001, justo un mes antes de que el Grupo Nacional de Desarrollo y Energía, liderado por Dick Cheney –que venía reuniéndose en secreto desde enero de ese año– publicara su propio informe, la Asamblea de Relaciones Exteriores, (CFR en sus siglas inglesas), probablemente el lugar de reunión de los más influyentes creadores de programas políticos e intereses económicos del mundo, hizo público su propio informe sobre la energía. Algunas de sus admisiones, incluso en comparación con las más dañinas del grupo NEPDG de Cheney, eran admisiones sin adornos de que la envergadura e importancia del cénit del petróleo estaban bien entendidas mucho antes de que apareciese cualquier signo público del mismo.

El informe, titulado Desafíos Estratégicos para el Programa de Energía en el Siglo 21: Informe del Cuerpo Independiente promovido por el Instituto James A. Baker III y el CFR, incluía las siguientes observaciones:

El fuerte crecimiento económico mundial y la nueva demanda global de energía se han traducido en el fin del superávit sostenido de capacidad de combustibles hidrocarburos y el principio de limitaciones en capacidad. De hecho, el mundo está ahora mismo peligrosamente cercano a la utilización de toda la producción mundialmente disponible, elevando las probabilidades de una crisis en el abastecimiento, con las consecuencias más sustanciales vistas en las últimas tres décadas.

Estas elecciones afectarán a otros objetivos políticos de los EEUU: de cara a Oriente Medio; la política de cara a la antigua Unión Soviética y China; la guerra contra el terrorismo internacional. Mientras tanto la infraestructura energética en gran parte del mundo desarrollado se está viendo seriamente desafiada a consecuencia del incremento en la demanda consumista de las clases medias, especialmente en la zonas asiáticas más populosas y de más acusado crecimiento económico.

Los precios crecieron en todo el espectro energético, tanto aquí como en el extranjero, cuando el crecimiento de la demanda chocó con los límites de la capacidad y abastecimiento al final del último siglo.

Señoras y señores, eso es una descripción prácticamente perfecta de lo que es el cénit petrolero y como se manifiesta en el escenario mundial. El informe del CFR también incluía una frase que viene siendo casi un rezo económico desde la segunda guerra mundial.Los picos en lo precios desde 1940 siempre han sido seguidos por una recesión.

Dado que hemos visto picos en los precios de los más altos en la historia durante los últimos cuatro años, incluyendo un salto de más de 100% en el precio del petróleo a pie de pozo en los últimos tres años, estaríamos razonablemente a punto de experimentar una recesión, ¿no? Hoy estamos a pocas semanas de un colapso económico –sobre todo después de los huracanes Katrina y Rita***- que probablemente sobrepasará la crisis que empezó con la bolsa en 1929 y del cual no habrá recuperación. Estos devastadores huracanes no están separados del Cénit Petrolero y tampoco lo desestiman. Están develando el Cénit Petrolero en todo su mortífero significado. Los huracanes son los catalizadores mortíferos que han empujado a EEUU y al resto del mundo al borde de un colapso de tal magnitud que será imposible recuperarse. No habrá suficiente energía disponible para reconstruir la infraestructura energética, ni mucho menos recuperar lo que se habrá perdido. No habrá retorno posible para la economía de EEUU, que desde hoy tiene más del 90% de su producción petrolera del Golfo y más del 65% de su producción de gas natural en el Golfo encerrada.

Los reportajes –convenientemente ignorados en las noticias de cada noche– han confirmado que, en lo que a infraestructura se refiere, Rita y Katrina son desastres sin parangón que en circunstancias normales requerirán una década y cientos de miles de millones de ya no existentes dólares para poder recuperarse. Antes de que las tormentas tocaran tierra, el mundo estaba produciendo petróleo a su máxima capacidad y no alcanzaba a satisfecaer la demanda global.

No ha habido ni un solo descubrimiento de un yacimiento de más de 500 millones de barriles desde hace dos años en un mundo que utiliza un mil millones de barriles cada 11 días y medio; los descubrimientos han caído en picado desde mediados de los 60.

2001, MAYO. GRUPO PARA EL DESARROLLO DE POLITICA ENERGÉTICA NACIONAL

Este grupo clandestino, (NEPDG en sus siglas Inglesas) que ha llevado sus archivos y deliberaciones hasta el Tribunal Supremo para mantenerlos en secreto, es para mi el sitio donde se hayan enterrados los secretos más sombríos sobre los ataques del 11 de Septiembre y el grado de conocimiento del gobierno sobre el cénit petrolero. Este cuerpo especial se reunió justo cuando los primeros 20 de los 25 pozos excavados en el Caspio dieron en seco.

En Crossing the Rubicón... hablo de las meras siete páginas que componen los archivos del NEPDG en manos públicas después de varios recursos legales que confirman la obsesión del grupo, no con el descubrimiento de petróleo, conservación (estancamiento económico) o sustitutos de energía, pero con saber dónde estaba el petróleo, quien tendría derecho sobre él y aparentemente, con quien habría que tratar para poder tener acceso al mismo.

El informe hecho público del NEPDG nos dijo, solo cuatro meses antes de los ataques del 11 de Septiembre:

En el año 2001 los Estados Unidos se enfrentan a la más seria escasez de energía desde los embargos de los años 70. Diversas estimaciones indican que en los próximos 20 años el consumo de petróleo de EEUU se incrementará un 33%, el de gas natural en más de un 50%, y la demanda de electricidad se incrementará en un 45%. Se espera que el consumo en EEUU se incremente en alrededor del 32% para el año 2020.

La Administración de Información Energética estima que la demanda de gas natural se incrementará en más de un 50% entre 2000 y 2020; sin embargo producimos un 39% menos de petróleo hoy del que producíamos en el año 1970, dejándonos cada vez más dependientes del abastecimiento del extranjero.

Siguiendo este camino dentro de 20 años los Estados Unidos importarán casi dos de cada tres barriles de petróleo –una situación que incrementa nuestra dependencia sobre poderes extranjeros que no siempre tienen en consideración nuestros mejores intereses.

2005, FEBRERO. INFORME SAIC DE ROBERT HIRSCH

La Corporación Internacional de Aplicaciones Científicas (SAIC en siglas Inglesas) es una de las compañías de tecnología militar e inteligencia en la cima de las elites del mundo. Controla una parte significativa de Internet y es una de las compañías claves en el campo de datos sobre tecnologías mineras utilizadas por el gobierno de EEUU para espiar a enemigos potenciales: es decir, nosotros.

En 2004 el gobierno de los EEUU encargó a la SAIC un estudio sobre el cénit del petróleo y recomendaciones y estrategias para afrontarlo. Este reportaje –publicado el pasado verano (del Hemisferio norte)– reveló en gran medida que el colapso es inminente. Aunque rehusó posicionarse sobre cuando ocurrirá, el informe El cénit de producción de petróleo mundial: consecuencias, mitigaciones y control de riesgos– dejó el panorama bastante claro:

Esperar hasta que la producción mundial llegue a su cénit antes de tomar drásticas medidas de acción, deja al mundo con un significativo déficit del combustible liquido durante más de dos décadas (…) Si las medidas fueran escasas o llegaran demasiado tarde, el balance de la oferta/demanda mundial se llevaría a cabo mediante la destrucción masiva de la demanda (escasez), lo que significaría graves penurias económicas…

Señoras y señores, hay un plan para afrontar el cénit del petróleo. Se ha formulado desde hace ya tiempo y se lleva a cabo ahora mismo y delante de nuestros ojos. No contiene ninguno de los aspectos que nos gustaría, es irreversible, y no hay nada que lo pueda detener. Aunque me he reunido con el senador Roscoe Bartlett de Maryland (Cf.) y aunque aplaudo sus esfuerzos singulares y sinceros en esta materia, no tengo ningún optimismo en que tuviera influencia alguna en la política pública. Es realmente un hombre bueno, creo yo. Pero un senador que no encabeza ningún comité relacionado con esto y que no cuenta con el apoyo ni de su partido ni de la Casa Blanca, poco puede hacer que no sea educar y avisar al público.

Ahora veamos la respuedsa del gobierno al cénit anunciado: previamente aclaré que la respuesta incluirá solo medidas que protegen a las elites financieras y a las corporaciones más grandes. Estás medidas incluyen:

1. Racionamiento. 2. Más carbón y energía nuclear –énfasis en la conversión Fischer-Tropsch de carbón a líquido–. 3. Suspensión de las medidas de restricción sobre perforación y medio ambiente. 4. Protección de infraestructura crítica . 5. Refuerzo de operaciones militares domesticas y suspensión de Posse Comitatus. 6. Suspensión y relajación de leyes sobre trabajo y salario mínimo. 7. Cambiar y reforzar las leyes sobre bancarrota para permitir a un menor número de consumidores que puedan cancelar sus deudas. 8. Facilitar y permitir la reducción de población a través de hambrunas y enfermedades. 9. Reforzar y conceder más poder al FEMA. 10. Destruir demanda a través del colapso económico y la ubicación de los recursos escasos –por la fuerza si es necesario– para proteger los intereses de las comunidades más ricas y los del país.

LAS CINCO REGLAS

De acuerdo con esto he desarrollado cinco reglas que se podrían utilizar como guía para todos los que entienden el cénit petrolero y quienes aprecian tanto su inminencia y significado y que quieren hacer algo para incrementar sus posibilidades de sobrevivir mientras nuestra larga emergencia empieza:

1. No hay combinación alguna de energías alternativas que permitirán la continuación del consumismo y crecimiento actual.

2. Aunque las haya, tardaría 30 años y mucha inversión de capital cambiar una infraestructura energética. El cénit del petróleo está aquí ahora. La infraestructura actual no será reconstruida ni bien mantenida. Las ganancias derivadas de esta inversión para las elites financieras son inciertas y no gastarán más de lo mínimamente necesario en "soluciones de tirita" hasta que el colapso sea evidente.

3. No hay gobierno ni elite (ni federal ni a nivel de estado) que haga (ni que sea capaz de hacer) algo para solucionar el cénit petrolero y la escasez de energías El sistema político esta completa e irremediablemente roto.

4. Hasta que no se cambie como funciona el dinero, no se cambiará nada. Será más beneficioso dejar que el declive, la hambruna, la guerra y la enfermedad ocurran de lo que sería prevenirlos (capitalismo del desastre).

5. Todas las soluciones habrá que buscarlas a nivel local, donde se origina el problema, independientemente del gobierno. Lo que nos salvará –a ti y a tu familia– vendrá determinado por el qué y el quién está en tu barrio y qué tipo de cooperación se haya logrado allí.

Estas son palabra desnudas y duras, lo sé. Pero durante muchos años con From the Wilderness tenemos un record curioso: alrededor del 80% de precisión en nuestras predicciones sobre los futuros acontecimientos y tendencias.

Hoy estamos a unas solas semanas de una de las mayores caídas económicas jamás experimentadas por los Estados Unidos. Es una caída que en realidad ha sido alentada durante un tiempo por una política fiscal temeraria: el déficit en alza tanto en Wáshington como en nuestra balanza de pagos, la inexcusable inflación a rienda suelta y la burbuja inmobiliaria, la expansión de crédito al consumidor y los ahorros netos negativos, por nombrar algunas causas.

Es así cómo se alcanzará la destrucción de la demanda masiva para mantener un grado de estabilidad global mientras el cénit empieza a cobrar víctimas, como ha sucedido en Zimbabwe e Indonesia. Con la población de EEUU constituyendo el cinco por ciento de la población mundial y con el consumo del 25% de la producción global de energía, ha estado claro desde hace tiempo que Estados Unidos era el único comprador que contaba y que tenía que ajustarse antes de que medidas globales más amplias y desesperadas pudieran ser implementadas.

Con toda la sinceridad y fervor de que dispongo; con cada onza de credibilidad que he conseguido en estos largos años de activismo y cuidadosa y documentada investigación, les imploro tomen en serio estas advertencias y adoptenmedidas ya. Las únicas opciones productivas que tenemos están en mirar hacía nuestras propias vidas y comunidades y empezar a tomar las medidas que mejoren nuestras opciones y aumenten su base de apoyo allí.

Porque les aseguro que no hay nadie en Wáshington dispuesto y nadie en Wall Street con el más mínimo interés en cómo saldremos de esto. Mantener un paradigma económico requiere crecimiento infinito y el sacrificio de todo lo que es humano y bueno para lograrlo, hasta la vida humana en sí. Incluso con el poquito tiempo que queda antes de que la realidad nos golpee, hay medidas que se pueden adoptar y ustedes mismos pueden determinar cómo sobrevivir a esto. Pero la única forma de empezar ese proceso está en entender que nadie, excepto quizá tus vecinos y familia, va a hacer algo para ayudarte, –y esto ha sido el plan real desde hace muchos, muchos años–.

Gracias.

---------------------------------

* Investigador estadounidense, ex integrante de las fuerzas de seguridad de California. La versión en castellano de la conferencia mencionada se publicó en el portal Crísis Energética (www.crisisenergetica.org/article.php?story=2005101123442585). Los textos completos en inglés pueden accederse en la organización Powerswitch: www.panda.org/powerswitch

** En castellano: Cruzando el Rubicón, la declinación del imperio americano y el final de la edad del petróleo, New Society, 2004. No está traducido.

*** A los que debe sumarse Wilma, que se califica como el peor –de más poder devastador– de los tres.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21822

 

Desafortunado artículo sobre la refinería en la Gaceta sindical de CCOO

Estimados Sres/as:

Estamos sorprendidos e indignados por el disparatado artículo de la
Gaceta Sindical número 460 "la extraña oposición a una refinería en
Extremadura" que se puede ver en
http://www.ccoo.es/diariodigital/20051014.pdf
firmado por Luca Caballero, la persona que lo
escribe o está mal informada o manipula con intereses partidistas algo
absurdos a nuestro entender:

En este artículo se da una visión absolutamente distorsionada de las
personas que forman parte del movimiento social de oposición a esta
refinería con términos como grupo radical, secta,....

Se dan por ciertos hechos falsos como una supuesta agresión a la
integridad del alcalde de Villafranca, si acaso hubo los insultos que se
citan fueron de una proporción ínfima de los presentes, que no
representarían al resto, en todo caso incluso de haber sucedido tales
hechos no se podrían haber achacado a la plataforma ciudadana ni a los
colectivos ecologistas, este tipo de actitudes no son en absoluto
alentados ni compartidos por la plataforma y sus asambleas que es el
órgano de decisión (esta es una información malintencionada difundida
por la delegada del gobierno y el alcalde de Villafranca de los Barros
que tendrán que demostrar y de la que tendrán que dar explicaciones, a
día de hoy no hay ninguna persona denunciada por este motivo que se
sepa, pese a la presencia de un nutrido grupo de agentes del orden en el
lugar de los supuestos hechos).

Los 3000 puestos de trabajo fijos son más que dudosos y el movimiento
social no tienen nada que ver con ningún partido político como se puede
deducir a la lectura del artículo, es un movimiento ciudadano (en el que
hay afiliados de CCOO, aunque no compartan la para nosotros
incomprensible postura de apoyo incondicional a este impactante proyecto
del portavoz de CCOO en Extremadura, de hecho algunos ciudadanos nos han
comunicado que se han dado de baja de CCOO o están pensando en hacerlo
por este motivo).

Los ciudadanos que forman la plataforma, en la que estamos muchos
socios/as de nuestra asociación ( los colectivos como tal no pueden
formar parte de la plataforma) pretenden defender nuestra salud, nuestro
medio ambiente y nuestros derechos frente a la imposición de este
anacrónico proyecto en Extremadura, ningún representante del mismo es ni
siquiera militante de ningún partido político.

No Comprendo porque a quien escribe le parece extrañar o disgustar que
los grupos ecologistas "arremetan" contra este contaminante proyecto,
cuando sería ilógica una postura favorable a este proyecto que se
pretende financiar con dinero público, nos sorprende teniendo en cuenta
la trayectoria de este sindicato y la sensibilidad hacia los problemas
ambientales que se le supone y que creemos se da en la mayoría de sus
afiliados, algunos de los cuales son socios/as de Ecologistas en Acción.

Creo que deberían pensar seriamente en revisar la postura del
sindicato sobre esta refinería ( y sobre todo su activa defensa del
mismo, aunque últimamente parece haberse reducido, hasta que hemos visto
este artículo), creemos que se está haciendo un grave daño a la imagen
de independencia política del sindicato y a un movimiento sindical que
ha tardado muchos años en formarse.

Agradeceríamos una rectificación del mismo y un artículo que explicara
con más realismo lo que realmente está sucediendo y el amplio movimiento
social de oposición a este contaminante proyecto que se pretende
financiar con fondos públicos.

Para conocer más sobre esta plataforma:
http://plataformarefineriano.com/

Saludos.
Pablo Ramos
Coordinador de Ecologistas en Acción de Extremadura

El Artículo aparece en la portada de la gaceta digital del Viernes 14 de
Octubre de 2005 que se puede descargar en
http://www.ccoo.es/diariodigital/diario.asp

El cuento de la lechera

Alonso Morán Calderón. Villafranca de los Barros   

 

Nos dicen los medios de comunicación que la memoria resumen que devolvió el Ministerio de Medio Ambiente al grupo Gallardo todavía la tiene éste porque estaba incompleta. Por otro lado, no tiene socio tecnológico, aunque nos hacen ver que están en contacto con las mayores petroleras del mundo.

Falta, aproximadamente, un 27 % del capital que aportarán los socios accionistas. El proyecto, que debe hacerlo una empresa de ingeniería, todavía no existe (este proyecto le costaría al industrial mucho dinero) por unas sencillas razones: no se sabe por dónde irá el oleoducto, qué parques naturales atravesará, cuáles serán las expropiaciones, dónde se situarán las estaciones de bombeo, etc. O sea, está todo parado o en posibles conversaciones. Es razonable y sensato pensar que si este proyecto fuera tan rentable como nos quieren hacer ver ya le hubieran salido muchos ‘novios’.

Tengo entendido que para realizar un estudio medioambiental de estas características se tardarían varios años, ya que primero se deben delimitar varios terrenos a diferentes distancias de la refinería, segundo echarles los posibles productos contaminantes y tercero observar los resultados en las producciones finales de los cultivos, obtenidas durante varios años, para poder compararlas. En definitiva, no es fiable decir que este estudio se realizará aproximadamente en un año, porque no tendría ninguna validez.

Otra cosa que no entiendo es cómo la ampliación de las refinerías de Cartagena y Algeciras cuestan 900 y 1200 millones, respectivamente, y la futura refinería Balboa 1800 millones de euros con más de 300 km de oleoductos, conducciones de agua, expropiaciones, ampliación de algún puerto para el almacenamiento del crudo, etc.

Sería mucho más rentable que el dinero que va a invertir la Junta de Extremadura en esta industria lo invirtiera en energías renovables, seguiríamos así la dirección en la que caminan los países desarrollados, serían industrias de futuro, se crearían más puestos de trabajo y, algo muy a tener en cuenta, no se crearía la crispación y ruptura social que tanto mal está causando en varias poblaciones implicadas.

Sin lugar a dudas, primero velar por la salud, y a renglón seguido poder disfrutar de una sana convivencia en los pueblos, cosas que este proyecto deshace cada día más: ahora dividiendo totalmente a la sociedad, y después, ojalá no, malogrando de forma muy negativa la salud del entorno. Sr.  Gallardo,  por  el  bien  de Extremadura,  retire  usted  el  proyecto.

http://www.extremaduraaldia.com/content/view/8963/18/

IBARRA. El gato pardo extremeño

La novela y gran pelicula del Gato Pardo,dejó una filosofia : "Cambiar algo,para que todo siga igual" Y de eso Ibarra sabe mucho que se lo pregunten a los señoritos extremeños!!
José Viera Gutiérrez (Kaos. Opinión)

12 de Octubre 2005: Día de la Hispanidad del Pilar y de la Raza.

G A T O P A R D O

Hoy l2 de Octubre del 2005 Día de la Hispanidad, quiero dedicar este trabajo a: DON JUAN CARLOS RODRÍGUEZ IBARRA, Presidente de la Junta de Extremadura, Diputado de la Asamblea Autonómica por Badajoz, Secretario General del PSOE de Extremadura y Profesor Universitario.-

Este gran hombre nació en Mérida (Badajoz) el 19 de enero de 1948. Está casado y tiene una hija. Allí estudia Bachiller con los Salesianos; En Badajoz, Este extremeño elige la noble carrera: Magisterio; en l969, gana las oposiciones para Maestro Nacional. Pide la excedencia y marcha a Sevilla, allí en la Universidad estudia Filosofía y Letras, haciendo la licenciatura en Filología Moderna. Este Gato Pardo, salta a Francia y en Nantes y allí será lector de español en el Lycée Clémenceau. El lince vuelve a su hábitat, siendo profesor titular de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Extremadura, en Badajoz

El Gato Pardo, allá por los años 1960-70, se relaciona con unos estudiantes social-demócratas sevillanos, y este Lince salta de aquí para allá, de allí para acá durante 6 años; En 1976 se afilia al partido Social demócrata (PSOE).- Reorganizando el partido en Extremadura.- Precisamente ese año a las 10 de la mañana del día 5 de Diciembre, Madrid comienzan las jornadas del XXVII Congreso del Partido Socialista Obrero Español.- Los socialistas españoles no se reunían en Congreso en España.-

Voy a recordar algunas palabras del discurso de Felipe González:

“El ultimo Congreso que celebró en España el Partido Socialista fue en 1932. La guerra y la larga dictadura que aquella engendró impidieron que el que había de ser el XXIV Congreso del Partido se celebrara en el interior. ………Trece congresos se habían celebrado hasta el comienzo de la guerra civil. Otros trece desde el final de la misma en condiciones de exilio. Una feliz conciencia sitúa este nuevo Congreso en el lugar catorce tanto de los celebrados en el interior de España como de los celebrados en Francia a partir del año 1946. Hemos querido que sea el XXVII Congreso para significar que nuestro Partido asume plenamente su larga historia, para demostrar que aun siendo la que se avecina -Creemos- una nueva época, el Partido, capaz de interpretarla y ponerse a su frente, no nace ahora, sino que tiene una larga y honrosa historia que lo enraíza en lo más profundo de la conciencia de la clase trabajadora y de amplios sectores de nuestro pueblo.”

En las elecciones generales del 15 de junio de1977 va en las listas del PSOE por Badajoz, resultando elegido diputado. Participó activamente en el proceso preautonómico de Extremadura formando parte como Consejero de Sanidad y Seguridad Social del primer gobierno preautonómico en 1978 hasta 1979, teniendo una activa participación en el proceso de la elaboración del Estatuto de Autonomía para Extremadura.

El Gato Pardo desde 1979 es: Secretario General del PSOE de Badajoz y se presenta a las elecciones generales del 1 de marzo, en las que fue reelegido diputado por Badajoz. En el Congreso de los Diputados fue Vicepresidente Segundo en las Comisiones de Educación y Ciencia y de Presidencia del Gobierno. El 20 de diciembre de 1982 fue elegido Presidente de la Junta Regional de Extremadura aprobándose bajo su mandato el 25 de febrero de 1983 el Estatuto de Autonomía para Extremadura.

En las elecciones generales de octubre de 1982 volvió a conseguir el acta de diputado por Badajoz. Meses después, el 5 de marzo de 1983, se constituye la Asamblea provisional autonómica de Extremadura, en Mérida, en la que es elegido Presidente de la Junta de Gobierno de la región.

El 26 de mayo de 1983 dimitió de su escaño del Congreso de los Diputados. Días antes, el 8 de mayo, concurrió como candidato por la provincia de Badajoz al Primer Parlamento Autónomo de Extremadura, en el que el partido socialista consiguió mayoría absoluta, siendo elegido DON JUAN CARLOS RODRÍGUEZ IBARRA : primer Presidente de la Junta de Extremadura el 8 de junio del mismo año.

Hoy tengo que recordar a los zapaterines: que mí paisano Rodríguez Ibarra ha realizado en muchas ocasiones manifestaciones en las que reivindica una mayor solidaridad entre las distintas Comunidades Autónomas que conforman España, de manera que se financie más a quien menos tiene, como es el caso extremeño. Para llevar a cabo esta idea, ofreció en su discurso de investidura del 27 de julio de 1991, al resto de los grupos parlamentarios, la realización de pactos para conseguir el desarrollo de la región y la defensa de sus intereses en el exterior, especialmente en lo relativo al nuevo reparto del Fondo de Compensación Ínter territorial y de los fondos de la U.E.

NUESTRO GATO PARDO, observa el baile de Zapatero en el Palacio de la Moncloa al igual que el respetado e incluso amado príncipe Salina observó el baile en el palacio Ponteleone. Aquel baile –larguísima secuencia-hermosa y con gran esplendor fue un acto de verdadera cultura. Este baile con total arte muy refinado culminará como la danza de Don Fabricio con Angélica y en la anticipación que aquel viejo aristócrata y grisáceo gato pardo hace de su muerte mirando con gran y serena melancolía. Su lucidez y ácida nostalgia, dan el fruto triste sobre las mutaciones sociales que le destacan entre bailarinas vestidas de rosa y bailadores guerrilleros de Giuseppe Garibaldi, con camisas rojas.- El príncipe Salina como un sonámbulo ,antes de morir, pasea por los escenarios de la Historia asumiendo el tiempo pasado. Nuestro GATO PARDO extremeño, tiene que asumir el tiempo pasado y el futuro, con una gran diferencia :sin camisa roja; ese color ,que tanto asusta a los del Partido Popular, ya por desgracia sólo lo veremos los españoles en la plaza de la Fiesta Nacional, donde los cornudos afilan las puntas para cornear. Como han hecho hoy Día de la Hispanidad , del Pilar, y de la Raza, al subalterno de Antonio Barrera.

En la novela El gatopardo, Lapendusa, y la fidelidad de Visconti no es solo de enorme sentimiento sino también un gran argumento: El príncipe Salina y nuestro Presidente Rodríguez Ibarra son conscientes de que se debate nada mas y nada menos que un gran sentimiento: LA NACIÓN.-

Fin de la primera parte.

Nota: Tomasi di Lampedusa, Giuseppe (1896-1957), escritor italiano, nacido en Palermo, cuyo nombre está vinculado a una única novela, El gatopardo. De antigua e ilustre nobleza siciliana, tuvo una educación cosmopolita. Durante una de sus largas estancias en Inglaterra, donde un tío suyo era embajador, conoció a una baronesa báltica, doctora en psiquiatría, y se casó con ella. Gran conocedor de la cultura de Francia e Inglaterra, vivió apartado en Palermo, prácticamente ajeno a la sociedad literaria, y en este aislamiento concibió y escribió El gatopardo, que en los pocos meses de la expedición de los Mil y de la Unificación de Italia, con breves referencias a los años posteriores, condensa la decadencia de un mundo —el de la gran aristocracia siciliana— resumido y dominado por la figura del protagonista, el príncipe Fabrizio Salina, basada en la del abuelo del autor.-


Artículo publicado en kaosenlared:
http://www.esfazil.com/kaos/noticia.php?id_noticia=12458&PHPSESSID=b2c6d36a2c4ed0761e5248899eb8c8bb

Joven, estudiante, imagina porque la Sociedad de la Imaginación ha llegado

Imagina una escuela pública. Imagina una escuela para todos los ciudadanos. Imagina que no se siguen dando clases en instalaciones deterioradas y no acondicionadas. Imagina que la educación privada no roba fondos a la educación pública. Imagina que los intereses empresariales no influyen en nuestra educación. Imagina que aumentan las cuantías de las becas. Imagina la gratuidad de nuestros libros de texto. Imagina una escuela de calidad. Imagina que no existe el fracaso escolar. Imagina una escuela con nuevas tecnologías. Imagina aulas sin masificación. Imagina que no faltan plazas en los centros públicos. Imagina que existe personal escolar cualificado y especializado. Imagina una escuela democrática. Imagina que inmigrantes y discapacitados pueden integrarse totalmente en la escuela. Imagina que podemos defender nuestros derechos libremente. Imagina que podemos declararnos en huelga sin miedo a represalias. Imagina que no nos cierran las puertas durante los recreos. Imagina que no se producen en la escuela discriminaciones por razón de raza, sexo o religión. Imagina que la represión no es utilizada para solucionar problemas de convivencia. Imagina una escuela laica. Imagina que la religión está fuera de la escuela. Imagina que las creencias forman parte del ámbito personal. Imagina que el Estado rompe los concordatos con el Vaticano. Imagina que se eliminan las subvenciones estatales a la Iglesia. Imagina una escuela participativa. Imagina que podemos participar activamente en las decisiones de nuestros centros educativos. Imagina que no nos silencian en los consejos escolares. Imagina que no somos objetos electorales de los grandes partidos políticos. Imagina que no nos manejan como meras fichas de ajedrez. Imagina que se nos toma en cuenta, que somos los verdaderos protagonistas de nuestra educación…

Imagina que no estamos condenados a la precariedad y al trabajo basura. Imagina que nuestro porvenir no está hipotecado a las grandes empresas multinacionales. Imagina que luchamos junto a los trabajadores para cambiar nuestro oscuro futuro. Imagina que los jóvenes tenemos la suficiente fuerza y rebeldía para seguir luchando. Imagina que algún día nos despertaremos, abandonaremos nuestro intenso letargo y seremos capaces de luchar por lo que ahora imaginamos…

*Alberto Hidalgo Hermoso es militante de AJEx-EP Badajoz

http://blogia.com/ajex-badajoz/index.php