Jornadas de Debate: Medios de Comunicación y Sociedad

 

Contra información. Medios en Extremadura. Periodismo y política.

Sábado 3 de Junio, en la Casa de la Cultura de Moctezuma de Cáceres (C/
Caupolican )

11:00 h. Inauguración de las Jornadas. Medios de Comunicación y Política

-Manuel López Calvo. Profesor de la UNED

-Vicente Romano. Catedrático y escritor.

12:30 h. Medios de Comunicación en Extremadura. 1ª parte.

-Pilar Fernández. Radio Fórum

-Antonio Hidalgo. RTVE.

-Juan Sánchez. Profesor de la UEX y Consejero por IU del Canal Extremadura

-Antonio Tinoco. Director de El Periódico Extremadura.

-José Enrique Pardo. Periodista de la COPE.

-José Carlos Manzano. Libreproducciones.


17:00 h. Medios de Comunicación en Extremadura. 2ª parte.

Debate con los ponentes anteriores.


18:30 h. Los medios de Comunicación Alternativos.

-Decio Machado. Periódico Diagonal.

-Andrés Chacón. Nodo50.

-Televisiones alternativas

Organiza: Izquierda Unida Extremadura

Caciques 2. Crónica y galería de fotos de la manifestación en Sevilla.

   

La Plataforma CIUDADANA Refinería  NO, convoca una ASAMBLEA   General  elViernes  2  de Junio  a las 21:00 horas.  Lugar: Colegio Público José Rodríguez Cruz  de Villafranca de los Barros.    Son varios los temas a tratar, valoración, repercusiones etc, de laconcentración de Sevilla, últimos contactos y relaciones, así como las

próximas actividades y presencia de la Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”.

 

El gobierno SOCIALISTA de Rodríguez Zapatero se juega algo más que CREDIVILIDAD y DECENCIA si consiente, acepta y claudicaante las pandillas del “pelotazo”, si permite la REFINERÍA de petróleos en Extremadura. Yu_Panky Jac (Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”) [01.06.2006 23:41] - 59 lecturas - 2 comentarios

ampliar El gobierno SOCIALISTA de Rodríguez Zapatero se juega algo más que CREDIVILIDAD y DECENCIAsi consiente, acepta y claudicaante las pandillas del “pelotazo”, sipermite la REFINERÍA de petróleos en Extremadura, en el centro de la provincia de Badajoz, en el centro la comarca más fértil de España, Tierra de Barros, y la comarcade Zafra-Río Bodión.   “Extremadura CRECE sin Refinería “ en nuestro GRITO , nuestra causa, toda nuestra lucha gira entorno a esa idea, razón, lógica.Llevamos nuestros ARGUMENTOS allá donde haga falta para quelos CIUDADADANOSsepan que pretenden hacer con sus TIERRAS , AGUAS y AIRE …unos pocos y poderosos Lobby´spolíticos en conjunción o “compadreo” con entes financieras cuyos asientos y familias residen en costas doradas o capitalinas, lejos , a muchos kilómetros de nuestra TIERRA.   Es la 7ªConcentración y en otros casos Manifestación que hace la Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”, en menos de un mes hemos estado, el 6 de Mayo en Cáceres y el pasado domingo 28 en Sevilla participando con asociaciones y colectivos de Sur.   Refinería NO. Crónica y Fotos de la Manifestación de Cáceres del 12-Mayo-06. (Caciques-1) http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=18348   La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”llenó 8 autobusesy muchos coches que se desplazaron desde el sábadopararepartir información y sobre todo GRITARfrente alas puertas Parlamento de Andalucía en Sevilla que   ¡¡ NO QUEREMOS LA REFINERÍA !!   Una multitud de personasque NO se merecen el trato dictatorial, caciquil, represor, golpe de estado a la Democracia, INDECENCIA y negocios oscuros, sin clarificar e informar a la población de Huelva, Sevilla, Andalucía y a los CIUDADANOS de Badajoz, Extremadura, qué pretenden hacer con nuestras Tierras, Aguas y Aire, o que tienen “diseñado” para esta esquina de España, el ¿Sur-Oeste esquina estercolero de Europa?.   ¿El Sur-Oeste de España la esquina-estercolero de Europa?. http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20060405201130484   Más de 600 personasde todas las edades, desafiando los 40º a la sombra de Sevilla, sin importar que en ese mismo momento el Rey D. Juan Carlos I presidiera un acto militar con 1.700 efectivos. La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO” fue recibida en Sevilla con espectaculares formaciones de aviones, los Formulas-1del aire, aviones caza y helicópteros de gran autonomía.   Un poco de historia   La entrada en Sevilla la hicimos por la Isla La cartuja, la EXPO-92.   Los CIUDADANOS en sus autobuses comentaban…”aquí fue donde se lanzóel primer cohete”…”la especulación, el engaño a los CIUDADANOS, las mentiras, los negocios rápidos”.Otros participativos viajeros … ” presentaron esto como el Silicon Valley de Europa, que se instalaríanla flor y nata de las últimas tecnologías, principalmente las Informáticas, que sería un semillero de empresas impresionante, empleos, sueldos y futuros impepinables”…”cardos borriqueros y parque temático es lo que es”…, otro conversador y conocedor de los recintos cartujos…” cine IMAX y boleras con salones para celebraciones de cumpleaños es hoy la Isla de la Cartuja”…”este fue el fin del PSOE de Felipe González”…”la corrupción se instaló, las familias y clanes”… “ en el 82 nos creímos a aquello de …Por el CAMBIO, mayoría absoluta de escándalo, hubo mucha ilusión, muchas esperanzas, entramos en Europa”…”en el 86 ya se supo lo que era votar tapándose la nariz, nos metimos en la OTAN y hasta un socialista, Solana, llegó a Secretario general”…”llegó mucho dinero de Bruselas”…” por esas fechas se diseño la EXPO-9 yBarcelona-92”…” aquí en Extremadura, empezó la hegemonía económica y favorita de la administración extremeña hacia las empresas del Grupo de “socios” de A. Gallardo   Otros CIUDADANOS nos trasladaban esas épocasa nuestra tierra,CIUDADANOSconocedores de la evolución de lossocialistas extremeñosaportaban lo suyo…” Ibarra se sumó al movimiento antinuclear de Valdecaballeros a los tres años de lucha que emprendieron personas como el profesor Pedro Costa Mora, el PSOE de Ibarra no tuvo problemas para congregar a 100 alcaldes de la zona, en el 83 entró en el poder en Extremadura gracias a luchadores y comprometidos con su Tierra, CIUDADANOS dela comarca de Las Vegas Altas, Villanueva-Don Benito”…”ensu primer mandato y entrada triunfal en Extremadura contó con: José Antonio Jiménez. Vicepresidente y Consejero de Economía y Hacienda. León Romero Verdugo. Alcalde de Don Benito y Presidente de la Diputación de Badajoz. Juan Serna. Concejal de Villanueva de la Serena y Consejero de Medio Ambiente. Francisco Guisado. Concejal de Villanueva de la Serena y Director de la Vivienda”. “Avanzados los 80 esta generación de políticos que SI creían en un desarrollo sostenible para Extremadura fueron desplazados por “socialistas” ¿tecnócratas?”…” los consejeros, directivos, concejales, diputados, alcaldes etc , de la comarca de Villanueva-Don Benito con influencia en la administración extremeña fueron destituidos de sus cargos y entraron los de Jerez de los Caballeros-Villafranca de los Barros” … “carteras de Hacienda, Obras, Fomento, Diputación de Badajoz y cargos en Educación etc,fueron ocupados y nunca desplazados por personal del área Villafranca de los Barros-Jerez de los Caballeros”…”desde el 92 hasta el 01 se le concedieron mas del 70 % de todas las ayudas a industrias del tío de Francisco Fuentes GALLARDO, número 2 o ¿1? del ejecutivo socialista extremeño”…”hasta dineros que iban para las PYMES se concedieron para la pequeña y mediana empresaCementera Balboa en el 04”.   El paso por la EXPO-92 de Sevilla lo asociaron los CIUDADANOS de Extremadura con el Grupo de “socios” de A. Gallardo.   El Gobierno SOCIALISTAdel Sr. Zapatero NO puede dar esta puñalada al PUEBLO extremeño, nunca lo aceptaríamos, sería retroceder más de medio siglo y perder lo mucho que tenemos.Luchamos por impedirlo.   Este NO es el progreso y desarrollo para Extremadura:   - Imponer Refinerías de petróleos, Petroquímicas y 5 Centrales Térmicas de ciclo combinado en el centro de la provincia deBadajoz.   -Esquilmar a la cuenca del Guadiana cerca de 20 Hm3 de AGUAS dulces para entregarlas al desalado y lavadode petróleos-pesados-crudo-barato y refrigeración de hierros (incandescentes.) y polígonos petroquímicos.   - Tres cuartas partes de esos HM3 de AGUA dulceserían devueltos en líquidos envenenados, contaminados hacia el único desagüe de todo este complejo petroquímico, el Río Guadiana.   - Las poblaciones de Badajoz capital y AGUASque compartimos con Portugal y Huelvase verían profundamente afectadas hasta la desembocadura en Ayamonte.   -Destrozar cientos de pozos, la tala demillones de árboles, poner en peligro a personas y bienes en mas de 240 Km. por la construcción de un Oleoducto y Poliducto.   - Contaminar y poner en peligro a municipios y a TODA la serranía o­nubense con el paso de petróleo calentado (su densidad necesita mucho calor para hacerlo liviano, ejemplo el asfaltado en carreteras).   -Todo el trazado del oleoducto estaría gaseado, necesita válvulas de liberación de gases por todo su recorrido con el consiguiente peligro de contaminación, de incendios y explosiones.   - El destrozo de millones de hectáreas de Tierra fértil entre oleoducto, gaseoductos, poliductos y acueductos.   - La enorme deuda y carga económicade la sociedad extremeña hacia esta industria sin futuro, de mediados de los 50, con fecha reciente y cercana de caducidad.   La sociedad extremeña sabe que de imponerse esta refinería y sus consecuencias o negocios, nos tocará hacer frente con el 70 % de un coste que sobrepasaría los 3.000 Millones de €, aunque ellos lo tasen en 1.800, ni ellos mismos saben el coste final a tres o cuatro años de “supuesta” puesta en marcha y la evolución geopolítica del petróleo.   El Grupo de “socios” de A. Gallardo dice que pone o controla el 47% de la Refinería Balboa,20 % SOFIEXdependiente de la Junta extremeña y 3 % de Caja Extremadura, dependiente de la administración extremeña. Total el 70%.   La pregunta que se hacen muchos CIUDADANOSes sencilla y tiene su lógica…”si la administración extremeña le ha dado mas del 70% de ayudas y subvenciones al Grupo Gallardo de aquí pá tras… ¿cuánto no se llevará ahora?...¿todo?...¿hipotecamos a Extremadura por el petróleo de Ibarra y Gallardo?   Otros CIUDADANOS nos dicen…” han tenido que contratar a la Shell como socio tecnológico”… “ esos serán los beneficiados, no aportan capital, le pagan por diseñar la REFINERÍA y le dan los gasóleos para que lo venda en sus estaciones de servicio”…” el historial de la Shell en materia petrolera pone los pelos de punta, solo hay que buscar, escarbar en Internet”   Homenaje a Ken Saro Kiwa. Hace 10 años la dictadura de Nigeria, en complicidad con la empresa anglo-holandesa Shell asesinó al poeta Ken Saro Wiwa y otros lideres del movimiento MOSOP por el delito de defender los derechos humanos de los pueblos del Delta del Níger y oponerse a las actividades de esa empresa en su territorio. http://www.portaldelmedioambiente.com/html/gestor_articulos/ver_articulo.asp?id=484   Nigeria: Shell está de vuelta para arruinar al medio ambiente y a la gente. http://www.wrm.org.uy/boletin/75/Nigeria.html   ONG piden a Shell 160 millones de euros por daños producidos por sus vertidos en el Delta del Níger . Oleoductos de Shell que cruzan la nación explotan y se rompen, derramando petróleo y contaminando el agua, el suelo y la vegetación".   http://www.lukor.com/not-por/0408/05130615.htm   Estos planes y dineros invertidos en querer convertir Huelva-Sureste de Portugal-Badajoz en la esquina estercolero de la Península Ibérica no tiene sentido, y eso lo decimos MILES de CIUDADANOSque hemos conocido de primera mano con trabajadores y habitantes de Puertollano, San Roque, Huelva, expertos sobre todo tipo de ciencias, Salud, Climáticas, Geopolíticas, Medio Ambiente, Ingenieros, Economistas etc.Los CIUDADANOSconocemos el “milagro económico” y “bienestar social o medioambiental” que gozan y VIVEN los habitantes de zonas con polígonos petroquímicos.   El estado de represión que sufrimos los CIUDADANOSde la Plataforma “Refinería NO,solo es entendible desde la posición de aquellos inversores en complicidad con políticos regionales y ¿nacionales? ,información privilegiada, creación de empresas de construcción, de gas , los negocios emprendidos y lo lejano en el tiempo que se viene trabajando para imponer esta FERINERÍA de petróleos en Extremadura.   En esta Cónica/11-2-06denunciamos atropellos a miembros que están en contra de la REFINERÍA de petróleos y citas de un economista de la UEXque data de 1.996.   La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”, amenazados... ¡La guerra se desata, al vender al pueblo...! http://www.iberica2000.org/es/Articulo.asp?Id=2801   El gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero tendrá o tendría que entender que en este 2.006, Siglo XXI las revoluciones están partiendo desde el PUEBLO, Bolivia no es Extremadura pero luchó contra el poder económico /político, contra los nuevos CACIQUESy ganó el PUEBLO.   Extremadura NO es Bolivia, pero somos la región mas atrasada de España, Objetivo nº 1 de la UEde forma permanente, perpetua. El PIB más bajo de España y pretender asentar ese tipo de desarrollismo con industrias pesadas en Extremadura,en zona de secano es a todas luces INSOSTENIBLE. El Ibarrismo es el último bastión y reducto del Felipismo. Aquí, en Extremadura vamos los últimos hasta en los “pelotazos”, por suerte el PUEBLOha desarrollado un estado de autodefensa llamada Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”, un antídoto contra VIRUSque ya conocemos su “cepa” por ser vieja, antigua. La lastima es el haber perdido 20 años y “fundidos” miles de millones entre pesetas y euros en el eje de poder, intereses e inversiones en el eje Jerez de los Caballeros-Villafranca de los Barros. En el SIEX (Socialistas Independientes de Extremadura) milita algún que otropioneroSOCIALISTAque luchó por los mismos principios y razonesque lo hacemos aquí, en Tierra de Barros, Zafra Río-Bodión, Mérida. El Sr. Zapatero, gracias a latoma de decisiones sobre esta REFINERÍA de petróleos en Extremadura , tiene una oportunidad excelente de ser un gobierno de futuro que contaría con el respaldo de mucha población renovable-aire fresco-y sostenible …o ¿ser una Versión Felipismo-2 ? .   Sabemos que tenemos razón, y nuestra lucha está dando resultados. Desde el 2.000 los proyectos e inversiones en Extremadura sobre fuentes y energías alternativas de biomasa, solar térmica, solar fotovoltaica, aerogeneradores etcse guardaban o escondían, la REFINERÍA de petróleos de Ibarra/Gallardo tenía prioridad absoluta, ahora gracias a la presión y condiciones sosteniblesgeneradoras de empleo autóctono, industrias acordes con nuestras realidades y riquezas, industrias de futurosalen y rebosan de los cajones de la Junta extremeña y se quieren asentar en esta parte de España que dispone del mayor índice de radiación solar y limpieza atmosférica.   La administración extremeña “funde” 11 millones de pesetas diarias en promocionar sus logros en los medios de comunicación, principalmente enla Cadena Ser-Badajozy periódico Hoy, pero aquí TODOS sabemos quien “levantó la liebre” de lo RENOVABLE y SOSTENIBLEen Extremadura.   Desde estos medios de difusión el ejecutivo extremeño trata de ENGAÑARa la poblaciónhaciendo creer que todo está en marcha, decidido.Esto lo tomamos los CIUDADANOScomo una de las muchas mentiras y engaños utilizados por el gobierno del Sr. R. Ibarra.NOhay nada hecho, estos proyectos NO tienen cabida en lugares de EUROPAdonde la población, los CIUDADANOSse oponen de forma incansable, decidida y en algunos casos hasta visceral, entendible desde el DESPRÉCIOde nuestros gobernantes extremeños hacia su propia población, sus votantes, que entre otras cosas le exige al presidenteautonómico, que reciba a la Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”, que dialogue, que escuche nuestros argumentos, y si hiciera falta que hagan un REFERENDUM , una consulta popularen las comarcas afectadas, Tierra de Barros y Zafra Río Bodión , en Extremadura, en igualdad de condiciones, explicando cada parte sus razones y argumentos.   Uno de nuestros milagros como Plataforma reside en la variedad de generaciones, profesiones e ideales políticos. La riqueza de nuestro Movimiento Social está en la participación y activismo de abuelos-padres-hijos unidos y enseñando a las nuevas generaciones que: “ NO hay que tener miedo, las luchas por causas que atentan a la DIGNIDAD de las personas tienen mucha fuerza, la convicción MORAL de saber que estás en el lado de tu CONCIENCIA… estas nunca son luchas o guerras perdidas”…” esta refinería de petróleos y su circulo de intereses, sus mentiras y sin querer contrastar ARGUMENTOSorazones con la Plataforma CIUDADANA “Refinería NO”, sabiendo el PUEBLO que estos planes de desarrillismo determinará la vida y el futuro de Tierra de Barros, Zafra Río Bodión y comarca de Mérida con sus 5centrales Térmicas…”…” saben que les hemos cogido con la MENTIRAen la boca y sus negocios, clanes, familias etcnada tienen que ver con el PUEBLO…”nosotros somos el PUEBLO, fuimos8 autobuses a Sevilla, más de 600 personas a 40º a la sombra”…”¿para cuando la próxima manifestación?”…” ¡¡ en MÉRIDA a finales de Junio!!”… responde un coro de voces graves y decididas, de vuelta a Extremadura.   28 de mayo en Sevilla: el movimiento se expande. Pilar Fernández http://www.extremaduraaldia.com/pilar_fernandez/28_de_mayo_en_sevilla:_el_movimiento_se_expande.html   Siglo XXI : DesarrolloSostenible   PlataformaCIUDADANA“Refinería NO”

IRREGULARIDADES EN LAS INVESTIGACIONES DEL CASO DE ENVENENAMIENTO DE BUITRES EN CARRASCALEJO (CÁCERES)

 

Extremadura, 1 de Junio de 2006 Piden a la Fiscalía, al Seprona y a la Consejería de Medio Ambiente que aclaren las circunstancias del caso y que se suspenda la actividad cinegética en el coto. La localización de 8 Buitres Negros y Leonados posiblemente envenenados en la localidad cacereña de Carrascalejo ha movido a los grupos Ecologistas en Acción y WWF-ADENA a actuar para que se esclarezcan los hechos y para que se sancione con severidad a los culpables.  A juicio de ambas asociaciones este es un caso gravísimo que pone de relieve el daño que puede ocasionar el veneno en las especies protegidas y el descaro con el que actúan los envenenadores en determinadas zonas sin que las autoridades hagan todo lo que deben para evitarlo. El caso de Carrascalejo está siendo estudiado por WWF-ADENA y Ecologistas en Acción, no sólo por la gravedad de los hechos, sino porque todo apunta a que ha habido una serie de actuaciones irregulares en su investigación. Así, miembros de estas asociaciones desplazados al lugar de los hechos han podido comprobar que en la escombrera del pueblo se han podido enterrar parte de los cadáveres de buitres encontrados por el SEPRONA. Diversos testimonios apuntaban en esa dirección y, tras comprobar la posibilidad de que bajo los escombros se encuentren tapados con cal viva los cadáveres de buitres, y quien sabe si los cebos que han de servir de prueba para denunciar y sancionar el más que posible delito, se ha decidido pedir información al SEPRONA y a la Consejería de Medio Ambiente. Para ello también se ha tramitado un escrito de denuncia a la Fiscalía para que garantice el esclarecimiento de los hechos y, por otro lado, se está estudiando la personación de las asociaciones en la causa penal que se abra.  Entretanto se aclaran las circunstancias y dada la situación de emergencia y de desequilibrio ecológico que ha producido la muerte de los buitres, las asociaciones ecologistas exigen a la Consejería de Medio Ambiente la suspensión de la actividad cinegética ya que antes de autorizarla hay que asegurar que no hay persistencia del veneno en las especies del coto y que se recupera el equilibrio ecológico alterado. Hay que destacar que el veneno está afectando a una de las zonas más valiosas de la Península Ibérica por su fauna. Se da la circunstancia de que esta zona de Cáceres limítrofe con la provincia de Toledo está rodeada de importantes colonias de Buitre Negro y de Buitre Leonado, como las que existen en las Sierras de las Villuercas y en el Valle del Tajo, está en el corredor que une los Parques de Cabañeros y de Monfragüe, y, además, es hábitat de numerosas especies amenazadas como el Águila Imperial, el Águila Perdicera, el Águila Real, el Alimoche, la Cigüeña Negra y, posiblemente todavía, el Lince Ibérico. Es por eso que el uso frecuente e impune que se da del veneno tanto en Cáceres como en las zonas limítrofes de Toledo supone un problema muy serio y debe ser perseguido con energía.   Se adjunta fotografía de Escombrera de Carrascalejo donde se enterraron los buitres y de un buitre negro muerto envenenado, se ceden para ilustrar esta noticia y se pueden enviar con más resolución.

    

    

Libre producciones. "El Lince con Botas". Canal Extremaduta TV

 

Libre Producciones, empresa coproductora del programa "El lince con botas", emitido por Canal Extremadura TV, quiere pedir disculpas a la audiencia extremeña por el cambio, sin previo aviso,  de fechas y horario de su emisión, de la que, en cualquier caso, es solamente responsable el canal citado.

                Al tiempo, elude la responsabilidad del trato a su juicio "decepcionante" que el programa está recibiendo por parte de los, hasta la fecha, ejecutivos responsables de programación del Canal. El citado cambio de ubicación en la parrilla, el injustificable baile en los horarios de emisión -en una televisión en pruebas-  de los episodios anunciados en los medios, la no redifusión de los programas o la falta de promoción e información actualizada en la web de Canal Extremadura no pueden más que enturbiar el seguimiento del programa. La productora atribuye la actitud del Canal a la negativa de la productora a "uniformizar" los contenidos de la serie según los criterios de los actuales responsables de programas del medio público, muy alejados del espíritu que pretende difundir la serie "El lince con botas". Libre Producciones califica abiertamente la parrilla actual de Canal Extremadura como carente de imaginación y colonizada por los peores síntomas de la televisión pública y comercial, estatal y autonómica, con las consecuencias previsibles para el sector audiovisual de la Comunidad y las arcas públicas.

La productora cacereña subraya que si bien las relaciones con la dirección de la emisora pública son cordiales y correctas, la actitud envanecida y autoritaria de alguno de sus ejecutivos, al menos hacia Libre Producciones, no guarda excesiva sintonía con el perfil público, austero y presuntamente educativo  de la emisora, a la que desean el mejor futuro, especialmente como ventana de sus producciones y de la de el mayor número posible de profesionales extremeños

LIBRE PRODUCCIONES S.L

Más información: http://www.libreproducciones.com/

Enviado por  Yu_Panky Jac

ALEGACIONES A LA INJUSTIFICADA Y ABUSIVA SUBIDA DEL TRANSPORTE URBANO EN CÁCERES

 

Ilmo. Sr. Alcalde:

 

            Evaluando, de forma generalizada, el deficitario servicio de autobuses urbanos que se nos presta, ofreciendo un servicio público mediante concesiones administrativas a empresas privadas y no existiendo un transporte colectivo de calidad, la Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret”, entiende que  no se está promocionando el transporte público en su justa medida, al contrario, se dificulta el acceso al mismo a la vez que se promueve el uso del transporte privado(automóviles) con el fin de engordar las arcas Municipales, a través de la “unidad de ejecución recaudatoria”(Policía Local), los poderes locales mercantilizan algo básico en nuestra vida: la movilidad. La función social del transporte público se deja de lado en favor de factores meramente económicos. Es por lo que hemos de concienciar a la Administración Municipal de que se ha de facilitar al Ciudadano el uso de los medios públicos de transporte asequible y capaz de aportar parte del desarrollo sostenible a una Ciudad de las características urbanísticas de Cáceres.

            La expansión de la Ciudad, la necesidad de unir sus zonas, el prestar un servicio de calidad a los usuari@s, un precio justo, etc.… requiere de las infraestructuras necesarias y, por ello, debemos intentar paliar el déficit existente de forma seria y motivada para conseguir una movilidad y un desarrollo sostenible y "han de emplearse todos los recursos y medios posibles, lo que supone que a las políticas coercitivas y de disuasión, únicas abordadas hasta ahora por el gobierno municipal , han de añadirse políticas de promoción e incentivo del uso de medios de transporte alternativos al vehículo privado".

 

            La subida, sobre todo, del 55% de la tarjeta mensual que pasa de 24.50 a 38€, es injustificada y exagerada para el poder adquisitivo de los vecinos de Aldea Moret, usuarios mayoritarios del servicio tras la pérdida de más de 3000 estudiantes, que eran mayoría, por sus políticas municipales nefastas para la Ciudad.

La política privatizadora que se ha emprendido desde los servicios públicos, hace que pasen a regirse con el único criterio de la rentabilidad, perdiendo su carácter público y social, vertebrador del territorio, convirtiendo a los vecinos de Aldea Moret, las clases más desfavorecidas en todos los aspectos, en los verdaderos pagadores de su concesión de servicio de autobuses.

Proponemos como medidas inmediatas:

 

·        Una redistribución de las líneas de transporte urbano en la ciudad. Con la redistribución de las líneas y los autobuses circulares se reduciría el tiempo de espera de los usuarios, bajarían los costes del servicio, e incluso "se podría intentar rebajar el precio del billete", favoreciendo la prestación de un servicio de transporte urbano en Cáceres "de una forma más racional y adecuada que la que existe actualmente".

·        Unir determinadas zonas de la ciudad con autobuses circulares y reducir las distancias de las actuales líneas. Saliendo de los barrios periféricos con llegadapor ejemplo, a la Plaza de América, la Plaza de Alferez Provisional y la Plaza de los Conquistadores. Se estableccería una línea por el centro para enlazar los puntos de llegada de las líneas periféricas, siempre con el mismo billete.

·        Ofertar la línea nocturna (búho, aprobada por unanimidad en el Pleno Municipal) y la línea del Ferial sin impuestos especiales, adoptándole un horario acorde a las necesidades del servicio.·        La empresa concesionaria debe evaluar sus costes por número de usuarios y no por km. Recorrido.·        Inspecciones laborales a la empresa concesionaria. Los conductores son obligados a realizar notificaciones estadísticas entre parada y parada a la vez que conducen el vehículo con el consiguiente riesgo de accidentes, velocidad temeraria de los conductores para poder estar a sus horas en las paradas así como la sobrecarga de pasajeros.·        Congelación de los precios y validez de la tarjeta mensual para la línea nocturna  y del ferial. 

PROPUESTA ECONÓMICA:

 

Bono bus 10 viajes - 3 euros.

 Bono mensual - Personal e intransferible y sin límite de viajes - 22 euros.

 

 La Asociación Socio-Cultural Aldea Moret, exige un servicio público de calidad con las prestaciones que nos merecemos.

Por tanto, Aldea Moret le exige:

 

1. Congelación de los precios de billetes y tarjetas.
2. Subvención de las tarjetas mensuales en base a criterios de renta familiar y/o con arreglo a las tarjetas que se utilizan en cada familia (en Aldea Moret hay una media de 3 tarjetas por familia).
3. Refuerzo de la Línea 1(los escolares se siguen quedando en tierra).
4. Ampliación del recorrido de la Línea 8 hacia Cerro de los Pinos y refuerzo de la misma (nuestros Mayores siguen teniendo que esforzarse para utilizar la línea 8).
5. Ampliación del horario del servicio, como mínimo, hasta las 0,00 horas y la incorporación de un autobús circular “buho” durante la noche.
6. El cobro por parte de la empresa concesionaria por usuario y no por km. recorrido.

 

 Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret”

El Presidente

Arístides García

Los trabajadores del INSS de Cáceres se concentraron por cuarta vez en demanda de mejoras laborales.

 

Medio centenar de trabajadores del INSS de Cáceres secundaron la convocatoria de CGT, trasladada en esta ocasión al día 31 al coincidir la jornada estatal del 30 con la fiesta local. La movilización está teniendo un amplio seguimiento entre la plantilla de Cáceres que está decidida a mantener las acciones reivindicativas frente al silencio de la Administración y de los sindicatos institucionales. La cláusula de revisión salarial y las pagas extraordinarias íntegras en el aspecto retributivo, la denuncia del Plan de pensiones AGE, la jubilación anticipada y una nueva RPT constituyen los aspectos centrales del marco reivindicativo.

Desde CGT llamamos la atención sobre la subida del IPC, situado ya en el 4'1%, que ocasionará este año una nueva pérdida de poder adquisitivo cercana a un punto respecto a los acuerdos retributivos firmados por los mayoritarios. Una pérdida que sigue engrosandose año tras año alcanzando ya límites inaceptables para la totalidad de los trabajadores de la Administración General del Estado. 

Las concentraciones continuarán los próximos meses mientras siguen sumandose nuevas provincias a la movilización. 

Más información: http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/

Fotos: http://www.rojoynegro.info/2004/article.php3?id_article=9837

Premios Atila 2006

 Te recordamos que aún estás a tiempo para enviar tus ingeniosas
nominaciones a los premios Atila 2006 si aún no lo has hecho entrando en
http://www.ecologistasenaccion.org/atila/extremadura.htm

ADENEX DENUNCIA QUE LA JUNTA INTENTA CAMBIAR SEGURIDAD POR DINERO EN ALMARAZ

 

  El funcionamiento de la Central Nuclear de Almaraz no puede superar el año 2010.



El anuncio realizado por la portavoz de la Junta de Extremadura, tras la reunión del último Consejo de Gobierno, anunciando que la Junta aceptaría una prórroga del permiso de explotación de la CNA con la condición de que la planta atómica pague impuestos en la región, es una irresponsabilidad y el anuncio de un incumplimiento electoral.



En contraste con los compromisos adquiridos por el PSOE en España y en Extremadura en sus últimos programas electorales, el gobierno extremeño parece estar dispuesto ahora a incumplir sus promesas y a apoyar el mantenimiento de una planta atómica envejecida, a cambio de dinero.



Los permisos de explotación de una central nuclear no fijan la duración de estos en base a ningún capricho, sino que indican la vida útil de esta industria en base, fundamentalmente, a cuestiones de seguridad. Una planta atómica vieja es cada vez más insegura y peligrosa.



Almaraz viene presentando desde hace años estos síntomas de envejecimiento. A pesar del cambio de algunos de sus componentes, los problemas imprevistos derivados de la fatiga y el envejecimiento se suceden cada vez con más frecuencia, como puede comprobarse en los informes del Consejo de Seguridad Nuclear.



Prorrogar otros 20 años el funcionamiento de la planta atómica de Almaraz significaría multiplicar el riesgo de accidentes graves, a pesar de las mejoras que puedan realizarse en el futuro.



Por otro lado, el gran acúmulo de residuos radiactivos de alta actividad que ahora se encuentran almacenados en la central de Almaraz (con una vida media de decenas de miles de años) seguiría creciendo sin que exista ninguna solución para su tratamiento y almacenamiento definitivo.



En opinión de ADENEX, los extremeños debemos exigir a la Junta de Extremadura el cumplimiento de sus compromisos y que nos evite la vergüenza de cambiar por dinero la salud y la seguridad de los ciudadanos.





ADENEX

Grupo de Trabajo de Energía

Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura

924 38 71 89

www.adenex.org

 

 

DECLARACIONES DE ZAPATERO SOBRE EL CIERRE DE LAS CENTRALES NUCLEARES

31 de Mayo de 2006

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN VALORA POSITIVAMENTE EL COMPROMISO DE ZAPATERO DE ESTABLECER EN ESTA LEGISLATURA UN CALENDARIO DE CIERRE DE LAS CENTRALES NUCLEARES .

El Presidente Rodríguez Zapatero manifestó hoy en el Debate sobre el Estado de la Nación su voluntad de mantener el compromiso electoral del PSOE de establecer un calendario de cierre de las nucleares, con el mantenimiento de la garantía de suministro. Ecologistas en Acción considera que es posible garantizar el suministro de electricidad, por lo que no habrá ningún problema en el establecimiento de un calendario de cierre que sea admisible y que no pretenda alargar la vida de las plantas hasta límites irresponsables.

Ecologistas en Acción valora positivamente las declaraciones del Presidente del Gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero, sobre el mantenimiento del compromiso electoral del PSOE de cierre escalonado de las centrales nucleares, manteniendo la garantía de suministro eléctrico y con un alto consenso social. Estas declaraciones viene a terciar en el debate sobre energía nuclear que se está produciendo a todos los niveles.

El consenso para el cierre está garantizado, teniendo en cuenta que la opinión pública española es fuertemente antinuclear, como muestran los Eurobarómetros de noviembre de 2005 en que sólo el 4 % de la población se muestra a favor de la apertura de nuevas nucleares, y de febrero del mismo año, en que el 71% de la población se muestra contraria a la producción de energía a partir de centrales nucleares. Además, según la encuesta del CIS de 2004, más del 90 % de la población española piensa que son peligrosas: Extremadamente peligrosas 27.7%, Muy peligrosas 46.0%, Algo peligrosas 17.9%. Ningún gobierno democrático debería olvidar estos y, desde luego, este estado de opinión debería tenerse en cuenta a la hora de establecer la política energética. 

El segundo elemento condicionante que aparece en el compromiso electoral del PSOE es el de la garantía del suministro. Ecologistas en Acción no tiene duda de que con la actual potencia instalada de más de 73000 MW, de los que sólo 7700 son nucleares, con medidas de ahorro y eficiencia energéticas y con el desarrollo de energías renovables, se podrá proceder al cierre escalonado de las centrales nucleares españolas sin que peligre el suministro de calidad de electricidad. El propio gobierno ha apostado por el desarrollo de las renovables hasta que alcancen el 12 % de toda la energía primarioTeniendo en cuenta estas medidas es posible establecer en esta legislatura un plan e cierre de las centrales nucleares, empezando por las más antiguas y las que están en peores condiciones. En este sentido, la primera en cerrarse debería ser Garoña (Burgos), que empezó a funcionar en 1971, y deberían seguirla las dos unidades de Almaraz (Cáceres).

En todo caso, ninguna de las centrales debería sobrepasar los 25 o 30 años de vida útil para que las condiciones de seguridad de las plantas estuvieran a un nivel aceptable. Hay que tener en cuenta que a lo largo de la vida de las centrales, dado su carácter extremadamente complejo, los diferentes sistemas de seguridad se pueden ir deteriorando, como muestra la fuga del circuito primario que ayer mismo apareció en Ascó II (Tarragona).

Por otra parte, cuanto más tiempo funcionen las centrales, mayor volumen de residuos habrá que gestionar. Teniendo en cuenta que no existe aún una solución técnicamente satisfactoria y socialmente admitida, lo mejor que se puede hacer es reducir la cantidad de residuos a gestionar a la mínima expresión posible.