Blogia

Informacion Alternativa en Extremadura

Critican al ministerio de industria por no fijar fecha cierre almaraz

Critican al ministerio de industria por no fijar fecha cierre almaraz

CRITICAN QUE EL MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO NO FIJE FECHAS PARA EL CIERRE DE ALMARAZ

Cáceres, 19 de noviembre de 2005

Ecologistas en Acción de Extremadura considera escandaloso que a estas alturas el ministerio del ramo, presidido por José Montilla, manifieste que no se dispone de calendario alguno para el cierre de las centrales nucleares españolas, y que  se olvide de que este punto figuraba en el programa electoral del PSOE para las últimas elecciones.
El grupo ecologista coincide con la Junta de Extremadura en que la planta no debe funcionar más allá del 2010, y critica lo que considera una grave irresponsabilidad por parte del Gobierno de la nación, habida cuenta del avanzado estado de deterioro que presentan algunos reactores, como los de Zorita, Garoña y Almaraz, todos ellos ya amortizadas por parte de los actuales propietarios. Opinan que en la actualidad el ministerio no hace otra cosa que seguirles el juego a las grandes compañías eléctricas, y que le importan más los beneficios multimillonarios de estas empresas que la salud y la seguridad de los ciudadanos.
Asimismo, denuncian la pasividad de la Administración en lo tocante al ahorro y la eficiencia energética, o a la necesaria implantación de las energías renovables, siendo significativos el escaso apoyo a la energía solar en Extremadura, el insuficiente aprovechamiento de la biomasa procedentes de restos agrícolas que se queman todos los años, o el hecho chocante de que se exija una mayor creación de empleo a la energía eólica que a la nuclear o a las centrales térmicas. Consideran que las energías renovables, más pronto que tarde, han de acabar sustituyendo a la energía de origen nuclear, que además de crear menos puestos de trabajo se ha demostrado que es sucia, peligrosa y dañina para la salud humana y el medio ambiente.
Critican el intento de imponer el criterio de que los extremeños tengamos que preocuparnos por sustituir la producción de energía eléctrica de la central nuclear de Almaraz, cuando la mayor parte de ésta se consume fuera de la región, y consideran que sería más lógico y más eficiente acercar la producción al lugar del consumo; asimismo, destacan el potencial solar no aprovechado de cientos de hectáreas de tejados en grandes ciudades y pueblos, y también el hecho de que buena parte de la energía que actualmente se produce puede ser innecesaria con adecuados planes de ahorro energético como el que propone esta organización (Plan de Ahorro y Eficiencia en el Consumo Eléctrico, elaborado por Ecologistas en Acción). En este sentido, consideran necesario que se ponga en marcha un plan de ahorro estatal más ambicioso que el actualmente existente, así como la implicación de las respectivas comunidades autónomas.
Por lo que respecta a las palabras del director de Almaraz, José María Bernaldo de Quirós, según el cual  la planta podría operar sin problemas hasta el año 2040, Ecologistas en Acción considera dichas declaraciones anecdóticas, y que por tanto no merecen más crédito que el que se puede otorgar a una persona que ha hecho del negocio nuclear su medio de vida, y que se descalifica a sí mismo con algunas de sus manifestaciones, en las que niega evidencias comprobables por cualquiera.

y en www.ecologistasenaccion.org/extremadura

El sindicato CNT apoya las reivindicaciones de los bomberos

El sindicato CNT apoya las reivindicaciones de los bomberos

•La asamblea extraordinaria de CNT Cáceres decide sumarse a las
movilizaciones
•El sindicato ya ha transmitido a sus secciones sindicales en otros parques
de bomberos del Estado la situación de Cáceres

El miércoles 16 de noviembre la Asamblea Extraordinaria del
Sindicato de Oficios  Varios CNT-AIT  Cáceres  decidió apoyar las
reivindicaciones de los bomberos pues no sólo se trata del problema de un 
colectivo de trabajadores sino de toda la clase trabajadora y la ciudadanía
que, en vista de la dejadez de la Diputación Provincial en cuanto a la
calidad del servicio y la traición del resto de sindicatos, debe implicarse
directamente a través de sus vías asociativas de base para, junto a los
bomberos, luchar por un servicio de extinción de incendios adecuado a las
necesidades de la provincia.

El sindicato afirma que una plantilla de 160 bomberos distribuidos
en cuatro parques, cuando Badajoz dispone de más del doble de personal y el
triple de parques mientras su población y superficie no es mucho mayor a la
cacereña, muestra la desatención de la Diputación hacia este servicio de
gran trascendencia  para la seguridad ciudadana.

Según CNT el intento de los políticos de la Diputación Provincial de
desacreditar la lucha de los bomberos escudándose en las reivindicaciones
salariales cuando son el único colectivo de “trabajadores” que  se puede
autopromocionar y subir el sueldo (como de hecho hacen habitualmente) es un
ejemplo de la doble moral que se gastan individuos como Juan Andrés Tovar:
capaces de criticar las aspiraciones salariales de unos trabajadores que se
juegan la vida mientras desde un sillón deciden cuánto van a cobrar el año
siguiente.

CNT ya está dando a conocer el conflicto

La organización anarcosindicalista ya ha dado a conocer el conflicto
entre sus secciones sindicales en los parques de bomberos del resto del
Estado y a promover la solidaridad hacia los trabajadores en huelga de
hambre.  Así mismo CNT se ha ofrecido a los bomberos en lucha para ayudarles
en todo lo que se pueda, propuesta que fue traslada a la asamblea permanente
del Parque Central de Cáceres el miércoles por la noche. 


Gonzalo Palomo Guijarro
Secretario de Comunicación
--
Confederación Nacional del Trabajo CNT-AIT
Sindicato de Oficios Varios de Cáceres
C/ Pizarro, 1-2º
10003 Cáceres
Telf./Fax 927 240523
www.cnt.es/extremadura

Acosada ¿Hay justicia?

Acosada ¿Hay justicia?

Sr. Director
Soy una acosada de la administración pública (Diputación) en Badajoz. Se me ha maltratado, torturado, humillado, difamado, levantado falsos testimonios, destruido mi reputación, salud, autoestima y dignidad, se ha atentado gravemente a mi integridad moral, como consecuencia de esas imputaciones falsas, sin pruebas. Desde Recursos Humanos se me ha incoado expediente disciplinario y trasladado forzosamente  a otro servicio, traslado que recurrí.

Todo esto ha ocasionado ponerme gravemente enferma, ya sin solución de recuperarme del todo y la imposibilidad de poder realizar adecuadamente cualquier tipo de trabajo, se me ha reconocido judicialmente la contingencia de Accidente de Trabajo. El juez de lo Contencioso Admtivo. nº 1 de Badajoz ha sentenciado que queda meridianamente demostrado (tras los pertinentes interrogatorios a mi acosador y a mí) que soy una funcionaria ejemplar, seria, educada y responsable y que las imputaciones que se me han hecho son ABSOLUTAMENTE FALSAS (así, con mayúsculas) y, a mi acosador le ha hecho que me pida perdón.

Pero ha desestimado mi demanda de que se reconozca que se me ha hecho 'Acoso Moral' en el trabajo porque "no se cumplen los períodos de tiempo establecidos (¿...?) y no ha habido intención de hacerme daño por parte de mis acosadores " ¡¡¡.....!!!. En la sala del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura se le ha dado la razón al juez, (yo creo que no se han molestado en revisar los autos ni en leer el recurso presentado por mi abogado ¡y eso que han tardado más de seis meses en dictar sentencia!).

La Diputación, que ha recibido la sentencia del juez igual que yo y, por tanto, ha podido comprobar que han obrado injustamente, haciendo caso a las denuncias falsas e impresentables de un delincuente acosador (el acoso moral es un delito) y sus más impresentables y calumniosos colaboradores contra una funcionaria totalmente inocente, no ha movido un dedo ni rectificado su mal proceder; no ha hecho nada por devolverme la salud y la integridad moral. ¡¡¡NO HA HECHO NADA!!!, permitiendo que un delincuente siga en su cargo directivo como si no hubiese hecho nada.
 
Así, con unos jefes tóxicos, pero protegidos, con una Admón. pública corrupta y politizada y con unos jueces que se niegan a administrar justicia, seguirán creciendo las cifras de acosados, enfermos por esta causa y hasta suicidados también por este motivo. ¿Qué les parece?.
Estrella Doncel Pacheco. Badajoz   
http://www.extremaduraaldia.com/content/view/9314/18/

Ciclo cine y anarquismo en Cáceres

Ciclo cine y anarquismo en Cáceres

Cine y anarquismo, 1936: colectivización de la industria cinematográfica.
22-29 de noviembre de 2005 - Filmoteca de Extremadura - Cáceres

Tras los cuarenta años de represión franquista y el pacto de silencio de la
Transición política no deja de admirarnos que todo lo concerniente a los
convulsos años treinta siga atrayendo la atención de la opinión pública de
este país. 

Dentro del amplio entramado organizativo que lucha por la Recuperación de la
Memoria Histórica, la CNT no podía dejar de reivindicar su pasado, que en
aquellos años era la cotidianeidad de gran parte de la clase obrera de
España.

Para conocer el imaginario de nuestros abuelos, ¿qué mejor excusa que
acercarnos al cine del que no sólo fueron espectadores sino incluso
realizadores?  Y es que en Barcelona, Madrid, Aragón, Levante… tras reducir
a los que se alzaron en armas contra la legalidad republicana, los
trabajadores y trabajadoras se sacudieron la pólvora de sus monos de faena
para ponerse manos a la obra –sin nada que esperar de los empresarios huidos
ni de los políticos que se acostaron cuando otros se levantaban- poniendo en
pie la mayor concentración industrial que conociera Cataluña, las milicias
que mantuvieran lejos al fascismo, la agricultura que abasteciera a un
pueblo hambriento tras siglos de explotación y los medios para el
entretenimiento colectivo. 

Nos es grato a todos los que integramos la CNT compartir con el resto de
cacereños y extremeños estas películas que tanto representan no sólo por su
calidad fílmica sino por el contexto y las circunstancias en las que fueron
producidas. 

PROGRAMACIÓN:

Martes 22
Presentación. Pablo Nacarino (trabajador cinematográfico) y Abel Paz
(historiador).
Nosotros somos así
Aurora de Esperanza

Jueves 24
Nuestro culpable

Viernes 25
Barrios Bajos

Martes 29
Reportaje del movimiento revolucionario en Barcelona
Los Aguiluchos de la FAI por tierras de Aragón (Estampas de la 
revolución antifascista)
Bajo el signo libertario (Frente de Aragón-Pina de Ebro)
Barcelona trabaja para el frente
El frente y la retaguardia

Filmoteca de Extremadura,
Rincón de la Monja 6 (parte antigua) Cáceres. 20:30h

Después de cada proyección habrá francachela en el local del sindicato  en
C/ Pizarro, 1-2º

Organiza: CNT Cáceres

Colaboran: Filmoteca de Extremadura; Sindicato de Artes Gráficas,
Comunicación y Espectáculos de Madrid y Comité Nacional de la CNT; Filmoteca
Española; Fundación de Estudios Libertarios Anselmo Lorenzo; periódico
Extremadura Libre.

Información técnica: www.cnt.es/audiovisual

Gracias por la atención y difusión prestadas

Gonzalo Palomo Guijarro
Secretario de Comunicación
--
Confederación Nacional del Trabajo CNT-AIT
Sindicato de Oficios Varios de Cáceres
C/ Pizarro, 1-2º
10003 Cáceres
Telf./Fax 927 240523
www.cnt.es/extremadura

Extremadura sufrirá los impactos del PEIT

Extremadura sufrirá los impactos del PEIT

Extremadura, 16 de noviembre de 2005

EXTREMADURA SUFRIRÁ LOS IMPACTOS DEL PEIT

Para Ecologistas en Acción, el criterio principal utilizado para el diseño del PEIT (Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte), esto es, autovía y AVE, además del previsto incremento en aeropuertos y puertos, significará unos graves impactos para la totalidad del territorio del Estado español, y en concreto para Extremadura.

El 45% del abultado presupuesto del PEIT se va a emplear en construir 6.000 kilómetros de autovías y 9.000 km de AVE, algo que, a juicio de Ecologistas en Acción, no tiene justificación ambiental, social, territorial ni económica. Sin embargo, los impactos ambientales y territoriales serán enormes.

Desde el punto de vista ambiental, las infraestructuras lineales como las autovías y el AVE son las más dañinas para el territorio, ocupando los terrenos más útiles para otros usos como la agricultura, y fragmentando fuertemente el territorio. Pero, además, el transporte por carretera y la alta velocidad ferroviaria son dos grandes despilfarradores de energía, por lo que contribuirán mucho a empeorar la situación con respecto a las emisiones de CO2. Es decir, en el PEIT se fomentan más, precisamente, aquellos medios que más contribuyen al cambio climático, en lugar de ponerles coto.

Es tan grande el número de autovías y kilómetros de alta velocidad ferroviaria que no existe ninguna provincia ni región que no se vea afectada por este Plan de infraestructuras claramente hipertrófico en lo referido a la construcción de nuevas infraestructuras. Además, desde un punto de vista económico, la mayor parte de las infraestructuras planteadas no tienen justificación ni racionalidad desde una estricta óptica económica y de transporte, sin entrar en otras consideraciones. Así, por ejemplo, la casi totalidad de las nuevas autovías previstas en el PEIT se construirán en itinerarios que no alcanzan los 5.000 vehículos por día, cuando los manuales de ingeniería del transporte señalan como razonable el desdoblamiento de una carretera a partir de los 10-15.000 vehículos día.

Así, por ejemplo, en la comunidad de Extremadura, alguna de las obras previstas más impactantes serían el AVE Madrid-Lisboa y las Autovías Mérida-Puertollano, Cáceres-Trujillo, Badajoz-Zafra, Zafra-Córdoba y Zafra-Huelva.

Pretender que gracias a que haya autovías en todas las capitales de provincia llegará el desarrollo a todas partes y se reequilibrará el territorio es una quimera que, desgraciadamente, la realidad desmiente. Efectivamente, son muchos los estudios que demuestran que no existe un vínculo automático entre la construcción de infraestructuras y el desarrollo económico –alguno de los más relevantes y conocidos es el realizado por SACTRA, un grupo de expertos que asesora al Gobierno británico en su política de infraestructuras–. Es más, estos estudios concluyen que cuando una infraestructura de alta capacidad une dos extremos, uno más desarrollado con otro con un menor desarrollo, el efecto que se produce es de succión de recursos por parte del extremo más rico, pudiendo tener pérdidas netas el de menor desarrollo.

El PEIT en sus términos actuales tampoco resiste un mínimo análisis en cuanto a la rentabilidad social de las inversiones. Baste decir que el presupuesto total, 248.892 millones de euros, equivale a 7.300 millones de pesetas diarios durante sus 15 años de vigencia. Esta cantidad permitiría, por ejemplo, construir un gran hospital cada dos días. Dado que los recursos públicos son escasos y que si se emplean en un ámbito no están disponibles para otro, no es demagógico plantearse: ¿qué es preferible, tardar una hora menos en un trayecto en tren (pagando tres veces más por el billete, que es la proporción que existe entre los trenes convencionales y el AVE) o esperar varios meses menos para una intervención quirúrgica?

Obviamente todos los extremeños tenemos derecho a satisfacer adecuadamente nuestras necesidades de movilidad. Pero esto no quiere decir que tenga que ser con autovías y AVE para todos. Países con más población que nosotros y un mayor nivel de desarrollo así lo demuestran: por ejemplo, Reino Unido tiene 3.546 km de autovías y autopistas, frente a los 11.200 km que tenemos en España.

Unas carreteras seguras y bien mantenidas, con una dimensión adecuada a su demanda, un ferrocarril basado en una mejora sustancial de las líneas existentes, unos buenos servicios de transporte por carretera y ferrocarril… serían algunos de los aspectos que, para Ecologistas en Acción, debería haber asumido el PEIT. Sin embargo, este Plan ha optado por un desarrollo brutal de infraestructuras, disfrazado de equilibrio territorial, que sólo beneficiará a las grandes empresas constructoras y empeorará aún más la ya mala sostenibilidad ambiental, social y económica del transporte en España.

Para debatir sobre estas importantes cuestiones y buscar alternativas al actual e insostenible planteamiento del PEIT, Ecologistas en Acción organiza unas jornadas de debate este próximo fin de semana, 19-20 de noviembre, en Madrid, de las que se puede obtener más información en:

Más información sobre las jornadas:
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=3265
 
Tríptico de las jornadas:
http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/Jornadas_PEIT_2005.pdf

 http://www.nodo50.org/ecologistas.extremadura/

Cambios de última hora para el Sábado 19-11-05 en Zafra

Cambios de última hora para el Sábado 19-11-05 en Zafra

Plataforma  CIUDADANA  Refinería NO


Cambios de última hora.


Sábado 19 de Noviembre-05 en  ZAFRA .

Charla-coloquio de David Cabó González.
Arquitecto Técnico. Consultor en bioclimatismo y energía renovables.

  Título: “ Alternativas Renovables a la Refinería”

  Lugar: Pabellón Banesto a las 19:00 h.

Ruedas de prensa: sábado 19 de noviembre 12:00 h  en VILLAFRANCA DE LOS  BARROS
(Casa Perín, junto a la ermita y parque de la Coronada)
Sábado 19 de noviembre 18:30 h ZAFRA (pabellón Banesto, recinto ferial).



                      Siglo XXI : Desarrollo Sostenible


                     Plataforma  CIUDADANA  Refinería NO



           www.plataformarefineriano.com   www.termicasno.ya.st

              mediosdecomunicacion@plataformarefineriano.com

¿Indicios?

Qué exagerados son algunos.
Vale que Don Alfonso es el empresario más subvencionado por la Junta y que él solito se ha llevado el 74% de las subvenciones a industrias y proyectos industriales en el periodo 1992-2004.
Vale que el Tribunal Supremo declarara ilegal la concesión de terrenos por parte de la Junta a Alfonso Gallardo para su siderúrgica y que la Junta desoyera incluso los informes de su propio gabinete jurídico contrarios a dicha concesión.
Vale que el Tribunal de Cuentas condenara a Alfonso Gallardo a devolver 103 millones concedidos por una subvención de la Junta y cobrados ilícitamente (el destino de la subvención era crear nuevos puestos de trabajo, y el empresario se limitaba a cambiar de ubicación a sus trabajadores).
Vale que de 16 proyectos medioambientales que subvenciona la Comunidad Europea, la Junta sólo consiga formar parte de uno en el que entran todas la demás comunidades autónomas menos las islas, mientras que otras comunidades autónomas se "llevan" hasta cuatro proyectos. Vale también que el proyecto conseguido es para poner en marcha un proceso que permitirá la reutilización de metales, mercado en el que es líder a nivel nacional el Grupo Gallardo.
Vale incluso que conozcamos algunas anomalías más de este singular Grupo. Pero como decía antes, qué exagerados son los ecologistas estos a veces:

"El diputado de Los Verdes Francisco Garrido se reunió ayer con el fiscal anticorrupción, Antonio Salinas, para informarle del proyecto de Refinería 'Balboa'. El parlamentario dijo que el proyecto está «patrocinado» por un empresario «que ha podido recibir un trato de favor por parte de la Junta extremeña»".

 

Más información: http://laextremadurainvisible.blogspot.com/

Sigue el conflicto laboral provocado por el cambio del régimen del libranzas en Atento

Sigue el conflicto laboral provocado por el cambio del régimen del libranzas en Atento

La CNT y CGT de Cáceres se movilizan contra Atento

CNT Cáceres Martes 15 de noviembre del 2005.

• Un grupo de trabajadores de la empresa ha demandado judicialmente a Atento y a CCOO, por considerar que el reciente acuerdo de modificación del Régimen de Libranzas vulnera sus derechos y supone un caso claro de discriminación laboral. • El juicio se celebrará el próximo 15 de noviembre a las 10 de la mañana, en el Juzgado de lo Social Nº 2 de Cáceres.

• Los días 2 y 3 de noviembre los trabajadores se concentraron, apoyados por otros afiliados a CNT, a las puertas de Atento-Cáceres.

 

Discriminación

La empresa de telemárketing, que emplea a unos 900 cacereños, implantó en septiembre unos nuevos turnos de trabajo sin contar con el beneplácito de todos los trabajadores. La medida cuenta con el apoyo de CCOO (sección sindical mayoritaria en el comité de empresa) y la oposición de CNT y UGT.

CNT considera que la mala planificación de las nuevas libranzas supone una clara discriminación para algunos trabajadores pues hay hasta 24 días libres de diferencia entre unos turnos y otros. La empresa, de mutuo acuerdo con CCOO, diseñó cinco turnos diferentes con las siguientes diferencias en cuanto a ritmo de trabajo:

• Los trabajadores adscritos a los turnos 1, 2 y 5 tienen más de 12 días libres anuales, que los sujetos al turno 4. • Los trabajadores adscritos al turno 3, tienen más de 12 días libres al año, que los que tienen los turnos 1, 2 y 5. • Los trabajadores adscritos al turno 3, tienen algo más de 24 días libres anuales, que los adscritos al turno 4.

Según Juan Antonio Galán, delegado de la sección sindical de CNT, “la pretendida mejora en la atención al público que esgrimía la empresa, como razón suprema y causante de nuestros males, no ha surtido efecto. La nueva organización del trabajo es mucho más caótica que la anterior, no están consiguiendo cumplir con sus objetivos productivos y por ello nos están «invitando» constantemente a hacer horas extras, han aumentado los contratos eventuales y se esperan nuevos perjuicios, ante la pasividad general, como la cláusula de la flexibilidad en los contratos por obra y servicio y en los eventuales”.

El proceso

CNT explica que los mecanismos de control y persuasión que ha desplegado la empresa para realizar la modificación sustancial de las condiciones de los contratos de trabajo, las irregulares formas y maneras en las que toda esa modificación se ha desarrollado y el contenido de la modificación en sí, ha llevado a su sección sindical en Atento-Cáceres a cuestionar su legalidad ante los tribunales.

Los otros sindicatos han reaccionado de manera dispar. Desde UGT la postura inicial de oposición frontal a la modificación, se ha acabado quedando en un: «nos oponemos, no estamos conformes con el contenido del acuerdo, no lo firmamos, pero no vamos a hacer nada más para evitar su aplicación». Por otro lado, desde CCOO no se ha llegado a cuestionar en ningún momento lo dañino de dicho cambio, se ha colaborado con la empresa en la confección de los nuevos turnos, se ha recomendado la adscripción “voluntaria” de los/as trabajadores/as a ellos y por último, se ha aprobado con firma incluida, el citado acuerdo de modificación.

CNT concluye que por todo ello y en vista de que ni desde la Dirección ni desde parte del Comité de Empresa ha habido disposición alguna para escuchar y discutir las justas reivindicaciones de TODOS/AS los trabajadores de la plantilla (puesto que todos tienen el mismo derecho a ser escuchados, aunque sean minoría, ya que lo contrario sería discriminación), el pasado 28 de septiembre demandó a la empresa y a los representantes sindicales de CCOO firmantes del acuerdo de modificación, ante el Juzgado de lo Social de Cáceres. La organización sindical aclara que ha tenido que demandar también a CCOO por imperativo legal, ya que el Juzgado obliga, en caso de impugnación de un acuerdo, a demandar a todas las partes que dan su conformidad. El juicio se celebrará el próximo 15 de noviembre a las 10h. en la Audiencia Provincial de Cáceres.

Aumenta la crispación entre los trabajadores

Los días 2 y 3 de noviembre por la mañana, con motivo de la visita del Consejero Delegado de Atento España (Evaristo Canete Del Río) a la sede de esta empresa en Cáceres, trabajadoras y trabajadores disconformes con la política de la empresa y apoyados por afiliados a CNT y CGT (éstos últimos también en solidaridad con Ángel Luis García, delegado sindical despedido en Atento-Madrid) se concentraron ante la puerta de los centros de trabajo que esta multinacional del telemárketing tiene en nuestra ciudad. Su intención era la de protestar por la penosa situación laboral que están soportando los cientos de jóvenes extremeños empleados por esta subcontrata de Telefónica en especial después del cambio del régimen de libranzas.

La concentración se desarrolló sin incidentes y en ella se aprovechó para intercambiar impresiones con el resto de trabajadores y repartir entre la plantilla el último número del boletín sindical que la CNT edita en la empresa (“El Tercer Tono”). Dicho boletín fue entregado en mano al citado Consejero Delegado de Atento España.

Si desean ampliar esta información pueden contactar con el delegado de CNT en Atento, Juan Antonio Galán, en el teléfono 651 087 370

Más información:

http://www.cnt.es/extremadura/