El Consejo político local de IU de Mérida no entiende la postura del equipo de gobierno del PP en el ayuntamiento de Mérida al presentar en el pasado pleno una moción contra la refineria, dada la ambigüedad del PP extremeño ''que a veces parecen ir en contra y otras a favor al proyecto común de Alfonso Gallardo e Ibarra'', y califica esa postura de ''oportunismo político'; asimismo denuncia el ''cinismo'' de los socialistas, ''desviando el tema con cuestiones de forma''.
En una nota de prensa, el Consejo Local de IU de Mérida tras la celebración del pasado pleno municipal en el ayuntamiento de Mérida, denuncia el ''oportunismo'' en la presentación de una moción contra el proyecto de refineria por parte del grupo popular y el ''cinismo'' del portavoz socialista al querer ''desviar'' el tema con cuestiones de forma y no afirmar claramente que apoyó en la manifestación de Villafranca de los Barros la implantación de esta industria ''altamente contaminante'', al tiempo que ''pretende liderar un proyecto progresista y de izquierdas que cada vez menos se cree''.
IU considera que dado que los populares, a escala regional, no tienen una postura clara y definida con relación al tema de la refineria, ''ya que a veces parecen en contra y otras a favor al proyecto común de Alfonso Gallardo e Ibarra'', no llega a entender la postura del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Mérida al presentar la moción contra el referido proyecto industrial.
Para IU esa iniciativa le correspondería a los diputados del PP en la Asamblea, y es en ese sentido que denucian ''el oportunismo político'' del gobierno del PP en el Ayuntamiento, preguntandose ''¿si el negocio estuviera en manos del PP, también estarían en contra?''.
Respecto a la actitud del grupo municipal socialista en el ayuntamiento, IU pregunta a los votantes del PSOE, ''a aquellos que de verdad son progresistas y de izquierdas: ¿cómo se sintieron cuando el portavoz, Angel Calle, - antaño defensor del desarrollo sostenible - se refugió en una actitud cínica en sus declaraciones del pasado
Pleno?''.
Para el consejo local de IU, Calle se quedó sin "entrar en harina" sobre el asunto de la refinería y señala que ''se salió por la tangente con meras cuestiones de forma, para no reconocer ante los emeritenses que apoyó con su presencia la patética manifestación por el SI a la Refinería en Villafranca, estando a favor de un proyecto obsoleto y contaminante''.
IU considera que el portavoz socialista, es un "falso progresista'', en el que cada vez menos gente cree, ''dado su apoyo incondicional al caciquismo del señor Ibarra''. y señala que en este asunto, su postura es ''coherente'' con sus militantes y está apoyado por colectivos ciudadanos emeritenses, ''siempre hemos dicho No a la refineria, a este capricho de Ibarra y de su amigo empresario Gallardo''.
Para el consejo local de IU, Extremadura es una región eminentemente agrícola y ganadera, y ''habria que buscar energías renovables, limpias que también generan puestos de trabajos dignos y riqueza para esta nuestra tierra'', concluye.
meridaaldia.com
