Blogia

Informacion Alternativa en Extremadura

Navalpop Festival 2005 el 10 de septiembre

Navalpop Festival 2005 el 10 de septiembre

El 10 de Septiembre la localidad cacereña de Navalmoral acogerá la primera edición del festival Navalpop, que incluye en su cartel a grupos como Nadadora, Clovis, Panorama, Bombones, Bloomington...

Cartel:
Nadadora
Clovis
Panorama
Bombones
Bloomington
Underwater Tea Party

DJ Easypop
DJ Málaga

Lugar: Campo de fútbol de la localidad. Apertura de puertas a las 19:00h y comienzo de los conciertos a las 20:00h. Entrada libre.

http://www.desconcierto.com/musica/festivales_de_musica/navalpop_festival_2005.html

Asimismo, recordar la manifestación por el Cierre de la Central Nuclear de Almaraz. Sábado 10 de Septiembre 2005

Contra el Almacenamiento de Residuos Radioactivos en Almaraz

Salida: 11h. Estación de Navalmoral de la Mata.

CONCENTRACIÓN :a las Puertas de la Central Nuclear de Almaraz. A las12 h

¡Ya a la venta el número 12 del periódico diagonal

¡Ya a la venta el número 12 del periódico diagonal

PORTADA

ENTRANTES

SUSCRÍBETE,
SUSCRIBE DIAGONAL...

PRESENTACIÓN
> Notas de redacción
> Cartas

GLOBAL
> Retirada de Gaza// La "desconexión que agraba el conflicto"
> Ilusionismo en Gaza, infierno en Cisjordania
> Los casos de corrupción acorralan a Lula
> Eoin O´Broin, responsable del Sinn Féin para asuntos europeos // “El Gobierno británico mantuvo el diálogo con el IRA durante los 25 años de lucha armada”
> Bolivia // Repsol-YPF sale impune de la muerte de dos campesinos por un venteo ilegal de gas

CERCANÍAS
> Valencia// El Botànic, “Bien de
Interés Cultural”
> Madrid// Proyectos asociativos convergen en un local del centro
> Entrevista al canal comunitario Spegnila TV // “Hay quienes todavía consideran la comunicación social un instrumento de propaganda ideológica”

DEBATE:
Sindicalismo y precariedad
> Y siguen pidiendo empleo
> El sindicato ha muerto, viva el sindicato

La nueva derecha en la globalización
> El dedo, la luna y George W. Bush


ENTORNO
> Ola de incendios forestales // Causas de un
desastre anunciado
> Rian Van Staden, Director ejecutivo de International Solar Energy Society (ISES) // “La energía solar será una alternativa a largo plazo”

OBSERVATORIO DE MEDIOS
> Esperanza Aguirre da las licencias de televisión local a sus ‘amigos’
> Irán: un movimiento gay-lésbico se moviliza en pleno enfrentamiento entre Occidente y el régimen de Teherán // Crónica de una manipulación

CUERPO
> Obsesionados con el cuerpo

CULTURAS
>Entrevista a Fernando León // “Mi cine no es un arma, pero tampoco un juguete”
>Cine y precinto de L´Atelier // ¿Todavía hay teatros incómodos en Barcelona? ¡Maldita sea!
> Emisoras y orquestas por internet // Música al alcance de todos
> Ladyfest, punk hecho por mujeres // ¡Hay una fiesta!
> Libros// Crítica
> Deportes // Boxeo: Tres minutos entre 12 cuerdas
> Fuera de lugar

HUMOR: CONSUMO
> Consumo gusto
> Breve historia del consumismo
>Consultorio para el consumidor










EN EL ALAMBRE
> Perseguir al inmigrante o combatir la explotación
> Sevilla // El paro de grúas rebasa los 100 días sin acuerdo
> Tenerife // Puerto de Granadilla: ¿especulamos?

ENFOQUES
> México DF // La ciudad oculta

LIBERTADES Y DERECHOS
> Más allá del Caso Roquetas // Otro ‘garbanzo’ en el cocido de los malos tratos
> Jorge del Cura, del Centro de Documentación contra la Tortura // "En el caso Roquetas ya se han puesto en
marcha mecanismos para lograr la impunidad”
> Política antiterrorista // Próxima estación: Italia
> La criptografía, una poderosa herramienta de doble filo
> La homofobia en los países árabes

SABERES
> Publicaciones // La ciencia herida
> La vuelta al cole de la educación popular

AGENDA
> Convocatorias, exposiciones, conciertos...

PÁGINA DE SALIDA
> Cuando la contrapubilidad se hace inevitable// ¿Qué haces con tu dinero?




http://www.diagonalperiodico.net/

Refineria: Demasiadas preguntas sin respuestas

Refineria: Demasiadas preguntas sin respuestas

Alfonso Dominguez Vinagre. Secretario General Sindicato Oficios Varios de Cáceres

31-08-2005

En el proyecto de refinería de Tierra de Barros se juega mucho, efectivamente, nuestra tierra. Y hay demasiados interrogantes abiertos como para dar por zanjado el debate.

¿Realmente el ciudadano extremeño de a pie está recibiendo una información veraz y completa sobre el proyecto de refinería? ¿Sobre su coste sanitario, social o medioambiental? ¿Sobre, por ejemplo, los entresijos de la trama financiera del proyecto? ¿Conoceremos en verdad cuánto dinero público, el que sale del bolsillo ciudadano, se desviará para financiar esta arriesgada aventura privada? ¿No tenemos democrático derecho a toda esa información?

¿Existe realmente, por otra parte, un debate objetivo y equilibrado donde los contendientes gocen de idéntica capacidad de interlocución? ¿Quién violenta? ¿Quién silencia? ¿Quién se preocupa de dar respuesta racional a los argumentos racionales? Demasiados los interrogantes; pobres, descalificadoras e insatisfactorias la mayoría de respuestas. ¿Quién, por ejemplo, responderá por los vertidos y las emisiones? ¿Alguien piensa realmente que tras las genéricas declaraciones de buena intención medioambiental propias de cualquier mediocre proyecto estándar subvencionable, de las alabanzas a la bondad de la última tecnología punta y de las promesas de ser buen cumplidor de los límites legales no se hace sino vender una peligrosa moto minimizando el impacto contaminador?

¿Se ha tenido en cuenta, por ejemplo, el riesgo bacteriológico procedente de las balsas de afluentes donde se degradan los residuos pesados de la destilación, que las habrá a pesar de las muchas bondades de la alta tecnología? ¿Cuál sería el destino final de esas aguas residuales, auténticas bombas bacteriológicas? ¿Y cuál el de los residuos procedentes de la limpieza de los tanques de crudo?¿Cuál el destino último de los residuos sólidos? ¿Quién, cómo y dónde se gestionara el veneno que quedará tras todas las destilaciones, decantaciones, filtraciones y purificaciones y que necesariamente acabará en un sitio físico? ¿En qué clase de tratamientos mágicos se nos pide que depositemos nuestra fe y nuestra confianza? No los conocemos. No los hay.

¿Se han hecho públicas, otro ejemplo, las fichas técnicas de los derivados del petróleo y de las sustancias químicas que intervendrían en los procesos de refino y transformación? ¿Se han publicitado, es una exigencia legal, los rigurosos protocolos legales que como productos altamente tóxicos, cancerígenos y contaminantes conllevan? ¿Qué capacidad real, podríamos preguntarnos, tendría la planta de absorción del sulfídrico para evitar sulfuroso, y en definitiva lluvia ácida, en la atmósfera? ¿Debemos creer las promesas de niveles mínimos? ¿Se ha evaluado realmente el impacto medioambiental y socio-económico de estas emisiones? ¿Son compatibles con el régimen de cultivos de la tierra? ¿Quién, es necesario preguntarse, llevaría el control de las chimeneas, de los vertidos y de todo lo que se emite?¿Quién verifica, con qué criterios? ¿Quién controlará, a su vez las verificaciones? ¿La misma autoridad que está poniendo en juego todo su capital político en la defensa del proyecto? ¿Se conocerían públicamente las evaluaciones?
¿Hay hoy en día en todo el estado alguna administración o entidad gestora que esté realizando de modo independiente, correcto y publicitado esa tarea? ¿No entramos ya en el terreno de la “materia reservada”, donde el ciudadano no tiene ninguna opción de fiscalizar cumplimientos? ¿Es compatible, hay también que preguntarse, el proyecto con la gestión del cada vez más escaso recurso que es el agua? ¿De dónde saldrán los casi 8.000 m2 de litros de agua/hora reales, con un 20% de pérdida, que precisa la refrigeración de este tipo de instalaciones, sin contar el agua de consumo interno y las enormes cantidades que precisa el propio proceso de refino? ¿De dónde las cantidades que demandará la industria química auxiliar?¿Son compatibles esos consumos con el déficit hídrico creciente de la región? ¿Qué ocurriría en una situación de sequía prolongada, algo cada vez más frecuente a causa del cambio climático?

¿Se ha evaluado, otra cuestión no menos importante, el riesgo que supondría para nuestras ciudades, red ferroviaria y carreteras la circulación de miles de cisternas, trenes y camiones de productos altamente tóxicos y contaminantes? Como se puso de manifiesto en el escape de diclometano en la estación de RENFE de Cáceres, no estamos preparados en absoluto para ese riesgo.

Eso también va en la factura. ¿No aprendimos aún a no jugar con la salud? ¿Se ha preguntado alguien por qué hay tan pocos estudios epidemiológicos o toxicológicos fiables y públicos sobre la incidencia de los complejos petroquímicos en la salud de quienes conviven con ellos? ¿Por qué ese silencio estadístico ante un tema en el que ciudadano demanda información que le afecta directamente? ¿A nadie le resulta significativo, sin embargo, que se amplíen y abran nuevos centros y unidades hospitalarias de oncología y de enfermedades respiratorias en todas las zonas que soportan este tipo de instalaciones? ¿No es una inmoralidad afirmar que la incidencia de la industria petroquímica en la salud es despreciable? Hay gente que muere, y no poca.

¿Cuándo las estadísticas comiencen a reflejar incrementos sustanciales de los casos de cáncer de pulmón, se dirá entonces, como en Huelva, donde los casos de cáncer de pulmón casi doblan la media del estado, que se ha incrementado el tabaquismo?¿Que respuesta habrá para quienes comiencen a desarrollar cáncer de estómago, de riñón, enfermedades respiratorias y dermatológicas, alergias, cuando aparezcan las malformaciones? ¿No es una irresponsabilidad dejar de proyectar conjuntamente con la refinería la creación en Tierra de Barros de los servicios hospitalarios que van a necesitarse?

¿Firmaron UGT y CCOO su apoyo a la refinería sin garantizar siquiera la existencia de delegados sindicales de medio ambiente? ¿Conociendo la vaguedad e insuficiencia de todo lo relativo a seguridad y prevención? ¿Ignoran las jerarquías de estas organizaciones el proceso de precarización del empleo, de generalización de la externalización y la subcontrata, de las regulaciones de empleo que sufren actualmente los trabajadores de la industria petroquímica nacional? ¿Firmaron aún siendo conscientes de que buena parte del empleo será precario y de alta temporalidad? ¿Aclararon suficientemente sus fuentes de financiación para disipar toda sospecha sobre esa firma? ¿Qué entienden estos sindicatos por empleo estable y de calidad? ¿Ignoran que los trabajadores de la industria petroquímica de Tarragona tienen un porcentaje de riesgo de contraer cáncer un 2500% superior al del resto de la población (Fuente: Delegados de Salud Laboral de REPSOL-Tarragona), lo que supone un permanente, constante y silenciado goteo de muertes de trabajadores (cuatro muertes por cáncer sólo en el último mes)?

¿No preveen más alternativa para los parados extremeños que un matadero químico? ¿Alguien se cree, por otra parte, a estas alturas las cifras de empleos que se barajan? 3.000 dice Gallardo; 4000 especula UGT, 7000 sueñan los más ilusos. ¿Se tiene conciencia del altísimo grado de automatización creciente de la industria petroquímica?¿Se sabe, por ejemplo, que el bunker central de bombeo que controla toda la circulación de la red de hidrocarburos del estado es manejado por una sola persona desde una sala de control totalmente automatizada? ¿Qué para controlar 16.000.000 de litros diarios de salida de crudo, con dos personas basta?¿Hasta cuándo volveremos a caer en el engaño de las grandes cifras de empleo prometidas en vano? ¿Hasta cuándo la repetida estafa social? Los cálculos que hacen desde la CGT nuestros compañeros del sector petroquímico teniendo en cuenta todas las variables no van más allá de 700 empleos totales, incluída toda la industria auxiliar y el mantenimiento.

Aún así no serían pocos, pero: ¿Qué calidad de empleo y, sobre todo, a costa de qué? ¿Es esta la aportación que desde Extremadura pensamos hacer para contribuir solidariamente al compromiso planetario de frenar las emisiones que recalientan la atmósfera, alteran nuestro clima, desertiza nuestros campos y degrada nuestras condiciones de vida? ¿Aún no es hora de reaccionar? ¿No han sido lo suficientemente serios la advertencia y compromiso de Kyoto sobre el consumo depredatorio de energía? ¿Tan poco están dispuestos a hacer por él nuestros tristes políticos? No lo sentían así cuando pidieron nuestros votos.

¿No sería preferible que las gigantescas inversiones que manejaría el proyecto pusieran a Extremadura a la cabeza de Europa en la tecnología de las energías renovables, de producción de energía solar, de biocombustibles, con un impacto sobre el empleo mayor y con mayor proyección de futuro? ¿Qué modelo de desarrollo se está imaginando, en fin, para esta tierra en contra de los deseos y las esperanzas de la mayoría de sus hombres y mujeres? ¿De veras algunos creen candorosamente que tildando a quienes formulan estas y otras preguntas de radicales, irresponsables, demagogos, antidemócratas, infractores de la ley, antisistema…, que silenciando bocas y convirtiendo un ejercicio de democracia responsable en una cuestión de orden público, conseguirán que las preguntas y las dudas pierdan un ápice de su poder interrogador?

Demasiadas dudas fundadas, demasiadas cuestiones inquietantes para tan pobres y escasas respuestas por parte de unos políticos ciegos de poder y unos cuantos empresarios y listos ebrios de codicia.

Alfonso Domínguez Vinagre

Secretario General del Sindicato de Oficios Varios de Cáceres y comarca de la CGT.

http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/

Comunicado de la Plataforma REFINENÍA-TÉRMICAS NO

Comunicado de la Plataforma REFINENÍA-TÉRMICAS NO

27-8-05

“Empieza en nuevo curso político” sueltan a las ondas y páginas los medios
de comunicación. En Tierra de Barros (Badajoz) , agosto sigue siendo un mes de
trabajo, estamos en periodo de recolección, el campo a duras penas ha dado lo
que ha podido y, a pesar de los fríos y sequía , la Comarca Tierra de Barros
sigue dando mucho.
La Plataforma Ciudadana “Refinería NO” tiene la confirmación del Sr. Ignacio
Gamarra, subdirector de Calidad Medioambiental, del Ministerio que dirige la
Sra. Cristina Narbona, de pertenecer “de hecho” en la presentación de
alegaciones al Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno de España, así mismo
nos dijo que “desde el Ministerio están MUY pendientes de nuestra oposición
hacia esta REFINERÍA”.
También, desde Tierra de Barros mostramos gran satisfacción por la nueva
CENTRAL SOLAR que se construirá en Alburquerque (Badajoz) y otros proyectos
en estudio sobre energías eólicas etc, proyectos que benefician a la totalidad
de los ciudadanos y acorde con el Siglo XXI.
Mientras tanto, en Tierra de Barros nos quieren imponer un desarrollo propio de
mediados del Siglo XX. En esta Comarca con una riqueza excepcional para el
desarrollo y producción de los ya inmediatos BIODIESEL (abalados por la Unión
Europea y Gobierno Nacional del PSOE), basados en semillas de soja, girasol y
subproductos como huesos de aceitunas y uvas...

Este verano la Plataforma ciudadana ha contactado con expertos de varias
materias a nivel estatal, europeos, ONU, UNESCO etc, nos hemos dedicado a
recabar información para ampliarla, a la ingente documentación que ya
disponemos. Esta fue la premisa que nos pusimos desde la creación de nuestro
colectivo y Movimiento Social y ante todo CIUDADANO allá por Febrero.
Queríamos saber, informarnos para después, SABER informar. Por eso deseamos,
proponemos y pedimos un DEBATE en profundidad sobre ¿a que tren de la
Historia queremos subirnos ?, sobre el modelo de DESARROLLO que los CIUDADANOS
queremos para las próximas generaciones de extremeños que dependerán y tendrán
acondicionadas sus vidas futuras con las decisiones que adoptemos, tanto unos
como otros.

Un tema a tratar y denunciar, como ya lo hicimos en el anterior comunicado de
la Plataforma Ciudadana “Refinería NO” del 14 de Agosto, el cual tendrán en sus
redacciones, publicadas en ;

http://www.antiguadigital.com/content/category/1/21/71/ (17 agosto)

http://www.plataformarefineriano.com/index2.htm (14 agosto)

se nos sigue TAPONANDO nuestra voz y denuncia desde las Instituciones
regionales, contando con la complicidad de algunos medios de comunicación como
lo acontecido por la Cadena SER y el programa “Hoy por Hoy” del 15 de Agosto.
Un asunto de tal envergadura, el futuro de TODA una Comarca solo se intenta
conducir hacia una sola dirección. La postura oficial del sí a la construcción
de una REFINERÍA y posteriores polígonos petroquímicos en Extremadura.
Postura oficial que defiende el Diario regional “Hoy”, el cual aún NO ha hecho
pública o no cree conveniente informar a sus lectores y ciudadanía, sobre un
comunicado emitido por “Viñaoliva” , Asociación que aglutina a 28 Cooperativas
agrarias, ASEVEX, Ribera del Guadiana con productos D.O.(Denominación de
Origen). Estas organizaciones que reunen a
más de 65.000 agricultores, ganaderos y productores. CIUDADANOS.
Su posicionamiento es NO rotundo y por unanimidad a la instalación en Tierra
de Barros de una REFINERÍA ni empresas complementarias petroquímicas.
Esta noticia fue dada por El Periódico Extremadura el 24 de Agosto, pueden
leerla en;
Http://www.elperiodicoextremadura/noticias/noticia.asp?pkid=190388

También ; http://www.plataformarefineriano.com/index2.htm

El Diario regional “Hoy” el día 25 de Agosto, cree más conveniente publicar
una página completa dedicada a las declaraciones del Kuwaití, Sr. Adnan
Shihab-Eldin, secretario general de la OPEP (Organización de Países
Exportadores de Petróleos), este señor anima a los países consumidores de sus
crudos, que montemos REFINERÍAS para así “reducir” el precio de los
combustibles.

En Tierra de Barros producimos uvas y aceitunas, aquí las molemos, exprimimos
sus jugos, “refinamos” en Bodegas y Almazaras, nuestra producción...NO se la
enviamos a Kuwait o Venezuela para que hagan allí vino o aceite. ¿Porqué el
Sr. Adnan Shihab-Eldin no hace REFINERÍAS en sus países extractores de
petróleos?, sus barriles refinados también pueden acogerse y llevar el
distintivo D.O.

Lógicamente, el estupor que despierta este posicionamiento del Diario regional
“Hoy” es...incomprensible, aunque ya podemos confirmar algunas verdades;
http://www.regiondigital.com/nforo/viewtopic.php?t=1239&sid=0976b48ecf9e53934b538fe727710847

El Diario Regional “Hoy” pertenece al “Grupo” VOCENTO, este a su vez es un
apéndice de la Multinacional energética IBERDROLA la cual dicta las líneas y
tendencias editoriales y, lo que es peor...las políticas.
La Plataforma Ciudadana Refinería NO dispone de un documento el cual fue
presentado en sociedad, a la CIUDADANÍA en la Casa de la Cultura de Los Santos
de Maimona el pasado 25 de Agosto y a disposición de quien tenga interés en
verlo. Dicho documento, anterior a la construcción de Siderurgia Balboa (Jerez
de los Caballeros – Badajoz-), IBERDROLA previniendo la caducidad de la Central
Nuclear de Almaraz (CNA), hace mención a una REFINERÍA de petróleos en Mérida y
empresas “auxiliares petroquímicas”, Centrales Térmicas de Ciclo Combinado
(CTCC)...
Estos planes, previsiones datan alrededor de ¿10? Años.
La Plataforma Ciudadana Refinería NO comprueba día a día y cada vez con nuevos
documentos que nos llegan desde TODOS los estamentos, alcaldías, consejerías,
ministerios etc, vienen de personas que están en contra de estos planes
ilógicos, supercontaminantes e insostenibles en pleno Siglo XXI... la
evidencia de que la Junta y PSOE de Extremadura, sus dirigentes, nuestros
representantes políticos elegidos por el PUEBLO, por los CIUDADANOS , ya sabían
y tenían en “cartera” estos proyectos que ahora se nos imponen.

Los CIUDADANOS votantes, en este caso confiados e ilusos NOS sentimos ENGAÑADOS
y decepcionados ya que fuimos UTILIZADOS para llevar al PSOE de Extremadura y
sus dirigentes al poder. Nada de esto sabíamos en las últimas elecciones
autonómicas y municipales, ni en su programa electoral venía, es más, apostaban
por el Desarrollo de Energías Sostenibles en Tierra de Barros y Extremadura.
Estos planes de desarrollo debieron ser expuestos y consultados a los
CIUDADANOS, llevados a un DEBATE , el cual y a fecha de hoy seguimos estando
huérfanos.

Por último, denunciar la “presión” de nuestras autoridades hacia la portavoz de
la Plataforma CIUDADANA Térmicas NO, la cual ha tenido que dejar su cargo
SOCIAL. Ella es trabajadora del Balneario de Alange (se prevén tres CTCC aquí
y otra en Mérida), este Balneario con Termas romanas está a la espera del cobro
de una subvención concedida por la Junta de Extremadura para construir un
Hotel.
Una llamada de Teléfono de la Junta de Extremadura hizo que su alcalde se
personara al Balneario...¿dinero o plataforma térmicas NO?.
El cargo ingrato, tanto de ser portavoz como disidente contra el poder
establecido, lo ha cogido otra persona con los mismos PRINCIPIOS que los de
nuestra compañera. En Alange se sigue creando CONCIENCIA y se la “juegan”
como los CIUDADANOS de Tierra de Barros, para informar a los vecinos ...la
que se nos viene encima si seguimos “confiando” y entregando parte de nuestro
ser (voto) a los políticos. NOS SENTIMOS ENGAÑADOS.

¿ Esto que es?, ¿debate?...¿ DEMOCRACIA?, más bien es la línea de la
Junta de Extremadura que en complicidad con Multinacional energética IBERDROLA
(propietaria de la CTCC de Alange), para “convencer”a los ciudadanos e ir a
votar en las próximas elecciones...¿2.007? ...¿a quien?, lógicamente y una vez
descubierto quien hace los programas de desarrollo durante los cuatro años de
mandato, proponemos o recomendamos desde la Plataforma Ciudadana, que sean las
propias Multinacionales de la Energía las que se presenten a las
elecciones...CEPSA...REPSOL...EXXON-OIL
...”Grupo” de Gallardo, etc.

Entendemos ahora el “recelo” por su “Grupo” del Sr. Francisco Macías, ex
alcalde de Zafra en plena Tribuna y Escaño de la Asamblea de Extremadura,
cuando dijo aquello que... “la Plataforma CIUDADANA Refinería NO, estaba
financiada por la EXXON”.
En el refrenero español hay multitud de citas que dan el perfil del Sr. Macias,
que cada uno elegía LIBREMENTE el que más le venga bien o crea oportuno.

Mientras en la Comarca decimos y clamamos “ REFINERÍA-TÉRMICAS NO”, en este
mismo tiempo, en el primer Consejo de Ministros de este “nuevo curso político”
celebrado el 26 de Agosto, acuerdan esto;

http://www.abc.es/abc/pg050827/prensa/noticias/Economia/Economia/200508/27/NAC-ECO-066.asp

http://www.elmundo.es/mundodinero/2005/08/26/economia/1125054768.html

http://www.larazon.es/noticias/noti_eco72575.htm

http://www.lavanguardia.es/web/20050827/51191609024.html

http://www.diario-elcorreo.es/vizcaya/pg050827/prensa/noticias/Economia_VIZ/200508/27/VIZ-ECO-208.html

El Gobierno de España (PSOE) y la Unión Europea apuestan por Energías que
pueden producirse y elaborarse (puestos de trabajo) en nuestros campos y
TEJADOS, de los cuales los primeros beneficiarios seremos los CIUDADANOS.
Es INSOSTENIBLE la dependencia energética del petróleo, los CIUDADANOS no
podemos seguir pagando la factura energética y seguir emitiendo, sobrepasando
las emisiones de CO2 responsable del CALENTAMIENTO Global, desaparición de
glaciares aquí en España(Aneto), cambio Climático...

¿Qué está pasando en extremadura?.

Plataforma Ciudadana Refinería NO

www.plataformarefineriano.com www.termicasno.ya.st/

mediosdecomunicacion@plataformarefineriano.com

Siglo XXI: Desarrollo Sostenible

Opiniones y comunicados sobre la Refinería - Térmica:
http://www.antiguadigital.com/content/category/1/21/71/
http://www.profesionalespcm.org/ (sección ecologismo)
http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/

NOTA DE PRENSA DE LA PLATAFORMA CIUDADANA "TÉRMICAS NO" TRAS LA RUEDA DE PRENSA CELEBRADA EL DÍA 29/08/05

NOTA DE PRENSA DE LA PLATAFORMA CIUDADANA "TÉRMICAS NO" TRAS LA RUEDA DE PRENSA CELEBRADA EL DÍA 29/08/05

Reunidos en Alange, el día 4 de Julio de 2.005, un grupo de ciudadanos acordamos constituir una asociación denominada PLATAFORMA CIUDADANA "TÉRMICAS NO", ya que tuvimos conocimiento del inicio por parte de Iberdrola de la tramitación administrativa para conseguir las oportunas autorizaciones para montar una CTCC, y nos dimos cuenta de los graves perjuicios que tal instalación nos provocaría.


La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" surge por una cuestión meramente social y con la más absoluta independencia, sin ningún interés político y sin ninguna vinculación a empresas privadas de la localidad.



El 24 de Agosto, concluyó el plazo para presentar alegaciones ante la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente contra la solicitud de Autorización Ambiental Integrada de la Central Térmica de Ciclo Combinado que Iberdrola pretende instalar en Alange.



No obstante, la Evaluación de Impacto Ambiental que haga la Administración General del Estado es preceptiva y vinculante para esta autorización de la Dirección General de Medio Ambiente, aunque se trata de dos permisos distintos e independientes.



La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" ha formulado alegaciones contra tal solicitud de Iberdrola, con el respaldo de unas 1.200 firmas de ciudadanos que se oponen a tal instalación.



Contra tal petición de Iberdrola también se han formulado cerca de 400 alegaciones particulares de vecinos de Alange y de municipios del entorno, siendo muchos de ellos empresarios agrícolas, ganaderos y hosteleros, los cuales consideran que tal industria será contraproducente para desarrollo de sus negocios, por lo que ven peligrar sus inversiones.



El pasado 11 de Agosto de 2.005 concluyó el plazo para presentar alegaciones ante el Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Extremadura, contra la solicitud de Iberdrola de autorización administrativa, declaración de impacto medioambiental, y declaración de utilidad pública de la Central Térmica de Ciclo Combinado de Alange.



La Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" ha presentado una ampliación a las alegaciones ya formuladas ante la Administración del Estado en el mes de Julio, a la que se han sumado más de 400 alegaciones de vecinos de Alange y de municipios del entorno que se oponen a la instalación de la CTCC. También podemos confirmar que muchos empresarios agrícolas, ganaderos y hosteleros de la zona han formulado alegaciones contra tal solicitud ante los previsibles efectos negativos de la actividad de la CTCC en el desarrollo de sus empresas.



El Pleno del Ayuntamiento de Alange, en sesión ordinaria del pasado día 22 de Julio de 2.005, por unanimidad de todos sus miembros (PSOE Y PP), acordó la aprobación inicial de la modificación nº 18 de las Normas Subsidiaras de Planeamiento, consistente en autorizar en suelos de Tipo VII, de baja protección, la actividad de industrias que presten servicios esenciales, tales como la generación eléctrica u otras instalaciones energéticas, aprovechando para ello los recursos e infraestructuras de la zona.



Además del gasoducto de Ruta de la Plata, de la línea eléctrica Guillena-Bienvenida-Almaraz para la evacuación de la electricidad generada en la CTCC, el Pantano de Alange es otro de los recursos e infraestructuras de la zona que van a ser aprovechados por Iberdrola, con la consiguiente reducción de la calidad y del volumen del AGUA embalsada, recurso imprescindible para el consumo humano de Alange, La Zarza, Villagonzalo, Oliva de Mérida, Don Álvaro, Calamonte, Mérida y próximamente Almendralejo, así como para el riego de las Vegas Bajas del Guadiana.



La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" una vez examine el expediente de modificación nº 18 de las NNSS y la documentación adjunta, los cuales se encuentran expuestos al público en la Secretaría General del Ayuntamiento de Alange, formulará las reclamaciones que estime oportunas con el propósito de que tal modificación no se realice, y así evitar los efectos contraproducentes que para los ciudadanos y el desarrollo de la comarca va a ocasionar la Central Térmica de Ciclo Combinado de Iberdrola.



El rechazo social a la CTCC de Iberdrola es cada vez más evidente para todos menos para nuestros representantes políticos, los cuales hacen caso omiso a la opinión generalizada de repulsa y siguen con su propósito de facilitarle todos los trámites a Iberdrola con actuaciones tales como la aprobación inicial de la modificación de las normas subsidiarias de Alange.



Desde la Administración Local, en relación a la cual debemos destacar que está proporcionando una escasa información a sus vecinos, se insiste en la importancia del incremento en los ingresos municipales con la CTCC, ya que Iberdrola tendría que pagar al Ayuntamiento de Alange grandes sumas de dinero en concepto de tasas e impuestos ( licencia de obras, IBI, IAE ), y en los puestos de trabajo que generaría esta industria, indudablemente técnicos especializados del sector industria, los cuales son escasísimos en la comarca; pero no tienen en cuenta la preocupación de los ciudadanos entorno a los efectos en la salud de tal actividad ( molesta, nociva e insalubre), en la agricultura, en la ganadería, en el turismo de salud y de naturaleza, el impacto paisajístico, el medioambiente, en la calidad y la cantidad de las reservas de un recurso tan importante como el agua, y un largo etc.



La Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" cada día suma nuevos socios ( actualmente más de 50 y muchas solicitudes de inscripción) y seguidores, los cuales cada vez más nos dan su firma de apoyo al NO ( vecinos de Alange mayores de 16 años = 500 firmas recogidas en 1 mes aproximadamente -2100 habitantes y componen el censo electoral aproximadamente 1.300- y que va en aumento a medida que pasan los días y se dan cuenta de la realidad de la CTCC), y entre todos continuaremos con nuestra labor de informar, hacernos oír para que nuestra opinión se tenga en cuenta por nuestros representantes públicos, y actuar en contra de la instalación en Alange de la Central Térmica de Ciclo Combinado de Iberdrola, y contra las que en un futuro se pretendan instalar en la zona, las cuales son cuatro ( Endesa- Mérida, Iberdrola-Alange, Hidrocantábrico-Alange, Egl-La Zarza).



Hemos elaborado varios folletos explicativos que hemos intentado dar a todos los vecinos de Alange y de pueblos del entorno, hemos presentado alegaciones ante la Administración del Estado, ante la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, y las presentaremos ante el Ayuntamiento contra la aprobación inicial de las NNSS, tenemos una página web con más de 3000 visitas, 50 socios y muchas solicitudes para serlo, mucho apoyo ciudadano manifestado a través de sus firmas y de sus donativos económicos para sufragar los gastos que tengamos realizando nuestra labor, cuya continuidad nos piden insistentemente, y hemos realizado varias sesiones informativas, de entre las cuales debemos destacar la celebrada el pasado día 5 de Agosto en la Plaza de España. A tal reunión informativa asistieron representantes de la Plataforma Refinería No con el propósito de unir nuestras fuerzas en la lucha contra la implantación de estas industrias en la zona, las cuales evidentemente se encuentran muy conectadas ya que Iberdrola justifica su CTCC en el previsible aumento de la demanda de energía eléctrica con ocasión de la instalación de una refinería y el consiguiente desarrollo de la industria petroquímica complementaria, así como debido a otros proyectos de envergadura como la siderurgia; por lo que solicitaremos, ya sean a entidades públicas o privadas, un ESTUDIO DE IMPACTO MEDIOAMBIENTAL GLOBAL DE AMBOS PROYECTOS EN LA ZONA.



Todo esto nos es más que un despropósito de nuestros gobernantes ya que nos quieren vender al mejor postor, postores que no los quieren en otro sitio y aquí los DEBEMOS ACEPTAR. A los ciudadanos hay que escucharlos, por eso es tan importante hacer público el rechazo social ante estos proyectos.



¿POR QUE LA PLATAFORAMA CIUDADANA "TÉRMICAS NO" SE OPONE A LA INSTALACIÓN DE LA CTCC DE IBERDROLA?

La instalación en el término de Alange de la Central de Ciclo Combinado de Iberdrola supondrá en la zona un negativo impacto en nuestra salud, en el ámbito socioeconómico y ambiental que no han sido suficientemente tenidos en cuenta por Iberdrola en el anteproyecto de la instalación y en el estudio de impacto ambiental, efectos negativos que no se verían compensados con ninguna medida correctora o minimizadora que se adoptase.



No debemos olvidar que se trata de una actividad molesta por la producción de ruidos y gases, insalubre y nociva por la descarga de gases tóxicos, además de considerarla peligrosa porque es necesaria la manipulación y almacenamiento de productos como el gasóleo, ya que en la Central existirá un tanque de 2.600m3 de este combustible, sustancia que puede ocasionar fuertes explosiones, combustiones, con el agravante de la alarmante proximidad de la Central al pueblo de Alange.



La Central Térmica de Ciclo Combinado proyectada funcionará con gas natural y con gasóleo alternativamente. El uso de gasóleo en las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado está destinado a casos de emergencia por avería o falta de suministro del combustible principal. En este proyecto Iberdrola se prevé la instalación de un tanque de gasóleo de 2.600m3 ( el consumo aproximado a plena carga sería de 141.000k/h de gasóleo). El funcionamiento de la central térmica de ciclo combinado con gasóleo provocará que durante el periodo que este dure se aumenten los niveles de concentración de los contaminantes principales (óxidos de nitrógeno, carbono y azufre, compuestos orgánicos volátiles y partículas). El Real Decreto 430/2004, de 12 de marzo, por el que se establecen nuevas normas sobre limitación de emisiones a la atmósfera de determinados agentes contaminantes procedentes de grandes instalaciones de combustión permite que pueda prevalecer el hecho de que la Administración asegure que existe la necesidad apremiante de mantener el abastecimiento de energía, por lo que la limitación de horas anuales en periodos de 12 meses quedaría excluida y podría realizarse un uso abusivo del combustible de emergencia, en este caso gasóleo.



SALUD


La Central de Ciclo Combinado producirá una gran contaminación atmosférica en un radio mínimo de 25 Kms entorno al lugar de ubicación de la misma.



A medio y largo plazo la población sufrirá sus consecuencias en mayor o menor medida. Se trata un foco de emisión de contaminación que ahora no existe, y que se podrá ver multiplicado si en un futuro se aprueban los proyecto existentes para Mérida ( Endesa) y La Zarza ( Energía de La Zarza).



Existen dos tipos de contaminantes atmosféricos:



a) Físicos:



Lo forman los contaminantes acústicos y las radiaciones electromagnéticas.



b) Químicos:



1º.- CO2 (DIÓXIDO DE CARBONO)



Las emisiones de dióxido de carbono contribuyen a aumentar lo que se denomina "efecto invernadero", con un incremento de la temperatura que ocasiona el calentamiento global o cambio climático.



2º.- NO x (ÓXIDO DE NITRÓGENO)



Son gases altamente reactivos que se originan por la combustión de combustibles fósiles, en este caso el gas o el gasóleo.



El óxido de nitrógeno y sus contaminantes pueden ser transportados a largas distancias por la acción del viento, siendo sus efectos:



- Smog (niebla tóxica):



Se forma cuando los óxidos de nitrógeno y los componentes volátiles orgánicos reaccionan en presencia del calor y la luz solar y generan la formación del ozono, ocasionando graves problemas respiratorios (tos, irritación nasal y de garganta, reducción de la función pulmonar, agravamiento de alergias respiratorias y asma).



- Lluvia ácida:



Los óxidos de nitrógeno con la humedad ambiental y las radiaciones ultravioletas solares reaccionan con radicales hidrófilos para formar ácido nítrico que conjuntamente con los ácidos sulfurosos y sulfúrico que forman desde el SO2 ( Dióxido de azufre) modifican el Ph del agua y forman las llamadas precipitaciones ácidas.



Estas producen daños en el sistema respiratorio, conjuntivitis y cefaleas y problemas gastrointestinales y renales al pasar a nuestro organismo a través de la cadena alimentaria.



- Calentamiento global:



Un miembro de la familia de los óxidos de nitrógeno, el ácido nitroso, es un gas de efecto invernadero, causante del aumento gradual de la temperatura de la tierra.



3º.- SO2 (DIÓXIDO DE AZUFRE)



Gas transparente que por la acción de diversos componentes atmosféricos es el responsable de generar las llamadas precipitaciones ácidas o lluvia ácida. Sus emisiones aumentarán considerablemente cuando la Central funcione con gasóleo.



Produce irritaciones oculares y de las vías respiratorias



4º.- CO (MONÓXIDO DE CARBONO)



Es un gas no irritante, transparente, inodoro e insípido. Al no ser irritante no produce síntomas en las vías respiratorias pero pasa rápidamente a la sangre desplazando en ella al oxígeno produciendo asfixia celular en todos los tejidos, derivando en enfermedades cardiovasculares y respiratorias.



5º.- OTRAS SUSTANCIAS QUÍMICAS PELIGROSAS



A pesar de estar presente en pequeñas cantidades son unos tóxicos muy peligrosos para la salud humana: arsénico, cadmio, cromo, cobalto, plomo, manganeso, mercurio, níquel, fósforo, benceno, naftaleno, tolueno, pireno.



Además de los compuestos volátiles orgánicos (CVO), también emiten partículas.



ÁMBITO SOCIOECONÓMICO


1º.- Sector agrario se verá fuertemente perjudicado ya que el efecto contaminante de la CTCC incidirá en los cultivos de la zona desde el inicio de su construcción.


El ozono troposférico o de superficie generado por el óxido de nitrógeno que reacciona en presencia del calor y la exposición a la radiación solar ( dos elementos que se dan en la zona durante gran parte del año), impide la normal función fotosintética de las plantas originando el deterioro de la vegetación y la reducción en las cosechas de Tierra de Barros y Vegas del Guadiana.



La lluvia ácida generada por el dióxido de azufre provocará una pérdida de la calidad del suelo, afectando desfavorablemente a la fertilidad de los terrenos, a la vegetación y a los ecosistemas acuáticos.



Las emanaciones de gases a una temperatura 10 o 15 grados superiores a la temperatura ambiente provoca el efecto denominado "soplo del desierto", sufriendo sus consecuencias las plantaciones más cercanas a la Central.



Por último, todo lo anterior provocará un grave daño a la imagen de los productos agrícolas de la zona, lo que conllevará una considerable disminución de sus ventas.



2º.- El sector ganadero sufrirá idénticas consecuencias negativas.



3º.- El sector servicios durante la construcción de la CTCC podrá beneficiarse, ya que aumentará la población y por lo tanto el consumo.



Una vez construida la CTCC disminuirá la población atraída por su construcción y el número de visitantes atraídos por el turismo existente en la actualidad, turismo de salud de las aguas mineromedicinales del Balneario de Alange, turismo de naturaleza (pantano de Alange, senderismo, escalada en las paredes del castillo, etc).



El Balneario está declarado de UTILIDAD PÚBLICA DESDE EL AÑO 1.869, como así se indica en la Gaceta de Madrid de fecha 16 de Abril de 1.869, y además tiene concedida una Zona de Protección para el manantial por Resolución de la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Junta de Extremadura de fecha 31 de Enero de 1.989, en la que quedan prohibidos los vertidos tanto sólidos como líquidos, de origen urbano o industrial, y contaminaciones así como las captaciones de aguas subterráneas entorno al manantial, el cual está peligrosamente cerca del lugar de ubicación de la Central de Ciclo Combinado, por lo que la misma supone un riesgo para la actividad médica de sus aguas termales.



Nos parece que en el estudio de Impacto Medio Ambiental presentado por la empresa Iberdrola no valora los daños y efectos adverso que ocasionará al Balneario de Alange y a la economía existente en torno al turismo de salud que el mismo proporciona, y consideramos que conceder la titularidad de utilidad pública a la empresa Iberdrola es incompatible con la del Balneario de Alange.



MEDIOAMBIENTE



Incidirá negativamente en el entorno natural. Afectará a los siguientes espacios protegidos:



-LIC Río Guadiana Alto Zújar.

-LIC Río Palomillas.

-LIC y ZEPA Embalse de Cornalvo y Embalse de Alange.

-ZEPA Sierra Centrales y Embalse de Alange.

-Corredor Ecológico y de Biodiversidad del Río Matacjel.

-ZEPA Iglesia de la Purificación.

-Propuesta LIC en el Río Matachel aguas abajo de la presa de Alange. Al río Matachel y en definitiva al Guadiana se efectuarán los vertidos de la CTCC, los cuales están formados por vertidos industriales (efluentes del proceso, sanitarios y los que contienen residuos aceitosos) y los vertidos de refrigeración, derivados de la purga de las torres de refrigeración ( disminuyen la calidad del agua porque utilizan productos fitóxicos para limpiar las conducciones).



PATRIMONIO HISTÓRICO-ARTÍSTICO


Las lluvias ácidas que pueden provocar sus emisiones de óxido de nitrógeno y dióxido de azufre incidirán negativamente sobre el patrimonio histórico artístico de Alange ( Castillo árabe y Termas Romanas- Monumento Nacional), de Mérida ( Patrimonio de la Humanidad) y el resto existente en un radio aproximado de 50 Kms alrededor del lugar de ubicación de la CTCC.






Nuestra página Web: www.termicasno.ya.st

Nuestro correo electrónico: plataformatermicasno@gmail.com

El Grupo Municipal de IU de Cáceres y el FIM organizan el próximo martes unas jornadas sobre urbanismo

El Grupo Municipal de IU de Cáceres y el FIM organizan el próximo martes unas jornadas sobre urbanismo

El Grupo Municipal de Izquierda Unida de Cáceres y la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM) de Extremadura han organizado una jornada sobre urbanismo, que se celebrará el martes 6 de septiembre, a partir de las 20,00 horas, en el colegio mayor Francisco de Sande de la capital cacereña.

En el marco de este encuentro, participará el concejal de IU en el Ayuntamiento de Cáceres, Santiago Pavón, un representante del foro ciudadano y un responsable de la sección estatal de Urbanismo de la Fundación de Investigaciones Marxistas, Diego Pérez.

El responsable de la FIM de Extremadura y ex edil de IU, Manuel Cruz, consideró importante que se generen y celebren reuniones y puntos de encuentro de diferentes sectores para hablar y debatir sobre el urbanismo, máxime cuando en breve se aprobará inicialmente la revisión del PGOU local.

Cruz señaló que la convocatoria del martes está abierta al público y serán invitados distintos colectivos y asociaciones de la localidad. Asimismo, remarcó la necesidad de que se establezcan cauces y posibles vías para que la población exprese su opinión sobre la revisión del plan general de urbanismo, un proyecto de vital importancia y que marcará el futuro de la ciudad.

Este foro de debate se llevará a cabo en el marco de tres premisas fundamentales como son el derecho a construir ciudad que tiene la población, el reparto justo de las plusvalías que genera el urbanismo y ver la vivienda como un bien social y no como un objeto del mercado especulativo.

Antigua digital: http://www.antiguadigital.com/component/option,com_content/task,view/id,8009/Itemid,91/

Fundación de Investigaciones Marxistas:

Sección: Urbanismo y Vivienda



Es conveniente revisar críticamente una parte de la historia en lo que se refiere a nuestras ciudades, que topa, una vez más, con una inexorable barrera social, económica y entrópica; no es de extrañar que las teorías, los conocimientos, las técnicas y las actitudes políticas y profesionales en que se sustentan las actividades de planeamiento y urbanismo, las de producción de viviendas de carácter social y las reglas de la creación arquitectónica estén siendo puestas en cuestión; por ello esta sección desde su creación ha mostrado una especial sensibilidad por ahondar en el por qué de todo ello.

OBJETIVOS
Desentrañar las razones que hacen de nuestras ciudades unos lugares cada vez más ingobernables e impersonales, encarnando el paradigma del despilfarro, el desprecio y la destrucción del medioambiente, tras un crecimiento descontrolado que ha hecho de nuestros espacios "habitables" lugares nada placenteros.


FINALIDAD
Teorizar y analizar adecuadamente sobre los programas públicos de vivienda y su carencia por la preocupación social, siendo el cauce de problemas económicos fundamentales, demostrándose incapaces de proporcionar alojamiento a la creciente minoría de excluidos del "sistema", donde solo protegen la concentración y la monopolización de las tareas de promoción, construcción y financiación, consagrando el mecanismo de la oferta y la demanda sin respeto alguno por el medioambiente; también tratamos de estudiar la arquitectura, viéndola cómo un síntoma más del sistema que baila alegremente al compás de las modas impuestas, observando como extraño al usuario y, enroscándose en la unidimensional espiral del manierismo de siempre.

Catálogo: Sección de Urbanismo.
Haga Click sobre la publicación para obtener más detalles de la misma.
[ Año 2003] Ecología y ciudad: raíces de nuestros males y modos de tratarlos
[ Año 1995] El futuro de la ciudad entre la miseria y la utopía
[ Año 1991] La enseñanza del urbanismo
[ Año 1986] Urbanismo y política municipal: ¿nuevo planeamiento frente a consolidación del poder local?
[ Año 1985] Teoría e intervención en la ciudad

http://www.fim.org.es/02_01.php?id_categoria=8

Solidaridad con los represaliados de Montijo


Como sabes, la Alcaldesa de Montijo pidió a la Delegada del Gobierno en Extremadura que sancionase a trece vecinos y vecinas por pedir en la puerta del Ayuntamiento el día 30 de junio, tras ser desalojados del pleno por aquella, que saliese a darles una explicación. Aparte de ello han enviado ocho denuncias más al Juzgado.
Tenemos que impedir que la libertad de expresión y de manifestación sean censuradas y reprimidas por gobernantes autoritarios que no atienden a las demandas de los ciudadanos.
Para defendernos judicialmente y para hacer frente a los gastos que pueda haber para pagar las multas, hemos abierto una cuenta corriente en la Caja Rural de Extremadura con el número 3009/0021/77/2075926515.
Si quieres colaborar a hacer frente a estos gastos puedes aportar tu ayuda solidaria en dicha cuenta.

MAÑANA TE PUEDE TOCAR A TI. AYUDANOS A EVITAR QUE ESTA REPRESIÓN SE LLEVE A TÉRMINO.
¡POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE MANIFESTACIÓN

A/A DEL PLENO DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MONTIJO
Para su lectura y trascripción integra en el acta del pleno y su traslado a los portavoces de los demás grupos políticos.
MANIFIESTO
ENTREGADAS EN EL AYUNTAMIENTO CERCA DE 3.000 FIRMAS CONTRA LA PRIVATIZACIÓN O GESTIÓN INDIRECTA DE PISCINA, AGUA, BASURA, etc.,. Y LA MALA GESTIÓN DEL EQUIPO DE GOBIERNO.
El 21 de julio por parte de la “Plataforma por la defensa de unos servicios municipales públicos de calidad” (en contra de la privatización o gestión indirecta de la piscina, agua, basura, etc. etc., y que claman por una buena gestión) se entregaron en el registro del Ayuntamiento de Montijo 140 folios con las firmas de los ciudadanos recogidas, en un primer envío junto con escrito dirigido al Pleno para los efectos oportunos, y en el que se informa al Ayuntamiento que seguirá enviando mas firmas.
Esta Plataforma Ciudadana (que se crea de forma espontánea al tenerse conocimiento de lo que se pretende hacer por parte del equipo de gobierno Socialista y al margen de cualquier signo político o de cualquier otra índole), quiere agradecer públicamente la excelente acogida y colaboración generalizada que está teniendo, y siente orgullo de cómo están respondiendo los vecinos del pueblo de Montijo a esta protesta. Esta protesta se ha hecho evidente también en una encuesta realizada en un medio de comunicación de la localidad, con el resultado favorable a los servicios públicos gestionados directamente. Quiere también, hacer constar y agradecer el apoyo y postura mostrado públicamente en los diferentes medios locales y Pleno Municipal, de los Grupos políticos de la oposición y del Sindicato de CC.OO. en contra de la privatización o gestión indirecta.
Se ha demostrado, PRIMERO: Que la Piscina Municipal gestionada de forma privada sale mas cara a todos los usuarios y Montijanos, (así como en Villanueva de la Serena según información de prensa reciente, el servicio de Agua privatizado o “gestionado indirectamente” -como lo han dado en llamar los políticos-, les cuesta más a los ciudadanos, pues han pasado de pagar 11 a 25 euros lo que les supone un incremento de entre el 114 y el 117 %, y ahora los ciudadanos están pidiendo que vuelva a ser público otra vez.). Y, SEGUNDO: La incapacidad total de gestión que posee este Equipo de Gobierno Socialista, que recurre a que las gestión de los servicios municipales se haga a través de empresas privadas, que se benefician de los recursos y bienes existentes, para obtener beneficios a costa de los Montijanos. Estos beneficios, de unos servicios bien gestionados, podría ir a parar a las arcas municipales en lugar de a manos privadas. O no obtener beneficios, y que no suban los precios a los usuarios de un servicio municipal. Si una empresa privada, pagando el 16 % de IVA puede ahorrarle al Ayuntamiento casi 4 millones de pesetas y obtener beneficios, ¿por qué no puede hacerlo el equipo de gobierno municipal? ¿No quiere su gobierno que esos beneficios repercutan en la ciudadanía?
Al mismo tiempo, esta Plataforma quiere aclarar y contestar a las “dudas y preguntas” que la Sra. Alcaldesa ha vertido y afirmado públicamente en rueda de prensa y otros medios locales, refiriéndose a la Plataforma, y que son las siguientes: “Nadie da la cara, ¿Quiénes son?”. No se entiende esas dudas y preguntas; y mucho menos el interés en saberlo. La Sra. Alcaldesa Mercedes Molina y todo el pueblo saben de sobra quienes están participando y recogiendo activamente las firmas. A algunos entre los cerca de 3000 que la apoyan hasta el momento, los han visto, tanto ella como los demás vecinos del pueblo, incluso se han publicado fotos de algunos de los componentes en diferentes medios de comunicación comarcales con sede local; y por último se han entregado las firmas con D.N.I. ¿Qué mas quiere Ud. Sra. Alcaldesa?. Puede que el único fin sea incluir los nombres en su “lista negra” para negarle sus favores y aplicarles el reglamento caciquil (para mis amigos el favor y para mis enemigos la ley) ¿Será para abrir expedientes disciplinarios como los que ya ha abierto a dos trabajadores municipales? ¿Será para retirar subvenciones? ¿Para negar puestos de trabajo? Por que de seguro que para dialogar con ellos no va a ser.
Decir que esta plataforma, si no se desiste de estos propósitos, seguirá defendiendo la gestión directa de los servicios municipales con los medios legales a su alcance y desde el respeto democrático y civilizadamente, como así lo demostró con su participación, junto a otros colectivos sociales, en concentración en la plaza de España el pasado 28 –J. Y también decir, que nada tuvo que ver con los incidentes ocurridos en el pleno de junio, que fueron hechos individuales y espontáneos. NO justifica ningún acto violento en general y por supuesto tampoco para la consecución de los objetivos que persigue.. Aclarar que la única que convocó a los vecinos al Pleno, fue exclusivamente la Sr. Alcaldesa mediante Decreto .Tampoco podemos pasar por alto, que el origen de todo lo ocurrido fue que la Sra. Alcaldesa, sigue con sus provocaciones a los ciudadanos: 1º- Demostrando que no quiere al pueblo ni resolver sus problemas, echándolo a la calle durante el pleno,. 2º- Cuando la gente protestaba en la calle impotente e indignada por esta provocación y por su forma de ser y de gobernar, la Sra. Alcaldesa mandó a la policía y guardia civil a mover su coche .(¿Qué falta hacia retirar el coche si no tenía pensado salir? como Ud dijo después), induciendo y calentando todavía mas a la gente en una clara manipulación política, para después siguiendo la táctica del grupo socialista del Ayuntamiento de Villafranca de los Barros, amenazar y denunciar indiscriminadamente a “dedo” a ciudadanos faltando a la verdad en su acusaciones , con el único fin de que los ciudadanos permanezcan mudos y ciegos ante la mala gestión del equipo gobernante con ella a la cabeza como única responsable, que ciega y sorda, no quiere ver la realidad, que el 28 de junio, mas de 3000 montijanos protestaron por su mala gestión. No tuvo el talante ni humildad (pero si prepotencia y soberbia) y no supo estar a la altura de las circunstancias, ni demostrar ese talante y dialogo del que tanto presume (y que hasta la presente no ha demostrado nunca) ante la gran afluencia de público asistente. Ninguna organización, asociación ni grupo de ningún tipo llevaba cacerolas, ollas o sartenes, como pudieron comprobar los Agentes de la Policía Local a la entrada del Salón de Actos. No hubo ningún tipo de organización ni premeditación, ya que nadie sabía que el Salón de Plenos iba a ser desalojado.
Parece que la premeditación venía de la mano de la Sra. Alcaldesa, que tenía preparado un grupo de agentes de la Guardia Civil (incluso de paisano) y refuerzo en el servicio de la Policía Local. ¿Quién provocó a quién? Parece que todo estaba previsto: Las fuerzas del orden, el desalojo del pleno, incluso incluir un punto en asuntos urgentes sobre legalización del trámite de cesión de la piscina, así como aparcar su coche en la puerta del Ayuntamiento e intentar retirarlo en mitad de la protesta del público
. Pedimos a la Sra. Alcaldesa, a los partidos políticos, y a algunos ciudadanos:
1º- Que NO se generalice ni se intente aprovechar, utilizar y manipular dichos incidentes atípicos, magnificándolos con calificativos de “graves alteraciones”, “graves daños en el vehículo”, “agresiones a Autoridades”, “sabotaje”, “terrorismo”, “secuestro”, “linchamiento”, “instigadores”…. Su permanencia en el interior del edificio junto con algunos miembros de su equipo fue voluntaria, ya que una concejala de su partido, junto con los concejales del PP y SIEX salieron y nos le pasó absolutamente nada., lo único que pedían los vecinos era que saliera a dar una explicación del desalojo del pleno.
2º-Que tampoco se utilicen y manipulen para crear una opinión pública negativa y errónea y así tratar de que se olvide el verdadero motivo y análisis del porqué asistieron al pleno más de 300 personas y cerca de 3.000 dos días antes en la concentración de la Plaza España, ni para hacer victimismos y teatro con términos como: (linchamiento, secuestrados, retenidos, etarras, etc), dando una imagen falsa de la ciudadanía pacifica y paciente de Montijo. Ni para intentar descalificar, desprestigiar y confundir a las plataformas, sindicatos, asociaciones o ciudadanos, que por derecho y pacíficamente asistieron ese día al pleno que ella había convocado, o para ensombrecer el éxito de la magnifica concentración pacífica sin precedentes en Montijo del 28-J contra la gestión municipal en general, como cuentan las crónicas informativas.
Esperemos que estas firmas a modo de expresión de la voluntad del pueblo surtan efecto y se escuche por una vez la opinión del pueblo y no caigan en saco roto como las que se recogieron en ocasiones anteriores, como por ejemplo para que no se derribara la Plaza de Abastos (monumento histórico de Montijo que hoy ya por la actuación de estos gobernantes no existe), el cobro de las tasas atrasadas de las aguas residuales, y por último las reclamaciones a la subida reciente de los arbitrios municipales.
Desde aquí hacer un llamamiento apelando al sentido común. Esta plataforma no pretende decir como se debe gestionar o gobernar el Ayuntamiento, sólo decirle a la Sra. Alcaldesa y a su equipo que hay otras formas y otros modos de hacerlo. Y siempre desde lo público. En eso si estamos dispuestos a aportar y ayudar en todo lo que podamos y sepamos, para que opte el equipo de gobierno por el dialogo con las demás fuerzas políticas y los sindicatos (que por y para algo han sido también elegidos legítimamente), y se escuchen de una vez las opiniones y sentir del pueblo. Pues la prepotencia, soberbia, el menosprecio y el imponerse dictatorialmente a costa de utilizar el poder nunca es bueno ni saludable y mucho menos en una DEMOCRACIA, pues nos trae desagradables recuerdos de épocas pasadas. Si una empresa privada puede, un Organismo Público también puede, y además mejor. Porque no está sujeto a tener ganancias económicas. Porque corre infinitamente menos riesgo de huelga, como está pasando en Almendralejo con la empresa privada que lleva la recogida de basura, y en Almería.
Esta plataforma le pide que cuente con toda la corporación y agentes sociales. Y Ud., si no tiene miedo a que se le demuestre la realidad y de que de verdad hay “OTRA FORMA DE SER Y OTRA FORMA DE HACER LAS COSAS Y DE GOBERNAR”, antes de tomar unilateralmente decisiones tan importantes que afectan al pueblo, deje a un lado “esa política de privatizaciones” y de Ordeno y Mando que está ejerciendo. Baje a la realidad, sea humilde y demuestre el talante y dialogo que hasta ahora nunca ha demostrado. Montijo se merece un respeto. Gobierne con transparencia, justicia y equidad. Y no haga Ud. SENTIR a los Montijanos tanta INDIGNACIÓN Y VERGÜENZA AJENA. Y por supuesto si no sabe ni puede, deje paso a otra persona que tenga mas interés en mirar por el pueblo y de resolver los problemas de forma inteligente, con dialogo y sin crispaciones gratuitas.

Montijo 22 de agosto de 2005.

Firmado: en representación de los cerca de 3.000 de la plataforma.

CINE: Sacco y Vanzetti. Martes 30 de Agosto de 2005 en TV2 a las 22:40

CINE: Sacco y Vanzetti. Martes 30 de Agosto de 2005 en TV2 a las 22:40

78 aniversario de los asesinatos de Sacco y Vanzetti

Nacionalidad: Italia; Año: 1971; Director: Giuliano Montaldo; Guión: Ottavio Jemma, Giuliano Montaldo, Fabrizio Onofri; Música: Ennio Morricone; Canción: "La balada de Sacco y Vanzetti": Joan Báez; Montaje: Nino Baragli; Duración: 121 minutos; Intérpretes: Gian Maria Volonté, Riccardo Cucciola, Cyril Cusack.

El 8 de Mayo de 1920 los obreros italianos Nicola Sacco (Ricardo Cucciola) y Bariolomeo Vanzetti (Gian Maria Volonté) son detenidos y acusados de haber matado a un hombre durante un atraco en Massachusetts. A pesar de su inocencia son condenados a muerte por anarquistas y a causa de la xenofobia y miedo al bolchevismo característicos de la época, y ejecutados el 23 de agosto de 1927 a pesar de las manifestaciones asu favor organizadas en medio mundo.

Mezcla de calvario y de epopeya, el realizador relata en "Sacco y Vanzetti" la forma en que dos modestos inmigrantes italianos -un zapatero, Nicola Sacco, y un vendedor de pescado, Bartolomeo Vanzetti- pusieron al desnudo el cinismo del sistema judicial en los Estados Unidos y se transformaron en símbolos de resistencia para las víctimas de las arbitrariedades del mundo entero.

Montaldo reconstruye el escandaloso proceso que condenó a los dos anarquistas italianos con el pulso febril que identificó al cine de denuncia de su país en la década del 70.

"Sacco y Vanzetti" obtuvo en el Festival de Cannes de 1971 el premio como mejor actor para Ricardo Cucciolla y el Sindicato Nacional de Periodistas Cinematográficos Italianos galardonó un año después a Rosanna Fratello como mejor actriz. Es recordada, mucho más allá de su desgarradora temática, de su notable dirección y de sus impecables interpretaciones, por ese fondo desgarrador y melancólico que parte de la voz de Joan Baez interpretando su siempre recordada "Balada de Sacco y Vanzetti".

Más información sobre el caso Sacco y Vanzetti
http://www.rojoynegro.info/2004/article.php3?id_article=6331