Urgente presenta alegaciones a central térmica en Alange

Enviamos pegado y adjunto un modelo de alegación a la térmica de Alange, introduce los cambios que creas oportunos, si tienes alguna finca o propiedad cercana que pueda ser afectada es bueno citarlo, para que sea efectiva habría que sellarla en cualquier registro oficial, entregando copia por duplicado lo piden en el anuncio (es mejor llevar tres y quedarse una sellada). Agradecemos nos comuniques si la has sellado para contabilizarlas. Sería bueno imprimir y que te firmen conocidos.No está de más enviar cartas a la prensa sobre el tema. Cuantas más alegaciones lleguen más posibilidades de impedirla.
Si no nos fallan la cuentas hay de plazo hasta Sábado 18 de Junio incluido.
Hazlo cuanto antes y pasaló
Área de Industria y Energía
Delegación del Gobierno en Extremadura
Avda de Europa 1, 6ª Planta
Badajoz

Ref. Exp. A.T. 5/2005

D...................................................................... con D.N.I. nº .............................con domicilio a efectos de notificaciones en C/ ......................................................... de ................................... (......................).

Ante V.I. comparece y, EXPONE:

PRIMERO: Que mediante anuncio en prensa (diario hoy del pasado 25 de mayo de 2005) se somete a información pública la solicitud de autorización administrativa, declaración de impacto ambiental y declaración en concreto, de utilidad pública del proyecto de instalación de una central de ciclo combinado en Alange (Badajoz) solicitado por Iberdrola Generación, S.A.U.

SEGUNDO: Que dicha instalación generaría electricidad utilizando como fuente de energía la combustión de Gas y Gasóleo, emitiendo gases contaminantes a la atmósfera y aguas contaminadas al río Matachel.

TERCERO: Que sintiéndome afectado por esta actividad en el plazo establecido, deseo formular las siguientes ALEGACIONES:

1.- Considero que mis intereses económicos y mi calidad de vida se pueden ver negativamente afectadas por las emisiones que realice esta industria, sin que de ello considero se derive utilidad pública, ni esté justificada su autorización administrativa entre otros por los siguientes motivos:

1.1 Esta nueva central térmica de gas y gasóleo es contraria al espíritu y los fines del protocolo de Kioto suscrito por el estado español contribuyendo a aumentar las emisiones de CO2, unos de los gases causantes del cambio climático que amenaza a todo el planeta .
1.2 Su utilidad no se justifica por la demanda existente en la comunidad autónoma extremeña, actualmente excedentaria en producción eléctrica, y considero que en todo caso sería más lógico ubicarlo cerca del lugar de consumo, reduciendo los impactos de su transporte y emplear fuentes de energía renovables no contaminantes y que no provoquen prejuicios como los que indico.
1.3 Las lluvias ácidas que pueden provocar sus emisiones de NO2 y SO2, y el aumento del Ozono troposférico afectarían negativamente a otras actividades más sostenibles de la zona como la agricultura y ganadería de Tierra de Barros y las Vegas del Guadiana, existiendo fincas de agricultura ecológica muy próximas.
1.4 Las emisiones contaminantes y su mera presencia también incidirían negativamente sobre el creciente turismo de balneario de Alange, que genera más empleo estable que el previsible en esta central térmica, además perjudicaría la calidad del agua del embalse de Alange.
1.5 Las lluvias ácidas que pueden provocar sus emisiones de NO2 y SO2 también pueden incidir negativamente sobre el patrimonio histórico-artístico de Mérida, acelerando los procesos de erosión de la roca.
1.6 Igualmente estas emisiones pueden afectar negativamente a la salud de los ciudadanos entre los que me encuentro produciendo un imprevisible daño a la salud pública.
1.7 El hecho que sea una empresa privada IBERDROLA la que va a explotarla y por tanto va a obtener beneficios económicos de esta actividad contaminante.
1.8 La existencia de lugares declarados ZEPA y LIC a escasa distancia y la previsible afección a sus valores ambientales de los contaminantes emitidos y las instalaciones aparejadas como los tendidos eléctricos de alta tensión, caminos, gaseoducto,....

2.- El estudio de impacto ambiental presentado no valora suficientemente todos los perjuicios ambientales expuestos en el punto 1 y no se compensaría con los supuestos beneficios que podría generar esta central térmica.

SOLICITA:

Que por lo anteriormente expuesto le sea denegada la autorización administrativa, se informe negativamente el impacto ambiental y se le deniegue la declaración de utilidad pública, que considero no está justificada. Agradeciendo que se me notifique la resolución adoptada. Sin más y en espera de que acepten las anteriores alegaciones.

En ..................... a 13 de Junio de 2005

Fdo.: .........................................

Incoherencias sindicales (UGT y CCOO) en el tema de la Refinería

CC.OO
Las emisiones de gases de invernadero en España han aumentado un 45,6% en 2004 respecto a 1990

España es el país industrializado donde más han aumentado las emisiones de gases de efecto invernadero. El Protocolo de Kioto limita el crecimiento de las emisiones a un 15% sobre la base del año 1990 en el periodo 2008-2012 pero ya superan el 45%, según el informe "La evolución de las emisiones de gases de efecto invernadero en España (1990-2004)" presentado en rueda de prensa por Joaquín Nieto, secretario de Medio Ambiente y Salud Laboral de CC.OO., y José Santamarta, director de la edición española de la revista World Watch.

"Los datos son malos y marcan una tendencia a empeorar", ha señalado Santamarta. "La política del Gobierno socialista es continuista respecto a la desarrollada por el anterior del PP. Si no se revisa no se podrán cumplir los compromisos del Protocolo de Kioto" , ha advertido, por su parte, el secretario de medio Ambiente y Salud Laboral de CC.OO

DOCUMENTO: http://www.ccoo.es/publicaciones/Emisionesco2_2004.pdf

UGT
Todos tenemos que implicarnos en el cumplimiento de los compromisos de Kyoto

UGT saluda la entrada en vigor, mañana, del Acuerdo Internacional del Protocolo de Kyoto, ratificado por 128 países y de obligado cumplimiento, porque permitirá conciliar el desarrollo económico y social con la mejora ambiental. El sindicato afirma que España es el país de la UE que más se aleja de los compromisos de Kyoto (en 2004, las emisiones de gases de efecto invernadero se han situado un 45% sobre el nivel de 1990), por lo que reclama más inversiones en innovación tecnológica. Asimismo, destaca la importancia del diálogo social en cuestiones como la elaboración y seguimiento del Plan Nacional de Asignación por sus efectos en la competitividad, la estabilidad en el empleo y la cohesión social y manifiesta que cumplir con los compromisos de Kyoto es responsabilidad de todos. En este sentido, reclama un Plan de Acción para reducir las emisiones difusas (que representan un 60% del total) y políticas de ahorro y eficiencia energética.

Mañana entra en vigor el acuerdo internacional del Protocolo de Kyoto, aunque el Gobierno ya se anticipó a esta fecha con la publicación en el BOE, el pasado 8 de febrero, del Instrumento de Ratificación del Protocolo de Kyoto al Convenio Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Este Protocolo es jurídicamente obligatorio para los 128 países que lo han ratificado hasta el momento.

España es el país de la UE que más se aleja de los compromisos adquiridos en 1997 (aunque es el que emite menos toneladas de gases de efecto invernadero per cápita). Así, en 2004 las emisiones están casi un 45% sobre el nivel de 1990, año de referencia para el Protocolo de Kyoto.

UGT apoya que, desde instancias políticas y empresariales, en los ámbitos internacional y nacional, se realicen esfuerzos de consenso e inversiones económicas suficientes en innovación tecnológica para lograr avances concretos hacia el cumplimiento de los compromisos del Protocolo de Kyoto conciliando desarrollo económico, social y mejora ambiental.

Asimismo, considera que los objetivos del Protocolo son irrenunciables y que su cumplimiento es responsabilidad de todos, por ello el Gobierno debe ejercer su compromiso con Kyoto mediante actuaciones en todos los sectores afectados que conciten la participación del conjunto de la organizaciones económicas, sindicales y sociales.

Finalmente, UGT destaca la importancia de la puesta en marcha de las Mesas de diálogo social, que fueron establecidas en el RD-L 5/2004, por el que se regula el régimen del comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero. El apartado 4 del artículo 14 establece que estas Mesas de diálogo social tienen por objeto garantizar la participación de las organizaciones sindicales y empresariales en la elaboración y seguimiento del Plan Nacional de Asignación en cuanto a sus efectos en la competitividad, la estabilidad en el empleo y la cohesión social.

Dado que la responsabilidad en las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera es de todos, las emisiones difusas representan el 60% del total, también reclamamos la puesta en marcha de un Plan de Acción, para la reducción de las emisiones difusas procedentes de los sectores del transporte, residencial, comercial, institucional, agrario y de gestión de los residuos, con políticas de ahorro y eficiencia energética y de concienciación ciudadana.

[/url]
_________________
"...el aire limpio, las aguas puras, cantemos todos extremadura... gritemos todos en "libertad"..."

"...Cuando en el PSOE se agoten las fuentes de la crítica, esto se convertirá en una secta..." Julián Besteiro. (Dirigente histórico del PSOE)

Publicado por Extremaduralimpia en el foro de Región digital.
Ver foto de los "nuevos logos" de CCOO Y UGT: http://www.regiondigital.com/nforo/viewtopic.php?t=1153&sid=7e678a5053d52822ee64456d535a96cf

Concentración en Badajoz

CAMPAÑA: POBREZACERO

CAMPAÑA: ¿QUIÉN DEBE A QUIÉN?

DÍA 17 DE JUNIO - OCHO DE LA TARDE

CONCENTRACIÓN ANTE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO
(Avda. de Huelva)

AYUDA CON TU PRESENCIA.

DIVULGA ESTE MENSAJE.

GRACIAS.

Información sobre el Festival de Teatro Clásico de Cáceres y de Mérida

Cáceres del 15 al 26 de junio.

Comienza la decimosexta edición del Festival de Teatro Clásico de Cáceres y, desde la organización, tenemos la sensación de estar ante la edición más completa de la historia de este importante evento. El Festival mantiene su formato, calidad y variedad, y apuesta por ofrecer las mejores miradas teatrales del panorama nacional, y en esta ocasión también con dos presencias internacionales, sobre los autores del teatro del siglo XVII. Alrededor de este núcleo fundamental se han ido construyendo, en los últimos años, otras actividades que nutren y refuerzan un evento tan prestigioso como fundamental en el calendario cultural de la ciudad de Cáceres.

Programa:
http://www.granteatrocc.com/tclasico/05/index.html

Web: http://www.granteatrocc.com/tclasico/05/prev.html

Mérida
30 de junio, 1 y 2 de julio
Teatro Romano. 23 horas
Estreno absoluto

La edición número 51 del Festival de Mérida nace con una doble vocación de rebeldía y progreso; rebeldía ante el conformismo de ser la mediocre edición que sigue a la redonda 50; progreso en el camino sin retorno de consolidación y proyección que el Festival ha emprendido con decidida energía en los últimos años. Esta rebelde y progresiva LI edición -como las precedentes y como las que le sigan- quiere apartarse de la ‘cultura de la efeméride’ que tanto abunda en el mundo de las celebraciones contemporáneas; porque, tratándose del Festival de Teatro Clásico de Mérida, no cabe más -ni otra- efeméride que el Festival mismo: el Festival año tras año, en crecimiento continuo, con independencia del aniversario que cumpla.

Programa:
http://www.festivaldemerida.es/nueva-web-51/03-programa-2005/descargas/programa.pdf

Web: http://www.festivaldemerida.es/

Ibarra busca petróleo (artículo publicado en El Mundo el 13 de junio de 2005)

Polémica social y política en Extremadura por el apoyo del Gobierno regional a la creación de una refinería en la provincia de Badajoz, promovida por un empresario próximo al PSOE

PEDRO CACERES

La fiebre del oro negro trae de cabeza a los extremeños. ¿Petróleo en Extremadura? Pues sí. No es que se haya descubierto un yacimiento, pero el Gobierno autonómico apoya la construcción de una refinería en la Tierra de Barros, en el centro de la provincia de Badajoz, y, con ello, ha convertido al petróleo en el centro del debate en la región.
El proyecto lo promueve el industrial Alfonso Gallardo, muy bien relacionado con la Junta socialista. Propone trazar un oleoducto para llevar el crudo desde Huelva hasta Extremadura, donde se refinaría en una planta de «última generación».

El anuncio ha provocado una polémica sin precedentes, con movilizaciones ciudadanas y discusiones en la Asamblea de Extremadura, cuyo pleno del 26 de mayo se suspendió por los enfrentamientos entre los diputados. Mientras una parte de la sociedad ve llegar una oportunidad de empleo y riqueza y ha organizado grupos de apoyo a la refinería, otra se ha movilizado en contra.

Ha habido concentraciones en las localidades afectadas y a la última convocatoria de la Plataforma Refinería No, en Badajoz, el 4 de junio, asistieron entre 2.000 y 4.000 personas. Vecinos, sindicatos de agricultores, ecologistas y partidos de la oposición dudan de la viabilidad económica y ambiental del proyecto.

La legislación tipifica el refinado de petróleo como una actividad muy contaminante y la zona elegida para la refinería es la sierra de San Jorge, entre Los Santos de Maimona (8.000 habitantes), Fuente del Maestre (7.000) y Villafranca de los Barros (12.000), una zona agraria cuyos vinos han ido ganando mercado y prestigio.Los detractores del proyecto no conciben que los olivos y las vides convivan con las chimeneas humeantes, ni que la calidad de vida ni el empleo en el campo no se resientan por su presencia.

La Junta de Extremadura apoya la refinería como fuente de creación de empleo y de riqueza. La implicación del presidente es total.Según Juan Carlos Rodríguez Ibarra, se trata del «empujón definitivo en materia industrial que ha buscado Extremadura». El pasado febrero, tras reunirse con Alfonso Gallardo, el proyecto se presentó en sociedad.

Se invertirán 1.200 millones de euros, 360 de los accionistas y 840 de financiación bancaria. El Grupo Gallardo aportará el 40% de los 360 millones iniciales; Caja Extremadura, un 3%, y la Junta, a través de la Sociedad de Fomento Industrial de Extremadura (Sofiex), un 20%. En un primer momento se dijo que Caja Madrid y BBVA aportarían el restante 27%, lo que está por confirmar.

Para Ibarra, se cumple el objetivo de que la mayoría del capital sea extremeño (un 63%), lo que garantizará que las empresas constructoras, los empleos y los beneficios del capital y parte de los impuestos se queden en Extremadura. Según la Junta, son argumentos para aportar 72 millones de euros a un proyecto por el que se apuesta igual que por «cualquier otro bueno para la región».

Otros ponen en duda esas bondades. Ecologistas en Acción y la asociación extremeña Adenex creen que la Junta apuesta por un desarrollo contaminante y del pasado. Los ecologistas afirman que se emitirán miles de toneladas de gases de efecto invernadero, justo cuando España pretende reducir emisiones para cumplir con el Protocolo de Kioto.

Afirman que las pocas lluvias y la escasa circulación atmosférica de la comarca harán que los humos se acumulen en la región. Existe el peligro de posibles fugas de petróleo, creación de lluvia ácida y emisión de partículas contaminantes.

Por su parte, el Grupo Gallardo ensalza la alta tecnología de su planta y dice que la mala imagen de las refinerías se debe a las instalaciones antiguas. Según ellos, el impacto de esta central de última generación sería mínimo y el rendimiento muy alto, pues generará productos finales de alta rentabilidad, como el gasóleo. La empresa afirma que creará 3.000 puestos de trabajo directos e indirectos, facturará 5.800 millones de euros anuales y rendirá 3.100 millones de euros en impuestos.

Sin embargo, la plataforma dice que hace 30 años que no se construyen refinerías en España «porque se prefieren países del Tercer Mundo, con exigencias ambientales y costes laborales menores» y que la única planta española que no está en la costa es la de Puertollano, «un proyecto franquista de los años 50».

Los expertos consultados por la plataforma dudan de la viabilidad económica. En primer lugar, está el coste del oleoducto: 58 millones de euros. Tendrá que superar una cota de 400 metros y, por tanto, cada año la empresa deberá sumar el coste de la energía para bombear el crudo y el mantenimiento del oleoducto.

Por otra parte, están los derechos de emisión de gases. La normativa ministerial fija cuotas para cada instalación y la nueva refinería tendría que hacerse un hueco en ese mercado. Según Valeriano Ruiz, catedrático de Termodinámica de la Universidad de Sevilla y miembro del Consejo Asesor del Clima, el proyecto «es un disparate difícil de creer».

Roberto Bermejo, catedrático de Economía Sostenible en el País Vasco, considera que no hay «horizonte temporal» para amortizar la inversión, pues el mercado del petróleo ha tocado techo y hay gran incertidumbre sobre cómo marchará el sector con las reservas de crudo a la baja.

Quedaría otro escollo: lo que tenga que decir el Ministerio de Medio Ambiente sobre el impacto ambiental. Al departamento de Cristina Narbona llegó el proyecto el jueves pasado y aún no se ha pronunciado. El ministro de Industria, José Montilla, sí apoyó la refinería en una visita a Extremadura.

Para la Plataforma Refinería No, Ibarra actúa «como si estuviera acabada cuando no se ha abierto el periodo de exposición pública ni se han hecho los estudios de impacto necesarios». Lo consideran una cacicada y dicen que en Los Santos de Maimona y Villafranca de los Barros, gobernados por el PSOE, se han prestado locales municipales para recoger currículos de quienes quieran trabajar en la refinería. Ibarra ha dicho: «Hablaré con cualquiera que esté preocupado por la contaminación, pero no con quien pretenda que no se haga la refinería, porque es una decisión política que está tomada».

--------------------------------------------------------------------------------
Los «empleados» de Alfonso Gallardo
Según ha denunciado IU, que el empresario Alfonso Gallardo sea tío de Francisco Fuentes Gallardo, secretario general del PSOE de Badajoz y hombre de confianza de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha contribuido al apoyo prestado por la Junta a su éxito empresarial.Comenzó con pequeñas industrias del metal y posee ya un poderoso grupo con 1.500 empleados. Tiene centros metalúrgicos en Madrid y el País Vasco y, en la provincia de Badajoz, una siderúrgica en Jerez de los Caballeros y una cementera en Alconera.

En el Pleno de la Asamblea de Extremadura del 26 de mayo, Cristóbal Guerrero, diputado de IU, acusó a los socialistas de parecer «empleados de Alfonso Gallardo», y denunció que la refinería produciría «miles de agricultores damnificados y destrucción real de empleo» en beneficio de «Gallardo, el PSOE y el sistema caciquil y clientelista utilizado para gobernar en estos 20 años».Ibarra defendió al industrial: «No entiendo que el empresario más importante de la región esté todo el día sometido a debate en la Asamblea, salvo que haya mala intención».

El PP no hace una batalla personal contra el empresario, pero, respecto a la refinería, dice que no la apoyará hasta que no esté claro que no tendrá repercusiones para la salud y sobre la economía y siempre que «sume riqueza, no que la sustituya».

La Junta de Extremadura y las empresas de Alfonso Gallardo tienen unos cuantos tropiezos a sus espaldas: en 2001, el Tribunal de Cuentas condenó a Suministros Auxiliares a la Industria Extremeña, propiedad de Gallardo, a devolver 104 millones de pesetas que había recibido de la Junta irregularmente por medio de una empresa ficticia. El PP lamentó que Gallardo recibiera de media, entre 1992 y 1997, el 74% de las ayudas de Fomento.

En 2000, el Supremo consideró ilegal la expropiación que hizo la Junta para la construcción de Siderúrgica Balboa, cuyo dueño es Gallardo, y obligó a devolver los terrenos al anterior propietario.

En 2004, el TSJ de Extremadura anuló la decisión de la Junta de intervenir como árbitro en un conflicto entre los trabajadores y la Siderúrgica Balboa. La Junta dijo que la huelga afectaba a la economía de la región.

“Desmontando a Pío Moa”, por Felipe Villegas, escritor extremeño

Salvo en círculos y medios especializados (en internet se libra una batalla dialéctico-digital en toda regla), el común de los mortales suele ser ajeno a la miga que encierran algunos historiadores o seudohistoriadores cuando se deciden a sentar cátedra en sus libros o charlas. Premisas como distancia histórica frente al evento, afán de objetividad (una utopía), contraste de las fuentes, consulta hasta agotar las fuentes, ecuanimidad, uso de un lenguaje aséptico... no parecen abundar en el catálogo de novedades históricas que asoma a los escaparates, y ello pese a su tirón.

Oyendo al historiador Francisco Espinosa Maestre (Villafranca de los Barros, 1954, pero afincado hace años en Sevilla) uno puede hacerse una idea del complejo entramado de intereses que rodea al hecho histórico puro cuando éste se presta a ser usado como arma propagandística y/o política. Es el caso de la Guerra Civil y sus cruentos capítulos, que siguen estando en la picota y produciendo agrios debates y manipulaciones, operaciones a gran escala de confusión y relativización que, lejos de servir para contar las cosas tal cual pasaron, son el pretexto de algunos para legitimar causas pretéritas aún latentes.

Ésta es la tesis de partida de Espinosa en su último libro, cuyo esclarecedor título, El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española (Ediciones Los Libros del Oeste), no es sino el aperitivo de unas demoledoras páginas en las que Espinosa ejerce de cirujano para diseccionar el por él llamado "Método Moa: un libro en 15 días".

En tono ensayístico, claro y rotundo, Espinosa desmonta al encumbrado Pío Moa, un autor de pluma fácil (de ahí su copiosa producción editorial) erigido en superventas (Aznar le declaró su admiración) cuya credibilidad cuestiona el autor del ensayo de cabo a rabo, empezando por su formación: "Ni Pío Moa es historiador ni sus libros son de historia. En realidad estamos ante un simple propagandista y mediocre escritor al servicio del Partido Popular, al que se le ha encomendado la misión de mejorar la imagen que la derecha española quiere dar de sí misma y empeorar la de la izquierda. Para lograr dichos objetivos vale todo", sostiene Espinosa.

Sus afirmaciones, aunque corrosivas, no son gratuitas. En el centenar justo de páginas de su libro confronta la visión y sapiencia de Moa partiendo de un episodio concreto y lacerante de la Guerra Civil: la matanza acaecida en la plaza de toros de Badajoz el 14 de agosto de 1936, justamente en el que Espinosa es experto, como acreditó en su libro La columna de la muerte (Crítica), al que Moa descalificó vía artículos en prensa e internet (Libertad Digital) con argumentos como el que sigue: "Es fácil percibir varios puntos débiles en el estudio La columna de la muerte. No está en mis posibilidades contrastar esos datos ni los métodos empleados, pero advertiré que, vistas las desvirtuaciones tan frecuentes del autor, y su evidente deseo de revolver bilis, sus datos ofrecen el mayor margen de desconfianza. Otros podrán hacer sobre el terreno las comprobaciones pertinentes".

"¿Dónde están los argumentos, las refutaciones, los datos que oponer?, ¿por qué sigue empequeñeciendo una matanza en toda regla de la que hubo testigos, como el periodista portugués Mário Neves, que desacreditaron lo que el franquismo llamó La leyenda de Badajoz?", se pregunta el autor, quien confiesa que se ha planteado su obra "como un reto porque había gente que deseaba ver cómo se ponía en evidencia el Método Moa, sus fuentes y falsedades, su propaganda. Faltaba instrucción y aquí se ofrece, así como respuestas a por qué Moa y otros de semejante talante siguen queriendo manipular la Historia en beneficio propio". En efecto, la segunda parte del ensayo abre su enfoque para desvelar las claves del revisionismo histórico, un movimiento (el autor llega a usar el término cruzada) nacido al calor de las aún recientes victorias electorales del PP con una finalidad: "Ajustar la Historia del pasado de modo que convenga a lo que la derecha actual desea".

"Moa y compañía –es decir, César Vidal, Ricardo de la Cierva, Jiménez Losantos, Gonzalo Fernández de la Mora, García de Cortázar, José Luis Gutiérrez Casalá, Ángel David Martín Rubio, entre otros citados– representan la respuesta que la derecha que ha estado en el poder da a otro movimiento, el de la recuperación de la memoria histórica, surgido en torno a 1996-7".

En su análisis, el historiador extremeño no escatima en responsabilidades a la hora de explicar el porqué del éxito del revisionismo, cuyos adalides (con Moa a la cabeza) venden libros como churros. "Es tal el poder y respaldo mediático de la derecha que en la izquierda no ha habido un contrapeso equivalente, y es en esta gran operación mediática de recuperación del espíritu franquista y de reconquista de la historia de España donde Moa ha jugado un papel primordial desde 1999. La derecha podía haber elegido opciones más moderadas, pero con la mayoría absoluta de Aznar y la alineación de éste con los planes de Bush, se apostó por el neofranquismo y el revisionismo más montaraces", argumenta, al tiempo que encuentra en el "pacto político por el olvido" suscrito por el PSOE a raíz de su victoria en 1982 buena parte de la culpa para que el revisionismo haya cuajado como lo ha hecho.

"El PSOE optó por no mirar atrás, la suya fue una política de la desmemoria y así, a fines de los 90, el terreno estaba abonado con olvido y confusión para la cosecha que se avecinaba". Y concluye: "El resultado es una sociedad donde la batalla por la memoria, por el pasado, está más viva que nunca, donde el proceso de exhumación de fosas saca de quicio a la derecha, que se niega a reconocer que los vencidos, por tarde que parezca, tienen el mismo derecho que tuvieron los vencedores durante décadas para localizar a sus desaparecidos y darles sepultura digna. Y de ahí que lleven tan mal el goteo de libros sobre represión, que no ha cesado desde los años 80, que pone en evidencia los orígenes del franquismo y el hecho de que su única fuente de legitimidad fue la violencia".

Por todo lo expuesto, Espinosa se pregunta por qué en España no hay controles para evitar que prolifere la propaganda travestida de historia como sí los hay en Inglaterra o Francia. "Eso no es libertad de expresión, como tampoco es de recibo que se repitan los viejos tópicos reforzando la imagen en el colectivo de que aquello, la guerra del papá o el abuelo, no tuvo nada que ver con lo que cuentan los historiadores".

Diario de Sevilla- domingo 8 de mayo 2005

Historiografía sobre la guerra civil 1936-1939: Extremadura
http://www.esfazil.com/kaos/noticia.php?id_noticia=9654&nc=2

ONG´s de Extremadura piden su adhesión al objetivo de erradicar la pobreza en el mundo.

Así se lo señaló Isabel Acosta, miembro de la Coordinadora Extremeña de ONGs, y el presidente de la Plataforma 0,7, Rafael Barragán, a la delegada del Gobierno en Extremadura, Carmen Pereira.

26 de junio: Gran Manifestación contra la Pobreza en Madrid

Numerosos colectivos sociales, que están constituyendo la “Alianza Española contra la Pobreza Mundial”, han acordado convocar conjuntamente la gran manifestación para presionar contra la pobreza. La fecha definitiva será el 26 de junio, que sustituye a la que de forma tentativa se había publicado para el 1º de julio. Próximamente iremos informando sobre los lugares de nuestro territorio en los que se convocan las manifestaciones y de la enorme lista de organizaciones y colectivos que forman parte y/o apoyan esta convocatoria.

Esta convocatoria en España forma parte de la acción que a nivel mundial más de 700 organizaciones y movimientos sociales estamos promoviendo para exigir de los líderes mundiales compromisos y acciones concretas para cumplir los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Esta manifestación global de ciudadanía dará pie a numerosas acciones que se realizarán entre el 1 y el 6 de julio para sensibilizar a la población de la importancia que la lucha contra la pobreza extrema tiene. Para ello, el símbolo de la amplia coalición mundial contra la pobreza será la BANDA BLANCA que estará presente, tanto en la manifestación, como en el resto de acciones.

Esos días son los previos a la reunión del G-8, un verdadero centro de poder cuyas decisiones pueden contribuir de manera definitiva a proporcionar una oportunidad a los países empobrecidos para erradicar la pobreza. De la misma forma, estos países pueden bloquear numerosas iniciativas que pueden impedir el cumplimiento de los Objetivos del Milenio.

Próximamente iremos informando de manera mucho más concreta sobre los lugares de nuestro territorio en los que se convocan las manifestaciones y de la enorme lista de organizaciones y colectivos que forman parte y/o apoyan esta convocatoria.



MANIFIESTO DE CAMPAÑA

Más de 400 ONGD federadas en la CONGDE y en sus COORDINADORAS AUTONÓMICAS FEDERADAS, y otros actores representativos de la sociedad civil española,en estrecha coordinación con las organizaciones y movimientos sociales de más de 100 países que realizamos conjuntamente la “Llamada Global para actuar contra la pobreza” a lo largo de todo el año 2005,

SUMANDO NUESTRAS VOCES MANIFESTAMOS:

QUE la persistencia de la pobreza y la desigualdad en el mundo de hoy no se puede justificar. Pese a los esfuerzos realizados durante décadas, la brecha entre ricos y pobres sigue aumentando. Hoy, más de 3.000 millones de personas carecen de una vida digna a causa de la pobreza. Hambre, SIDA, analfabetismo, discriminación de mujeres y niñas, depredación de la naturaleza, desigual acceso a la tecnología, desplazamientos masivos a causa de los conflictos, migraciones provocadas por la falta de equidad en la distribución de la riqueza a nivel internacional... Son las diferentes caras de un mismo problema: la situación de injusticia que sufre la mayor parte de la población mundial.

QUE el desarrollo sostenible en el planeta está seriamente amenazado porque una quinta parte de la población mundial consume irresponsablemente, con la consecuente sobreexplotación de los recursos naturales.

QUE las razones de la desigualdad y la pobreza se encuentran en la forma en que los seres humanos organizamos nuestra actividad política y económica. El comercio internacional y la especulación financiera que privilegia las economías más poderosas, una deuda externa asfixiante e injusta para muchos países empobrecidos, así como un sistema de ayuda internacional escaso y descoordinado hacen que la situación actual sea insostenible.

QUE para lograr la eficacia de las políticas de Desarrollo Internacional, el Desarrollo Humano Sostenible y Bienes Públicos Globales es imprescindible avanzar en la consecución de una gobernanza global democrática y participativa.

QUE el crecimiento económico espectacular generado en los últimos años no ha contribuido a garantizar los derechos humanos ni a mejorar las condiciones de vida en todas las regiones del mundo, ni para todas las personas sea cual sea su condición, género, raza o cultura. Más bien al contrario, ha aumentado la desigualdad y la injusticia hasta cotas escandalosas. El camino de la paz pasa por luchar contra la pobreza y la falta de equidad.

QUE luchar contra la pobreza, en sus distintas dimensiones, significa actuar contra la exclusión de las personas, a favor de las garantías de sus derechos económicos, sociales y culturales que se traducen en protección, trabajo digno, renta, salud y educación, poder, voz, medios de vida, en condiciones de igualdad. Es un compromiso irrenunciable e impostergable: toda la sociedad en su conjunto es responsable de su consecución.

POR TODO ELLO se hacen eco del compromiso adquirido por los Gobiernos y Estados firmantes de la Declaración del Milenio de Naciones Unidas en el año 2000, respecto al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, como un primer paso, para erradicar el hambre y la pobreza.

SOLICITAMOS:

- MÁS AYUDA oficial al desarrollo, priorizando a los sectores sociales básicos, hasta alcanzar el compromiso del 0,7%.

- MEJOR AYUDA, desligada de intereses comerciales, orientada a los países más pobres y coherente con los Objetivos del Milenio.

- MÁS COHERENCIA en las diferentes políticas de nuestros gobiernos para que todas ellas contribuyana la erradicación de la pobreza.

- CANCELAR LA DEUDA IMPAGABLE: los países ricos, el Banco Mundial y el FMI deben cancelar el 100% de la deuda de los países más pobres.

- DEUDA POR DESARROLLO: invertir los recursos liberados por la cancelación de la deuda de los países empobrecidos para alcanzar los Objetivos del Milenio.

- CAMBIAR LAS NORMAS DEL COMERCIO internacional que privilegian a los países ricos y a sus negocios e impiden a los gobiernos de los países empobrecidos decidir cómo luchar contra la pobreza y proteger el medio ambiente.

- ELIMINAR LAS SUBVENCIONES que permiten exportar los productos de los países ricos por debajo del precio de coste de producción, dañando el sustento de las comunidades rurales en los países empobrecidos.

- PROTEGER LOS SERVICIOS PÚBLICOS de liberalizaciones y privatizaciones con el fin de asegurar los derechos a la alimentación, y de acceso al agua potable y a medicamentos esenciales.

- FAVORECER EL ACCESO A LA TECNOLOGÍA por parte de los países menos desarrollados, de acuerdo a sus necesidades, para que puedan disfrutar de sus beneficios.



¡ADHIERETE A LA CAMPAÑA POBREZA CERO!

Más información:
http://www.pobrezacero.org/intro.php

El Partido Comunista de Extremadura debate los documentos políticos y organizativos del XVII Congreso Nacional

El Partido Comunista de Extremadura (PCEX) se ha reunido, en Mérida, para debatir los documentos políticos y organizativos del XVII Congreso nacional de esta formación, que se celebrará en Madrid del 24 al 26 de junio.

Durante la jornada, en la que han estado presentes representantes de las más de 200 agrupaciones repartidas por la región, se ha debatido sobre el sindicalismo y el movimiento obrero, la Constitución Europea y "sobre nuestra expresión en la sociedad que es Izquierda Unida".

De esta forma, lo ha señalado en declaraciones a EFE, Félix Padilla, responsable de organización del PCEX, añadiendo que la reunión ha finalizado con la elección de los 24 delegados extremeños que acudirán a Madrid al Congreso Nacional de la formación política.

Región digital

Resolución del Partido Comunista de Extremadura ante el XVII Congreso del PCE

Comité Regional del Partido Comunista de Extremadura
Resolución presentada por la Permanente del PCEX el 2 de marzo de 2005
Aprobada por unanimidad en el Comité Regional del PCEX de 15 de abril de 2005

El Comité Regional del PCEX, celebrado en Mérida el 15 de abril de 2005, y tras el correspondiente debate sobre la próxima convocatoria del XVII Congreso del PCE, acuerda elevar a la Permanente del Partido Comunista de España y a los miembros del Comité Federal del PCE la siguiente RESOLUCIÓN aprobada por UNANIMIDAD

1. El Comité Regional del PCEX considera crucial el debate que vamos a tener los y las comunistas en nuestro próximo Congreso Federal y que debería pasar por analizar nuestro papel en la potenciación del movimiento obrero, la implicación de los comunistas en los movimientos sociales y el movimiento antiglobalización en aras de lograr que las ansias por Otro Mundo Posible sean hegemónicas, la potenciación del papel propio del PCE en la sociedad y la revalidación de nuestra apuesta Comunista en el siglo XXI.

2. El Comité Regional del PCEX considera que la próxima dirección federal debe seguir la línea de determinar tareas políticas propias para los comunistas españoles y conjugar acertadamente la experiencia con la renovación, así como la incorporación de los nuevos cuadros a la dirección federal.

3. El Comité Regional del PCEX, ante las distintas propuestas y análisis efectuados en los últimos Comités Federal y Ejecutivo, considera que el actual Secretario General, Francisco Frutos, es la persona más adecuada para lograr que la próxima dirección continúe los trabajos efectuados tras el XVI Congreso y ACUERDA proponer por UNANIMIDAD a Francisco Frutos para la Reelección como Secretario General del PCE

COMITÉ REGIONAL DEL PCEX

Más información:
http://www.pce.es/xviicongreso/index.php