Blogia

Informacion Alternativa en Extremadura

Informe de CGT-Enseñanza sobre el modelo extremeño de informatización del aula.

Informe de CGT-Enseñanza sobre el modelo extremeño de informatización del aula.

El profesorado extremeño, dividido ante la informatización del aula y
crítico con los problemas que plantea el modelo de informatización
elegido por la Junta.

Según el estudio presentado por CGT-Cáceres en las Jornadas sobre
Escuela Pública, uno de cada cinco profesores rechaza de plano la
introducción del ordenador en el aula.

Organizadas por el SOV de CGT-Cáceres y la Federación de Enseñanza de
la CGT se celebraron en Cáceres los pasados 23 y 24 de Abril las
Jornadas sobre Escuela Pública de la CGT. Las jornadas contaron con la
presencia y aportaciones de un nutrido grupo de representantes y
compañeros de la Confederación STEs, Federación de Enseñanza de CGT,
Plataforma Extremeña de Interinos Docentes y la Confederación General
del Trabajo (CNT), alcanzándose un elevado grado de coincidencia a la
hora de defender una enseñanza pública, social, laica y de calidad
frente a la acelerada tendencia a reconvertir el sistema educativo a
los criterios neoliberales que ponen la escuela al servicio del
mercado.
En las mismas se presentó un avance del estudio que la CGT de
Enseñanza está realizando en Extremadura sobre la valoración de modelo
extremeño de informatización del aula por parte de la comunidad
educativa. El informe, realizado a partir de los resultados de una
encuesta que recogía la opinión de profesorado extremeño, arroja
interesantes elementos de análisis. Destacamos entre las conclusiones:

- El profesorado extremeño valora mayoritariamente de forma positiva
la apuesta por la introducción de la informática aula (el 63% está
dispuesto a implicarse para consolidar las nuevas tecnologías en el
aula), pero es muy crítico con los problemas prácticos que presenta el
modelo elegido (un 70% de los que apoyan la informatización)), con la
formación recibida (la nota media de la formación recibida es de 3'7
sobre 10) y con las dificultades técnicas y pedagógicas que encuentra
en el aula informatizada.
- El 38 %, a pesar de haber recibido formación, no usa el ordenador
en sus clases y quienes lo utilizan tan sólo dedican 1,7 horas
semanales de media a preparar actividades informáticas para el aula.
Cada profesor apenas utiliza el ordenador 2 horas semanales con los
alumnos.
- El profesorado de secundaria mayoritariamente aprueba la adopción
del software libre por la Junta de Extremadura (70%), pero los
ordenadores se encuentran claramente infrautilizados por el
profesorado por los problemas técnicos del modelo.
- El estudio revela también la existencia de un 22% de profesorado
radicalmente y activamente contrario a cualquier modelo de
informatización y cuya valoración de la formación recibida y voluntad
de colaboración está cercana al 0 absoluto. No existe ninguna
correlación estadística de este grupo con la edad. De hecho, y frente
a lo que pudiera suponerse, la edad del profesorado no parece ser una
variable significativa a la hora de computar este rechazo. No se
trata, por tanto, de un problema de relevo generacional.
- El profesorado se encuentra muy dividido a la hora de valorar las
ventajas pedagógicas que la informatización supone para el proceso de
enseñanza.
- Las principales críticas del profesorado se refieren al deterioro y
mal funcionamiento de los equipos (55%), la escasez de software
educativo adaptado al proceso de enseñanza (48%)y la inadecuación de
los materiales para el Linex (49%). Un 37% no se considera
suficientemente preparado.

En las Jornadas también se denunció la apuesta por un modelo
cuantitativo y espectacular de implantación de la informática, la
pérdida de flexibilidad del aula informatizada, mucho más rígida,
cerrada y unidireccional, y el incremento de la distancia entre alumno
y profesor que la presencia del ordenador en el aula supone.

El estudio, realizado sobre una muestra de 18 centros públicos de
Enseñanza Secundaria de toda la Comunidad Autónoma a un total de 255
profesores, tiene un índice de confianza estadística del 95%. El
análisis se está completando actualmente con las valoraciones
estadísticas de padres, alumnos y técnicos programadores de centro.

Con respecto al debate sobre las reformas educativas, también se
abordaron en las Jornadas cuestiones como la necesidad de profundizar
en la autonomía y la democracia interna de los centros frente a los
modelos jerarquizados, estatalistas y burocratizados de gestión que
los últimos retoques legislativos consagran. Igualmente se denunció la
adopción de sistemas de evolución de calidad tomados del ámbito
empresarial y tendentes a mercantilizar el sistema educativo, el
riesgo real de que se precaricen aún más las condiciones laborales del
profesorado, la apuesta por un modelo disciplinario y punitivo a la
hora de abordar el problema del comportamiento en el aula, renunciando
a la intervención pedagógica, social y educativa, así como la
extensión, financiación, y crecimiento de los conciertos educativos y
,en general la escuela privada, en detrimento de la escuela pública,
abocada a convertirse en subsidiaria del mercado educativo y única
receptora de exclusión y marginación social.

Los asistentes reafirmaron su defensa de una escuela verdaderamente
laica, racional y humanística frente a los intentos de perpetuar la
religión como ingrediente necesario del proceso educativo.

CNT Cáceres presenta su campaña de denuncias anónimas sobre precariedad laboral

CNT Cáceres presenta su campaña de denuncias anónimas sobre precariedad laboral

Contra la precariedad y la siniestralidad laboral
Por el sindicalismo y la autogestión

Jueves 28 de abril.
19:30h. Presentación de la camapaña a los trabajadores cacereños. Local sindical. Cáceres

Los más de 1.400 trabajadores muertos en su puesto de trabajo e "in itinere" durante 2004 colocan a España a la cabeza de la siniestralidad laboral europea. La alta temporalidad, la subcontratación, la fatiga, la precariedad en definitiva, son las causas principales de esta lacra que ensombrece unos datos macroeconómicos de crecimiento por encima de la media europea. La riqueza no puede edificarse sore la muerte, la
incertidumbre, la miseria laboral que sufrimos la mayor parte de los trabajadores españoles, sobre todo mujeres, jóvenes e inmigrantes.

Ante esta situación la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), organización de los trabajadores y para los trabajadores, sin intereses ajenos a nuestra clase, comenzó a finales de 2004 una campaña estatal contra la precariedad y la siniestralidad, mostrando como culpables la avaricia de la Patronal y la dejadez de Administración y sindicatos
mayoritarios. Así mismo el XXII Congreso de la Asociación Internacional de Trabajadores, a la que está adherida la CNT, celebrado en Granada en diciembre de 2004 se pronunció contra la contratación temporal, las ETTs y la precariedad laboral.

El 1 de mayo, fecha internacional de lucha de la clase trabajadora, será una llamada de ambas organizaciones sindicales contra la precariedad y la siniestralidad. En ese sentido la CNT de Extremadura convoca el 1 de Mayo con el lema: CONTRA LA PRECARIEDAD LABORAL Y LA EXPLOTACION. POR EL
SINDICALISMO REVOLUCIONARIO Y LA AUTOGESTIÓN. La manifestación partirá de la Calle Oviedo (a la altura de la Plaza de toros) de Mérida, a las 11:30h. Luego habrá mitin en la Plaza Santa María.

--
Confederación Nacional del Trabajo CNT-AIT
Sindicato de Oficios Varios de Cáceres
C/ Pizarro, 1-2º
10003 Cáceres
Telf. 927 240523
www.cnt.es/extremadura

Convocatorias en Extremadura para un 1º de mayo alternativo

Convocatorias en Extremadura para un 1º de mayo alternativo

La CGT de Cáceres se concentrará por la mañana en la Plaza de San Juan de Cáceres y la CNT de Extremadura en a las 11:30 de la mañana en la calle Oviedo (junto a la plaza de toros) en Mérida.

El lema de la CNT será: Contra la precarieda laboral y la explotación. POr el sindicalismo revolucionario y la autogestión.
Más información en:
http://www.cnt.es/extremadura

Por su parte, la CGT de Cáceres se concentrará para realizar acciones informativas y reivindicativas.
Su lema será:
Contra su competitividad: Solidaridad

Gira el mundo y un año más nos encontramos ante otro 1º de Mayo, la fecha que algunos

denominan "fiesta del trabajo" aunque la gran mayoría tengamos muy pocos motivos para

festejar la evolución de nuestras condiciones laborales. Se intenta olvidar así el motivo histórico

de esta jornada reivindicativa, promovido por el asesinato de trabajadores anarcosindicalistas en

1886 por manifestarse en Chicago por una jornada de 8 horas.

Y es que son ya demasiados años, los que cuando hacemos balance cada primero de

Mayo, lo único que podemos constatar son las regresiones en materia de derechos laborales y

sociales que el neoliberalismo rampante, por medio de sus instrumentos (Gobierno, patronal,

"sindicatos" amigos) nos va imponiendo.

Es de sobra conocido que el capital solo tiene un lema: "Hay que desmantelar el estado

del bienestar y hacerlo cuanto antes". Un estado del bienestar al que este país llegó tarde y se

nos quedó a medio hacer. El capitalismo necesita crecer, siempre crecer y no detenerse jamás.

Los beneficios de las empresas deben aumentar todos los años y si no consiguen un nuevo récord

en cada ejercicio, el mundo empresarial entra en crisis y con él todo el sistema. Mientras los

beneficios de las primeras empresas del país aumentaron el año pasado entre el 30 y el 40% han

continuado eliminando los derechos laborales, que solo les suponen trabas en su voraz

necesidad de aumentar la productividad y de convertir a esos mismos trabajadores en

consumidores compulsivos que compren a precio de oro lo que ellos mismos producen por

salarios ridículos.

La flexibilización del "mercado" de trabajo y la consiguiente precariedad laboral, el

abaratamiento del despido, la deslocalización de empresas, los accidentes laborales, el

prestamismo laboral de las ETT’s, las privatizaciones y subcontrataciones… todas estas miserias

que infectan el mundo laboral son consecuencia directa del neoliberalismo de su

competitividad a ultranza.

El reciente acuerdo de Negociación Colectiva, firmado entre patronales y sindicatos amigos,

viene a ser un buen ejemplo de lo dicho. En él se acuerda la "moderación salarial", que significará

una nueva pérdida de poder adquisitivo para los asalariados. ¿Y a cambio de qué? De algo que no

se va a cumplir: la estabilidad en el empleo. Y de algo que seguro que sí: el mantenimiento del

"status" de privilegio de los sindicatos firmantes.

El siguiente mazazo a nuestros intereses vendrá, sin ninguna duda, de la NUEVA REFORMA

LABORAL que estos mismos actores han comenzado ya a negociar con el Gobierno, y que bajo el

supuesto objetivo de reducir la temporalidad atacará la contratación indefinida abaratando y

facilitando el despido. Por si esto no fuese suficiente desde la Europa de los capitalistas nos

pretenden imponer dos nuevas directivas regresivas. La conocida como Bolkestein que permitirá

deslocalizar derechos laborales y plantilla sin necesidad de moverse geográficamente y otra sobre

tiempo de trabajo que intenta aumentar la jornada máxima semanal hasta las 64 horas.

Desde la CGT pedimos, y vemos imprescindible, un cambio a esta situación. Los trabajadores

necesitamos un sindicalismo reivindicativo, que no sirva de apoyo al capital para perpetuar sus

injusticias. Un sindicalismo con coraje, que no tenga que defender privilegios de organización en

las negociaciones y cuya única meta sea recuperar para el trabajador la voz, el grito de su

dignidad frente a los que han querido arrebatársela.

El modelo sindical de la CGT, en el que las decisiones finales se toman por decisión

de las bases, debe sustituir a las burocracias sindicales y a las "ejecutivas" formadas

por profesionales del sindicalismo.

Desde la Confederación General del Trabajo, con ideas e impulsos renovados cada día

por la ilusión de nuestros militantes, y con la experiencia de una historia que nos hizo ser

decisivos en momentos difíciles, creemos que ha llegado el momento de que el modelo

anarcosindicalista, nuestro modelo, nos devuelva la iniciativa en la lucha diaria por

nuestras condiciones de vida. En la sociedad y en el trabajo.



No te quedes parado.....No te dejes engañar......Otro mundo es posible

Más información en:
http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/

Charla de Roberto Bermejo -Bakeaz- en Villafranca de los Barros, Vi-29

Charla de Roberto Bermejo -Bakeaz- en Villafranca de los Barros, Vi-29

Vendrá a Villafranca de los Barros a dar una charla el próximo Viernes 29 a las 20:30 h. en el colegio Público Rodriguez Cruz.

Este señor aportará nuevos conceptos sobre Progreso, Desarrollo y Energias Sostenibles aplicada a nuevos cultivos energéticos de futuro.

En la página web de la Plataforma CIUDADANA Refinería NO hay un articulo suyo, "El fin de la era del petróleo".

www.plataformarefineriano.com

Roberto Bermejo Gómez de Segura (rbermejo@bakeaz.org) es ingeniero industrial, doctor en Economía y profesor del Departamento de Economía Aplicada I de la Universidad del País Vasco. Es miembro del Área de Economía sostenible de Bakeaz. Su labor como investigador se centra en el diseño de una economía sostenible. Es autor, entre otras publicaciones, de los libros Manual para una economía ecológica (Madrid, Los Libros de la Catarata/Bakeaz, 1994), Libre comercio y equilibrio ecológico (Bilbao, Bakeaz, 1996) y Economía sostenible. Principios, conceptos e instrumentos (Bilbao, Bakeaz, 2001).

Bakeaz es una organización no gubernamental fundada en 1992 y dedicada a la investigación. Creada por personas vinculadas a la universidad y al ámbito del pacifismo, los derechos humanos y el medio ambiente, intenta proporcionar criterios para la reflexión y la acción cívica sobre cuestiones relativas a la militarización de las relaciones internacionales, las políticas de seguridad, la producción y el comercio de armas, la relación teórica entre economía y ecología, las políticas hidrológicas y de gestión del agua, los procesos de Agenda 21 Local, las políticas de cooperación o la educación para la paz y los derechos humanos. Para el desarrollo de su actividad:

Cuenta con una biblioteca especializada.

Realiza estudios e investigaciones con el concurso de una amplia red de expertos.

Publica en diversas colecciones de libros y boletines teóricos sus propias investigaciones o las de organizaciones internacionales como el Worldwatch Institute, ICLEI o UNESCO.

Organiza cursos, seminarios y ciclos de conferencias.

Asesora a organizaciones, instituciones y medios de comunicación.

Publica artículos en prensa y revistas teóricas, y participa en seminarios y congresos.

Más información sobre Bakeaz:
http://www.bakeaz.org/#

Grupos del Womad 2005 y del Recinto Hípico

Grupos del Womad 2005 y del Recinto Hípico

Abdelli
(Argelia)

Con dos discos en el mercado –New Moon y Among Brothers-, este bereber nacido en las montañas de Behalil en la Kabilia argelina utiliza la tradición musical de su pueblo, que expresa a través de instrumentos como la mandolina, el violín o el bendir, para tender puentes a otras culturas. Sus canciones, interpretadas con una voz hipnótica, son pequeñas joyas poéticas en las que se rebela contra toda forma de dogmatismo. Son un canto a la esperanza, la libertad, las bellezas universales y la tolerancia.

Abdullah Chhadeh & Nara
(Siria)

Abdullah Chhadeh es uno de los mejores y más innovadores intérpretes de qanun, un venerado instrumento árabe que se parece a una cítara y que, en manos de un virtuoso, suena como una lluvia de plata. Desde 2001 trabaja con Nara, un conjunto que combina el quanun con una amplia variedad instrumental occidental, mediterránea o de Oriente Medio, como el nay (flauta árabe), el acordeón sirio o percusiones como la derbouka, junto con otros más típicos del jazz como son la batería o el contrabajo.

Alchemy Arts
(Escocia)

Los talleres infantiles tienen en esta formación a uno de sus protagonistas. Alchemy Arts es un grupo de artistas comunitarios procedentes de varios puntos de Europa, que tienen su base de operaciones en Edimburgo, Escocia. Emplean ideas divertidas e innovadoras para promover el cuidado del medioambiente. Utilizarán partes recicladas de bicicletas para hacer instrumentos extraños y divertidos. Capturan la imaginación de los niños con su gancho y espíritu creativo. Los jovencitos que tomen parte en su taller difícilmente olvidarán la experiencia

Angá Fusion
(Cuba/España)

Considerado por los especialistas como uno de los mejores percusionistas cubanos de la historia, Miguel “AngᔠDíaz, que ha compartido escenario y estudio de grabación con algunos de los más grandes nombres de la salsa o el jazz, encabeza desde 2004 este proyecto de fusión. Los ritmos más variados, desde el hip hop a las melodías indias, se entremezclan y funden con la rica herencia afrocubana. Angá firmó en este año su primer disco en solitario, Echu Mingua, que desgranará ante el público cacereño.

Apache Indian & the Reggae Revolution
(Reino Unido)

La sociedad británica ha dado cabida, en las últimas décadas, a los artistas de otras comunidades, tan activos como para dar lugar a corrientes musicales y culturales muy interesantes. Baste reseñar a un gran número de intérpretes de origen asiático protagonistas del Asian Underground. Uno de ellos participa en este WOMAD Cáceres. Bajo el nombre artístico de Apache Indian, Steven Kapur se ha reivindicado como un avezado intérprete de reggae, un estilo que, teóricamente, no va con él pero que, en la práctica, domina a la perfección.

Chico César
(Brasil)

Chico César, uno de los artistas más variopintos de la escena contemporánea en Brasil, crea una música inolvidable basada en melodías contagiosas y ritmos de su país, que no duda en revestir de sonoridades influidas por nombres legendarios como Donna Summer, Led Zeppelin, Salif Keita, Pink Floyd o Bob Marley. Sus composiciones son tan llamativas como sus vestimentas, que combinan tradicionales motivos brasileños y africanos con la moda actual para crear un singular look posmoderno.

Filiberto Mora
(Cuba)

La creación de fabulosos vehículos hechos con papel maché es la gran especialidad de este ocurrente artista. Sus creaciones son muy reconocidas en todas partes, pues ha hecho esculturas a tamaño real de los taxis de La Habana, de un Chevrolet, una Harley Davidson. También ofrece, a través de piezas futuristas, una perspectiva sarcástica sobre la vida del siglo XXI. Con materiales tan sencillos como el papel y la pintura ayudará a los niños a despertar la imaginación y la inventiva.

Jim Moray
(Reino Unido)

La fórmula de este joven británico consiste en tomar melodías añejas de la tradición inglesa y recrearlas para dar forma a algunas de las grabaciones más poderosas y originales que el folk contemporáneo ha conocido en los últimos treinta años. Como si de un hombre-orquesta se tratara, Jim Moray ha grabado la casi totalidad de instrumentos y voces que aparecen en su primer disco en solitario, Sweet England, un trabajo grabado en el estudio instalado en su propia habitación.

Kevin Johansen
(Argentina/EEUU)

Nacido en Alaska, de padre norteamericano y madre argentina, su vida ha sido un continuo ir y venir. Quizá eso le haya aguzado el sentido del humor que transmite, ya en español, ya en inglés, en cada una de sus composiciones. Ecléctico y sutil, sus originales textos se visten con los más variados ritmos: cumbia, milonga, son cubano, etcétera. Música al servicio de unas letras y una puesta en escena que, para nada, dejan indiferente. Ahora les toca a los cacereños descubrir a quien propone un mundo imaginario a través de metafóricos textos.

Laye Sow
(Senegal)

Laye Sow es un músico profundamente espiritual que no duda en atacar con fiereza y rotundidad, a través de la música, las diferencias e injusticias de la sociedad senegalesa y, por ende, africana. Nacido en 1963 en Podor, ciudad de la que también procede otro artista ilustre, Baaba Maal, sus canciones reflejan las dificultades y aspiraciones de su pueblo, además de incorporar ciertas referencias políticas y religiosas, siempre desde el compromiso personal. Música al servicio de una causa.

Les Yeux Noirs
(Francia)

Melodías festivas y nostálgicas, música errante que narra la formidable voluntad de vivir de los pueblos perseguidos, hoy esparcidos en una inmensa diáspora. Tal es la propuesta, que algunos han etiquetado como yiddish rock, de este grupo afincado en Francia. Sus conciertos comienzan tranquilamente, con algunos toques melancólicos de violín y acordeón. Después, el tempo se acelera y la tensión se descarga a través de la alquimia de sus arreglos y composiciones. En ese momento comienza la fiesta.

Lura
(Cabo Verde)

De unos años a esta parte, la música de aromas marinos llegada desde el archipiélago atlántico de Cabo Verde no ha dejado de estar presente en nuestros escenarios. Cesaria Évora, Herminia, Teófilo Chantre…y ahora, Lura. Desde que en 1996 grabara su álbum de debut, Nha vida, nadie duda de que las melodías caboverdianas tienen garantizado el futuro. Su voz, de suave combustión, a un mismo tiempo dulce y agria, está presente en otros dos discos, In love y Di Korpu Ku Alma, que presentará a los espectadores de WOMAD Cáceres.

Matthaios Tsahourides
(Grecia)

Natural de la ciudad griega de Veria, es un avezado intérprete de la lira póntica, un instrumento de cuerda con forma de botella procedente de la costa sur del Mar Negro. De Matthaios Tsahourides se dice que no escogió el particular género de música de raíz que interpreta, sino que fue elegido por la propia tradición de Pontos para representarla de la manera más genuina. Domina igualmente otros instrumentos como el violín, el laúd griego, el oud árabe, el bouzouki, la guitarra, el kamancheh iraní, el rubab y el ghichak afganos.

Palo Flamenco
(España)

Palo Flamenco es más que un proyecto, más que una fusión. Es un viaje del norte al sur. Del río vasco Nervión al populoso barrio sevillano del Nervión, protagonizado por dos soñadoras, Maika y Sara, un bikote de jóvenes txalapartaris gemelas de Vitoria-Gasteiz. En sus manos, la txalaparta toca por bulerías o por soleá, del mismo modo que un gitano se atreve a cantar un arin-arin. Todo como afirmación de la esencia y la razón de ser de la diversidad cultural de este país en el que caben todas las mezclas y combinaciones imaginables.

Patrick Duff, Alex Lee & Damon Reece
(Reino Unido)

Patrick Duff y Alex Lee formaron parte de una de las bandas más originales de los años noventa, Strangelove, que dejó para el recuerdo tres discos aclamados por público y crítica. Tras la disolución del grupo, en 1998, y la fecunda colaboración con algunas formaciones –Alex fue guitarrista de Suede-, ambos decidieron probar suerte junto al que fuera baterista de Spiritualised, Damon Reece. Juntos constituyen una combinación única de genio y talento, como queda demostrado en su primer álbum con nombre propio, Luxury Problems.

Pina Kollars
(Austria)

Mujer de voz felina y seductora, la austriaca Pina Kollars se nos descubre como una artista a medio camino entre la poesía improvisada de Patti Smith, la angustia de Beth Gibbons, la ferocidad de Throwing Muses, o el blues salvaje de la legendaria Janis Joplin. Su repertorio combina canciones oscuras e hímnicas con baladas a corazón abierto. Admiradora de gente como The Doors, The Rolling Stones o Eddie Brickell, la puesta en escena de esta temperamental mujer es una demostración de pasión e intensidad.

Seckou Keita
(Senegal)

Cantante senegalés, compositor e instrumentista de kora - ese complejo y bello instrumento de 21 cuerdas que tocan los griots (contadores de historias) para acompañar sus narraciones- Seckou Keita representa la emergencia de una nueva generación de músicos africanos. Con apenas 28 años, posee un estilo tan único que es uno de los pocos intérpretes de kora que consigue que el público se levante de sus sillas y comience a mover los pies casi sin querer. Su música bebe de las raíces senegalesas, pero también de las tradiciones europeas o indias.

Yelemba D´Abidjan
(Costa de Marfil/Burkina Faso)

Acostumbrados a los grupos de procedencia africana, los espectadores cacereños no dejarán, a pesar de todo, de sorprenderse con este activo grupo nacido en Abidjan de la mano de Lassina Coulibaly. Música y danza, tradición y modernidad se funden en una colorista puesta en escena en la que los bailarines se integran con el sonido que generan instrumentos como los djembés, los dundums o los balafones. Las formas folclóricas de Costa de Marfil, Guinea y Burkina Faso, tan dadas a las percusiones, se expresan a través del espectáculo Rao.


Mientras los conciertos de los grupos anteriores son gratuitos, los del Hípico cuestan 5 euros, y será el viernes a partir de las 23.00 horas.
Estos son: Son de Secano, Macaco, los niños de los ojos rojos, Dhira Sound System y Dub Explosion. A destacar este último grupo:
DUB EXPLOSION SOUNDSYSTEM. Formado en Gent (Bélgica) por dos músicos gaditanos en el año 2002. Su propósito era mezclar sesiones de DJ s con samplers, instrumentos y efectos de todo tipo emulando los viejos soundsystems jamaicanos.
En sus sets se pueden oír ritmos reggae en todas sus vertientes: dub, dancehall, ska mezclados con imaginación y destreza con estilos electrónicos como hip-hop, jungle, break o drum´n´bass.

Talleres para adultos
Una parte integral de la experiencia WOMAD es el programa de talleres guiados por artistas. Es una oportunidad para que los músicos compartan sus ideas, inspiraciones y experiencias con el público. Dentro de un entorno relajado e informal, se invita a los espectadores a explorar estilos musicales y entender más sobre el desarrollo de la música dentro de diferentes contextos culturales. Los participantes pueden observar de cerca interpretaciones, demostraciones y charlas de artistas procedentes de varios puntos del globo. Una ocasión única para conocer y aprender de creadores que han viajado desde países lejanos.

Los talleres para adultos programados en WOMAD Cáceres 2005 se desarrollarán en la Plaza de San Jorge. Los músicos que tomarán parte en ellos son :
Laye Sow (Senegal)

Lura (Cabo Verde)

Yelemba D´Abidjan (Costa de Marfil/Burkina Faso)

Abdelli (Argelia)

Palo Flamenco (España)


Para consultar la programación:
http://www.bme.es/womad/2005/index.html

Toda la información sobre el Womad en:
http://www.bme.es/womad/2005/index.html

Nuevo incidente en la central nuclear de Almaraz

Nuevo incidente en la central nuclear de Almaraz

SE PARÓ EL REACTOR CUANDO SE CONECTABA A RED

MADRID.- La central de Almaraz (Cáceres) sufrió el pasado sábado un nuevo incidente notificable, clasificado como nivel 0, que supuso la detención del reactor cuando, tras la parada de recarga de combustible que ha realizado durante este mes, se conectaba de nuevo a la red.

La central, según informó hoy en una nota el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), sufrió el sábado a las 20,25 horas la parada de su reactor al entrar en funcionamiento la protección del transformador principal.

El día anterior, viernes, Almaraz comunicó otro incidente al CSN, también de nivel 0, ya que se detectó una subida de nivel en el sumidero del recinto de contención.

En cuanto al suceso ocurrido el pasado sábado, el CSN explica en su nota que la planta se encontraba a las 20,25 horas del sábado en proceso de subida de carga, al 11 por ciento de potencia y con todos los sistemas de seguridad operables.

En ese momento, detalla, se produjo un cortocircuito en el regletero de conexiones del transformador principal, se activó su sistema de protección y ello provocó a su vez la desconexión de la red eléctrica, que impide a la central evacuar la energía que genera.

La parada del transformador principal provoca las paradas consecutivas de la urbina y del reactor, según está previsto en el diseño de la central para estos casos.

Cuando se da esa situación, el titular de la central debe notificarla al CSN en menos de una hora.

La secuencia de actuación de los sistemas de seguridad, destaca el CSN en su nota, ha sido correcta.

Tras arreglar la anomalía, la planta procedió de nuevo a arrancar el reactor a las 23,58 horas del mismo sábado y a las 04,00 horas del domingo se encontraba de nuevo acoplada a la red eléctrica.

El suceso no ha supuesto una desviación importante de la planificación de la parada, y no se ha producido riesgo para los trabajadores, la población ni el medioambiente, añade el Consejo.

Publicado en el periódico El Mundo

Condena a la empresa Río Narcea por las obras de Aguablanca

Condena a la empresa Río Narcea por las obras de Aguablanca

Según la sentencia a la que Ecologistas en Acción de Extremadura ha tenido acceso:

La sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, según sentencia Nº 38 del P. Abreviado nº 105/2004 ha condenado a la empresa Río Narcea Recursos al pago de las costas de alzada y desestimado el recurso de apelación contra el auto del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº1 de Badajoz, auto Nº 101/04, confirmando su resolución e instando a que dicha sentencia se lleve a puro y debido efecto.

El auto 101/04 venía a confirmar en septiembre de 2004, que la empresa Río Narcea Recursos venía realizando las obras de construcción de la Mina de Aguablanca en Monesterio sin los necesarios permisos municipales y autonómicos desde octubre de 2003, de esta manera desestimaba el contencioso administrativo interpuesto por la empresa contra la resolución de la alcaldía que paralizaba dichas obras hasta no tuvieran los permisos necesarios.

Tal y como Ecologistas en Acción de Extremadura ha venido denunciando en los dos últimos años dicha empresa viene realizando la construcción de la mina de Aguablanca de forma totalmente ilegal. De hecho dichas construcciones se encuentran casi terminadas, habiéndose destruido más de 120 hectáreas de dehesas y montes de las 350 que va a tener este complejo minero a cielo abierto. Y habiéndose comenzado el funcionamiento en pruebas de la planta de tratamiento, en una actitud totalmente vergonzosa y descarada.

A juicio de Ecologistas en Acción esto viene a confirmar la política de hechos consumados contra el medio ambiente que se está dando en Extremadura, primero se destruye y después se legaliza. Política que claramente cuenta con el amparo y la colaboración de la Junta de Extremadura, de hecho en pasadas semanas dichas instalaciones fueron visitadas por el Director General de Medio Ambiente acompañado de los directivos de la empresa.

Al parecer el Sr. Director General de Medio Ambiente no ve ni oye, ni debe saber de sentencias judiciales. Con esta connivencia no nos extraña que tras las numerosas denuncias realizadas por esta asociación ante la dirección general de Medio Ambiente, NO hayamos tenido conocimiento de ninguna sanción y ni mucho menos de obligar a la empresa a restaurar los daños ocasionados.

Esta nueva sentencia se da a conocer cuando mañana 25 de abril se cumplen siete años del desastre de Aznalcóllar, cuya empresa responsable todavía no ha pagado por los daños ocasionados y habiéndose marchado de la localidad sin pagar la mayoría de los impuestos municipales, hechos que en el caso de la multinacional minera Río Narcea en Aguablanca se podría estar produciendo con la complicidad de la Junta de Extremadura.

Ecologistas en acción Extremadura:
http://www.ecologistasenaccion.org/rubrique.php3?id_rubrique=17

Aniversario del accidente de Chernobil

Aniversario del accidente de Chernobil

El reactor 4 de la central nuclear de Chernobil (Ucrania) sufrió el 26 de abril de 1986 el accidente más grave de la historia de la industria nuclear.

La central de Chernobil se terminó de construir en diciembre de 1983, está formada por cuatro reactores BRMK de 1000 MW de potencia cada uno. Esta central se ponía como ejemplo de seguridad: B. Semonov, director del Departamento de Seguridad de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), escribió en el Boletín de la OIEA publicado en junio de 1983 que "un accidente serio con pérdida de refrigerante es prácticamente imposible en las centrales del tipo BRMK". Pero, lo imposible sucedió, el 26 de abril de 1986, y toda Europa se vio afectada por una nube radiactiva.

El accidente de Chernobil ha sido el más grave de toda la historia nuclear. Ha mostrado en toda su crudeza los efectos que el movimiento ecologista predecía que tendría un accidente nuclear. Los augurios más pesimistas se han quedado pequeños.

Los efectos del accidente no se conocen a ciencia cierta y todavía hay discusión sobre sus costes económicos y sobre el impacto sobre la salud de las personas y sobre el medio ambiente. La industria nuclear y los organismos nacionales e internacionales que impulsan la energía nuclear siguen empeñados en minimizar esta enorme catástrofe.

La central nuclear de Chernobil

La central nuclear de Chernobil se terminó de construir en diciembre de 1983 y está formada por cuatro reactores de 1000 MW de potencia cada uno. El reactor número 4 fue el tristemente famoso por el accidente que ocurrió el 26 de abril de 1986.

En estos momentos existen en los países del Este 15 reactores como el de Chernobil, del tipo BRMK. Estos reactores usan el agua como refrigerante y el grafito como moderador. El hecho de que el refrigerante y el moderador sean distintos entraña un peligro en sí mismo. El moderador de neutrones sirve para convertir los neutrones rápidos producidos en las reacciones de fisión en neutrones térmicos, que son los que más fácilmente absorbe el U-235 para seguir produciendo fisiones. Por tanto, el papel del moderador es aumentar la cantidad de neutrones que son capaces de producir nuevas fisiones. Si por alguna causa el refrigerante dejara de fluir a través del núcleo, la reacción continuaría a ritmo óptimo, puesto que el moderador sigue actuando. El efecto que produce la ausencia de refrigerante es bien conocido: la temperatura del núcleo aumenta, y se puede modificar la geometría, aumentando el ritmo de la reacción, llegándose al final a la fusión del núcleo y al tipo de accidente más grave que puede ocurrir en una central nuclear. Es por este efecto que este tipo de centrales funcionan mal a baja potencia y tienen tendencia a aumentar la potencia producida.

Otro problema de diseño que se le achaca a este tipo de reactores es el tiempo que tardan en bajar las barras de control, unos 20 segundos, mientras que en las centrales occidentales es de un segundo.

La central de Chernobil se ponía como ejemplo de seguridad: H. Born de la eléctrica alemana Vereinigten Elektrizitätswerke Westfalen (VEW) publicó en la revista Atomwirschaft Atomtechnik, en diciembre de 1983 que «el sistema es extremadamente seguro y fiable. La planta nuclear está dotada con tres sistemas de seguridad paralelos y totalmente independientes, capaces de soportar tornados, terremotos y accidentes de aviones»; B. Semonov, director del Departamento de Seguridad de la OIEA, escribió en el Boletín de la OIEA publicado en junio de 1983 que «un accidente serio con pérdida de refrigerante es prácticamente imposible en las centrales del tipo BRMK». Sin embargo, después del accidente, los representantes de la industria nuclear occidental se apresuraron a decir que estas centrales son en realidad poco seguras, por ejemplo que «la construcción era sumamente simple» (D. van Bekkum, del Instituto de Radio Biología de Holanda).

Se le achacó también la falta de contención como una diferencia fundamental con las centrales occidentales. Hoy está claro que las contenciones de las centrales occidentales no soportarían una explosión de la potencia que se produjo en Chernobil. Un estudio sistemático de las contenciones occidentales, realizado por la NRC (Nuclear Regulatory Comission, el órgano regulador de la seguridad nuclear en EE UU), arrojó problemas de diseño en el venteo de las contenciones del tipo Mark I y Mark III de los reactores de agua en ebullición de General Electric. Estos problemas se encontraron en las centrales nucleares españolas de Cofrentes (Valencia) y Santa María de Garoña (Burgos).

El accidente

Aquel lunes 28 de abril de 1986 todos los duendes parecían estar reunidos en la central nuclear sueca de Forsmark. Los sucesos inexplicables se repetían sin cesar. Todo comenzó cuando a la entrada del turno de mañana uno de los trabajadores apoyó, como hacía todos los días, los pies en el detector de radiactividad de la central e hizo saltar la alarma.

Se pensó en un primer momento en que el operario había estadoo trabajando negligentemente en alguna zona contaminada, pero después se descartó ya que su jornada comenzaba justo entonces. Cuando, como medida cautelar, se hicieron medidas de radiactividad de la ropa de los trabajadores se vio con sorpresa que todos contenían niveles radiactivos entre 5 y 15 veces superiores a los normales. Mientras tanto en la sala de control de la central todos los parámetros de funcionamiento se mantenían normales y no había ninguna indicación de que algo funcionara mal en la planta. Pese a ello el inspector de seguridad mandó detener la central temiendo que estuviera produciendo alguna fuga radiactiva sin registrar y notificó el suceso a la Agencia Sueca de Seguridad Nuclear (SKI). La respuesta de este organismo les llenó aún de más perplejidad. Todas las centrales suecas y finlandesas estaban registrando valores anormálmente altos de radiactividad desde la noche anterior.

La primera hipótesis que se apuntó fue que los sovieticos habían realizado en secreto la explosión de algun arma nuclear acabando con la moratoria unilateral decretada sobre este tipo de ensayos. Pero hubo que descartarlo. Los sismógrafos no habían detectado ningún movimiento anormal y el análisis del aire anunciaba la presencia de isótopos de cobalto, yodo y cesio que no se encuentran en las armas y si en las centrales nucleares: se había producido un accidente en alguna central nuclear. Cuando se realizó un análisis meteorológico retrospectivo para ver de donde podía provenir la nube radiactiva se vió que casi con total seguridad venía de alguna de las centrales soviéticas instaladas en Ucrania. ¡La radiactividad había volado casi 2.000 km antes de ser detectada!.

A primera hora de la tarde las principales agencias de noticias se hacían eco del sorprendente suceso. Cuando el teletipo cayó en manos del responsable de prensa del Consejo de Seguridad Nuclear español este no pudo evitar una carcajada. Para él, que anteriormente había sido propagandista de las bondades de la energía nuclear, la noticia de que se detectaban niveles muy altos de radiactividad en Suecia como consecuencia de un accidente nuclear ocurrido en la URSS solo podía ser una de tantas informaciones confusas y malintencionadas de algun periodista que no sabía realmente de que hablaba. Cuando comentó el hecho con sus compañeros, la carcajada se repitió. Era bien conocido y comprobado que la nube radiactiva de un accidente nuclear se extinguiría en 100 o a lo sumo 200 km. Solo había que esperar la rectificación y la versión oficial de las autoridades suecas.

Pero evidentemente la rectificación no llegó. Antes al contrario en el programa de noticias soviético «Uremya» (El tiempo) el presentador leia, a las 21:02 h., esta lacónica comunicación oficial:»Ha ocurrido un accidente en la planta de energía de Chernobil y uno de los reactores resultó dañado. Están tomándose medidas para eliminar las consecuencias del accidente. Se está asistiendo a las personas afectadas. Se ha designado una comisión del gobierno».

El origen del suceso que conmocionó al mundo entero hay que buscarlo en la noche del 25 al 26 de abril de 1.986. Entonces y con motivo de una revisión ordinaria de mantenimiento, los técnicos pretendieron realizar una experiencia, en el cuarto grupo de la central nuclear, que tenía como objeto comprobar cuanto tiempo podía generar electricidad una turbina a la que se hubiese cortado la afluencia de vapor. Para ello los técnicos bajaron la potencia del reactor. Dicha bajada de potencia conlleva la posibilidad de que los sistemas automáticos de protección del reactor entraran en funcionamiento y detuvieran la experiencia por lo que los operarios de la planta desconectaron sistemas vitales de seguridad. En medio de la experiencia se produjó una súbita elevación de potencia que provocó fragmentación del combustible, una generación masiva de vapor y la reacción del agua de refrigeración con el zirconio de las vainas de combustible produciendo un gas muy inflamable: el hidrógeno. Los gases formados rompieron por presión las estructuras tanto interiores como exteriores del reactor y propiciaron la fuga de hidrógeno que dos ootres segundos despues provocó una tremenda explosión al reaccionar con el oxígeno. Los sistemas de contención y el techo del reactor saltaron en pedazos, encontrándose fuera del edificio bloques y fragmentos de grafito y de combustible. A consecuencia de la explosión murieron dos trabajadores que se encontraban próximos al lugar de los hechos. Para colmo de males, las pilas de grafito empezaron a arder (se calcula que llegó a hacerlo el 10%) amenazando con propagar a los restantes reactores nucleares de la planta, derritiendo parte del núcleo y dispersando las partículas radiactivas existentes en él.

Un minuto despues de iniciarse el incendio la alarma sonó en el cuartel de bomberos que estaban de retén en la unidad número dos. Se enfundaron sus trajes y se dirigieron al grupo siniestrado. El espectáculo que presenciaron resultó dantesco. La instalación estaba envuelta en llamas gigantescas. Se inició así una lucha heroica que había de prolongarse durante tres o cuatro días para apagar el incendio y evitar que el fuego se propagara hasta la unidad tres de la entral nuclear. Según comentó después «Pravda» «La lucha contra el infierno resultó titánica. Los bomberos se hundieron con las botas en el asfalto de la central, que se había vuelto una masa movediza. Algunos permanecieron durante horas sobre el techo de la central intentando detener el fuego que ya había llegado al techo del reactor número tres. Sometidos al calor, al humo asfixiante y a las altas dosis radiactivas aguantaron más allá del heroismo e impidieron que la tragedia adquiera proporciones mucho mayores. Su valor va a costarles la vida a los aguerridos bomberos». No hay nada de exagerado en este relato. Como todo el mundo ha reconocido despues, el arrojo de los bomberos y algunos técnicos de la central nuclear en los primeros días que siguieron al accidente impidió que la tragedia fuera aún mucho mayor. Ellos son la gran mayoria de los algo más de 300 afectados agudos por la radiactividad, 32 murieron antes de finalizar 1.986. Los «luchadores» de Chernobil demostraron el mismo valor sin límites, suicida, que sus anteesores habían tenido en la lucha contra Hitler en los mismos pantanos de Ucrania en 1.941. El mundo entero tiene con ellos una deuda de gratitud.

Las tareas más urgentes que tuvieron que afrontar las autoridades responsables de la crisis eran tres: atajar el incendio que dispersaba más y más materiales radiactivos y amenazaba con llegar a otros reactores, evitar que el núcleo fundido entrara en contacto con aguas subterráneas y multiplicara por diez la dimensión de la tragedia y atajar en lo posible la contaminación de las aguas de bebida.

Para apagar el incendio no era posible repetir la experienia del grafito de Windscale (Gran Bretaña) en 1957. No podía disponerse de las ingentes cantidades de agua que entonces se usaron. Una cantidad menor de ella sólo hubiera contribuido a empeorar la situación al reaccionar el grafito al rojo y producir hidrógeno que podía provocar nuevas explosiones. Así que se recurrió a una solución imaginativa. Se preparó para ello una mezcla de 40 Tm de Carburo de Boro, 800 de Dolomita, 1800 de arena y arcilla y 2400 de Plomo. La función del Carburo de Boro era absorber neutrones y detener la reacción nuclear en cadena; la Dolomita permitía una adecuada disipación del calor y generaba Dióxido de Carbono en caso de descomponerse que ayudaba a apagar el fuego; la arena y la arcilla retenían los aerosoles y contribuían a la detención del incendio; finalmente el Plomo fundiría absorbiendo el calor y una vez fundido taponaría fisuras para evitar la emisión de sustancias radiactivas y reducía la radiación directa. Estas sustancias se arrojaban desde helicópteros que, desafiando al fuego, a la falta de visibilidad provocada por el humo y la radiactividad, sobrevolaban la planta. Esta tarea se desarrolló entre los días 27 de abril y 10 de mayo siendo más intensa en los primeros cinco días.

Si no se arrojó más cantidad de sustancias para apagar el fuego fue porque se temía que el peso junto con el calor del núcleo rompiera la losa sobre la que estaba el reactor y se contaminaran las aguas subterráneas. Para ello fue preciso eliminar el agua de la piscina que había debajo del reactor y cavar un tunel de 135 metros de largo a 5.4 metros de profundidad. Este tunel una vez llenado de cemento encerraría todo el reactor evitando que la radiactividad usara esa vía de escape. En un principio los técnicos dispusieron equipos refrigerantes para aliviar el calor del núcleo. Esta urgente obra se realizó por primera vez en la historia con 400 trabajadores en turnos de tres horas para evitar sufrir daños irreparables. ¡Habían evitado que se produjese el sindrome de China!

En la tarea de atajar la contaminación ayudó mucho la suerte. No llovió hasta el 20 de mayo. Para esa fecha se habían construido 7.5 km de diques en las riberas del río Pripiat con la ayuda de bulldozers y se cubrieron de polietileno. Con ello se evitó que las aguas del Pripiat que abastecian a Kiev, con más de 3.000.000 de habitantes, se contaminaran gravísimamente.

Otro de los grandes problemas a que tuvieron que enfrentarse las autoridades soviéticas fue la evacuación de las poblaciones directamente afectadas por el accidente. Después del cúmulo de inexactitudes y errores que se publicaron sobre el hecho hoy tenemos una idea bastante exacta de lo ocurrido. Parece ser que el mismo día 26 fueron evacuadas las personas que vivian en la residencia para operarios a 1,6 km de la central. Unas mil familias fueron evacuadas usando medios locales de transporte a través de un portón tendido sobre el rio Pripiat para huir de la zona más contaminada sin atravesar la pluma radiactiva. Al mismo tiempo en Kiev y los alrededores se requisaron 1.100 autobuses conducidos en parte por voluntarios. Esto permitió que 36 horas después del accidente fueran evacuadas cincuenta mil personas que vivian en un área de 30 kilometros en torno a la central. El núcleo principal era la ciudad satélite de Pripiat con unos veinticinco mil habitantes que se evacuó en tres horas. Muchos de ellos fueron desalojados de sus casas en contra de su voluntad y el ejército hubo de emplearse con contundencia. Los animales domésticos y de labranza fueron sacrificados. Se formaron caravanas de más de 30 km de longitud.

Finalmente fue desalojada la ciudad de Chernobil, con algo más de 40.000 habitantes, que se encontraba en el límite de los 30 km. Este desalojo se produjó seis días después del accidente y se tardó más de tres días. Esta ha sido la principal crítica que se ha vertido sobre las autoridades soviéticas: la demora en evacuar Chernobil. Para atender a estas personas se contó con unos 1300 médicos y dosimetristas y 300 ambulancias para desplazar a los irradiados al hospital.

Ecologistas en acción:
http://www.ecologistasenaccion.org/sommaire.php3