Blogia

Informacion Alternativa en Extremadura

“Planta de almacenamiento” de GAS en Palos de la Frontera. GAS-Gallardo.

“Planta de almacenamiento” de GAS en Palos de la Frontera. GAS-Gallardo.

Desde la Plataforma Ciudadana "Refinería NO", seguimos con lo nuestro, que no es otra cosa de impedir esta aberración de refinería de petróleos en Extremadura, afectando a Andalucía ( Oleoducto + Poliducto) y Portugal ( Ley de Aguas. Río Guadiana Internacional) por los vertidos que originarían las petroquímicas en Tierra de   Barros y  todo lo que trae "detrás", negocios, pelotazos y el Lobby petroquímico que se asentaría en nuestra comarca y región, cual nuevo señor feudal o nuevo cacique de "última generación", amoldado a este siglo XX el de …¿las energías sostenibles y renovables?.

  Como norma habitual, la DESINFORMACIÓN es cosa común en este Grupo industrial de   A. Gallardo y su socio, cómplice o compinche  principal, la Junta de Extremadura, la cual aportaría como mínimo un 20% del coste total de la inversión en esta  refinería de petróleos  a través de SOFIEX. Ahora pretenden aprovechar el tirón del cierre de la planta de llenado de  botellas de GAS en Mérida de REPSOL-Butano,  para hacerse un "hueco" en el mercado y …algunas cosas más.

 En este enlace;

Gallardo usará la refinería para entrar en el negocio del butano http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=318901

  se hace una alusión a una "Planta de almacenamiento" en Palos de la Frontera. La pregunta que nos hacemos es, si necesitarían o aprovecharían este "progreso y desarrollo" en Extremadura y Andalucía para imponer una Planta GASÍSTICA ( * )  en la Ría de Huelva, pues a simple vista, las cifras que maneja el "ingeniero" venezolano, Edgar Rasquin  ( * * ) (a sueldo del Grupo de "socios" de A. Gallardo), no cuadran si pretende cubrir con el GAS que saque de la supuesta refinería de petróleos que según dicen; " tendrá capacidad para abastecer también a las provincias andaluzas de Huelva, Sevilla y Córdoba, así como a varias zonas del centro y el sur de Portugal ".

El director del proyecto de la refinería, Edgar Rasqin, explicó ayer que la planta, que se ubicará en Los Santos de Maimona, producirá cada año 264 millones de litros al año de butano y propano, una cantidad casi residual dentro del proyecto (representa poco más de un 4%) pero que "podrá abastecer con creces a toda la comunidad extremeña". Especialmente teniendo en cuenta que en el 2005, y según los datos de la Comisión Nacional de Energía, la región consumió 184 millones de litros de estos productos.

De esta forma, la refinería tendrá capacidad para abastecer también a las provincias andaluzas de Huelva, Sevilla y Córdoba, así como a varias zonas del centro y el sur de Portugal . Esto se llevará a cabo, dice la empresa, "una vez que la fábrica esté operativa a finales del 2010".

  En esta Crónica. PCRN/Corte al tráfico de la A-66. 2- Agosto-07  vienen varios enlaces sobre las "facilidades" que le dan a este señor desde ayuntamientos cercanos a la sierra de San Jorge.

  Alfonso Gallardo, "empresario ejemplar" ( título otorgado por Ibarra)  tiene puesta la vista en la Ría de Huelva, de echo ha comprado terrenos en Palos, y aquí ya sabemos como se ha adueñado de la zona de Jerez de los Caballeros ( siderurgias)   y La Alconera ( cementera). A este tipo y sus "socios" industriales  tratamos desde la PCRN  que no asiente sus reales en la comarca Tierra de Barros, los terrenos de Jerez de los Caballeros figuran entre los más contaminados de España.

http://www.ecoportal.net/contenido/temas_especiales/contaminacion/contaminacion_por_hexaclorobenceno

ADENEX ha elaborado un informe sobre los problemas de contaminación de Siderúrgica Balboa, SA, la empresa más contaminante de Extremadura y una de las que más contaminan en España y Europa (Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno de España, 2001).

Informe sobre la contaminación de hexaclorobenceno en Extremadura ( descargar )

http://www.adenex.org/index.php?option=com_content&task=view&id=167&Itemid=93

 Una pregunta muy generalizada es la siguiente; Zapatero prometió la divulgación de la película de Al Gore en los centros de secundaria. Zapatero dijo que el cambio climático era el principal problema de la humanidad. ¿Será Rodríguez Zapatero quien de luz verde a las centrales térmicas y a la refinería de petróleos con toda la "logística" petroquímica que lleva detrás?

                                       Siglo XXI : Desarrollo Sostenible

                                 Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"

                                 Telf. 609 63 42 54             Fax: 924 52 36 63

                      www.plataformarefineriano.com    www.termicasno.ya.st

                                     e-mail:  norefineria@gmail.com

" El aire limpio, las aguas puras, cantemos todos Extremadura
gritemos todos en libertad Extremadura tierra de paz".

Fragmento del himno de Extremadura.

                                              -------------------------------------------

  Tenemos precedentes en la Ría de Ferrol.

( * )

Noticiário do Noroeste Galego
Planta de Gás: Fora da Ria.

  http://reganosanom.blogspot.com/

  ( * * )

 Poner "Edgar Rasquin" en el buscador del Google, verá quien es este personaje       "a sueldo" del Grupo de "socios" de A. Gallardo.

Los lodos y el incidente en Almaraz en Tribuna de Toledo

Los lodos y el incidente en Almaraz en Tribuna de Toledo

Nota aparecida hoy en "La Tribuna de Toledo" El CSN y la central de
momento no han dicho nada

http://www.diariolatribuna.com/Toledo/secciones.cfm?secc=Toledo&id=500765

Ecologistas pide información sobre los lodos traídos desde Almaraz
Tras la denuncia de Ecologistas en Acción, la empresa encargada del
tratamiento de este residuo señala que son desechos de depuradora no
vinculados a la actividad nuclear
J.A.J./TOLEDO
Tras la reclamación de información de Ecologistas en Acción de Extremadura
sobre las características de lodos transportados recientemente desde la
central nuclear de Almaraz a una empresa de tratamiento ubicada en
Casarrubios del Monte, fuentes de la propia empresa han negado que estos
tengan algún carácter radiactivo. La compañía ha explicado que estos lodos
proceden de la depuradora de la planta, pero no presentan indicios de
radiación. Para ello, se basan en análisis propios y de la propia planta de
energía atómica.

Desde la compañía ubicada en Casarrubios se señala que los residuos
transportados desde Almaraz han seguido el procedimiento habitual
establecido para su condición de lodos de depuradora tanto para el
transporte como para el tratamiento, visado por la Consejería de Medio
Ambiente. Así, se afirma que en este caso concreto se procederá a su
solidificación mediante procesos químicos.

La finalidad de este proceso es facilitar su depósito como material inerte
en un vertedero controlado, evitando el riesgo de derrames. Así mismo, la
empresa señala que este transporte se ha hecho de una manera totalmente
puntual. «Evidentemente, si fuera un residuo radiactivo, la central debería
tratarlo como tal y nosotros no podríamos ni tocarlo» sentencia un portavoz
de la empresa.

La empresa, por último, ha expresado su malestar por la alarma generada
debido a la información dada desde el colectivo ecologista. La compañía ha
dado las explicaciones pertinentes al Ayuntamiento de Casarrubios, que en la
mañana de ayer se vio sorprendido por esta noticia. Fuentes municipales
también expresaron ayer su escepticismo ante esta información.

PECES MUERToS. Este hecho se ha conocido a raíz de un incidente ocurrido el
pasado 18 de julio en la central nuclear cacereña, denunciado por el
colectivo ecologista en un comunicado y reconocido por el Consejo de
Seguridad Nuclear (CSN). En concreto, el Consejo ofrece en su web la
siguiente reseña: «Se registraron diferencias, respecto de las previsiones
de funcionamiento, en los tiempos de actuación de las válvulas de los
respectivos sistemas de mitigación de sobrepresiones en frío».

Ecologistas en Acción también reclama que se indique si se produjeron
emisiones de radiactividad así como los niveles concretos del citado día y
los inmediatamente anteriores y posteriores a diferentes horas en el entorno
de la central nuclear, con indicación de la hora del incidente. Asimismo
piden explicaciones acerca del motivo por el que se «ha tardado tanto tiempo
en hacerse público el incidente» del 18 de julio.

El responsable de Ecologistas en Plasencia, Juan Carlos González, ha
expresado su sorpresa por el hecho de que no apareciera esta notificación en
la página hasta que se ha producido «alarma social al descubrirse una
mortalidad masiva de peces en el embalse de Arrocampo». Al respecto, el
colectivo reclama que se investiguen ambos incidentes y si guardan alguna
relación». La organización también ha solicitado del CSN que compruebe una
«posible existencia de infracción» por parte de los gestores de la Central

--

Ecologistas en Acción de Extremadura
C/ Sevilla 63,Esc 2, 5ºF
Almendralejo 06200 (Badajoz)
http://www.ecologistasextremadura.org/
e-mail: coordinacion@ecologistasextremadura.org
tfno.:617246859

Conclusiones de III Jornadas sobe buitres celebradas en Plasencia en Julio de 2007

Conclusiones de III Jornadas sobe buitres celebradas en Plasencia en Julio de 2007

Conclusiones de las III Jornadas sobre Buitres celebradas en Plasencia, en las que colaboró Ecologistas en Acción de Extremadura entre otras muchas organizaciones ecologistas y naturalistas. Los datos allí aportados revelan una preocupante evolución de las poblaciones de buitres en España.

*Conclusiones de las III Jornadas sobre Buitres*

*[Curso de verano de la UNED / Plasencia (Cáceres), 9 al 13 de julio de
2007]*

* * Los participantes en las Jornadas sobre Buitres agradecen la
inmejorable acogida encontrada en las sedes de la *UNED* de *Ávila en
2001*, de *Barbastro (Huesca) en 2004*, y de *Plasencia (Cáceres) en
2007*; así como la amable colaboración de otras instituciones, de
bastantes entidades públicas o privadas, y de gran número de personas.

Dada la gravedad de los problemas que afectan actualmente a las
poblaciones de buitres, y la necesidad de resolverlos antes de que sea
demasiado tarde, los participantes en las III Jornadas se reafirman en
las conclusiones de las dos convocatorias anteriores, que siguen
vigentes; sobre todo, teniendo en cuenta el reciente agravamiento de
algunas de las amenazas que allí se anunciaban. Y además, resaltan
especialmente las siguientes consideraciones:

1) Es importante mantener las relaciones de los buitres con la
*ganadería* extensiva, para asegurar la supervivencia de ambos, y para
evitar que una normativa demasiado rígida pueda ocasionar una catástrofe.

Es muy urgente considerar que los buitres son actores de un
desarrollo sostenible que permite:

--- Eliminar y limpiar los animales muertos de la manera más
tradicional, natural y económica que se pueda imaginar.

--- Mantener un tipo de ganadería extensiva muy favorable no
solamente a la biodiversidad (de la que los buitres son parte
importante), sino también al hombre (para obtener productos de alta
calidad).

--- Favorecer un ecoturismo cada vez más demandado, pero que debe
realizarse de forma respetuosa y en sitios donde no produzca
alteraciones. Los buitres son hermosos, representan el emblema de una
naturaleza en equilibrio, y son un sello de calidad ambiental.

--- Evitar la emisión de muchos gases que contribuyen al efecto
invernadero. La recogida, transporte e incineración de miles y miles de
cadáveres genera un consumo de combustible y una considerable emisión de
dióxido de carbono, que podría evitarse de forma sencilla permitiendo a
los buitres ejercer su función, contribuyendo de manera nada
despreciable a la eliminación de biomasa y a reducir la contaminación.
No tener esto en cuenta supone un error muy grave para el futuro.

--- Reducir el riesgo de transmisión de enfermedades, que puede ser
mucho mayor con la recogida y el transporte de cadáveres de una
explotación a otra.

2) Es urgente aplicar de forma útil y efectiva, en todas las
comunidades autónomas, el Real Decreto 664/2007, de 25 de mayo (B.O.E.
del 5 de junio), relativo a la *alimentación *de las aves rapaces
necrófagas; y legalizar los vertidos de determinadas explotaciones
ganaderas. Conviene compartir la gestión con ONGs con experiencia en la
zona, y debe existir fluidez en los datos.

Se aconseja facilitar la creación y la gestión de muladares en cada
explotación, lo que además permitiría descongestionar algunos grandes
muladares.

Con respecto al alimoche, es necesario situar pequeños muladares
enfocados a la especie, así como favorecer de otros modos la
alimentación suplementaria, en las cercanías de los territorios de
reproducción, y de los dormideros.

Con relación al quebrantahuesos, se aconseja incrementar el éxito
reproductor de las parejas cuyo fracaso esté relacionado con la falta de
recursos, mediante alimentación suplementaria específica de dichas
parejas en el entorno de los sectores de nidificación. Conviene asimismo
optimizar la gestión actual de los grandes comederos.

A nivel nacional, por encima de estrategias autonómicas, y
aplicando el marco legal de la Unión Europea, se debe desarrollar un
plan que permita recuperar (o mantener, según los casos) el equilibrio
que ha permitido la conservación de la actual población de aves
carroñeras en España.

En Portugal, debe clarificarse la situación para que los restos de
especies cinegéticas puedan ser abandonados en el campo, sin muladares,
de acuerdo con las normativas europeas.

3) El uso ilegal de *veneno *se ha generalizado de forma muy alarmante
en los últimos años, y está teniendo un gran impacto en las poblaciones
de aves carroñeras, echando por tierra muchos logros de conservación de
las últimas décadas.

La erradicación del uso del veneno es una de las medidas más
importantes para la conservación de todas las especies de buitres, y en
general de las aves carroñeras. La lucha _activa_ contra el veneno debe
incluir la creación de patrullas con perros adiestrados, como ya se ha
hecho en algunas regiones, así como la sensibilización de los colectivos
de cazadores.

Es necesaria la coordinación entre las comunidades autónomas para
mejorar la eficacia de las estrategias de erradicación del uso ilegal de
cebos envenenados. También se debe mejorar la cooperación
transfronteriza con Portugal y Francia, así como el intercambio de
experiencias y procedimientos.

El principal impedimento para la erradicación del veneno lo
constituyen las complicidades existentes en los diferentes colectivos
implicados, llegando a incluir en ocasiones a la propia administración
medioambiental.

4) Debe prohibirse la instalación de *parques eólicos *en el entorno de
los territorios, dormideros y comederos de buitres; y no sólo en las
zonas de nidificación, sino también en las áreas de alimentación o de
estancia, de paso o de rutas, y de conexiones entre buitreras.

Considerando las áreas importantes para los buitres y otras aves
(incluyendo las especies protegidas), así como los hábitats de especial
interés, conviene hacer mapas que indiquen las zonas de exclusión total
de parques eólicos, y también aquellas otras zonas de exclusión preferente.

5) La instalación de *tendidos eléctricos *y otras infraestructuras
supone una alteración del hábitat, y genera una mortalidad no natural de
distintas especies de buitres (y de otras muchas aves). Las nuevas
estructuras deben instalarse de forma adecuada para prevenir la
electrocución y la colisión. En los tendidos ya existentes, deben
adoptarse medidas para corregir en lo posible estos fenómenos, que
afectan negativamente a la conservación de los buitres.

6) Conservar de forma integral el *hábitat* y el entorno es esencial
para distintas especies de buitres (incluyendo las más escasas) y de
otras aves.

Denunciamos, en particular, las actuaciones innecesarias (obras,
infraestructuras, etc.) llevadas a cabo en espacios naturales
protegidos, que son incompatibles con la protección de espacios y
especies. Resulta hipócrita e inaceptable que la administración con
competencias en conservación acepte, o incluso promueva, el
empobrecimiento y la ocupación del hábitat.

Es necesario que la conservación del hábitat (y también de las
especies) sea prioritaria en los planes PORN y PRUG, que deben
desarrollarse y cumplirse en los espacios protegidos; y también, en
otros instrumentos legales relativos a la gestión de las poblaciones de
aves carroñeras y de sus hábitats.

En las fincas donde vive el buitre negro, el manejo forestal y
agrario debe compatibilizarse con la conservación de esta especie.

7) Las *molestias *humanas constituyen en muchos casos un problema
real, que no debe menospreciarse; sobre todo, en los lugares y las
épocas de cría.

Exceptuando los casos muy precoces o muy tardíos, y teniendo en
cuenta las variaciones locales, la época sensible para la reproducción
de los buitres, en el conjunto de la Península Ibérica, viene a ser la
siguiente:

Para el quebrantahuesos, del 10 de diciembre al 15 de agosto.

Para el buitre negro, del 15 de enero al 30 de septiembre.

Para el alimoche, del 1 de marzo al 15 de septiembre.

Para el buitre leonado, del 15 de diciembre al 31 de agosto.

En los alcornocales con nidificación de buitre negro, se recomienda
realizar la saca del corcho cuando el pollo de los nidos cercanos tenga
una edad comprendida entre unos 35 y unos 75 días; y si no se ha
realizado un seguimiento, en el periodo comprendido entre el 1 de junio
y el 1 de julio; y siempre bajo la supervisión de la guardería, o de
personal competente.

Por otra parte, hacen falta campañas educativas, divulgativas y de
sensibilización, para niños y adultos.

8) Los proyectos de *reintroducción* suponen un considerable esfuerzo,
que es preciso mantener a muy largo plazo. Deben realizarse de acuerdo
con las directrices de la UICN, tal como se ha hecho en veteranos
proyectos que han tenido éxito en Europa; y en particular, después de
que hayan desaparecido las causas de la extinción, sin perjudicar a las
poblaciones salvajes, y con el máximo consenso previo posible entre los
sectores afectados.

9) Con respecto a *otras cuestiones* que afectan a los buitres, en
Europa y en el mundo, nos remitimos a lo ya reflejado en las
conclusiones de las dos jornadas anteriores.

10) Es de justicia *reconocer* el gran esfuerzo desarrollado, en
favor de los buitres y la vida salvaje, por muchas personas y entidades.
La situación actual de las aves carroñeras y de su entorno sería
muchísimo peor sin este trabajo noble y generoso, discreto pero
constante, y con frecuencia a costa de auténticos sacrificios
personales, que no siempre han sido valorados como se merecen.

Estas III Jornadas están dedicadas especialmente, por una parte, a
algunos grandes naturalistas cuya labor fue decisiva y que han fallecido
después de la convocatoria anterior: *David Gómez Samitier*, socio
fundador del Fondo Amigos del Buitre, su mujer *Lourdes Mairal*, y sus
hijas *Jara* e *Iris*; y el ornitólogo suizo *Daniel Magnenat*. Se
adjuntan resúmenes de su meritoria labor.

Por otro lado, las III Jornadas están dedicadas también a los
magníficos guardas de WWF/Adena en el Refugio de Rapaces de Montejo,
*Hoticiano Hernando* (actual Guarda de Honor) y *Jesús Hernando
Iglesias*; a todos los *guardas* que han conseguido hacer de su vocación
una profesión, incluso con muy escasos medios y reconocimiento; y a
todos los *naturalistas* que dedican sus vidas generosamente, superando
muchas incomprensiones y dificultades, a defender la vida silvestre y
nuestro valioso patrimonio natural.

En lo relativo a las aves carroñeras, deseamos apoyar en especial la
labor desarrollada durante décadas por asociaciones como el ya citado
*Fondo Amigos del Buitre*, en Aragón.

Además, todos los participantes (ponentes y alumnos) en las III
Jornadas sobre Buitres acuerdan, también por unanimidad, felicitar al
*Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza*, por su larga trayectoria
a favor de estos parajes y por todas las batallas libradas para
defenderlos; respaldando expresamente su oposición a la proyectada
"senda larga", oposición que fue refrendada por el *Defensor del Pueblo*
en su informe del 16-5-2006 (05-MKB-AJF; Nº expediente: Q0502445;
registro 06031482); agradeciendo el apoyo encontrado, en lo relativo a
esta cuestión, en muchas asociaciones de defensa de la naturaleza; y
deseando que este apoyo pueda extenderse a todas las asociaciones en el
futuro, formando una vez más un frente común contra una amenaza grave de
conservación. No debemos olvidar la hermosa herencia que nos dejó *Félix
Rodríguez de la Fuente*. Por otro lado, la conservación de un espacio
protegido debe estar antes que su uso turístico, lo cual resulta de
especial importancia en un caso como éste.

Debe reconocerse asimismo la valiosísima y variada labor realizada
por *otras asociaciones y entidades*, en España y también en otros
países, para defender las aves carroñeras y su entorno.

Por último, los participantes en las III Jornadas sobre Buitres
reiteran su felicitación a la *UNED*, a la vez que desean dar ánimos
para que sea posible organizar las próximas Jornadas.

*Resumen de las Conclusiones** de las III Jornadas sobre Buitres*

*[Curso de verano de la UNED / Plasencia (Cáceres), 9 al 13 de julio de
2007]*

* *

* *Varios de los máximos expertos en buitres de toda España, y
también de Portugal y Francia, se reunieron del 9 al 13 de julio de
2007** en Plasencia (Cáceres), en las III Jornadas sobre Buitres, curso
de verano de la UNED. Las anteriores ediciones tuvieron lugar en Ávila
en 2001, y en Barbastro (Huesca) en 2004.

En el curso participaron 61 personas entre alumnos y ponentes,
además de otros siete naturalistas que también colaboraron. En sus
conclusiones, aprobadas por unanimidad, los especialistas hacen hincapié
en la importante función que desempeñan los buitres; que no sólo hacen
posible el mantenimiento de un tipo de ganadería extensiva muy favorable
a la naturaleza y al hombre, sino que además limpian el campo de miles y
miles de cadáveres de la forma más natural, barata, tradicional, y
también sanitaria, que se pueda imaginar; evitando la emisión nada
despreciable de dióxido de carbono que producen los métodos alternativos
(y con frecuencia mucho menos higiénicos) de recogida, transporte e
incineración de cadáveres ("/no tener esto en cuenta supone un error muy
grave para el futuro/", afirman); y favoreciendo un ecoturismo cada vez
más demandado, "/pero que debe realizarse de forma respetuosa/".

Algunas de las amenazas que se anunciaron en las convocatorias
anteriores se han agravado en la actualidad, por lo que se remarca la
necesidad de resolver ciertos problemas "/antes de que sea demasiado
tarde/". Con respecto al hambre, "/es urgente aplicar de forma útil y
efectiva, en todas las comunidades autónomas, el Real Decreto 664/2007,
de 25 de mayo (B.O.E. del 5 de junio), relativo a la alimentación de
las* *rapaces carroñeras/". Tanto el uso ilegal del veneno, como la
instalación de parques eólicos en sitios inadecuados, se han
generalizado de forma alarmante, "/echando por tierra muchos logros de
conservación de las últimas décadas/". Otros problemas nada
despreciables son la electrocución y la colisión de las aves en los
tendidos eléctricos, la destrucción del hábitat (en particular, se
denuncian "/las actuaciones innecesarias (...) llevadas a cabo en
espacios naturales protegidos/", lo que resulta "/hipócrita e
inaceptable/"), las molestias humanas (se señalan las fechas de la
temporada de cría de cada especie de buitre en la Península), y la falta
de sensibilización, entre otros. Se indican asimismo algunas condiciones
que deben cumplir los costosos proyectos de reintroducción.

Además, se reconoce "/el gran esfuerzo desarrollado, en favor de los
buitres y la vida salvaje, por muchas personas y entidades/"; "/con
frecuencia a costa de auténticos sacrificios personales, que no siempre
han sido valorados como se merecen/". Estas III Jornadas están dedicadas
a algunos grandes naturalistas fallecidos recientemente (David Gómez y
su mujer e hijas, y el suizo Daniel Magnenat), a los guardas de
WWF/Adena en el Refugio de Montejo (Hoticiano y Jesús Hernando), y a
todos los guardas y naturalistas que "/dedican sus vidas generosamente,
superando muchas incomprensiones y dificultades, a defender la vida
silvestre y nuestro valioso patrimonio natural/". Por otra parte, se
apoya la labor desarrollada durante décadas por distintas entidades,
como el Fondo Amigos del Buitre en Aragón, y el Fondo para el Refugio de
las Hoces del Riaza; respaldando unánimemente la oposición de este
último, refrendada por el Defensor del Pueblo y apoyada por muchas
asociaciones de naturalistas, a la proyectada "senda larga" en el citado
paraje.

Por último, los participantes felicitan a la UNED, y en particular a
las sedes donde han tenido lugar las Jornadas, por la "/inmejorable
acogida/" encontrada.

--

Ecologistas en Acción de Extremadura
C/ Sevilla 63,Esc 2, 5ºF
Almendralejo 06200 (Badajoz)
http://www.ecologistasextremadura.org/
e-mail: coordinacion@ecologistasextremadura.org
tfno.:617246859

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CAMPO ARAÑUELO,CALIFICA DE IRRACIONAL LA DESECACIÓN DEL TAJO PARA PERMITIR LA URBANIZACIÓN EN EMBALSE DE VALDECAÑAS

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CAMPO ARAÑUELO,CALIFICA DE IRRACIONAL LA DESECACIÓN DEL TAJO PARA PERMITIR LA URBANIZACIÓN EN EMBALSE DE VALDECAÑAS

A PESAR DE LOS RECURSOS INTERPUESTOS EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA, LA JUNTA Y LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO HAN PERMITIDO EL COMIENZO DE LAS OBRAS DE LA URBANIZACIÓN DE LUJO MARINA ISLA DE VALDECAÑAS. PARA ELLO SE HA DESECADO PRÁCTICAMENTE EL RÍO TAJO EN 5 KILÓMETROS, ENTRE LAS PROVINCIAS DE TOLEDO Y CÁCERES. EL BENEPLÁCITO AL RESPECTO DE LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL TAJO DEJA EN PAPEL MOJADO LOS COMPROMISOS DE CAUDALES MÍNIMOS DEL TAJO TANTO EN CASTILLA – LA MANCHA COMO EN EXTREMADURA Y PRIVA A ESTA ACTUACIÓN DE LAS MÁS MÍNIMAS GARANTÍAS AMBIENTALES.


Ecologistas en Acción considera incomprensibles e inaceptables tanto la generación de desarrollos urbanísticos especulativos en espacios naturales protegidos de la red natura 2000, como el mero hecho de que la CHT dé luz verde al inicio de las obras sin haber antes dilucidado todas las autorizaciones ambientales preceptivas para el desarrollo del complejo turístico de lujo, al tiempo que se está afectando el dominio público hidráulico del tajo así como el hábitat, la supervivencia y/o el período reproductor de especies como la Cigüeña Negra o el Águila Perdicera, ambas declaradas en peligro de extinción tanto en Extremadura y en Castilla – La Mancha. Por otra parte Ecologistas en Acción considera que el proyecto urbanístico contraviene la Ley de Suelo recientemente aprobada.



Ecologistas en Acción ya se ha dirigido a la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT en adelante) para ser informada de primera mano sobre aspectos concretos del asunto, tales como cuáles son las autorizaciones e informes que se han emitido o están en trámite de emisión por parte de la CHT relacionados con la urbanización en Valdecañas y, además, si se ha permitido el desembalse de Valdecañas o la reducción de caudales desde el embalse de Azután para facilitar el desarrollo de las obras.


No podemos olvidar que este proyecto urbanístico, aunque se ubica en el Embalse de Valdecañas, ya en el Tajo Extremeño, afecta directamente a especies y espacios naturales tanto de Castilla – La Mancha como de Extremadura, pues uno de los efectos más notables del inicio de las obras consiste en la práctica desecación del cauce por debajo de las poblaciones toledanas de El Puente del Arzobispo y Valdeverdeja (un tramo de unos 5 kms del Tajo entre Toledo y Cáceres).


En todo caso parece injustificable que la CHT pudiera haber autorizado ya el uso del dominio público hidráulico en el vaso del embalse para el inicio de las obras y la concesión de aguas provisional sin que se haya dilucidado el fondo de la cuestión. Esto es, si hay disponibilidad de agua para el abastecimiento de los chalets, el campo de golf, el hotel, los centros comerciales, etc,. y si se va a autorizar el plan de uso nuevo para el embalse y la construcción de un puente de acceso a la isla sin que se hayan obtenido todas y cada una de las autorizaciones y declaraciones de impacto preceptivas para todas y cada una de las infraestructuras asociadas al complejo. En todo caso, parece así avanzarse en una dinámica de hechos consumados que pudiera conducir finalmente a la cesión de la CHT ante este aberrante proyecto.


Por otra parte, el descenso de las aguas ha perjudicado ya la nidificación de especies de aves declaradas “en peligro de extinción”, como la Cigüeña Negra. Debe considerarse que el período reproductor de las varias parejas de esta especie en la zona aún no ha concluido para la presente campaña de cría y que tanto en éste como en otros embalses de la zona (Navalcán, Rosarito, Azután), deben mantenerse unas mínimas condiciones ambientales (también en lo relativo a los caudales mínimos de los ríos) para garantizar la supervivencia de las nidadas y polladas volanderas que crían en este entorno, las cuales suelen utilizar estas masas de agua y sus inmediaciones durante la primavera y el verano, es decir, durante la nidificación y sus primeros meses de vida, y muy significativamente, durante la concentración postnupcial de juveniles venidos incluso desde otras zonas del centro peninsular.


El área afectada, también es zona de cría (tanto en Extremadura como en Castilla – La Mancha) de especies igualmente declaradas en peligro de extinción como el Águila Perdicera, o de otras grandes y medianas rapaces como el Halcón Peregrino, el Buitre Leonado (con una importante colonia de cría en Toledo) o el Alimoche, no declaradas “en peligro de extinción” pero de igual modo estrictamente protegidas en cumplimiento de las leyes de Conservación de la Naturaleza de ambas comunidades autónomas, especialmente en lo que respecta a sus áreas y períodos reproductores.


Por otra parte, el conjunto del completo afectará muy negativamente la invernada de gran cantidad de aves acuáticas, esteparias y un dormidero de grullas que hasta el invierno pasado descansaban en la inmediatez más absoluta de la Isla y Embalse de Valdecañas.


Además, todo el tramo desecado forma parte de la Red Natura 2000, pues se trata de zonas declaradas como Lugar de Interés Comunitario (LIC) y como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) tanto en Castilla – La Mancha como en Extremadura. En la parte que corresponde a Toledo habría que añadir que todo el cauce del Tajo entre el Puente del Arzobispo y el límite provincial con Cáceres, está declarado Área Crítica del Plan de Recuperación de la Cigüeña Negra, siendo esta una de las zonas más afectadas cuando aún no ha concluido el período reproductor de la especie.


Resulta irracional e indignante, que un proyecto que a todas luces contraviene la totalidad de la normativa ambiental europea, nacional y regional al respecto de la conservación de estos espacios y especies, (Directiva de Aves, Directiva de Hábitats, Convenio de Ramsar, Convenio de Berna, Leyes de Conservación de la Naturaleza y Planes de Recuperación de especies de Extremadura y Castilla – La Mancha, etc.) haya sido declarado “De Interés Regional” por la Junta de Extremadura. Especialmente cuando lo que se favorece es el urbanismo especulador que tanto daño ha causado en zonas de la costa mediterránea y del interior del Estado. Este proyecto resulta totalmente contrario a la filosofía y all articulado de la Ley de Suelo que recientemente ha entrado en vigor. Por estas razones, el proyecto se ha denunciado ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

La Aldea de la AMEX-Una apuesta por la “interculturalidad”.

la aldea de la amex_mailing

http://www.laaldeadelaamex.blogspot.com/  http://www.aldeamoret.com/

Ya queda menos de un mes y medio para que de nuevo la barriada cacereña Aldea Moret se vuelva a llenar de música y color con la llegada de La Aldea de la AMEX. En esta edición hemos tirado la casa por la ventana. Desde Mayo ya hay 5 socios de la AMEX trabajando para que el 22 de Septiembre el proyecto que nació tras el hermanamiento entre la asociación socio-cultural de Aldea Moret y la de músicos extremeños sea todo un referente intercultural no sólo en la barriada sino también en la ciudad de Cáceres.
 
Invitando a asociaciones para el mercado asociativo o mercado de ideas, exponiendo el proyecto a los nuevos políticos que acaban de llegar, diseñando los carteles, las webs, los programas de mano, organizando horarios de conciertos, talleres y teatros, contactando con empresas de sonido, de backline, con grupos de teatro y bandas de música, con los proveedores para la terraza…; Algo que con medios económicos puede resultar fácil con solamente levantar un par de teléfonos pero que es más complicado y a la vez más gratificante cuando todos esos viajes a Mérida o a Madrid y esas llamadas telefónicas nos las pagamos cada uno de nuestros bolsillos.
 
De nuevo de entre todas las obras sociales de Bancos y Cajas de Ahorros a las que les hemos presentado el proyecto de Aldea Moret sólo los amigos de Caja Duero ya en Enero formalizaron su apoyo. Más tarde se han ido uniendo patrocinadores como el Injuve o la Consejería de Cultura de la Junta de Extremadura. Hemos de añadir que tanto el Consorcio 2016 como algunos concejales del ayuntamiento de Cáceres han mostrado su interés con esta nueva edición de La Aldea de la AMEX.
 
Por ahora, ya tenemos confirmada la presencia de 27 asociaciones y oeneges extremeñas, 6 conciertos repartidos en dos escenarios, 3 actuaciones de danza, así como un par de grupos de teatro de calle, un cuentacuentos, una actuación mímica y otra de clowns. A falta, aún, de conversaciones con la nueva alcaldesa tenemos previsto incluir varios talleres lúdicos como capoéira, percusión flamenca, graffiti y otros más sociales como de violencia de género, de cultura gitana o sobre la reciente Ley de la Dependencia. También estamos trabajando para ampliar aún más la oferta infantil del festival.
 
En fin, que robando tiempo de nuestros trabajos y quedándonos sin vacaciones en algunos de los casos esperamos que el 22 de Septiembre Aldea Moret vuelva a demostrar que crece culturalmente y que desde Amex seguimos apostando por la barriada.



--
Arístides García

saludinos

http://luchesentrubia.wordpress.com/

Muerte de peces en Almaraz e incidente que han intentado ocultar

Muerte de peces en Almaraz e incidente que han intentado ocultar

Nos enteremos ahora del incidente en la Central Nuclear el 18 que parece han querido ocultar, en la página del CSN no se dice nada del mismo ¿Qué habrán emitido? ¿Nos enteraremos? O seguiran intentando engañarnos

Hallan centenares de peces muertos en aguas de la central de Almaraz

El problema ha surgido tras subir la temperatura del embalse
refrigerador.La nuclear sostiene que el origen puede ser la
depuradora de aguas de Saucedilla.

07/08/2007 C. GONZALEZ

El embalse de Arrocampo, utilizado para la refrigeración de los
reactores de la central nuclear de Almaraz, ha registrado en los últimos
días centenares de peces muertos que se han concentrado en las
inmediaciones de la piscina de Saucedilla.

El portavoz de la Plataforma de Afectados por la Central Nuclear de
Almaraz, Máximo García, lo achacó a una subida de la temperatura del
agua como consecuencia de un incidente registrado el pasado 18 de julio
en la planta. El Ayuntamiento de Saucedilla también coincidió en que se
ha producido una subida de la temperatura, pero como consecuencia, entre
otras causas, de la reducción de los riegos de Valdecañas, que
terminaban sus vertidos en Arrocampo y contribuían a refrigerarlo.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) confirmó ayer que en esa fecha las
unidades I y II de la central nuclear "registraron diferencias respecto
de las previsiones de funcionamiento en los tiempos de actuación de las
válvulas de los respectivos sistemas de mitigación de sobrepresiones en
frío". Un portavoz de este organismo explicó que el problema "afectó a
las válvulas de alivio, que tienen que tener un tiempo de apertura
determinado". En cualquier caso descartó que la excesiva mortandad de
peces pueda atribuirse a esta incidencia ya que, según su opinión, "las
válvulas de alivio están en la zona de contención y no afectan al embalse".

Máximo García se mostró convencido de que incidentes como el del pasado
18 de julio incrementan los niveles de mortandad de la fauna e indicó
que el canal subterráneo que forma la cola del embalse en las
inmediaciones de este municipio tiene más de 400 peces muertos. También
informó que seis operarios retiraron los peces muertos a bordo de dos
barcazas y los llevaron a la incineradora de Almaraz en diez contenedores.

"Están corrompiéndose y con aspecto blanquecino debido a los días que
han transcurrido", dijo el portavoz de la Plataforma de Afectados por la
Central Nuclear de Almaraz. "Mueren por las altas temperaturas de las
aguas, porque no hay oxígeno, porque el embalse está contaminado y
porque se producen demasiadas fugas", aseveró.

El alcalde en funciones de Saucedilla, Luis Pesado, dijo que descubrió
"cientos y cientos de peces muertos" el sábado, por lo que telefoneó a
la planta. El problema más grave se registra en el canal subterráneo de
la cola del embalse, donde se han acumulado con la marea.

"El olor es nauseabundo y nadie quiere ir a la piscina", explicó. El
ayuntamiento volvió a reclamar a la planta que retome un proyecto que
había para introducir corrientes de agua en recirculación constante por
la zona afectada. Sin embargo la cuestión parece complicada, pues ambas
partes reconocieron que las relaciones están rotas.

Un portavoz de la central nuclear confirmó que hubo una llamada del
alcalde de Saucedilla advirtiendo del problema. Sin embargo, los
biólogos de la planta consideran que "los peces muertos se concentran el
área próxima a la zona de aguas negras de la depuradora de Saucedilla".
Según este portavoz, se trata de "una zona cerrada que dificulta que los
peces tengan oxígeno" y que "es un tema recurrente de verano".

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=318340

--
Ecologistas en Acción de Extremadura
C/ Sevilla 63,Esc 2, 5ºF
Almendralejo 06200 (Badajoz)
http://www.ecologistasextremadura.org/
e-mail: coordinacion@ecologistasextremadura.org
tfno.:617246859

Construcciones ilegales en espacios naturales protegidos incluidos en la red Natura 2000 del Guijo de Santa Bárbara.

Extremadura, 6 de agosto de 2007

Construcciones ilegales en espacios naturales protegidos incluidos en la red Natura 2000 del  Guijo de Santa Bárbara.

“Ecologistas en Acción de Extremadura ha presentado denuncias ante el Ayuntamiento del Guijo de Santa Bárbara, La Junta de Extremadura y el SEPRONA por múltiples construcciones ilegales en el término municipal del Guijo de Santa Bárbara y pide a las administraciones y a la fiscalía medidas urgentes y eficaces para acabar con esta situación y reponer el daño ambiental causado derribando las construcciones y restaurando el habitat en este espacio natural protegido”


El Guijo de Santa Barbara se encuentra en la comarca de la Vera, en la falda sur de los montes de Gredos. La riqueza medioambiental de su entorno ha motivado su inclusión en el LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) de la “Sierra de Gredos y Valle del Jerte”. En este LIC -“ES4320038”- se encuentran hábitats de gran valor natural protegidos por la directiva Habitats 92/43/CE, que constituye el más importante instrumento de conservación de la naturaleza a nivel comunitario, conformando la red de espacios naturales protegidos Natura 2000.

La mayor parte del término municipal del Guijo de Santa Bárbara está clasificado como “Ecosistema Integro Ecológico – Paisajístico” y su suelo como SNUEP, es decir, Suelo No Urbanizable de Especial Protección. Sin embargo, esto no ha logrado evitar que las acciones urbanísticas clandestinas se extiendan por  sus zonas protegidas, habiéndose incrementado de forma alarmante en los últimos años.

Estas construcciones ilegales y no legalizables tienen en muchos casos una finalidad especulativa, facilitando a los promotores importantes beneficios por la venta de los inmuebles construidos  sin necesidad de obtener permisos, informes técnicos ni pagar ningún tipo de impuesto.  La falta de escrúpulos y respeto por los valores medioambientales caracteriza estas actuaciones donde “todo vale”. Se talan árboles, se realizan desmontes, explanaciones, sondeos y captaciones de agua sin ningún tipo de autorización. Con el beneficio obtenido compran más terrenos en los que construir nuevas edificaciones que generen a su vez más y más ganancias. Y todo esto ocurre en un clima de absoluta impunidad.

Estas construcciones no se producen en zonas escondidas  y recónditas. Desde la plaza del pueblo pueden observarse varias de ellas, algunas de ellas actualmente en construcción. La misma plaza del pueblo en la que se encuentra situado el Ayuntamiento,  una de cuyas obligaciones es velar por el cumplimiento del planeamiento urbanístico en vigor, persiguiendo todas las infracciones contra la ordenación del territorio que se produzcan en su término municipal. Lejos de cumplir con esta función, recogida dentro de sus competencias, su papel se limita a archivar y no dar curso a las denuncias del SEPRONA y los Agentes de Medio Ambiente. Esta pasividad alienta la especulación y el daño medioambiental, con el que todos perdemos para el beneficio de unos pocos especuladores. Un ejemplo más de concepción miope de modelos de ‘desarrollo y progreso’.

La construcción ilegal en espacios protegidos está tipificada como delito en el artículo 319.1 del código penal, dictando penas de prisión, multa e inhabilitación para los promotores, constructores y técnicos directores, así como la demolición de los inmuebles. La ley 15/2001, de 14 de diciembre, del Suelo y Ordenación Territorial de Extremadura contempla, en su artículo 199.2, sanciones comprendidas entre los 150.000 y los 600.000 euros para las infracciones muy graves, como son las de construcción ilegal en suelos calificados como no urbanizables de protección ambiental según el artículo 198.1 de esta misma ley.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura invitan a las nuevas corporaciones municipales de Extremadura a algo tan sencillo, obvio y necesario como cumplir la ley, algo a lo que estamos obligados todos los ciudadanos e instituciones. De no hacerlo incurrirían en el delito tipificado en el artículo 408 del código penal por “omisión del deber de perseguir delitos”.

Solicitan de la Consejería Extremeña de Industria, Energía y Medio Ambiente y de la Agencia Extremeña de la Vivienda, Urbanismo y Territorio que tomen las medidas oportunas para acabar con la impunidad de que disfrutan los infractores y obligar a los municipios a asumir sus competencias en materia urbanística o que las revoquen en casos de manifiesto incumplimiento. También solicitan de la Fiscalía una investigación que aclaré los motivos y responsabilidades de la no tramitación de las denuncias de los agentes del SEPRONA y Medio Ambiente y la persecución de estos delitos urbanísticos como delitos penales y no como meras faltas administrativas teniendo en cuenta la consideración de los espacios afectados como zonas LIC integradas en la red Natura 2000.

La situación actual es grave ya que el ritmo de construcción se acelera cada vez más y trístemente esto no ocurre sólo en el Guijo de Santa Bárbara. Es un mal generalizado que afecta a toda la comarca de la Vera y a otras comarcas extremeñas tal y como esta Asociación ha denunciado en ocasiones anteriores.

Y sin embargo la solución es sencilla. Basta voluntad política para aplicar la ley, que aunque mejorable, contempla medidas suficientes para disuadir de la realización de estas construcciones si desaparece la situación de impunidad.

Desde Ecologistas en Acción de Extremadura han presentado denuncias ante el Ayuntamiento, La Junta de Extremadura y el SEPRONA con indicación expresa de la localización de las construcciones ilegales y seguirán denunciando este tipo de actuaciones hasta conseguir de las administraciones públicas su necesario compromiso con el cumplimiento de la legalidad y la protección del medio ambiente.


Noticias relacionadas sobre urbanismo en medio rural de Extremadura:

Denunician urbanismo incontrolado en los espacios naturales protegidos extremeños
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2007/07/comunicado-denuncian-urbanismo.html

Especulación urbanística y ciudades mixtas
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2006/12/especulacin-urbanstica-y-ciudades.html

Oposición al macroproyecto turístico inmobiliario en Valdecañas
http://ecologistascaceres.blogspot.com/2006/02/oposicin-al-macroproyecto-turstico.html

Especulación asociada a los campos de Golf
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2006/06/especulacin-asociada-los-campos-de-golf.html

Recurrido el archivo de la causa por delito ecológico en los Llanos de Cáceres
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2004/11/recurrido-el-archivo-de-la-causa-por.html

Especulación urbanística en Espacios Naturales
http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2004/04/especulacin-urbanstica-en-espacios.html


Puede obtenerse información adicional acerca de este espacio protegido en  los siguientes enlaces :

http://aym.juntaex.es/medioambiente/conservacion/coberturas
http://aym.juntaex.es/medioambiente/conservacion/natura2000/fichaseur15_lics.htm
http://aym.juntaex.es/NR/rdonlyres/0A7698AA-D06F-4080-9206-1D2FAFFC25FD/0/ES4320038.pdf

--

Ecologistas en Acción de Extremadura C/ Sevilla 63,Esc 2, 5ºF Almendralejo 06200 (Badajoz) 
http://www.ecologistasextremadura.org/ e-mail: coordinacion@ecologistasextremadura.org tfno.:617246859

    Vistadesdelaplazadelpuebloenlaquepuedenobservarsealgunasconstruccionesilegalesred.jpg

    ConstrucciónilegalGuijodeSantaBárbarapuedeobservarseunamáquinarealizandoundesmontenoautorizadoparalarealizacióndeotraviviendared.jpg

    detalleconstrucciónGuijodesantaBárbarared.jpg

Productividad versus precariedad.

Productividad versus precariedad.

Por Javier Caso Iglesias. Plasencia

Un nuevo informe del Inem analiza la situación laboral de los menores
extremeños de 30 años. Del mismo se pueden sacar varias conclusiones que
podemos generalizar.

Tenemos un mercado laboral altamente precarizado, en algunos sectores,
como así indica el citado informe, el 90% de los contratos formalizados
son temporales.

Extremadura cuenta con los salarios más bajos de España y de Europa.

Las jornadas laborales de los asalariados extremeños resultan ser las más
largas del país.

A pesar de todo ello nuestra productividad como región y como país está
por los suelos, siendo una de las más bajas de la UE; en concreto somos el
tercer país, por la cola, en cuanto a productividad. Citemos como
evidencia de lo que afirmo otro estudio, en este caso el llevado a cabo
por IESE y Adecco en el que llegan a la conclusión: "España es el país en
el que más largas son las jornadas laborales y menor rendimiento se
obtiene por hora trabajada".

Por otra parte paradójico puede parecernos que los tres países con menor
jornada laboral (Holanda, Alemania y Bélgica) se encuentran entre los
cuatro en los que la productividad por hora es mayor.

A que reflexión debería llevarnos esta tozuda realidad. Pues a la que
desde hace ya tiempo nos vienen recomendando los gurús del management y
que en resumen podría ser: motivación, implicación y participación para
mejorar la producción.

Esperemos por tanto que la patronal extremeña y española, tanto la privada
como la pública, abandonen sus osificados y obsoletos criterios de gestión
empresarial; desterrando para ello su inveterada sospecha a la
intervención activa de los trabajadores en la planificación, gestión,
administración y gobierno de las mismas. Pues como marca y muestra la
evidencia, en aquellos países donde esta implicación y participación se
da, la productividad se ve considerablemente incrementada.

De no ser así nos encontraremos con muchos "trabajadores de trastienda",
aquellos que entienden que si el mercado laboral es "como la feria de
Valverde, en el que más pone más pierde"; trabajadores que optarán por
encontrar formas ingeniosas de evadirse del mismo: "Estar pero sin estar
en él".