Blogia

Informacion Alternativa en Extremadura

Limpian el Pilar de las Linas y parte de la Colada del Ejido.

Limpian el Pilar de las Linas y parte de la Colada del Ejido.

Limpian el Pilar de las Linas y parte de la Colada del Ejido.

El pasado sábado 18 de noviembre, miembros de la asociación juvenil
Curiguinas, sección juvenil de Cúriga-Ecologistas en Acción Monesterio,
llevaron a cabo una limpieza del Pilar de las Linas y sus alrededores.
Este pilar está incluido dentro de la vía pecuaria Colada del Ejido a la
Cruz del Puerto, siendo muy utilizada para hacer botellones y otras
actividades de los jóvenes. Por lo cual miembros de este grupo se
desplazaron a la zona para realizar una limpieza dentro del programa
“Brigadas Verdes Juveniles” subvencionado por la Dirección General de
Juventud.

El objetivo, además de limpiar la zona, es concienciar a la población y en
particular a los jóvenes sobre la necesidad de mantener limpios nuestros
espacios naturales y que irse de fiesta o botellón no es excusa para
dejarlo todo sucio.
Desde la asociación se pide la colaboración de los ciudadanos para
mantener nuestro campo libre de basuras y además se pide que la Consejería
de Desarrollo Rural con su sección de vías pecuarias invierta más en el
mantenimiento y recuperación de esta vía pecuaria.

Los participantes que llenaron con la basura recogida dos contenedores,
recibieron una sudadera de regalo con el logotipo del programa. Programa
que se inició con una salida a escuchar la berrea en septiembre y con un
taller de reciclado de aceite usado para hacer jabón, además del diseño de
rutas de senderismo.
Continuará próximamente con la colocación de señales en la Colada del
Ejido, siembras de árboles y una acampada-convivencia en Aguafría.
Actividades que todavía están abiertas a la participación de más jóvenes.

 

CONSTRUYENDO ALTERNATIVAS

EL FORO SOCIAL DE CÁCERES “OTRO MUNDO ES POSIBLE” PRESENTA:
 
“CONSTRUYENDO ALTERNATIVAS”. 
 

El primer documental del ciclo será “La Aldea Irreductible”, un documental de Libre Producciones.
“La historia de las minas en el Calerizo de Cáceres es un novelesco relato de realismo social que aún hoy puede contemplarse de la forma más viva posible.
 Finalmente llegó el momento y brotó, en el maltratado barrio de Aldea Moret, una criatura nueva entre las casas adormecidas y empezó a llamar a las puertas que encontraba entornadas. logoaldea
Un grupo de personas, una unión con argumentos.
LA ALDEA IRREDUCTIBLE, en el lince con botas”.
El documental se emitirá el próximo
MIÉRCOLES DÍA
 22, A LAS 20 HORAS
EN EL COLEGIO MAYOR FRANCISCO DE SANDE
, Cáceres.
, en el lince con botas”.
El documental se emitirá el próximo
MIÉRCOLES DÍA
 22, A LAS 20 HORAS
EN EL COLEGIO MAYOR FRANCISCO DE SANDE
, Cáceres.
Foro Social "Otro Cáceres Es Posible":
Un espacio desde Caceres para el Pensamiento Critico,
la participación ciudadana y la Construcción de Alternativas.
http://otrocaceres.blogia.com/ 
Presentación de BLOOMINGTON en el Gran Teatro
bloomington06
 El 2 de diciembre se presentará “Activando la disidenci a ” en un concierto muy especial en el Gran Teatro de Cáceres.
Después de una  larg a gira de presenación del tercer álbum, Bloomington llega al Granteatro de Cáceres para ofrecer a to dos los seguidores de su ciudad natal un concierto especial que conmemore no sólo el éxito de su disco, sino toda la trayectoria de  la banda . Así, sonarán canciones de todos sus discos y l a actuación será intensa y emotiva como pocas.
El concierto comenzará sobre l a s 20:30 y si quieres encontrar más información del mismo puedes encontrarla en la web del Gran teatro de Cáceres.
Activando la disidencia ha si do galardonado con el premio al mejor disco del año en el 3er Pop Art festival de Cáceres.

malinchecanadull
Malinche, Iniciativa solidaria con el Pueblo Nicaragüense, organiza:
Exposición de grabados:
GRABAURAS II
Del 4 al 30 de noviembre de 2006
BAR  CAÑADUL, c/doctor fleming
Alberto Andrés Lacasta expone sus obras originales.
Las ventas serán integramente para financiar un proyecto de educación secundaria en Nicaragua.
Colabora ACIDO GRÁFICO
Presentación-encuentro con el autor,
Sábado 4 de nobviembre 21:00


 

Ir en trenes regionales a todos los lugares de Extremadura menos a San Vicente de Alcántara y Valencia de Alcántara

Ir en trenes regionales a todos los lugares de Extremadura menos a San Vicente de Alcántara y Valencia de Alcántara

Estos días se escucha insistentemente en cierta emisora de radio de Extremadura un anuncio “institucional” en el que un padre y un hijo repasan la cantidad de lugares que pueden visitarse en los trenes regionales de Extremadura. Afortunados son ellos de no tener ni amigos ni familiares en San Vicente de Alcántara o Valencia de Alcántara, pues a pesar de ser dos poblaciones también importantes de Extremadura allí no llegan los trenes regionales, las únicas que tienen vías y no tienen trenes regionales, ni está previsto en un futuro.Ahora que va a celebrarse una cumbre hispano-lusa en Badajoz, 24 y 25 de noviembre, es hora de que se planteen las relaciones ferroviarias actuales que afectan a los dos países, no se polemice solo sobre el AVE, que en 2010 o 2013, según se mire, unirá Madrid y Lisboa por Extremadura, se pongan los pies en el suelo y se analice por qué en este momento sólo hay un tren de viajeros que atraviesa la frontera extremeña, uno la castellano leonesa, uno la galaica. Es necesario incrementar las relaciones ferroviarias o no nos creeremos nunca que serán necesarios los 14 AVES que harán el trayecto diariamente por Extremadura.En este rincón de Extremadura, San Vicente y Valencia, no solo se pueden tener amigos y familiares, también es una zona de turismo por explotar, al igual que al lado de la frontera, Marvao o Castelo de Vide también merecen ser visitados, y no solo por turistas extranjeros que vienen con este objetivo marcado en sus guías.Un tren diurno que una Lisboa con Cáceres y enlace con Madrid y pueda dar servicio a estas poblaciones antes citadas es una petición a las antes aludida cumbre de Badajoz, el AVE en este momento sólo es tinta y papel, y mientras tanto pedimos se cambie el anuncio pues estas dos poblaciones importantes de Extremadura tienen vías pero no trenes y es un suplicio escuchar machaconamente que se puede ir en trenes regionales a todos los lugares de Extremadura menos a San Vicente de Alcántara y Valencia de Alcántara.                                                                          Cáceres, 7 de noviembre 2006Marcelino Blanco RodríguezDelegado de Sección Sindical Sindicato Federal Ferroviario CGT

Cáceres

Rueda de Prensa dedicada a Ibarra / Vara / Gallardo. Próximas actividades.

Rueda de Prensa dedicada a Ibarra / Vara / Gallardo. Próximas actividades.

RUEDA  DE  PRENSA

 

Cuando el Sr. Fernández Vara afirma que "no se puede pensar que en una región como la nuestra los proyectos empresariales dependen del capricho del político de turno”, convendría recordarle las declaraciones de Rodríguez Ibarra en la presentación del proyecto (13 de marzo del 2005 en Presidencia) en las que decía textualmente “Es una decisión política. La refinería se hace” constatando que se trataba de una decisión política y no técnica o de cualquier otra índole. Por si quedaba alguna duda, Ibarra apostilló que no discutiría con quienes se opusiesen al proyecto y que pensaba discutir de otras cosas, no de si se ponía o no. Por  cierto, en la misma presentación del proyecto, el Grupo Gallardo aseguró que las obras comenzarían en septiembre de 2005, poco después se abrieron oficinas para la recogida de currículos de los demandantes de empleo en la refinería –utilizando medios del proyecto Orión cuyo objetivo no es precisamente el de realizar ningún servicio a ninguna empresa-, se anunciaron cursos de formación profesional relacionados con la industria petroquímica, se destinaron 9.000.000 de euros de los presupuestos regionales a la refinería, … todo ello sin contar con los informes técnicos necesarios para cualquier proyecto dentro del imperio de la ley. Por si fuera poco, el empresario A. Gallardo, en declaraciones a la prensa  aseguró que no le preocupaban en absoluto los resultados de los estudios de impacto ambiental, pues “está todo atado y bien atado”. Es decir: Lo que ahora se pretende hacer pasar por un proyecto supeditado exclusivamente al imperio de la ley, desde un principio fue una decisión política y lo sigue siendo.

            Por otro lado, el Sr. Fernández Vara asegura que "no hay cosa que más contamine que el rencor, que quizá contamine más que los gases". Desde la Plataforma nos preguntamos cómo el actual Consejero de Sanidad de la Junta de Extremadura y responsable máximo de la promoción y protección de la salud de los extremeños, intenta rebatir la preocupación lógica que este tipo de industrias produce en una población derivándolo al tema del rencor. Se trata de una frivolidad inaceptable y carente del mínimo rigor que sería deseable, no respetando a una ciudadanía que legítimamente le exige que garantice su salud. El convenio de Aarhus establece que las administraciones públicas garantizarán la salud ambiental de los ciudadanos, y el Sr. Vara al no tener argumentos médicos para rebatir la ingente información  que acerca de la nocividad de la contaminación nos ofrecen a diario los medios de comunicación, resuelve el debate asegurando que el rencor contamina más que los gases. No obstante, desde la Plataforma Ciudadana Refinería No, creemos que, efectivamente el rencor contamina:  -  José Santiago Lavado, alcalde de Los Santos de Maimona, distribuye por todo su pueblo un bando en el que se acusa a quienes se oponen a la refinería de egoístas, la derechona, gente acomodada con grandes sueldos, …- Rodríguez Ibarra nos ha calificado de parásitos, de tener la vida resuelta, de ser de la derecha agraz y montaraz, de ser de extrema izquierda, de ecologistas radicales y trasnochados, de egoístas, de inmovilistas, de no representar a nadie, de estar en contra del progreso,… - Ramón Ropero, alcalde de Villafranca, durante la inauguración de una sucursal  de Caja Extremadura manifestó ante los medios su desprecio al ciudadano de Villafranca que se opusiera al proyecto. Llegó a invitarlos a abandonar el pueblo asegurando que vendrían muchos más. Durante un acto cultural calificó textualmente de sinvergüenza al presidente de la Plataforma. Su agrupación prohibió una exposición de pintores extremeños sensibilizados en contra de la refinería alegando que “crearía crispación y que no entraba en su línea cultural”. El alcalde condujo a los juzgados a once de sus ciudadanos, personas inocentes falsamente acusadas de agresiones, exponiéndolos a un tremendo sufrimiento moral en el mejor de los casos y pudiendo llegar incluso a penas de cuatro a seis años de cárcel, en el peor.¿Es este el  rencor del que habla el Sr. Vara? ¿Quién está sembrando el rencor? ¿Lo siembra un alcalde, como el de Villafranca, que puede ver desde el balcón del salón de plenos a un pueblo dividido en dos por vallas metálicas y antidisturbios aburridos? ¿Lo siembra el presidente de la Junta liderando una manifestación a favor de la refinería y en contra de una olvidada ciudadanía? ¿Lo siembra un alcalde, como el de los Santos, que provoca micrófono en mano a la Plataforma diciendo que “si tienen lo que hay que tener que se manifiesten en los plenos de mi pueblo”? ¿O lo siembra el ciudadano impotente que ve cómo es vetado en los medios de comunicación públicos, cómo se le miente desde las administraciones que deberían protegerle, cómo se le ningunea y cómo tiene pocas posibilidades de acción ante la omnipotente maquinaria de los poderes públicos?  

Muestra su sorpresa el Sr. Vara ante el hecho de que la Plataforma no haya solicitado un encuentro con su persona. Con todos los respetos hacia su persona, desde esta plataforma no hemos creído conveniente el entablar entrevistas ni con consejeros ni con candidatos a las próximas elecciones. Por el contrario, si hemos creído necesario reunirnos con el presidente de la Junta de Extremadura, por lo que se le ha solicitado un encuentro. La solicitud fue con registro de entrada en presidencia y se nos ha contestado que la agenda de Rodríguez Ibarra no lo permitía.

            Realmente nos esperábamos otro talante de un candidato que reconoce en los medios que si viviese cerca de dónde se pretende instalar la refinería, posiblemente se opondría a ella. Lamentablemente nuestras expectativas se ven nuevamente defraudadas cuando el Sr. Vara hace gala con sus manifestaciones de un claro continuismo, tanto en el fondo como en las formas. Y no sólo con sus manifestaciones. Aquí es necesario hacer referencia a lo ocurrido el pasado día 9: Se publicitó en medios de comunicación – y con megafonía- desde principios de semana un acto público a celebrar en Villafranca de los Barros, en el que el candidato del PSOE a las próximas elecciones, Fernández Vara, ofrecería una charla y respondería a las preguntas de los ciudadanos. Dada la situación, se creó gran expectativa en Villafranca ante la posibilidad de poder ser partícipes del coloquio anunciado con tanta insistencia. La actuación de la organización del acto coartó eficientemente el que ciudadanos ajenos al partido entrasen en el recinto, congregándose a su entrada una multitud nuevamente impotente que ve cómo se viola la participación democrática.

            De todos modos lo que más indignante nos ha resultado, sin duda ha sido cuando  el Sr. Vara, a la vez que nos invita nuevamente al diálogo, se atreve a decir a los extremeños que tengan “cuidado” con nosotros. Se trata de un mal comienzo para una temida continuidad.

                                                                                          PLATAFORMA CIUDADANA REFINERIA NO

                                      Villafranca, 17 de noviembre de 2006

   

                                    Programa de actividades más inmediatas;

                                                    16 de Noviembre 

  Reunión en Villafranca de los Barros con grupos ecologistas de Extremadura.

   
 Miembros de la PCRN  mantuvieron una reunión con los grupos ecologistas más representativos de la región extremeña tales como Dema, Ecologistas en Acción, Adenex, Plataforma anticontaminación de Almendralejo, Amus,...con objeto de reactivar y buscar puntos de unión en la lucha contra la instalación de una refinería ni en Tierra de Barros ni en otro lugar. tras una larga puesta en
común de opiniones y formas de actuación se decidió crear un grupo de expertos con objeto de planificar y prever posibles estrategias y alegaciones. 
    Posteriormente se decidió unir todas los grupos para  celebrar un día, una jornada o un acto con carteles, actuaciones, charlas...sobre el cambio climático.
                                                     17 de Noviembre 

 Reunión en Almendralejo con directivos de Asociaciones, sindicatos  y Cooperativas agroalimentarias.

    

     Oleoducto/poliducto.

Coches de reparto de información a Fuente de Cantos. 

      Comarcas.

Coches de reparto de información a Ribera del Fresno.

                                                Viernes   24 de Noviembre CONCENTRACIÓN de la Plataforma Ciudadana Refinería NO en Badajoz a las puertas de la Delegación de Gobierno con motivo a la cumbre España-Portugal, y la visita de los dos primeros ministros, sr. Rodríguez Zapatero y el sr. José Sócrates.  Salida a las 17:00 h en autobuses desde La Plaza de la Coronada en Villafranca de los Barros.                                                Sábado   25 de Noviembre  Misma cita en Badajoz. Fijaremos la hora de salida el 24. 

ENVIA UN MENSAJE PARA QUE NO SE CAZE EN MONTERIA EN P.N. DE MONFRAGUE

ENVIA UN MENSAJE PARA QUE NO SE CAZE EN MONTERIA EN P.N. DE MONFRAGUE

Envía un mensaje al Presidente de la Junta de Extremadura, el Consejero

de Agricultura y Medio Ambiente, la Ministra de Medio Ambiente y los
grupos políticos extremeños IU y PP de la Asamblea Extremeña para que no
se permita la caza dentro de los parques naturales extremeños, ni en el
futuro Parque Nacional de Monfragüe y se tomen medidas para permitir la
recuperación del lobo ibérico en Extremadura.

ENVIA UN MENSAJE
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6332

Ecologistas en Acción de Extremadura
mailto:extremadura@ecologistasenaccion.org
http://www.ecologistasenaccion.org/extremadura

O si te animas más aún copia y pega este mensaje más completo en tu 
programa de correo,

Estimado Sr.:
He tenido conocimiento de que en el Parque Natural de Monfragüe se vienen 
celebrando Monterías, pese a que las vigentes leyes de Conservación de la 
Naturaleza y de caza de Extremadura prohiben la caza en estos espacios 
protegidos. Considero esta práctica fuera de lugar en un parque natural, 
pues en ella los cazadores lejos de seleccionar las presas tienden a matar 
a los mejores individuos por sus trofeos y lo que se hace es arrasar 
matando animales a destajo y perjudicando el entorno medioambiental y 
ecológico donde tienen lugar.
Además se fomentan las masificaciones de perros en rehala, que, de todos 
es bien conocido,  la mala alimentación, el sufrimiento y las pésimas 
condiciones de vida de los mismos, aparte de su abandono y las 
consecuencias drásticas que ello supone tanto a la ciudadanía como a las 
Administraciones que no acaban de poner fin a este problema cada día más 
numeroso y grave.
Parece ser que este tipo de práctica, y si no es errónea la información, 
se sustenta en la superpoblación de venados en la zona que, 
paradójicamente, podría ser debida a la intervención humana en el 
desajuste del ecosistema pues, algunos de los que disfrutan de estos actos 
brutales los ceban para justificar sus crueles matanzas, práctica de 
alimentación artificial en la que según mis informaciones también 
participa la Junta de Extremadura.
Sería necesario que esa Consejería, responsable en materia medioambiental, 
persiguiera este tipo de abusos poniendo los medios necesarios, 
suficientes y adecuados para lograr su erradicación.
Espero que los expertos de esa Consejería en esta materia sean conscientes 
de que existen formas naturales de controlar las poblaciones silvestres; 
una manera de hacerlo es impedir que los bajos intereses de algunos 
intervengan en el ciclo alimenticio de la fauna. Por otro lado sería 
necesario y conveniente restablecer su equilibrio evitando la eliminación 
de los depredadores que regulan sus poblaciones  o recuperando su 
existencia en la zona de una manera racional, lo que podría hacerse con el 
lobo ibérico, extinguido de Extremadura en los últimos años.
Espero que la postura de ese Departamento se encamine en una dirección más 
acertada y se castigue estos actos brutales, como responsables que son en 
materia medioambiental. Este esfuerzo es fundamental para desarrollar la 
educación de los ciudadanos, y en este caso, de los ciudadanos de 
Extremadura, que quieren dar ejemplo de hombres y mujeres responsables con 
la naturaleza y el progreso, no ser siempre el eterno paradigma de la 
España inculta y bárbara, que, a pesar de algunos pocos, nada tiene que 
ver con los hombres y mujeres de esta tierra.
Por todo ello solicito: No se vuelva a autorizar o permitir la caza dentro 
de los parques naturales extremeños, ni en el futuro Parque Nacional de 
Monfragüe y se tomen medidas para permitir la recuperación del lobo 
ibérico en Extremadura.
Espero asimismo, que no hagan caso omiso de este escrito, y me gustaría 
tener noticias y una contestación respecto a la postura de esa Consejería 
en este serio tema.
Atentamente,

Destinatarios:consejero@aym.juntaex.es,presidente@prex.juntaex.es,ministra@mma.es,iu@asambleaex.es,grupopp@asambleaex.es,extremadura@ecologistasenaccion.org


Charla de CNT Extremadura en Azuaga

Charla de CNT Extremadura en Azuaga

El anarquismo en Azuaga

El Amigo del Pueblo: modelo de prensa obrera.

Charla debate a cargo de: Ángel Olmedo Alonso (historiador)

Viernes 24 de noviembre a las 20:00 horas en la Casa de la Cultura de Azuaga

www.cnt.es/extremadura

 Extracto del periódico LOS AMIGOS DEL PUEBLO

Debate en "El amigo del pueblo", de Azuaga (Badajoz)

DEBATE EN «EL AMIGO DEL PUEBLO» Tácticas hacia el comunismo libertario en Extremadura

Juan Guerrero, director del periódico anarquista extremeño “El Amigo del Pueblo”, discutía acaloradamente con el redactor Francisco Molina.

Ambos somos obreros -decía Juan Guerrero-, que luchamos por la justicia, la libertad y progreso. Bien sabes que estoy entregado a la causa anarquista, por lo que no puedo admitir que en el periódico común me acuses de buscar con mis artículos el reconocimiento hacia mi persona del público y no el buen camino para la necesaria transformación social, hacia el comunismo libertario. No debes transformar un debate sobre cuestiones tácticas en torno al comunismo libertario en un lamentable panfleto con alusiones personales y argumentos de mala ley.

Por toda respuesta, Francisco Molina se lamentó de que Juan Guerrero no estuviese a la altura de la responsabilidad que le correspondía como director del periódico de la clase obrera en toda la comarca de Azuaga. “El Amigo del Pueblo” -decía Molina- tiene una misión, que no se puede ignorar sin traicionar. Es publicación defensora de las ideas libertarias, de carácter pedagógico y cultural, pero fundamentalmente “práctica, en el sentido de dar orientaciones organizativas”, y más en esta hora decisiva de 1933.

El comunismo libertario -insistía Molina, en tono cada vez más exaltado- está siendo reclamado por cientos de miles de obreros, jornaleros y míseros campesinos que no vemos llegada la hora de hacer justicia, solidaridad y humanidad. La revolución está a las puertas. Es la hora de los métodos insurreccionales y la exigencia revolucionaria que nos proponen las organizaciones obreras, tanto la CNT, como los más diversos grupos anarquistas. “Juan Guerrero tiene escasa confianza en la revolución y “El Amigo del Pueblo” reproduce esa pusilanimidad”.

Esta escena se producía pocos meses más tarde de iniciarse en el periódico un “Concurso” abierto “para aportar ideas sobre el Comunismo Libertario y la forma de implantarlo en España”. En ese contexto, el jornal había publicado un artículo del Dr. Isaac Puente (autor de la ponencia sobre Comunismo Libertario, que se aprobará en el Congreso de la CNT, celebrado en Zaragoza en 1936) bajo el título “Ensayo programático del comunismo libertario. Una opinión personal”.

Por su parte, el director Juan Guerrero, defendió en varios artículos que la implantación del comunismo libertario “exigía superar una serie de estadios en la base de los cuales estaría la educación, la formación y preparación para vivir en libertad, según enseñaban los planteamientos filosóficos y sociales más entrañables del anarquismo”.

Molina arremetió duramente contra estos planteamientos, convencido de que en aquellos momentos solo la acción revolucionaria insurreccional pondría en las manos del trabajador los instrumentos necesarios y la posibilidad de organizar a partir de ellos la nueva sociedad. Ese era el único camino para la esperanza.

Guerrero sintetizaría las dos posturas en un famoso artículo: “(...) Ellos, llevados de su entusiasmo y buena fe creen ante todo y sobre todo debemos ir directos al comunismo, yo (...) creo que primeramente hemos de hacer a los comunistas y estos implantarán el comunismo.

“Nos habla Molina de la revolución triunfante, de una revolución de fuerzas arrolladoras que den al traste con el sistema capitalista (...) No es esa la revolución que ha de triunfar. (...) La tuya es la revolución de la calle, la revolución de la barricada; la mía es la revolución de la escuela (...) Bajo tus golpes caerán los tiranos de los pueblos, bajo los míos se romperán las cadenas de la ignorancia”, que impedirán que nuevos tiranos se apoderen de la sociedad.

La discusión entre el director y el redactor fue subiendo de tono, a medida que iban saliendo nuevos números de “El Amigo del Pueblo” y la represión sobre los anarquistas en todo el país alcanzaba tintes dramáticos. Sólo había un modo de saldar el enconado debate: que la Asamblea del periódico decidiese. Todos los lectores, repartidores del periódico y libertarios interesados en la cuestión debían acudir y pronunciarse, fuese eligiendo nuevo director, fuese ratificando las ideas de uno u otro de los ponentes.

El resultado de la asamblea sorprendió tanto a Juan Guerrero como a Molina, pero no tanto a los que conocían la experiencia organizativa y conciencia anarquista de los obreros presentes. Se deben aceptar todas las opiniones y el debate continuar, sin degenerar en polémica -sentenció la asamblea-. Cuando el debate termine todos tendremos un mayor conocimiento sobre qué hacer cuando llegue la hora decisiva, pero también los procedimientos y actos que debemos seguir hasta que llegue ese día. La discusión nos ayudará a subsanar cada día los errores cometidos, sin que ello impida que todos cumplamos en todo momento las decisiones adoptadas en nuestras respectivas organizaciones.

Ecologistas en Acción se desvincula de las declaraciones de la Junta de Extremadura sobre los órganos de participación pública.

Ecologistas en Acción se desvincula de las declaraciones de la Junta de Extremadura sobre los órganos de participación pública.

Extremadura, 18 de noviembre de 2006

Ecologistas en Acción se desvincula de las declaraciones de la Junta de Extremadura sobre los órganos de participación pública.

Ecologistas en Acción de Extremadura se ha desvinculado mediante comunicado de las continuas y rimbombantes declaraciones que se vienen realizando -tanto desde la Consejería de Agricultura y medio ambiente como desde la Dirección General de Medio Ambiente-, en las que se alardea de dar participación pública a los diferentes colectivos sociales en las decisiones que se toman, y en concreto se cita la participación de Asociaciones conservacionistas y ecologistas en las juntas rectoras o en el Consejo Asesor de Medio Ambiente (CAMEX.)
Desde Ecologistas en Acción critican el mal uso que hace la Junta de Extremadura de estos órganos de participación ciudadana, que son utilizados básicamente como escaparate para presentar iniciativas,  como excusa para no facilitar la información a las Asociaciones que no están allí representadas, en vez de lo que deberían ser: auténticos órganos consultivos y de debate que sirvan para pulsar de primera mano las inquietudes de los diferentes sectores de la sociedad.

 Pero lo que especialmente les preocupa es que dichos órganos sean empleados de modo recurrente para justificar las decisiones políticas de la Junta de Extremadura, haciendo creer falsamente que muchas de las decisiones que se toman son compartidas por todos los colectivos sociales -entre los que  se intenta incluir, claro está, a todo el movimiento ecologista-, pese a que la Junta conoce perfectamente la oposición de Ecologistas en Acción y otras asociaciones ecologistas a algunas decisiones que se toman.

En este sentido, desde Ecologistas en Acción han manifestado su estupor e indignación ante la decisión de la Junta de Extremadura de no permitir que una asociación con implantación en toda Extremadura  disponga de un solo representante en ninguno de los espacios protegidos de la región, pese a la solicitud expresa de este colectivo antes de que se constituyeran los mismos, tal y como desde la propia administración autonómica se les pidió.

Desde Ecologistas en Acción consideran que la Junta de Extremadura ha primado la presencia de algunos grupos que, a juicio de la Administración, pudieran ser más influenciables o dependientes de los recursos que les aporta mediante subvenciones, y siente en cambio escaso interés por la presencia de las organizaciones ciudadanas que, como Ecologistas en Acción, se mueven con absoluta independencia política y económica. En ese sentido, dicha organización recalca que entre los cargos de representación de Ecologistas en Acción no se permite la presencia de personas con relevancia en ningún partido político ni se solicitan subvenciones desde la federación regional a ningún organismo público.

Asimismo desean poner de manifiesto que, hasta la fecha, únicamente se ha permitido a Ecologistas en Acción de Extremadura participar en una reunión del CAMEX -fruto de una petición conjunta de todos los grupos con representación en ese órgano-, y que en la misma, lejos de reinar el consenso entre las Asociaciones Ecologistas y la administración autonómica, como al parecer intenta hacer creer la Junta de Extremadura, se puso de manifiesto el descontento general de las Asociaciones Ecologistas con la política ambiental y de desarrollo promovida desde la Administración, siendo quizá lo más destacado el enfrentamiento existente por los proyectos de Refinería, Térmicas, o la política forestal.

Por otra parte Ecologistas en Acción también critica el proceder de algunas organizaciones agrarias, que fomentan una alarma social injustificada entre agricultores y ganaderos, empeñadas al parecer en hacer pensar a los ciudadanos que la creación de un espacio protegido puede conllevar automáticamente la expropiación de sus terrenos, la prohibición de cultivar la tierra en terrenos agrícolas o poseer ganado. Dichos extremos, como ya ha aclarado la Junta de Extremadura en varias declaraciones, son falsos.

Además desde esta Asociación recuerdan que los fondos Europeos van a primar las explotaciones agroganaderas sostenibles ya existentes en los espacios incluidos dentro de la red Natura 2000, que además les dará una imagen de respeto ambiental y menor presencia de contaminantes ante el consumidor que facilitará su venta entre ciudadanos cada vez más concienciados y exigentes, con lo que lejos de ser un perjuicio serán un beneficio para quienes tengan sus fincas dentro de estos espacio protegidos.

En este sentido recalcan que en los espacios protegidos lo único a lo que parece atreverse la Junta de Extremadura hasta ahora es a hacer cumplir las leyes que se incumplen sistemáticamente en el resto de la región por la dejación de la administración autonómica y de muchos ayuntamientos. Por todo ello exigen una política más comprometida con la conservación del medio ambiente; una política que ponga freno a la degradación de nuestros espacios naturales originada por la especulación urbanística y a la extinción de especies como ya puede haber ocurrido -o puede suceder en un plazo breve- con el Lobo Ibérico, la Anguila o el Lince Ibérico.



Peticiones de las asociaciones ecologistas en el CAMEX
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5282

Canibalismo sindical

Canibalismo sindical

 

Faustino Lobato    

 

14 nov 2006 actualizado 15:00 CET :: Leído 267 veces 

 En estos días los sindicatos tratan de ajustar sus listas para sacar rendimiento a su línea de actuaciones y ganar, de esta forma, posiciones. Algunos, como el de CCOO, utilizan sus mejores armas: el teléfono y la presión para hacer que nadie, de los que pudieran estar a su lado apoyando sus candidaturas, lo haga en otra formación sindical. Inaudito y bestial hacer estas cosas en un régimen demócrata y en un estado de derecho. Pero es así, parece ser que el sindicato CCOO ha llamado al orden y casi que obligado a profesores de Zafra y Los Santos de Maimona a que retiraran el apoyo a la candidatura de Badajoz por la Confederación General de Trabajadores (CGT). La manera de ejecutarlo no ha sido la más correcta ya que sea empelado el fax y no otro medio para la renuncia. No, asi no se hacen las cosas o al menos no se deben permitir que así se hagan. Estos profesores había estampado su firma y su número del carné de identidad de manera personal y por tanto la retirada, irresponsable por otro lado, no admite el fax: hay que presentarse en las mesas y dar la cara . Me pregunto si todo vale, ¿ quién supervisa estas acciones ?. Alguien tendrá que juzgar estas anomalías. Lo cierto es que CCOO ha conseguido quitarse de en medio un sindicato pequeño y evitar tener cerca una conciencia crítica durante cuatro años. A nadie le gusta tener a un Pepito Grillo que le recuerde que los sindicatos están para defender a los trabajadores y no para situarse, digo bien, situarse o anclarse, o más bien afincarse en la poltrona del poder y con los poderosos.  Los que nos gobiernan no quieren "forúnculos" en sus partes, y un sindicato puede mediatizar más de dos decisiones. CCOO además de bloquear a la CGT ha dejado sin voz a muchos trabajadores de la enseñanza que no están convencidos con su actuación. Su actitud, totalmente "mafiosa" no es sólo, ahora, sino que por lo que cuentan los "antiguos del lugar" ha venido siendo su tónica, siempre que ve peligrar algo de sus favores.  Es terrible comprobar como intentaron convencer a los docentes el día de la huelga del día 7 diciéndoles a todos que esa actuación iba contra el derecho. ¿ Cómo es posible que un sindicato bloquee la acción de manifestarse argumentado en el vacío? ¿Estaremos en ese punto cero de los que "tocan techo" y se les acaba el "riego en la masa gris"?. Sindicatos, como CCCOO, que desde un principio han defendido los derechos más elementales, como puede ser el de la huelga, ahora se opone por necesidades obvias de poder. En fin, volviendo a la denuncia apuntada, nunca en la historia del sindicalismo se ha asistido a semejante canibalismo. "O conmigo o contra mi". Vergonzoso mirar este mal hacer de grupos de izquierdas, que supuestamente tienen sensibilidad para hacer que todos participemos subrayando la democracia. ¿Por qué se impide que otros sindicatos generen opinión y opinión contraria?  Será porque se han convertido en los defensores de aquellos a los que hay que bajarles de la peana. Hace tiempo, desde que dejaron de existir los sindicatos verticales, pero visto lo visto da la impresión que vuelven a surgir reproduciendo comportamientos dictatoriales que no son políticamente correctos. Si por un lado se acalla la denuncia de la injusticia, no faltarán voces que la hagan brotar por otros rincones.  

http://www.extremaduraaldia.com/faustino-lobato/canibalismo-sindical/27932.html