Noticias regionales

Cronica XIVJornadas Pio Sopena

Fundación Pio Sopena [25 de mayo de 2007]

Del 18 al 20 de mayo se han dado cita en la localidad ambrozana de Baños de Montemayor cerca de 70 mayores, medianos y pequeños para debatir sobre la situación actual de la enseñanza y como podemos abordar sus problemas y su transformación desde una óptica libertaria los estudiantes, profesionales, padres y madres, así como la sociedad en general.

Actualmente los medios de comunicación están haciendo eco a los gritos alarmistas que ante ciertas situaciones de violencia y enfrentamiento en las aulas dejan entrever como única salida la represión bien en manos de los docentes (más disciplina, castigos, expulsiones...) o de los cuerpos de seguridad (vigilantes privados, policía en los centros, videovigilancia, restricción de movimientos).

Los hombres, mujeres y niños de la Fundación Pío Sopena no nos reconocemos en este discurso y plateamos estas jornadas para seguir aprendiendo cómo enfrentarnos a la cuestión tanto desde un lado del pupitre como desde el otro, o incluso en la calle, sin caer en el discurso oficial y contraponiendo la enseñanza en libertad frente a la educación autoritaria omnipresente.

El viernes, además de la recepción de participantes, se proyectó el documental “Escuela Viva” sobre el proyecto de renovación pedagógica de mismo nombre que se desarrolló en los últimos años del franquismo y parte de la Transición en el colegio público de Orellana la Vieja (Badajoz).

El sábado por la mañana, nos reunimos en asamblea para tratar sobre el funcionamiento de las jornadas a partir de la propuesta elaborada por la Asamblea General de la Fundación. Se constituyeron tres grupos de debate según sectores implicados en la enseñanza: profesionales, alumnos y por último padres, madres y sociedad en general. Por la tarde hubo talleres (reciclaje de plásticos, hilo, malabares y juguetes) y la asamblea para la puesta en común de las conclusiones de las mesas de debate de la mañana (esperamos poder publicitar un extracto de las actas de esta asamblea bien en el boletín de la Fundación Anselmo Lorenzo, BICEL, o en el próximo número del vocero de la Regional Extremeña, el periódico “Extremadura Libre”).

Por la noche nos estremecimos con el performance “Guantanamera” de la Liga de la Ciencia Pagana (Pizarro, Leandro y Elena), sobre el campo de exterminio de los EE.UU. en Guantánamo, y nos desternillamos de risa con el cabaret “El Disloque” del taller de teatro del Ateneo de Mérida.

El domingo, más relajado, sirvió para seguir conociéndonos y confraternizar en más talleres: máscaras y encuadernación. Los amigos del senderismo vieron truncado su paseo por la lluvia. Unos cuantos subimos a una concentración convocada en Hervás en apoyo de la conversión de la vía férrea abandonada Béjar-Plasencia en vía verde. Por último, después de la comida, asamblea de valoración de las XIV Jornadas de la Fundación. Que por lo allí expresado no serán las últimas

¡y por muchos años!

http://www.cnt.es/extremadura/

Nuevo comunicado DON ÁLVARO TÉRMICAS NO

Se constituye en Don Álvaro una nueva plataforma ciudadana bajo el
lema Térmicas No

La proximidad de los proyectos de centrales térmicas en Alange, La
Zarza y Valverde de Mérida obliga a los habitantes de Don Álvaro a
movilizarse


DON ÁLVARO, 25/05/2007. Los vecinos del pueblo de Don Álvaro, al sur
de Mérida, se vieron sorprendidos la semana pasada por la noticia de
la construcción a sólo 5 kilómetros de una nueva central térmica en
Valverde de Mérida. La proximidad de esta central y los daños que ésta
y las proyectadas en Alange y La Zarza pueden ocasionar en el
medioambiente de la zona, han obligado a los alvarenses a constituirse
como plataforma ciudadana en contra de la implantación de estas
centrales térmicas.

La plataforma ha nacido desvinculada de cualquier grupo político el
pasado lunes 21 de mayo. La asamblea, en la que participaron José
Manuel Nogales (Presidente de la Plataforma La Zarza Térmicas No),
Lorenzo Campos (Presidente de la Plataforma Alange Térmicas No),
Joaquin Frutos (Presidente de Valverde de Mérida Térmicas No) y Pablo
Ramos ( Coordinador de Ecologistas en Acción de Extremadura), contó
con la presencia de  más de 150 vecinos de todas las edades y los
máximos representantes locales de los dos partidos políticos presentes
en la corporación municipal, PSOE y PP, que manifestaron su rechazo a
las centrales térmicas en la comarca y el apoyo a esta plataforma. El
martes 29 de mayo termina el plazo de presentación de sugerencias y, a
día de hoy, ya han sido recogidas más de 300 de un censo de 570 .

Según Isabel Montero, Presidenta de DON ÁLVARO TÉRMICAS NO, su
objetivo es trabajar en contra de la implantación de este tipo de
proyectos en la comarca y dotar de una sólida estructura a los vecinos
de Don Álvaro y de otras localidades cercanas afectadas directa o
indirectamente que se sienten "ultrajados y acosados" por este tipo de
proyectos por considerarlos agresivos contra el medio ambiente y la
salud de los ciudadanos de la zona. Para ello la nueva plataforma
trabajará al lado de otras plataformas ya creadas y se aunará a las
protestas de organizaciones como Ecologistas en Acción que apoyen un
modelo de desarrollo para Extremadura basado en las energías
renovables y en el respeto al que consideran el patrimonio más
importante de la región, la salubridad de su medio y su riqueza
medioambiental.

"Creemos que proyectos como los de las centrales térmicas ocasionarán
un impacto medioambiental que terminará siendo perjudicial para la
puesta en marcha de actividades en alza en la región como los cultivos
ecológicos y para el turismo que cuenta con la naturaleza y el medio
rural como dos de sus principales bastiones", según Isabel Montero.
Desde la plataforma DON ÁLVARO TÉRMICAS NO se quiere resaltar además
que este tipo de proyectos no tiene sentido en una región  como
Extremadura que exporta un 80 % de la energía que produce. "Esto nos
hace pensar que la construcción de las centrales será mucho más
beneficiosa para las grandes empresas promotoras que para los
extremeños".

CCOO más cerca de la Junta de Extremadura que de los trabajadores

Vara se reúne con CC.OO para agradecerles el apoyo prestado

El candidato a la presidencia de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, se reunió esta mañana con el secretario regional de Comisiones Obreras, Julián Carretero, para agradecerle el comportamiento que han tenido con el socialista, tanto a nivel personal, como a nivel institucional, en cuanto que "han participado de la reflexión pública y han hecho aportaciones al debate general en la región", que ha podido trasladarlo a su programa electoral.

"CC.OO ha estado presente en momentos difíciles, complicados, y ha conseguido una paz social y negociación que ha permitido que esta región progrese", destacó el candidato y añadió que a veces se olvidan de la importancia de los sindicatos y "solo nos quedamos con la foto de los que estamos en los carteles electorales".

Por su parte, el sindicalista se mostró doblemente agradecido: por su visita y por el gesto de empezar y finalizar su "andadura" como candidato con los sindicatos.

Noticia completa y opiniones en: http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/vara-se-reune-con-cc.oo-para-agradecerles-el-apoyo-prestado/38680.html

La Comisión Europea estudiará la posible vulneración del régimen comunitario de ayudas públicas a refinería Balboa S.A.

Extremadura, 25 de mayo de 2007

LA COMISIÓN EUROPEA ESTUDIARÁ LA POSIBLE VULNERACIÓN DEL RÉGIMEN
COMUNITARIO DE AYUDAS PÚBLICAS A REFINERÍA BALBOA S. A.

La Dirección General de la Competencia de la Unión Europea acusa recibo
de una Queja presentada por Ecologistas en Acción de Extremadura contra
el proyecto liderado por el Grupo Alfonso Gallardo y asegura que
iniciará en breve las pesquisas oportunas para examinar la información
presentada

El pasado jueves (24/05/07), Ecologistas en Acción de Extremadura ha
recibido contestación de la Comisión Europea a través de la Dirección
General de la Competencia, al escrito presentado ante dicha oficina
mediante el que se presentaba una Queja sobre las ayudas de diferentes
organismos públicos de la Junta de Extremadura (España) al proyecto de
refinería de hidrocarburos de REFINERIA BALBOA, S.A., por la posible
vulneración del régimen comunitario de ayudas públicas en el mercado de
productos petrolíferos. La asociación ecologista, además, espera también
que se dé trámite a una denuncia presentada ante otro organismo de la
Unión Europea (la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude -OLAF-) por
circunstancias similares.
En la queja enviada a Bruselas por el grupo ecologista, inicialmente se
presenta el proyecto industrial de refino de petróleo, a la empresa y a
los que son sus responsables (según consta en los correspondientes
registros mercantiles), y tras resumir la composición del accionariado
según las informaciones aparecidas en los medios de comunicación, se
detiene brevemente en explicar el importantísimo movimiento social
surgido en Extremadura a raíz del proyecto, abanderado principalmente
por la Plataforma Ciudadana Refinería No, Ecologistas en Acción y todo
un conglomerado de asociaciones agrarias, ecologistas, empresariales, etc..
A continuación, tras recordar brevemente la circunstancia de la reforma
liberadora del Derecho Comunitario en lo referente a la libre
competencia, de la que se beneficia el sector de los hidrocarburos, se
centra dicho escrito en tres de los ocho accionistas del proyecto: los
socios "públicos", esto es, la Sociedad de Fomento Industrial de
Extremadura (SOFIEX, con el 20-22% de participación), Caja de Ahorros de
Extremadura (3 %) y Caja de Ahorros de Madrid (10 %). Con respecto a
estos dos últimos esta organización ecologista explica que pese a que se
tratan de entidades consideradas "fundaciones privadas", en la práctica
están gobernadas y gestionadas por indicación de los gobiernos
autonómicos, no siendo infrecuente que altos cargos públicos pasen a
formar parte de los consejos de administración de estas cajas. En este
punto, el documento presentado ante la U.E. especifica también que,
además, el Presidente de Caja de Ahorros de Extremadura (Jesús Medina
Ocaña), es el vicepresidente de Refinería Balboa S.A y ha sido miembro
del gobierno regional de la Junta de Extremadura.
Tras esta introducción Ecologistas en Acción pasa en su escrito a
analizar los fundamentos jurídicos que le han llevado a enviar dicha
queja y a denunciar el caso ante la OLAF; en primer lugar se centra en
el hecho de que la consecución de los socios del proyecto fue debida en
parte a que se contaba con una serie de socios, que a su entender, por
su carácter público, hacía que se estuviera vulnerando el Tratado de la
Unión Europea en lo referente a "falsear o amenazar con falsear la
competencia" (Art. 87). De hecho el concepto jurídico comunitario de
"ayuda de estado", es muy amplio y no sólo se refiere a subvenciones
directas sino también a ayudas indirectas, como puede ser el caso de
este intervencionismo público en el accionariado de la empresa. Así, el
proyecto industrial cuenta con aproximadamente un tercio de ayuda
pública, lo cual puede tratarse de una proporción demasiado elevada como
para aconsejar que las autoridades comunitarias de la competencia
analicen la posible vulneración del derecho de la unión.
Continúa la queja centrándose en el hecho de que el holding al que
pertenece la empresa receptora de las subvenciones, desarrolla sus
actividades empresariales principalmente en el sector siderúrgico, el
cual queda excluído expresamente de la posibilidad de recibir apoyo
económico del que se destina a zonas desfavorecidas, como es el caso de
Extremadura. Ecologistas en Acción cree que al ser la actividad
principal del Grupo Alfonso Gallardo siderúrgica, con dichas
subvenciones se está apoyando en la práctica de hecho dicho sector
industrial, incompatible con este tipo de ayudas públicas.
Para finalizar, los escritos presentados y registrados en las
mencionadas oficinas de la Comisión Europea, aportan también como apoyo
otros elementos que son a su entender dignos de ser investigados por
dichos organismos; este es el caso de la recepción de una importante
cantidad de ayudas públicas por parte de otra de las empresas de Alfonso
Gallardo; Cementos Balboa, que recibió el 73% del total de las ayudas
destinadas en Extremadura a las pequeñas y medianas empresas, la cual,
aunque quizás no pudiera considerarse jurídicamente como en otra
categoría empresarial, si que pertenece a un holding que sobrepasa con
creces dicha consideración, y factura aproximadamente 1.500 millones de
euros al año.
Otro de estos elementos aportados para finalizar, es la más que
sospechosa circunstancia de que dos personas de gran relevancia en el
proyecto industrial de Gallardo, lo son también del partido político que
gobierna en Extremadura desde 1983, que es en la práctica el grupo que
ha apoyado hasta la sospecha este proyecto industrial, el PSOE; dos
personas de importancia en el partido, dicen, concretamente el caso de
Jesús Medina Ocaña, mencionado más arriba, pero sobre todo, el de
Francisco Fuentes Gallardo, que es el Secretario General del PSOE en
Badajoz, y que a su vez es sobrino y heredero del patrimonio de Alfonso
Gallardo (que no tiene hijos), lo cual a juicio de Ecologistas en Acción
de Extremadura tiene y ha tenido una importancia capital en el
desarrollo de todo este complejo financiero-político en el que el PSOE
de Extremadura ha embarcado a toda la sociedad extremeña.

Ecologistas en acción de Extremadura

Greenpeace sobrevuela la nuclear de Almaraz y bloquean su entrada para pedir el cierre de las nucleares

Greenpeace sobrevuela la nuclear de Almaraz y bloquean su entrada para
pedir el cierre de las nucleares
Las energías renovables pueden garantizar al 100% el suministro de energía
a menor coste económico que la energía nuclear y los combustibles
fósiles24 mayo 2007Imprimir Enviar  Activistas de Greenpeace en la central
nuclear de Almaraz, en Cáceres.
Ampliar imagenMás imágenes Almaraz, España — A las 8:00 de la mañana de
hoy, jueves, 24 de mayo, activistas de Greenpeace han bloqueado la entrada
principal de la central nuclear de Almaraz (Cáceres) para denunciar el mal
funcionamiento del parque nuclear español y exigir al Gobierno socialista
que ponga en marcha ya su prometido plan de abandono de la energía
nuclear. Uno de los activistas ha sobrevolado la central nuclear en un
paramotor con lo que ha puesto en evidencia la falta de seguridad y
control en las nucleares españolas. Un último grupo de una decena de
voluntarios ha accedido a las inmediaciones de la central en lanchas
neumáticas.

El plan de cierre gubernamental de las centrales nucleares debe comenzar
con el cierre inmediato y definitivo de la central de Garoña, debido a sus
graves problemas de seguridad, y debe ser seguido en breve por el de las
centrales nucleares de Almaraz (Cáceres) y Ascó (Tarragona).

Más de una veintena de activistas se han encadenado a la puerta principal
de acceso a la central nuclear y han desplegado dos grandes pancartas con
el texto “No a las nucleares, Sí a las renovables” para pedir al
presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que cumpla el
compromiso del cierre de las nucleares y que apueste definitivamente por
las  energías renovables. La acción se inició a primera hora de la mañana
cuando uno de los activistas sobrevoló en paramotor las instalaciones de
central nuclear y sus cúpulas. Al poco tiempo el equipo de veinte
activistas se encadenó a la puerta principal de la central nuclear y otro
grupo pintó los muros exteriores de la nuclear a los que accedió en
zodiac,ya que la central está rodeada de agua; en los lemas pintados se
podía leer “Nuclear No” y “Almaraz, cierre ya”

Tras ser testigos del fracaso medioambiental, económico y tecnológico de
la energía nuclear, y ya en la recta final de la actual legislatura,
Greenpeace insta al Gobierno socialista a pasar ya de las palabras a los
hechos y a poner en marcha un plan de cierre progresivo pero urgente de
las centrales nucleares. El objetivo es avanzar hacia un modelo energético
más sostenible, basado en energías “más limpias y renovables” tal y como
recogía el propio programa electoral del PSOE a las últimas Elecciones
Generales

Greenpeace ha demostrado, mediante un reciente informe técnico realizado
por el Instituto de Investigaciones Tecnológicas (IIT) de la Universidad
Pontificia de Comillas, que el potencial de generación de energía con
fuentes renovables es capaz de satisfacer sobradamente nuestra demanda de
electricidad y también de energía primaria, y además que un “mix” de
energía eléctrica 100% renovable es viable tanto técnicamente como
económicamente, estando sus costes tendenciales muy por debajo de los de
la energía nuclear y los combustibles fósiles.

De nuevo, el ejemplo de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay
voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que
se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento de nuestras obligaciones
con el Protocolo de Kioto, de cuyos mecanismos la energía nuclear quedó
excluida en la Cumbre de Bonn del Convenio Marco de Protección del Clima,
celebrada en julio de 2001.

“Hoy estamos realizando una protesta pacífica en la central nuclear de
Almaraz para llamar la atención sobre el pésimo estado de seguridad del
parque nuclear español y sobre el inmenso potencial sin aprovechar en
España de la eficiencia energética y las energías renovables”, ha
declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía antinuclear
de Greenpeace. “Demandamos al Gobierno que ponga en marcha de forma
inmediata medidas concretas para acabar cuanto antes con el peligro
nuclear y poder avanzar sin obstáculos hacia un modelo energético
sostenible y limpio”.

Greenpeace se ha dirigido esta misma mañana por fax al Presidente
Zapatero para instarle a dar ya pasos concretos en el tema nuclear.
Greenpeace, que ha valorado positivamente el compromiso del PSOE y del
Gobierno Zapatero de abandonar la energía nuclear en España, y otros en
esta materia, como el del cierre de Garoña en el 2009 (concretado
públicamente por la Vicepresidenta del Gobierno a principios de este año)
o el de emprender una profunda reforma del Consejo de Seguridad Nuclear
para hacer de este Organismo uno verdaderamente transparente e
independiente de la industria nuclear, considera que ya no puede haber
más demoras al respecto.

La opinión mayoritaria de los ciudadanos españoles, como año tras año
reflejan los diferentes sondeos de opinión -como los Eurobarómetros de la
Comisión Europea o los realizados por el Centro de Investigaciones
Sociológicas (CIS)-, es favorable a abandonar la energía nuclear y a
avanzar hacia un modelo energético sostenible basado en las energías
renovables y la eficiencia energética.

Greenpeace “atraca” en Almaraz

  

fotos hoy.es

Activistas de Greenpeace abordan la seguridad de la obsoleta central nuclear de Almaraz.

http://www.hoy.es/20070524/regional/greenpeace-bloquea-central-almaraz_200705241134.html

by: Arístides

Deploran el seguidismo del candidato Vara respecto a la Central Nuclear de Almaraz

Extremadura, 23 de mayo de 2007

DEPLORAN EL SEGUIDISMO DEL CANDIDATO VARA RESPECTO A LA CENTRAL NUCLEAR
DE ALMARAZ

Ecologistas en Acción de Extremadura desea mostrar públicamente su
decepción respecto a la posición adoptada en relación a Almaraz por el
candidato del PSOE a la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara.
Sostienen que el propósito de Vara de reclamar que los impuestos que
genera esta industria se queden en la región no es más que un calco de
las declaraciones realizadas hace algo más de un año por el presidente
saliente, Rodríguez Ibarra. Lamentan que, al igual que en el tema de la
refinería, todo se quede en un "más de lo mismo" y subrayan la paradoja
de que, siendo nuevo el candidato, las políticas ambientales que
promueve sean tan peligrosas y anticuadas.
En opinión del colectivo ecologista, Vara no debería contentarse con la
cesión de impuestos si, como dice, el Estado decide prolongar la vida
productiva de la central más allá del año 2010, sino que por el
contrario tendría que luchar por su tierra y la salud de sus ciudadanos,
adoptar una posición firme y exigir al gobierno que no renueve la
licencia de explotación a la instalación atómica.
Consideran, además, desde este colectivo que el IVA es una excusa para
justificar el seguirse plegando a los intereses de las grandes empresas
eléctricas en Extremadura, especialmente Iberdrola, aunque sea a costa
de poner en peligro la salud de los extremeños, indefensos ante el gran
poder de las eléctricas y las continuas emisiones de radioactividad en
Almaraz, a menudo silenciadas y ocultadas, e incluso desconocidas para
muchos ciudadanos.
Las declaraciones de Fernández Vara chocan frontalmente con el
compromiso que contrajo el PSOE de cerrar la Central Nuclear de Almaraz
en 2010. Los ecologistas incluso temen que se esté barajando la
posibilidad de instalar aquí un cementerio de residuos radioactivos de
Alta actividad, el ATC (Almacén Temporal Centralizado), todo ello para
recibir unos fondos que al final suelen beneficiar a unos pocos, los más
poderosos o a algunos políticos sin escrúpulos, en detrimento de la
población en general.
Para esta Asociación se pretende ocultar el importante perjuicio que la
presencia de la Central Nuclear produce a las comarcas cercanas, opinan
que silenciado por la sospechosa relación de numerosos políticos del
entorno con la central nuclear, en la que muchos trabajan o han
trabajado. También les resulta ilustrativo que el actual portavoz de la
central nuclear, Pedro Ayala, fuera anteriormente el portavoz del PSOE
en Navalmoral de la Mata. Consideran que las comarcas limítrofes no han
despegado como hubiera sido de esperar por sus valores naturales debido
a la presencia de esta central nuclear, que es percibida por el turista,
visitante o inversor, y no sin razón, como una amenaza para la salud y
para la imagen de los productos. En este sentido, y mientras permanezca
abierta Almaraz, ven dudoso que la zona se pueda convertir, como dice
Vara, en polo industrial.
Desde este colectivo han vuelto a criticar la política energética en
Extremadura y consideran casi irracional la escasísima implantación de
la energía solar en la región, así consideran uno de los ejemplos más
patentes de cómo no se quiere que haya competencia para las grandes
eléctricas, el escaso apoyo a las energías renovables y la
discriminación que sufre el pequeño inversor en energía solar en
Extremadura respecto a otras regiones. Extremadura es de las pocas
regiones donde la energía solar fotovoltaica conectada a red (las placas
solares en tejados de pueblos y ciudades para producir electricidad)
nunca ha sido subvencionada por el decreto autonómico, que reparte
fondos del estado, europeos y autonómicos, entre ciudadanos que quieran
invertir en esta energía de forma competitiva y reduciendo los impactos
más perjudiciales de otras fuentes de energía.
Sólo desde la perspectiva de la relación con las grandes eléctricas
consideran explicable el escaso interés de la Junta de Extremadura por
promover el ahorro y la eficiencia energética, las construcciones
bioclimáticas o las energías renovables, que a pequeña escala podrían
dotar a los ciudadanos extremeños y a muchas localidades de
independencia energética, más puestos de trabajo y de paso ingresos por
IVA que tanto parece preocupar ahora al presidente extremeño y a su
sucesor Guillermo Fernández Vara.


Artículo relacionado:
Ibarra defiende los intereses de las eléctricas
Marzo de 2006
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article4229

Ecologistas en Acción pide aprovechar la energía solar en Extremadura
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1708

Críticas al portavoz de CNA y cierre de la central Nuclear
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=642

Informe sobre la Tortura en el Estado español 2007. Datos en Extremadura

Ha sido elaborado por la Coordinarora para la Prevención de la Tortura.

 

 La Coordinadora para la Prevención de la Tortura está formada por múltiples colectivos, entre ellos:· PreSOS Extremadura  

Distribución de las denuncias formulada en el año 2006 segúnla Comunidad Autónoma: Extremadura: número de casos 3, número de denunciantes 3. De estos el denunciado fue un caso el Cuerpo Nacional de Policía y 2 los funcionarios de prisiones.

Se produjeron dos muertes en Prisión. 

Ver informe completo: http://www.prevenciontortura.org/spip/documents/2006-InformeCPT.pdf

Nueva página web OTROCACERES

Un proyecto de comunicación del Foro Social de Cáceres

www.otrocaceres.org

 Con toda la modestia de quienes se inician en estas lides, OTROCACERES pretende ser ser un vehiculo de comunicación, información e intercambio de aquellos y aquellas que pensamos en otras claves, que buscamos otra información, que realizamos otro análisis de lo que sucede a nuestro alrededor.

Como punto de partida, OTROCACERES quiere recoger las informaciones y opiniones que no suelen aparecer en medios convencionales, o cuando lo hacen, ocupan un espacio minoritario o marginal.

OTROCACERES parte de que al margen del Cáceres oficial, existe una red social no articulada de individuos y colectivos, que con su forma de actuación, su actitud, sus acciones o sus planteamientos constituyen una resistencia informal de las formas de relación políticas, económicas o personales dominantes.

OTROCACERES pretende poner un altavoz a ese Caceres que renuncia a ser espectador, y a la vez crear un espacio para la participación ciudadana y la generación de alternativas sociales .

Como planteamientos "editoriales" de partida podemos enumerar:

1.- Queremos ser rigurosos. Por ello separaremos claramente información de opinión. Ëstas iran siempre precedidas de la persona que escribe el artículo. Las informaciones remitidas por los colectivos se procesarán para su edición como noticia, entrecomillando las opiniones contenidas en las notas de prensa.
2.- Nuestros colaboradores prioritarios e informantes seran los colectivos sociales miembros de esa "red informal de colectivos críticos".
3.- Estructuramos el contenido de la página en dos secciones básicas (local y global), subdivididas a su vez en secciones por zonas geografica y/o temas de interés. Periodicamente se destacarán monograficos sobre temas concretos.
4.- Es una página diseñada con software libre y en formato blog para facilitar las opiniones sobre los artículos que se publican.
5.- Los comentarios y opiniones estan moderados. Esto se realiza esencialmente para evitar el spam. De todos modos no se publicarán opiniones que contengan insultos personales.
6.- Cualquiera puede colaborar en OTROCÁCERES. Basta enviar un artículo o información a [e-mail]

Foro Social de Cáceres

Un espacio desde Caceres para el Pensamiento Critico, la participación ciudadana y la Construcción de Alternativas.

http://www.otrocaceres.org/