Noticias regionales

Vara dejará Almaraz abierta en 2010 a cambio de dinero

Podéis leer esta opinión, preferiríamos que garantizara que va a cerrar
en 2010, después de tantos años prometiéndolo ahora se echan para atrás,
¡Qué poca vergüenza!

Nuestra opinión la misma que dimos en su día cuando lo propuso Ibarra
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article4229

Vara reitera que la región reclamará que la productividad de la Central
Nuclear de Almaraz revierta en Extremadura

El candidato del PSOE a la presidencia de la Junta de Extremadura,
Guillermo Fernández Vara, ha asegurado hoy que la región reclamará que
la riqueza que crea la Central Nuclear de Almaraz revierta en
Extremadura y que los impuestos que genera esta industria se queden en
la región.

El candidato socialista apuntó que esta será la posición del Gobierno
extremeño si el Estado decide prolongar la vida productiva de la central
más allá del año 2010.

Fernández Vara ha hecho estas declaraciones esta mañana en Almaraz,
hasta donde ha llegado con su autobús de campaña para realizar una
visita a diferentes municipios de la comarca del Campo Arañuelo.
En su intervención, el candidato socialista también se ha referido al
prometedor futuro de esta zona de Extremadura como polo de atracción
para proyectos empresariales. En ese sentido, Fernández Vara recordó que
uno de sus objetivos como presidente será que esta zona aproveche las
excelentes vías de comunicación existentes para atraer proyectos
industriales procedentes de Madrid.

Según el candidato, el hecho de que haya un núcleo de población de entre
5 y 6 millones de personas conectadas a tan sólo una hora y media por
autovía debe servir para que el Campo Arañuelo se convierta en un polo
de atracción industrial.

En ese sentido, Fernández Vara recordó que el programa electoral
socialista incluye la creación de un centro logístico de productos no
perecederos en Navalmoral de la Mata, ''lo que ayudará a la puesta en
marcha de un gran parque empresarial en esta ciudad''.

Con esta medida, y con las diversas acciones encaminadas a mejorar el
crecimiento empresarial de la región (suelo industrial gratis, plan de
promoción industrial y empresarial), el candidato se mostró convencido
de que la comarca del Campo Arañuelo será ejemplo a novel regional del
desarrollo empresarial que va a experimentar la región en los próximos años.

Así se lo ha transmitido el propio Fernández Vara al sector empresarial
de Navalmoral de la Mata en un encuentro que se ha celebrado en la sede
de la Cámara de Comercio de la localidad morala.

Comentarios
Klaro Max - Vara Nuclear

1º.- Vara se va a tragar la ampliación del plazo de cierre de Almaraz si
es presidente. Dice que sacará más dinero.
2º.- Vara necesitaría dinero para dárselo a Alfonso Gallardo y herederos
( los Fuentes) para la millonaria ayuda pública a la Refinería en Tierra
de Barros.
3º.- Vara tragará con Almaraz y con la Refinería, por lo tanto no merece
ser presidente de Extremadura.

!!Extremeños, levantaos!!

http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/vara-reitera-que-la-region-reclamara-que-la-productividad-de-la-central-nuclear-de-almaraz-revierta-en-extremadura/38498.html

Aún hay animales encerrados en el zoo de Almendralejo

Noticia aparecida en varios medios de comunicación, por desgracia este
es quizá el máximo exponente de una situación generalizada de desidia,
cuando no connivencia de la administración

Un centenar de animales 'malvive' en 'pésimas condiciones' en el antiguo
zoo de Almendralejo (Badajoz),según Ecologistas

La instalación se cerró hace "un año" por decisión de la Junta tras
varias denuncias, pero alertan de que alberga aún a numerosos animales

ALMENDRALEJO (BADAJOZ), 19 (EUROPA PRESS)

El zoológico de Almendralejo cerrado hace ya casi un año por la Junta de
Extremadura, tras múltiples quejas de ciudadanos y denuncias de grupos
ecologistas que protestaron por las lamentables condiciones en las que
vivían los animales, aún alberga en sus instalaciones "aproximadamente a
un centenar de animales" que deberían haber sido trasladados a otro
lugar más adecuado.

En declaraciones a Europa Press, el coordinador de Ecologistas en Acción
en Extremadura, Pablo Ramos, denunció que "un centro que no tiene
autorización como núcleo zoológico no puede tener animales" y recordó
que a este centro "le fue denegada la licencia en junio de 2004", a
pesar de lo cual el zoo ha permanecido abierto dos años más, según lamentó.

Por alegaciones interpuestas por el gerente, el proceso de cierre se
alargó hasta junio de 2006, cuando se resuelve la clausura de las
instalaciones y se da al gerente el plazo de un mes para "reubicar a los
animales" a través "de la resolución que dictó la Junta de Extremadura",
según recordó la agrupación ecologista, con documentos que así parecen
corroborarlo.

El cierre, según indicaron los ecologistas, fue motivado por "no cumplir
normativas de zoos ni las básicas zoosanitarias". Entre las que señaló
la falta de controles sanitarios "de obligado cumplimiento" y la
carencia de "vacunaciones" para prevenir el contagio de enfermedades
entre los animales.

*ANIMALES NO REGISTRADOS*
Por otro lado, Ramos criticó que muchos animales no están identificados
"al no haber un libro de registro", a lo que añadió que dichas
instalaciones "no están diseñadas para contener ciertos animales". "La
suciedad se acumulaba en las jaulas", de muchas especies, alguna de las
cuales insistió, "aún están dentro".

"El león puede que aún esté y no lo hayamos oído, hace varios meses se
ha oído, hoy hemos visto ovejas, búhos, avestruces, diferentes especies
de bóvidos de otros países", confirmó Ramos. "Esto es lamentable y
vergonzoso", añadió.

Las condiciones de los animales han empeorado tras el cese de actividad
del centro, según censuran los ecologistas quiénes sospechan que el
gerente tiene problemas para entregarlos a otros zoológicos por el
"deplorable" estado de salud que presentan.

*POSIBLES SACRIFICIOS*
En Ecologistas en Acción se preguntan "por qué no se ha sancionado al
responsable" a pesar de "las evidencias". "Han llamado madres que salían
con sus hijos deprimidos después de ver las condiciones en las que
estaban los animales", aseguró Ramos, lamentando tal situación.

Asimismo, reclamó soluciones al problema ya que se teme por el futuro de
muchos animales de los que según señaló algunos "están muriendo", a lo
que añadió que "otros muchos podrían ser sacrificados" ya que, según
sostuvo, "en las traseras se ven los cadáveres de animales que están
quemando", y además cuestionó que dicha actividad entre dentro de la
legalidad.

Por su parte, trabajadores de la empresa Sani SL, que se encuentra
ubicada a unos cien metros del zoológico afirmaron que hubo un tiempo,
tras la clausura de las instalaciones, en las que "se escuchaba algo de
movimiento de animales y sonidos, como el rugido de un león y un
alboroto de aves".

En cuanto al gerente del centro, José Luis Rodríguez Rosa, ha sido
imposible comunicarse con él a pesar de insistentes llamadas. Y en el
zoológico, donde se encontraba una mujer que no quiso identificarse,
ésta aseguró que las instalaciones "no albergan animales" y añadió que
en el interior "tan sólo quedan trastos", a la vez que afirmó que el
gerente se encontraba de viaje

http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?ts=20070519113149

Un centenar de animales malviven en un zoo de Badajoz sin licencia

ABC
BADAJOZ. El Gobierno extremeño no hace cumplir la normativa que ya ha
sido aprobada. Parece que aunque el antiguo zoológico de Almendralejo,
que fue cerrado en 2006 por mantener en malas condiciones a los
animales, ya no tiene licencia para abrirse al público, sí que está
condicionado para tener a cientos de animales que aún no han sido
reubicados en otros zoos.
Ejemplares de jabalí y monos babuinos, entre otros, continúan en una
situación de completo abandono. Los responsables del zoo no han sido
localizados pero un trabajador del centro asegura que en el lugar «solo
quedan trastos». Sin embargo, algunos habitantes de la zona aseguraron
haber oído rugidos y otros sonidos de animales.
Los activistas de la asociación «Ecologistas en Acción» están llevando a
cabo una campaña de denuncia para conseguir así que los animales sean
trasladados a otros centros de España. En declaraciones a Europa Press,
el coordinador de la Asociación. en Extremadura, Pablo Ramos, denunció
que «un centro que no tiene autorización como núcleo zoológico no puede
tener animales» y recordó que le fue denegada la licencia en junio de
2004». Por alegaciones interpuestas el proceso se alargó hasta junio de
2006. Fue entonces cuando se resuelve la clausura de las instalaciones y
se da el plazo de un mes para mandar a los animales a un lugar más adecuado.
El cierre fue motivado, según señalan los documentos por los que la
Junta de Extremadura procedió al cierre de las instalaciones, por no
cumplir las normativas biosanitarias de los zoológicos, por la falta de
controles sanitarios «de obligado cumplimientos» y la carencia de
vacunaciones para prevenir el contagio de enfermedades entre los animales.
La ley protege la fauna
Cuando en 1999 se aprobó la Directiva 1999/22 en relación a animales
salvajes en parques zoológicos, se abrió una nueva etapa para la red de
zoológicos de España. Quedaron atrás las antiguas «casas de fieras»
donde se exhibían a los animales entre barrotes y en cubículos que
difícilmente les eran suficientes para dar más de unos cuantos pasos.
Más tarde, el Gobierno español hace la transposición de esta directiva y
elabora la Ley de Conservación de la Fauna Silvestre en Cautividad,
31/2003. para proteger no sólo a los animales cautivos, sino también, a
los que estaban en peligro de extinción.
El objetivo de estas normativas es el de promover el bienestar de los
animales. Se debe tener en cuenta que las jaulas no son adecuadas.
Además, las condiciones climáticas relativas al espacio que necesitan
los animales está en función de cada una de las especies que conviven en
ellas.
Sin embargo, a día de hoy sólo existen tres provincias, Navarra, Madrid
y Andalucía que cumplen la normativa, según denunció la ministra de
Medio Ambiente, Cristina Narbona.
Un zoo debe tener en cuenta aspectos como los relativos a las dietas
alimenticias, las características sociales de las especies, el número de
componentes de cada especie, el ratio de sexos, las características de
reproducción o la asistencia veterinaria que requieren.
Animales no registrados
Por otro lado, Ramos criticó que muchos animales no están identificados
«al no haber un libro de registro». Además, añadió que en el zoo. La
suciedad se acumula en las jaulas.
Las asociaciones ecologistas se preguntan por qué no se ha sancionado a
los responsables y señalan que muchos de los animales están muriendo y
otros deben ser sacrificados ante la imposibilidad de encontrarles otros
lugares.

http://www.abc.es/20070520/nacional-nacional/centenar-animales-malviven-badajoz_200705200247.html

EL PROPIETARIO TENIA UN PLAZO DE UN MES PARA REUBICARLOS.

Los ecologistas dicen que aún hay animales en el zoo

Ha pasado casi un año desde que la Junta ordenó el cierre del
centro.

20/05/2007 EUROPA PRESS

El zoológico de Almendralejo, cerrado hace ya casi un año por la Junta
de Extremadura, aún alberga en sus instalaciones "aproximadamente a un
centenar de animales" que deberían haber sido trasladados a otro lugar
más adecuado. Así, se mantiene la situación denunciada por este diario
hace más de un mes.

Según explica el coordinador de Ecologistas en Acción en Extremadura,
Pablo Ramos, "un centro que no tiene autorización como núcleo zoológico
no puede tener animales". Al centro almendralejense "le fue denegada la
licencia en junio del 2004", a pesar de lo cual el zoo permaneció
abierto dos años más.

El proceso de cierre se alargó hasta junio del 2006, cuando la Junta
resolvió la clausura de las instalaciones y se dio al gerente el plazo
de un mes para "reubicar a los animales".

Sobre los animales que permanecen aún en el zoo, Ramos indicó que "el
león puede que aún esté y no lo hayamos oído" en klos últimos día. Lo
que sí han visto son "ovejas, búhos, avestruces y diferentes especies de
bóvidos de otros países", confirmó el ecologista. "Esto es lamentable y
vergonzoso", añadió.

Las condiciones de los animales han empeorado tras el cese de actividad
del centro, según censuran los ecologistas, que sospechan que el gerente
tiene problemas para entregarlos a otros zoológicos por el "deplorable"
estado de salud que presentan.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=303757

REEDICIÓN DE LA MATANZA DE BADAJOZ, DE MARIO NEVES.

 La toma de Badajoz fue, quizá, el peor episodio de la Guerra Civil. Miles de personas fueron lidadas, banderilleadas y asesinadas en la plaza de toros de la ciudad. Unos sucesos tan terribles que hasta el franquismo más recalcitrante ha ocultado al máximo y son totalmente desconocidos. Es necesario saber lo que allí sucedió.

La Editora Regional publica un libro con las crónicas del portugués Mario Neves sobre "La matanza de Badajoz"
 

La primera edición de este libro se publicó en 1986 tras una visita de Neves a Badajoz, gracias a la recopilación de sus crónicas, algunas de las cuales ni siquiera habían sido publicadas por la censura de la dictadura de Oliveira Salazar.
Así, esta segunda edición de La Matanza de Badajoz incluye un prólogo del periodista e historiador Carlos García Santa Cecilia, que destacó en la presentación del libro "el ejemplo de verdadero reporterismo de guerra en el siglo XX" de Mario Neves, cubriendo la toma de la capital pacense para el Diario de Lisboa en agosto de 1936.

Aunque Mario Neves se prometió no regresar nunca más a Badajoz, el periodista portugués visitó la ciudad en 1982 y, acompañado por el historiador Justo Vila, recorrió los lugares afectados por la Guerra Civil, lo que originó la publicación de La Matanza de Badajoz, un libro que ha sido traducido por el extremeño Ángel Campos y forma parte de la colección La Memoria de la ERE.

CGT presenta recurso contra el proceso de funcionarización en la Junta de Extremadura

CGT interpone Recurso de Reposición contra la Orden de 19 de abril de
2007 por la que se convocan pruebas selectivas para la integración en
el régimen administrativo funcionarial del personal laboral al
servicio de la Administración de la Comunidad Autónoma de Extremadura
al considerar que resulta arbitrario y discriminatorio dejar fuera de
la convocatoria a puestos de laborales que se encuentran en la misma
situación y reúnen los mismos requisitos que los incluidos en la
citada convocatoria y sin embargo no se han incluido como susceptibles
de funcionarización. A modo de ejemplo, el grupo V no se incluye en la
convocatoria, con lo que se da la situación de que se niega la
posibilidad, a los ordenanzas de acceder a la condición de
funcionarios mientras los subalternos que realizan las mismas
funciones son personal funcionario.

CGT solicita la declaración de no ser conforme a derecho y, en su
caso, la anulación de la referida Orden hasta tanto no incluya a todos
los laborales susceptibles de funcionarización, proceso que ha contado
con el visto bueno de Administración y sindicatos mayoritarios.

Sin olvidar que la principal interesada en promover un procedimiento
de estas características es la Administración (ahorro económico al
reducirse las cotizaciones en concepto de desempleo y en otros
posibles recogidos en convenios y acuerdos). Se debe exigir que, por
lo tanto, la administración facilite la negociación  y sea
transparente en los aspectos que le correspondan.

En todo caso, para el posible proceso de funcionarización deberían
tenerse en cuenta una serie de consideraciones:

1. Los procesos de funcionarización son procesos voluntarios que asume
cada trabajador/a.

2. Un proceso de funcionarización  no es un proceso de amortización de
plazas, por lo tanto nadie pierde su puesto de trabajo.

3. Cada persona que reúna los requisitos exigidos y negociados
permanecerá en su puesto de trabajo tras funcionarizarse.

4. Los derechos reconocidos en la legislación laboral y en los
convenios colectivos pueden variar a los aplicables al personal
funcionario. El personal afectado por estos procesos tiene que exigir
que en su negociación  no se pierdan derechos económicos,  de
negociación colectiva, etc. recogidos  en la legislación laboral.

5. Si tras la funcionarización hubiera disminución de retribuciones,
la legislación laboral permite la finiquitación económica por los
conceptos afectados en esa disminución.


--
http://www.agora.ya.com/cgtcaceres

En las elecciones celebradas ayer en el ayuntamiento de Plasencia la candidatura de CGT volvio a ser la mas votada.

Imanol Presa
Viernes 18 de mayo de 2007

Los resultados fueron CGT 38 votos (2 delegados), CCOO 32 votos (2 delegados), CSIF 26 votos (2 delegados) y UGT 11 votos (1 delegado).

Enhorabuena a los compañeros, que han sabido sobreponerse a unos años de dificultades y mantener el tipo cuando el resto de sindicatos nos daban por muertos e intentaban hacer leña del árbol caído.

La CNT Cáceres Norte organiza una campaña contra los Nazis disfrazados de demócratas, en Talayuela.

La CNT  Cáceres norte esta llevando acabo una campaña contra los partidos de extrema derecha, con tintes racistas y xenófobos ,  que se presentan a las elecciones en la comarca de Campo Arañuelo (Caceres). Hemos mandado comunicados a los medios de comunicaron  denunciando la pasividad de “nuestra administración” y hemos colaborado con  asociaciones de ayuda a inmigrantes, para  que las candidaturas se cayeran, cosa que ha sucedido  en Navalmoral de la Mata. 

El pasado día 8 de Mayo, varios compañeros/as salimos a pegar carteles por Talayuela, cuando nos dimos cuenta  al final de la pegada que   habían arrancado algunos, pero sin que nosotros nos percatáramos, y mientras pegábamos nos dimos cuenta que unos individuos  nos seguían en un coche  en una actitud bastante patética ya que pensábamos que eran curiosos, en ningún momento se bajaron del coche.

La  Guardia Civil nos dice que los descerebrados que están  arrancándonos los carteles nos van a denunciar a la Junta Electoral por que contiene la palabra VOTO, le decimos que por que no le llaman la atención a ellos, y que nosotros no pedimos el voto  nos dicen que lo han hecho, nos piden los carné , supuestamente para la futura denuncia ......

A los pocos días  los fascistas sacan un comunicado amenazando con denunciar  a todas las organizaciones que les acosen, y les llamen  racistas que paradoja.

El ultimo comunicado, es para decir que no saben si organizaran un mitin en Talayuela por que tienen miedo de que se produzcan incidentes.

Desde nuestro sindicato no vamos a entran en refriegas con esta gentuza y tampoco les vamos a dar publicidad, ya que son tan  tontos  que algunos de sus adeptos se han enterado por la prensa que estos partidos  se presentan a las elecciones.

CONTRA  FASCISMO , EL RACISMO Y LA XENOFOBIA  ACCIÓN DIRECTA.

 

CNT CACERES NORTE

http://www.democracianacional.org/dn/modules.php?name=News&file=article&sid=1713

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=303224

Comunicado Termicas No

EL ALCALDE DE ALANGE Y SUS CONCEJALES BAJO SOSPECHA

La Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" vigilará muy de cerca los últimos acuerdos de Pleno que lleve a cabo el Sr. Juan Pulido y sus Concejales antes de terminar su mandato en el Ayuntamiento.

Les vamos a contar el motivo por el que Juan Pulido y sus Concejales están bajo la sombra de la sospecha:

En Junio de 2.005 se presentó por Iberdrola el proyecto de Térmica de Ciclo Combinado, y se pretendía instalarla en la Arguijuela, al lado de la Venta del Cuerno.

El suelo donde Iberdrola quería instalar su Central Térmica era de uso agrícola y ganadero, por lo que el Ayuntamiento de Alange tuvo que iniciar los trámites para darle uso industrial, ya que el Ayuntamiento en Pleno se comprometió con Iberdrola a hacer esa modificación de uso.

En septiembre de ese mismo año, la Plataforma Ciudadana "Térmicas No" presentó alegaciones ante el Ayuntamiento en contra de dicha modificación de las normas urbanísticas de Alange para declarar industrial la finca de la Arguijuela a favor de Iberdrola. Hoy en día esa finca sigue siendo de uso agrícola y ganadero porque la Comisión de Urbanismo de la Junta de Extremadura no ha aprobado definitivamente la modificación de uso, y quizás tuvo mucho que ver nuestras alegaciones.

El pasado 26 de Enero de 2.006 se publicó en el D.O.E la resolución del Director General de Medio Ambiente, Guillermo Crespo Parra, por la que resolvió desestimar la solicitud de autorización de la Térmica de Iberdrola por ser una actividad industrial fabril clasificada como actividad insalubre y nociva, por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar daños a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y al agua, y no emplazarse a una distancia superior a los 2.000 metros  desde Alange.

Desde ese momento Iberdrola no podía construir su Central Térmica primero porque el suelo donde quería instalarlo no tenía uso industrial, y segundo porque la Junta le dijo que allí no podía ser por no cumplir la distancia mínima de 2.000 metros. ¿Qué hace entonces Iberdrola? Consigue del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura que le permita construir la Central Térmica unos doscientos metros más allá y así cumplir con la distancia mínima de 2.000 metros. Por esta decisión del Consejero la Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" ha llevado a los Tribunales a la Junta de Extremadura en defensa de la salud y de los derechos de los vecinos de toda la comarca, y esperamos que en breve los jueces nos den la razón.

Pero Iberdrola insiste en construir la Central Térmica en la Arguijuela unos doscientos metros más allá, y con tal fin necesita que Juan Pulido le declare antes de dejar de ser Alcalde el suelo industrial. ¿Qúe hace Juan Pulido y sus Concejales?

Se sacan de la manga una norma urbanística que a toda prisa quieren aprobar, y así dejarle antes de las elecciones preparado el suelo a Iberdrola para su Central Térmica. Pero lo peor es que no lo dicen públicamente a sus vecinos, no dicen claramente que la Térmica  va a ir situada en el Sector Sur-5 de las nueva normativa, disfrazan los datos y pretenden confundir al lector de las normas definiendo el Sector Sur-5 como el que limita con el terreno donde irá la Térmica de Iberdrola cuando realmente deben decir donde Iberdrola quiere construir su Térmica porque allí si cumple con los 2.000 metros.

La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" ha solicitado una entrevista con los tres partidos políticos que concurren a las elecciones del 27 de Mayo de 2.007 con el propósito de conocer cuáles son sus posturas ante las Centrales Térmicas proyectadas en la comarca y proponerles un acuerdo de actuaciones contra las Térmicas para una vez se constituya el nuevo Ayuntamiento. Ya nos hemos reunido con el PP y con el PLIA. El PSOE de Alange no nos ha contestado, nos ignora. Pero claro como se va a reunir con nosotros Juan Pulido, porque su cara es el PSOE, si su intención es que antes de dejar de ser Alcalde de Alange le va a quedar arregladito a Iberdrola el terreno donde quiere poner su Térmica.

La Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" cuenta con las coordenadas de la nueva ubicación de las dos chimeneas de la Central Térmica que nos ha facilitado Iberdrola a través de nuestro Abogado, y se sitúan justamente en el centro del Sector Sur 5, polígono industrial de la nueva normativa urbanística que el Alcalde y sus Concejales quieren aprobar de prisa y corriendo.

¡Juan Pulido y Concejales os hemos pillado! Debéis saber que la Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" en defensa de la salud y el futuro del pueblo de Alange va a vigilar muy de cerca vuestros últimos acuerdos de Pleno en relación con la nueva normativa urbanística, cuya aprobación a unos días de las elecciones resulta amoral, poco ético y desprende un fuerte olor corrompido.

La Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" pondrá estos hechos y circunstancias en conocimiento de la Unidad de Delitos Urbanísticos de la Guardia Civil de Badajoz para que en su momento inicie la oportuna investigación para depurar las posibles responsabilidades penales que conlleve esta aprobación a toda prisa de las normas urbanísticas de Alange por el Sr. Juan Pulido y sus Concejales.

la Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" enviará un comunicado a los medios para confirmales si en el orden del día del próximo Pleno de la Corporación de Alange incluye la aprobación de la nueva normativa urbanística de Alange en la que se declara industrial el suelo de la Térmica, en cuyo caso les invitaremos a presenciar dicha sesión de Pleno para que comprueben en vivo y en directo la desfachatez del Alcalde en sus últimos días de gobierno.

Se presenta la iniciativa “QUE NO NOS CALLEN”

El Foro Social de Cáceres y los colectivos sociales ponen en marcha una campaña por las libertades públicas, por el respeto al pluralismo y por la participación ciudadana.

La campaña pretende denunciar  la progresiva restricción de derechos ciudadanos básicos, la  gestión autoritaria y antidemocrática que se está realizando de la pluralidad ciudadana, a los obstáculos impuestos a las iniciativas sociales y culturales para desarrollarse.

Se recabarán firmas de personas y colectivos que suscriban el texto del manifiesto con la excepción de personas con cargos de responsabilidades en partidos políticos y candidatos a las próximas elecciones, para evitar un uso partidista de la campaña. Además de por escrito las firmas pueden hacerse también enviando adhesiones al e-mail [e-mail], o firmar en la web www.otrocaceres.org


 

QUE NO NOS CALLEN

Manifiesto

por las libertades públicas,

por el respeto al pluralismo

 y por la participación ciudadana

Los/as abajo firmantes, ciudadanos/as e integrantes del tejido social y cultural de la ciudad, a través de la   campaña "Que no nos callen", quieren ofrecer una respuesta ciudadana no partidista a la progresiva restricción de derechos ciudadanos básicos, a la  gestión autoritaria y antidemocrática que se está realizando de la pluralidad ciudadana, a los obstáculos impuestos a las iniciativas sociales y culturales para desarrollarse y a la falta  de mecanismos  de participación ciudadana real. Consideramos además que la vitalidad social y cultural de la ciudad se está resintiendo gravemente por la estrategia intencionada por acabar o al menos obstaculizar la acción de todos los grupos ciudadanos no afines y las expresiones culturales autónomas.

Varias son las expresiones concretas de esta estrategia que nos preocupan:

1.- La aprobación de normas claramente restrictivas de los derechos cívicos, incorporadas subrepticiamente en supuestos instrumentos para la convivencia o de prevención del vandalismo. La recientemente aprobada Ordenanza de Convivencia y de Protección del Entorno urbano ha supuesto:

-          La prohibición genérica de la colocación de carteles y reparto de octavillas en las calles (o en tu casa)  sin habilitar ningún espacio alternativo. Cualquiera en esta ciudad que tenga que anunciar una conferencia, concierto u otro acto cultural tiene que salvar una carrera de obstáculos difícilmente franqueable, lo que  está suponiendo en la práctica una merma muy importante en la libre difusión de ideas y propuestas necesarias para la dinamización ciudadana.

-          La posibilidad de exigir una fianza previa para la realización de cualquier espectáculo o acto en la calle o en un recinto público está disuadiendo a los   colectivos en su empeño de organizar cualquier actividad ante el temor de no poder asumir los costes de la fianza previa, lesionando además el derecho básico de reunión recogido en el artículo 14 de la Constitución, para el que no es necesario autorización administrativa.

2.- La arbitrariedad y la discrecionalidad como instrumentos para la adopción de decisiones que afectan a derechos ciudadanos básicos. Cualquier persona que quiera hacer una actividad cultural en la calle, un acto social en un recinto municipal, solicitar un escenario al ayuntamiento, colocar una mesa informativa tiene que someterse a una autorización no sujeta a norma alguna. En muchos casos, la prohibición de hecho se camufla dilatando en el tiempo la autorización para hacer imposible el ejercicio de lo solicitado. En otros casos nos encontramos con arbitrariedades, como en la aplicación de la normas de prohibición de colocación de carteles, al parecer sólo aplicable con singular dureza (incautaciones de material, registros e identificaciones) a colectivos críticos (Asamblea Vivienda Digna, Plataforma Refinería No,…), mientras las paredes se pueblan sin rubor de carteles institucionales.

3.- El reparto de las subvenciones y ayudas públicas ha corrido la misma suerte arbitraria y sectaria para completar el objetivo de castigar o premiar las fidelidades. Sorteando la Ley General de Subvenciones, que obliga a someter las ayudas públicas al sistema de concurrencia competitiva (o dicho de otro modo, otorgar las subvenciones sobre los principio de reparto abierto, con publicidad y con criterios objetivo de reparto de  fondos), este ayuntamiento utiliza la mitad de esta partida para subvenciones directas, "a dedo", no sometidas a ese principio. Especialmente sangrante es el caso de la Concejalía de Cultura, que carece de plan público y abierto de subvenciones, lo que supone en este y en otros casos que la única posibilidad de un colectivo de ser financiado en sus iniciativas es ganarse el favor del concejal/a de turno.

4.- La carencia de una red de centros cívicos, públicos y abiertos que alberguen o faciliten las iniciativas sociales y culturales de los ciudadanos es una expresión y también una consecuencia de este particular estilo de ejercer el poder. En Cáceres se ha optado por privatizar el patrimonio público de locales para su cesión a los afines para que ejerzan   de fieles cancerberos de los intereses del gobernante. En Cáceres se da la paradoja de locales inútiles o ineficientes por falta de capacidad de sus gestores para llenarlos de contenido mientras personas y colectivos carecen de espacios en los que desarrollar sus iniciativas.

5.- Todo lo anteriormente dicho  se reproduce con el  mundo de la cultura: carencia de infraestructuras, gestión sectaria de locales para grupos de teatro, de música y de otras expresiones artísticas, desconfianza hacia las expresiones autónomas, trabas administrativas y la apuesta por una cultura elitista y por espectáculos megalómanos, en lugar de fomentar las expresiones culturales creadas desde abajo y el tejido cultural de la ciudad.

6.-La llamada Participación Ciudadana promovida por el Ayuntamiento es en la actualidad una cáscara vacía. No existen mecanismos reales que permitan intervenir al ciudadano/a en la toma de decisiones públicas,   no existe un dialogo real, que parta  del reconocimiento del "otro" como interlocutor y portador de propuestas tan legítimas como las propias. Como consecuencia, a día de hoy los ciudadanos no podemos  participar en los plenos ni en comisiones, los periodos de audiencia y alegaciones son un simple trámite, se crean Consejos meramente consultivos, que no se reúnen  o que sólo lo hacen para propaganda de iniciativas del ayuntamiento o como meras correas de transmisión de los intereses del poder.  

Los/as firmantes de este manifiesto creen necesario llamar la atención sobre esta situación, que requiere de una respuesta. No podemos permanecer impasibles ante un proceso paulatino de empobrecimiento de derechos, de actividad ciudadana, de iniciativa cultural autónoma. Por ello, ante el inicio de una campaña electoral, en la que los partidos que concurren a las elecciones apelan a la participación y a la implicación activa en la vida de la ciudad, desde la ciudadanía  reclamamos un compromiso efectivo por la participación ciudadana y para que todos/as tengamos los mismos derechos a hacer ciudad, a participar, sin privilegios y sin obstáculos. Por todo ello, para evitar las prácticas antipluralistas, clientelares y sectarias que han dominado los últimos años, exigimos una serie de compromisos mínimos a los distintos partidos que concurren a las elecciones:

• Derogación de la ordenanza de convivencia.
• Desaparición de las trabas administrativas al ejercicio de derechos ciudadanos. Sustitución de la autorización en estos casos por la comunicación (al sólo efecto de conocer la persona responsable de la organización de actividades).
• Una norma objetiva y pública para el acceso a los recursos y locales públicos.
• La creación de una red de centros cívicos y casas de cultura en los barrios abiertos a todos los colectivos y personas.
• Frente a la cultura elitista y megalómana, más promoción cultural y apoyo a los grupos locales.
• No más subvenciones a dedo. Todo el dinero público repartido con criterios objetivos.
• Elaboración consensuada con el movimiento ciudadano de instrumentos de participación real.

Más información: http://www.otrocaceres.org/