Noticias regionales

1º de mayo anarconsindical en Extremadura

CNT Extremadura llevó a las calles de Mérida sus reivindicaciones    

   Scria. de Prensa del CR de CNT en Extremadura [01 de mayo de 2007]

CONTRA LA PRECARIEDAD, UNA BARRICADA DE APOYO MUTUO

"¡Aquí está la anarcosindical!", "La misma clase obrera de dentro o de fuera", "La Refinería para tu tía" "Quiero un pisito como el del principito", "Unión, acción, autogestión" fueron las proclamas más coreadas por los más de 150 afiliados y simpatizantes congregados por la CNT en este 1 de Mayo obrero y revolucionario. El lema de la organización anarcosindicalista (Contra la precariedad, una barricada de apoyo mutuo) fijaba la atención en uno de los problemas más acuciantes de la clase trabajadora: la precariedad.



La precariedad se materializa en esos 1.000 muertos anuales en accidentes laborales: "Accidente laboral, terrorista patronal", corearon los anarcosindicalistas extremeños. También en la alta temporalidad, la discriminación salarial femenina, el despedido libre como nos han recordado los compañeros que han hablado en el mitin con micrófono abierto: Gonzalo Palomo (Secretario de Organización), Antonio Macías (por el sindicato de Mérida) y Antonio Orihuela compañero y poeta que ha cerrado el acto con sus versos. Sin olvidarnos de las industrias energéticas que amenazan nuestro ambiente (Refinería de petróleo y térmicas), como ya sucede con la Central Nuclear de Almaraz, como bien ha denunciado Paca (de la Plataforma Cerrar Almaraz).



También han estado presentes muchas luchas como las que destaca el Comité Nacional de la CNT en su comunicado de prensa: " en Tenerife para denunciar el despido de una mujer al quedar embarazada en una empresa de distribución; en Cádiz con los trabajadores de Delphi; en Sevilla con las trabajadoras de Clece de la Universidad Pablo de Olavide, con un mes de huelga a las espaldas; en Almería con los trabajadores inmigrantes; en Jaén reivindicando el Patrimonio Histórico de la CNT; en toda España denunciando las condiciones en Mercadona, cadena con la que se tienen conflictos desde hace varios años". Precisamente la huelga indefinida que desde hace más de un año sostenían los trabajadores afiliados a CNT del centro logístico de Mercadona en Cataluña ha concluido ayer gracias al acuerdo alcanzado entre la empresa y el sindicato.

Más información en: 

http://www.cnt.es/extremadura/

Mayo 1, 2007

1º de Mayo "Rojo y Negro" en Cáceres.

"Organízate y Lucha" es el adecuado lema elegido por el "Sindicato de Clase" CGT, en la capital cacereña, ante la "apatía reivindicativa" que adolece a la "clase obrera" del Estado Español.

CGT Cáceres celebra el 1º de Mayo en al "arcaica" ciudad de Cáceres con la instalación de una "Mesa Informativa" en la que la pretensión es, entre otras, la concienciación de la "Clase Trabajadora" en la exigencia del cumplimiento de los "convenios colectivos" como afirma Joseph(recientemente elegido Secretario General).

Son destacables las reflexiones del Secretario Gral. saliente (mi buen Amigo Alfonso Vinagre), ahora Secretario de Comunicación, sobre el tratamiento de "escándalo" a los fraudes del voto por correo en las Elecciones Generales y la "opacidad" de las irregularidades efectuadas en las Elecciones Sindicales, así como el abandono de un "día de lucha internacional" que la mayoría de la "Clase Obrera" ha convertido en un día vacacional .

José Antonio Palacios (nuevo Secretario General de CGT Cáceres)

 

--
saludinos

http://luchesentrubia.wordpress.com/

Más información en: http://agora.ya.com/cgtcaceres/

] Las empresas extremeñas duplican sus emisiones de CO2

Las empresas extremeñas duplican sus emisiones de gases nocivos en
un año

Entre todas han expulsado 931.000 toneladas, casi el doble de lo
asignado por el Gobierno para el 2006. Cementos Balboa ya ha
emitido más sustancias nocivas de las que le corresponden para
el periodo 2005-2007.

02/05/2007 AITOR FERNANDEZ

Las empresas extremeñas no han logrado cumplir en el 2006 con el
Protocolo de Kioto. Así lo constatan los primeros datos que maneja la
Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea a la espera
de una confirmación definitiva de las autoridades españolas. Según este
organismo, el tejido industrial de la región duplicó durante el pasado
ejercicio sus emisiones de gases de efecto invernadero hasta el punto de
casi doblar la cuota asignada para ese año.

Concretamente, las ocho industrias de la región incluidas desde el
inicio en el Plan Nacional de Asignaciones (PNA) expulsaron a la
atmósfera más de 931.000 toneladas de sustancias nocivas para el ozono,
cuando apenas un año antes solo emitieron 429.000 toneladas. Esta cifra
supone un alto incumplimiento de los límites establecidos, que para el
periodo 2005-2007 eran de 518.000 toneladas anuales.

Las causas de este aumento hay que buscarlas en el cambio de
comportamiento de algunas de estas compañías, que han intentado
compensar las bajas emisiones del primer año con un incremento durante
el último ejercicio. Es lo que ocurre por ejemplo con Cementos Balboa.
La empresa del Grupo Gallardo ha pasado de expulsar 222.500 toneladas en
el 2005, el primero en el que se controlaban las emisiones de este tipo
de sustancias contaminantes, a 699.500 a lo largo de los doce meses del
2006. Es decir, ha triplicado sus niveles de contaminación, lo que
significa que ya supera la cantidad de gases de efecto invernadero que
tenía asignado para el trienio 2005-2007 (299.000 anuales y un total de
897.000 para todo este periodo).

INCREMENTO GENERALIZADO Pero la cementera extremeña no ha sido la única
industria de la comunidad autónoma que ha sobrepasado las cuotas
establecidas. También lo ha hecho Cerámica San Cristobal. La compañía
instalada en la localidad cacereña de Coria ha rebajado en casi 1.000
toneladas sus emisiones respecto al 2005, pero aún así, con unos niveles
de polución de 3.029 toneladas, ha rebasado con holgura el máximo fijado
en el Plan Nacional de Asignaciones (2.700 toneladas para cada año).

El aumento de emisiones ha sido generalizado. De las ocho empresas
incluidas desde el principio en los controles del Gobierno, seis han
incrementado sus niveles de polución respecto al 2005. Las únicas que
han conseguido reducir los registros han sido la propia Cerámica San
Cristóbal y Eurocerámica Sánchez Palomero, de Carcaboso.

De esta forma, Extremadura avanza en una tendencia contraria a la
registrada a nivel nacional. Mientras las industrias de la región han
duplicado sus emisiones, en el conjunto del país el tejido industrial
redujo en un 4% la expulsión de gases contaminantes durante el 2006,
según un informe publicado recientemente por el sindicato CCOO. Pero
además, mantiene una línea opuesta a la que obligará el segundo Plan
Nacional de Emisiones --para el periodo 2008-2012--, actualmente en
elaboración y que, según las primeras estimaciones, obligará a las
empresas extremeñas a reducir hasta en un 10% el cupo de emisiones
asignadas actualmente.

SANCIONES De esta forma, las empresas extremeñas pueden enfrentarse a
graves sanciones. La ley recoge multas de hasta dos millones de euros
por sobrepasar los límites asignados, aunque también se pueden adquirir
derechos de emisiones sobrantes a otras industrias.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=300170

13 industrias mas, limitadas

02/05/2007

El primer Plan Nacional de Emisiones, realizado para el periodo
2005-2007, incorporaba desde el inicio a ocho empresas extremeñas con
cupos en la emisión de gases de efecto invernadero. Pero el año pasado
el Gobierno autorizó las emisiones contaminantes de otras 13 industrias
de la región: Alsat, Pronat, Conservas Vegetales Agraz, CV Extremadura,
Tomalia, CV Tomates del Guadiana, Carnes y Conservas Españolas, Agro
Conserveros Extremeños Vegas Bajas, CV Tomates de Miajadas, Impralsa, CV
Transformados Agrícolas de Badajoz, Conservas Elagón y la estación de
Enagás en Almendralejo. Sus resultados durante el 2006, primero en el
que se les controla, aún no han sido comunicados a las autoridades
europeas.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=300171

Boletín Nº 14 del Foro de Campillo(140.000 visitas)

Foreros todos...

Pues nada, de nuevo celebrando más y más visitas, ahora las 140.000, que no está nada mal. Ya superamos ampliamente las visitas de la página oficial del pueblo (y en mucho menos tiempo y con mucho menos gasto para los campillejos, de hecho sin ningún gasto).

El foro sigue cargado de novedades, aunque la actualidad está monopolizada por las elecciones, ya no queda casi nada para el 27 de mayo y las dos listas campillejas en liza siguen afirmando sus posturas (la tercera, del PP, es "forastera" y no ha dado señales de vida).

La postura del PSOE (bueno, la de Juan) es apostar por la promesa fácil y gratuita... una lluvia de promesas, algunas de dudosa legalidad y, sobre todo, de difícil cumplimiento (prometer es gratis, cumplir es otra cosa como ya sabemos de sobra). El IPEX, por su parte, sigue distribuyendo boletines en los que desmenuza la gestión de Juan Valenzuela, que, mientras sigue prometiendo pero no desmiente nada.

El día 11 de mayo empieza la campaña y, por fin, podremos ver los programas y sacarlos a debate en el foro electoral. Seguimos emplazando al Sr. Valenzuela al espacio forero para que nos explique sus posturas, ya que el mismo se ofreció a debatirlas (otra promesa que no cumple, y eso que esta es fácil de cumplir). Le recordamos su frase favorita: "el que calla otorga". Y vaya que si otorga.  

Recordamos que está abierto el plazo para votar por CORREO, que nadie se quede sin votar. No hay excusas. Toda la información sobre las elecciones aquí.

En fin, aquí les dejamos las novedades más novedosas... Que ustedes lo disfruten y participen, el foro está abierto para todos los que deseen manifestar su opinión, sea del signo que sea (siempre con educación y respeto). Para acceder a la noticia, pinchen sobre el enlace de interés. Que lo disfruten:

• Campillo de LLerena: nos ponemos nostalgicos y recordamos viejos tiempos, un antiguo visitante veraniego busca a antiguos amigos de Campillo, recordamos cuando Campillo salió en el Mundo, examinamos el programa de festejos de San Isidro (tan "original" como siempre), hablamos de la TDT que en Campillo no se ve, vemos como el proyecto del invernadero acaba en chatarra (nada nuevo bajo el sol), recogemos impresiones de campillejos que visitan nuestro pueblo tras larga ausencia, y vemos como se hace campaña hasta en las procesiones...

• Corazón de Campillo: pocas novedades, las discusiones se centran en las elecciones y parece que es el tema principal del foro.

• Especial Elecciones: se examinan las posibilidades que pueden darse tras el 27 de mayo, examinamos el "estilo Juan Valenzuela", preguntamos a Juan sobre diversos temas de actualidad campilleja (igual que en el programa de la tele, aunque aquí no responde nadie), examinamos las listas electorales (ya publicadas en el BOP), el Reportero Loko nos trae la noticia de malas prácticas electorales, los Independientes sacan su noveno boletín sobre urbanismo (pueden verse todos aquí), se cubre la noticia de la petición de documentación al Ayuntamiento por parte del IPEX, las promesas de Juan están de saldo, los Independientes lo comentan también en un boletín extraordinario... Si es que hay que hacer cada cosa para mantener el nivel de vida... hasta hacer de caperucita repartiendo cestas y pidiendo votos...

• Extremadura: tenemos un poco abandonadas las elecciones regionales, la actualidad campilleja manda. Examinamos el plancentero retiro que se ha preparado Ibarra, nos informan que el Canal Extremadura se puede ver por internet, rutas por la mina la Jayona, y petición de cárcel para Gallardo... total ná...

• Política: poquita cosa, como curiosidad un texto de Herodoto, busquen similitudes con un cago público campillejo.... curioso

• EN saCO ROTO: seguimos a vueltas con libros, música, películas... como siempre.

• Fotos y Montajes: pocas novedades, fotos de carnavales y de los quintos y la última nevada. Manden las suyas a [e-mail] ya sean nuevas o antiguas estaremos encantados de publicarlas.

En fin, esto es todo por esta vez. Seguiremos cubriendo puntualmente las elecciones y debatiendo todo lo debatible. Que ustedes lo pasen bien, sean felices y visiten el foro.

Atentamente, la administración forera en el exilio (por poco tiempo)

[e-mail] (sugerencias, promesas electorales, argumentos, insultos, fotos y todo lo que querais hacernos llegar)

www.foro.ws/campillo

http://www.my-forum.org/foros.php?id=10769

Acción "Por Un Tiempo Libre Alternativo" JOC Extremadura

Hoy, sábado 28 de abril, la JOC (Juventud Obrera Cristiana) de Extremadura ha organizado un campeonato de graffiti y otro de fútbol sala con el lema “Por un Tiempo Libre Alternativo”, en las pistas deportivas de la AA.VV. Santa Lucía de Aldea Moret.

Han asistido unas 80 personas entre participantes de los dos campeonatos, visitantes y la organización.

En el campeonato de fútbol han participado 3 equipos y el equipo ganador ha sido los FJV.

Por su parte, en el campeonato de graffiti han participado 4 equipos. Los trabajos realizados tenían que recoger a modo de denuncia las preocupaciones de los jóvenes. El primer equipo ganador ha sido el trabajo “Mundo Desorden”, que recogía la denuncia ante un mundo que está desordenado, que se nos va de las mano, donde las personas tenemos mucha responsabilidad ante las actuales situaciones en las que está el mundo.  Y el segundo trabajo finalista ha sido “No más sangre por dinero”, contra las guerras por petróleo, que denuncia a Bush como responsable de las mismas.

Ha sido una mañana diferente, donde muchos jóvenes de la ciudad, procedentes de diferentes barrios han participado en  actividades que han hecho pasar un tiempo libre alternativo.

http://www.joc.es/

Son necesarios más contenedores de papel en Almendralejo.

26 de abril de 2007

Ecologistas en Acción de Almendralejo cree que son necesarios más contenedores de papel, mejorar su ubicación y la recogida de éstos.

Los contenedores se recogen cuando ya están abarrotados, con parte de la basura fuera y vertiéndose. Creemos que hay que procurar que la recogida se haga antes de llegar a estos extremos; que dan una pésima imagen del pueblo.

Asimismo cree esta asociación, que deberían hacerse más campañas de información ciudadana, para evitar que la gente introduzca los residuos en el lugar equivocado. Estas campañas deberían ser prioritarias para el personal de limpieza de las administraciones públicas, que en muchas ocasiones, por desconocimiento o mala ubicación de los contenedores, no reciclan adecuadamente.

Los colegios, institutos, organismo públicos, como centro de salud o el Sexpe, o empresas que mueven gran cantidad de embalajes, son lugares con mucho excedente de papel y cartón, que deberían tener en sus proximidades, contendedores de papel. No hay más que pasearse por la calle Sevilla (travesía de la N-630), a la hora de cierre de las empresas, para ver cartones apilados frente a las mismas, sin contenedores donde colocarlos.

La ubicación de contenedores de este tipo en las proximidades de centros escolares, proporciona la posibilidad de trabajar el reciclaje con los alumnos y que estos colaboren en el reciclando de papel y llenando de los contenedores. Posibilitaría también que el personal de limpieza de estos centros reciclara el papel, cosa que no pueden hacer ahora, que los contenedores están tan lejos.
 
Hemos observado que hay barriadas, como la de la Farola, que no tienen contenedores de papel. Y llama la atención que en las calles y avenidas que se ha arreglado o de nueva construcción (Avda. Rafael Alberti, Avda. San Antonio) no se está colocando ninguno, ni han dejado espacio para ubicarlos.

No obstante, agradece al ayuntamiento el esfuerzo que está realizando en este sentido, ya que el número de contenedores ha ido en aumento, así como su recogida; pero creemos que es insuficiente y que debe seguir trabajándose en este sentido.

La PCRN Acusación POPULAR conta A. Gallardo. Rueda de prensa (25-4-07)

Proyecto de los paneles solares:
 

Nos felicitamos y felicitamos a Alfonso Gallardo por su proyecto de fábrica de ensamblaje de placas fotovoltaicas. Por fin se presenta un proyecto acorde con la situación actual.

  Las cifras aportadas por los promotores nos dan la razón pues con una menor inversión y sin hipotecar la salud, la calidad de vida y el medio ambiente, se crean más puestos de trabajo que con otro tipo de industrias como la refinería de petróleo. Si para crear un empleo en el nuevo proyecto de Gallardo son necesarios 36.000 euros, todos privados, para crear un empleo en la refinería serían necesarios 600.000 euros, unas dieciséis veces más y con un 22% público. Y todo ello según las cifras aportadas en ambos casos por los promotores.

  También debemos felicitarnos por que Alfonso Gallardo al fin haya comprendido que las energías renovables son el futuro. Nosotros apoyamos este tipo de proyectos pues creemos que son la alternativa necesaria a iniciativas caducas como la de una refinería de petróleo.

  También nos alegramos que Gallardo se comprometa a pagar al fin la deuda contraída con el pueblo de Villafranca de los Barros después de haberse saltado a la toreralos acuerdos firmados con nuestro pueblo. De igual modo aplaudimos la oportunidad del momento elegido para hacer público este anuncio a un mes de las elecciones municipales y la presencia incondicional del consejero Manuel Amigo en la presentación de un proyecto privado.

  Queremos aclarar unas declaraciones del consejero Manuel Amigo. No sabemos si lo hace para confundir o provocar, cuando afirma que nos oponemos a la industrialización de Extremadura. Nadie ha dicho nunca eso. Extremadura se tiene que industrializar. Es necesario que se industrialice pero no a cualquier precio.

 Queremos industrias que sean respetuosas con el medio ambiente, que sean acordes con el desarrollo sostenible, que aprovechen nuestros recursos naturales, que generan más empleo y mayor reparto de riqueza que una refinería de petróleos y 5 centrales térmicas en la cuenca del Guadiana. Eso es por lo que apostamos y luchamos desde la creación de la PCRN, hace 27 meses. Este es el modelo de desarrollo que queremos y que el tiempo nos está dando y dará la razón.

Denuncia a Gallardo:

Por otro lado y respecto a la imputación de un delito ecológico contra Alfonso Gallardo y responsables directos de Siderúrgica Balboa – tanto a nivel de gerencia como de responsabilidades técnicas-, por la que el fiscal pide siete años de prisión, nos resulta grotescoque se califique al grupo industrial Alfonso Gallardo como una empresa comprometida con el desarrollo sostenible, con el respeto a la legislación o con algo que se le parezca. El hecho se añade al largo historial contaminante de Gallardo y no contribuye a infundir tranquilidad entre los ciudadanos extremeños sobre ese empresario que asegura cumplirá la legislación escrupulosamente. Se infringe flagrantemente la ley, se emiten reiteradamente durante varios años residuos altamente tóxicos, se afecta a la salud de los ciudadanos y todo ello la empresa lo zanja asegurando que se trata de un episodio fortuito a causa de la rotura de un codo. Por ello, esta Plataforma ha puesto en mano de sus servicios jurídicos el caso y se plantea la posibilidad de personarse como acusación popular. Para solventar el tema económico sobre dicho proceso, estamos estudiando una probable cuestación popular entre los extremeños que se sientan sensibilizados por este nuevo escándalo.

            Nos sorprenden las declaraciones del Consejero de Sanidad Fernández Vara sobre este asunto cuando afirma que hay que ser prudente, dando prioridad al interés del empresario sobre el interés general y la salud de la población. ¿Qué tipo de actuaciones llevó a cabo el consejero para la defensa de la salud de los extremeños afectados en su día? ¿Se realizó un estudio de las personas afectadas? ¿Se adoptaron medidas desde su consejería para prevenir más afecciones? ¿Se informó a la población de los riesgos reales? ¿Se realizó algún tipo de estudio epidemiológico?.

 

Ver fotos: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=34367

Proyecto Central térmica en Valverde de Mérida proyecto y comunicado plataforma

Ecologistas en acción de Extremadura

En esta página del Ministerio se puede consultar la memoria resumen del
nuevo proyecto de térmica que pretenden endosarnos e incluso manifestar
tu opinión, aunque intentaremos preparar un modelo de alegación para
poder remitirla individualmente. Es de destacar la transparencia de los
procesos de información ambiental y participación pública del Ministerio
frente a la opacidad o cuanto menos dificultad para consultar muchos
proyectos cuya evaluación ambiental depende de la Junta de Extremadura.

http://www.mma.es/portal/secciones/evaluacion_ambiental/eval_impacto_proyectos/proyectos_ea/ctc0672.htm

Os enviamos también estos comunicados dos comunicados que nos han
remitido desde la plataforma ciudadana Térmicas NO y de los verdes

_LA PLATAFORMA__ CIUDADANA__ "TERMICAS NO" SE OPONE AL NUEVO PROYECTO
DE CTCC DE VALVERDE DE MÉRIDA. _

LA PLATAFORMA CIUDADANA TERMICAS NO se sorprende ante el anuncio de un
nuevo proyecto de CTCC en la comarca de Mérida, más concretamente en
la localidad de Valverde de Mérida. Este proyecto presentado por Mérida
Power cuenta con una potencia de 1.100Mw. Con esta Central ya suman 6
los proyectos de Ciclo Combinado presentados en la comarca de Mérida, de
los cuales actualmente siguen los trámites para su autorización
Iberdrola de 850Mw y EGL de 400Mw, en las localidades de Alange y La
Zarza respectivamente.

Una vez más vemos que estas empresas creen encontrar el camino fácil
tratando de instalar estas industrias en localidades pequeñas (Valverde
de Mérida 1.200 habitantes) donde suelen existir más desinformación
sobre este tipo de proyectos y contando así con una menor oposición para
su instalación.

Térmicas No se lamenta porque una vez más queda demostrado la carencia
que existe en la Junta de Extremadura de una política energética acorde
con los tiempos en los que vivimos. Es toda una gran contradicción que
en todos los foros energéticos se considera a Extremadura como la
Comunidad idónea para un gran desarrollo de las energías renovables,
fundamentalmente la solar y la biomasa, y que por parte de la Dirección
General de Industria de la Junta de Extremadura se fomente a las
empresas eléctricas a presentar una avalancha de Ciclos Combinados en
nuestra región, desatendiendo por completo la opinión mayoritaria de
oposición por parte de los extremeños a la instalación de este tipo de
industrias altamente contaminantes en nuestra tierra, las cuales son las
causantes, entre otros efectos, del Cambio Climático.

Es fundamental que nuestros políticos regionales se decanten
definitivamente por aplicar en Extremadura una seria y decidida apuesta
por las energías renovables y no apoyen proyectos tan perjudiciales para
nuestra salud y nuestro desarrollo como lo son las Térmicas de Ciclo
Combinado. No basta con justificarse como lo hace nuestro Presidente,
Juan Carlos Rodríguez Ibarra, diciendo que lo de las Térmicas es culpa
de la Ministra de Medio Ambiente. Es necesario tanto que nuestros
Alcaldes no se deslumbren con el brillo del dinero prometido,
facilitándoles a las empresas las modificaciones necesarias en sus
normativas urbanísticas, como que por parte del Gobierno regional no
consienta como pretenden con esta nueva Térmica declarar el proyecto de
interés regional. Está claro que si las empresas promotoras no
encuentran apoyo inicialmente en los gobiernos locales y en el regional
no acuden con sus proyectos al Ministerio de Industria ni al de Medio
Ambiente. "Térmicas No" pide que nuestros políticos dejen de engañar a
los extremeños.

LA PLATAFORMA CIUDADANA TERMICAS NO le hará llegar al Ministerio de
Medio Ambiente su preocupación ante el gran número de proyectos que se
pretenden ubicar en la zona, y le solicitará que se nos tenga en cuenta
en el proceso de consulta previa para así poder formular alegaciones. LA
PLATAFORMA TERMICAS NO animará a todos los ciudadanos de la comarca de
Mérida para que formulen alegaciones de oposición a su instalación.

LA PLATAFORMA TÉRMICAS NO, solicitará una nueva entrevista con el
Ministerio del Medio Ambiente para que nos explique cual va a ser su
postura ante esta situación, así como cual va a ser el modelo
energético por el que va a apostar el Ministerio. Al mismo tiempo desde
nuestra Plataforma así como por parte de Térmicas No de la Zarza se van
a iniciar en breve una serie de charlas informativas respecto a qué es
una Central Térmica de Ciclo Combinado y sus efectos en el entorno en
los pueblos de Valverde de Mérida, Don Álvaro y Villagonzalo, entre
otros pueblos de la comarca.


Nuestro e-mail: [e-mail]
<mailto:[e-mail]>

Nuestra Web: www.termicasno.com <http://www.termicasno.com/>

*Los Verdes se oponen al nuevo proyecto de central térmica anunciado
para Valverde de Mérida y culpan a la Junta por designar la comarca de
Mérida para este tipo de industrias*

Los Verdes consideran que la Junta de Extremadura es la responsable de
que las empresas eléctricas elijan Mérida y alrededores para la
construcción de centrales térmicas. Recuerdan que en el 2002 "la
entonces Consejería de Economía, Industria y Comercio propuso, y fue la
única comunidad que lo hizo, emplazamiento idóneo para esas centrales",
en palabras de Alfonso Perianes, Director General de Ordenación
Industrial, Energía y Minas en febrero de 2006. Para dicha Consejería la
comarca de Mérida reunía las tres dotaciones imprescindibles: el
gasoducto Almendralejo-Portugal, redes de electricidad con capacidad
suficiente para recibir y evacuar la energía producida en las centrales,
y agua refrigerante de sobra.

Para Los Verdes la Consejería, en su frió análisis, no ha tenido en
cuenta el perjuicio que produce este tipo de industrias en la salud
humana y los daños a la riqueza turística, agrícola, forestal, pecuaria
o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y al
agua. Además de representar una total contradicción con el objetivo de
luchar contra el cambio climático por ser este tipo de industrias uno de
los responsables de dicho problema.

La sustitución en nuestra región de formas de obtención de energía
sucias por otras sostenibles necesita la paralización de los nuevos
proyectos de centrales térmicas por su carácter de fábricas de cambio
climático y porque representan un freno a la inversión en energías
renovables.

Los Verdes se oponen a los seis proyectos de térmicas en la comarca de
Mérida que han respondido al reclamo de la Junta en los municipios de La
Zarza, Alange, Mérida y Valverde de Mérida. Y exigen a los candidatos al
gobierno de dichos municipios que se posicionen con respecto a estos
proyectos. Los ciudadanos tienen derecho a conocer sus propuestas en
temas que afectan a su salud y a su medio ambiente. Así mismo, Los
Verdes confían en que nuestras autoridades autonómicas no declaren de
Interés Regional ninguno de estos proyectos. Considerando que dicha
formula, que es la que desean las compañías, sólo beneficia a las
empresas para una rápida recalificación de suelo por encima de los
legítimos defensores de los pueblos afectados: sus ayuntamientos.

http://www.losverdesdeextremadura.org/

<http://www.termicasno.com/>

El fiscal pide 7 años de prisión para Alfonso Gallardo por un delito ambiental

  Estos días aparece en la prensa regional la acusación contra Alfonso Gallardo y a otros dirigentes del Grupo Gallardo de realizar vertidos tóxicos ilegales en el alcantarillado de Jerez de los Caballeros durante cinco años. para los que pide 7 años y 3 meses de prisión y multas que suman algo más de un millón de euros, además del cierre de la fábrica contaminante durante tres años. El fiscal pide que por estos hechos, que causaron lesiones a numerosos vecinos, se abra un juicio oral contra Alfonso Gallardo, máximo responsable de la empresa; Juan Sillero, miembro del Consejo de Administración; Santiago Castellano, director de la fábrica; y Angel Cano, jefe de mantenimiento mecánico. Por su parte el Grupo Gallardo admite "un hecho fortuito por la ruptura de un codo de la empresa (...) que se debió al descenso de las temperaturas" y que "se trató de un vertido puntual y accidental y la empresa ha actuado siempre en cumplimiento de la normativa medioambiental". ¿Cometerá también un vertido “puntual y accidental” si llega a construir la refinería? Además no hay olvidar otras actuaciones del Medalla de Extremadura Alfonso Gallardo: 

En 1.992 Gallardo recibió gratis los terrenos que la Junta había expropiado previamente para construir Siderúrgica Balboa. La operación fue llevada al Tribunal Supremo que dio la razón a los antiguos propietarios.

 

En 1.998 recibió gratuitamente en concepto de “cesión” del Ayuntamiento de Villafranca y de la Junta, la fundición de Transidesa, a cambio de mantener la plantilla. El mismo año redujo la plantilla en 28 trabajadores a los que prejubiló.

 

En 2.004 adquirió definitivamente la planta de fundición de Villafranca, al ayuntamiento y a la Junta, por 50.000.000 de pts. Dos meses después vendió el horno a Argentina por 70.000.000 de pts.

 

Al adquirir la planta de fundición de Villafranca en 1.997 lo hizo con el compromiso de mantener la plantilla de 80 trabajadores durante 10 años. En 2.006 desmantela la planta y no conserva ninguno de los puestos de trabajo en Villafranca.

 

En 1.999 compró a la Junta de Extremadura la concesión de explotación de calizas en Sierra de Alconera – expropiada por la Junta meses antes- por 17.000.000 de pts. El valor real de dicha concesión, según la propia Junta, podría rondar entre los 5.000 y los 9.000 millones de pesetas.

 En 1.999 la Junta crea la empresa Gestión y Estudio de Recursos Mineros, dedicada exclusivamente a realizar los estudios para la cementera de Alconera, estudios que en cualquier caso normal, correrían a cargo del empresario. El gerente de dicha empresa es Leopoldo Torrado, entonces Director Gral. de Medio Ambiente de la Junta, quien debía de emitir, y emitió, la evaluación- positiva -de los estudios que su propia empresa realizó.

La Junta adjudica la Televisión autonómica a una empresa (PETSA) creada por Gallardo (20%) y el Grupo Prisa (51%). El Tribunal Superior de Justicia Extremeño consideró ilegal la adjudicación por eludir el control público.

 

En 1.999 recibió una subvención de 920.000 euros de la Junta para construir la fábrica de Tubos Europa en Jerez En 2.001 vendió las maquinarias de la fábrica – que no había llegado nunca a funcionar – a Irán.

 

En 2.002 recibió una subvención de la Junta por crear 140 puestos de trabajo en la empresa Suministros AG. La empresa era un local vacío de 15 metros cuadrados y los 140 puestos de trabajo creados eran de trabajadores de Siderúrgica Balboa

 

En el año 2.000, tras una comida con Rodríguez Ibarra, Francisco Fuentes y Ricardo Leal en un cortijo de este último, Gallardo se presenta – al día siguiente de la comida y un día antes de que finalice el plazo- a la adjudicación del suministro de gas en Extremadura. La Junta adjudica a Gallardo dicha concesión aduciendo que es “la única empresa con suficiente solvencia técnica”.

 En 1.999 recibió el 74% de las subvenciones que Sofiex destinó a todas las empresas extremeñas.En el año 2.003 recibió el 40% del presupuesto del Plan de Electrificación Rural de la Junta de Extremadura.En el año 2.004 recibió el 85%.En el 2.005 recibió el 100%.En 2004 recibió el 73% de todas las ayudas de la Junta de Extremadura a las Pymes  

Y la lista sigue; más información en:

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=22633

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=25359

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=21300