Noticias regionales

CNT CACERES NORTE EXIGE QUE SE INVESTIGUE LAS CAUSAS DE LA MUERTE DEL TRABAJADOR DE TRAGSA EN HERVAS

El sindicato CNT Cáceres norte ante la muerte de un trabajador en Hervas de la empresa TRAGSA  exige que se tome en serio esta lacra social,  se trabaje de verdad en ello y se deje de hacer “cositas” de cara a la galería, pidiendo una mayor implicación de la administración  y mayor presión por parte de los inspectores  de trabajo ya que  hasta ahora es mínima. Asimismo  pide que los planes de prevención de riesgos laborales no se dejen en manos de empresas  que se preocupan mas de cobrar  y  firmar, y no de  que todo  este en su sitio.  No entendemos como se pueden producir accidentes de este tipo,  (a la maquina supuestamente le fallaron los frenos, )  Con su muerte son ya 8 los fallecidos en accidente en el lugar de trabajo en dos meses.   

La CNT  y los afiliados de esta , en el grupo TRAGSA,  pensamos que el mejor homenaje que podemos hacerle a Jesús  es seguir luchando por que se cumplan las normas de seguridad e higiene en el trabajo.  Con inspectores que hagan respetar la ley o sin ellos, nuestra unión y firmeza son la mejor defensa ante las irregularidades de los empresarios extremeños.  Juan José Horrillo Orellana CNT caceres Norte 

Se constituye PLATAFORMA CEMENTERIO NUCLEAR NO, EN EXTREMADURA

Y este es el nombre que se ha elegido para la constitución de la misma. Dicho nombre fue acordado por los integrantes de la plataforma que pudieron asistir a la reunión celebrada el pasado 9 sábado en Bohonal de IBor. 

Por ahora nos vamos a reunir semanalmente, los sábados a las 20:00 en la casa de la cultura de Bohonal, pero esperamos que otros pueblos también quieran ceder la suya. 

Se van hacer reuniones por los pueblos de alrededor para explicar la gravedad del asunto. 

Vamos a organizar una jornada de movilizaciones 

Para todo esto necesitamos ayuda, cuanta mas mejor, en lo que consideres que puedes ayudar, aunque pienses que es una tontería, HAZLO. 

Si conocéis a gente que quiera dar charlas sobre los residuos nucleares y sobre la energía nuclear en general. DILO. 

Si conoces algún grupo que quiera actuar.DILO.  S

Si puedes ayudar informáticamente, DILO. 

Si puedes ayudar escribiendo cartas, DILO. CUALQUIER COSA RECORDAR. CUALQUIER COSA. 

Más información sobre la Plataforma: http://nocementerionuclearibores.blogspot.com/

  

Otra crónica de la manifestación antinuclear de Almaraz

Clamor antinuclear en Almaraz.

CGT-Cáceres/Rojo y Negro Digital.

Bajo un sol de justicia y contundentemente vigilados por la Guardia Civil, las puertas de la Central Nuclear de Almaraz vivieron este domingo una de las mayores concentraciones antinucleares de los últimos tiempos en Extremadura. No sólo por el número de asistentes, en torno a 1.500, sino por la variedad y pluralidad de colectivos y organizaciones presentes: un amplio espectro social y geográfico aglutinado alrededor de la exigencia del cierre de Almaraz, frente al intento de prolongar su vida más allá del 2010, y el rechazo al cementerio nuclear centralizado en Extremadura.

La manifestación, multicolor y festiva, recorrió primero las calles de Navalmoral en caravana de coches, y así recorrió los 16 kms. hasta  Almaraz. Desde el pueblo se hicieron los últimos kilómetros a pie bajo 40º y un sol abrasador, para terminar concentrados ante las puertas de la central donde se leyó el manifiesto conjunto y donde los portavoces de las organizaciones convocantes dispusieron de cinco minutos para intervenir.

Ante las puertas de la central se dieron cita  Plataformas Ciudadanas extremeñas como la Plataforma de Afectados de la Central Nuclear de Almaraz, cuyo portavoz puso de manifiesto la represión, persecución y la vigilancia que sufren quienes denuncian las silenciadas consecuencias sanitarias de la central para la población de la comarca; la Plataforma Ciudadana Refinería No, verdadero detonante de la rebelión y del movimiento social contra la descerebrada política energética y medioambiental de la Junta de Extremadura, el Foro Extremeño Antinuclear y la Plataforma antinuclear “Cerrar Almaraz”, convocantes de las movilizaciones, la Plataforma Térmicas NO y los colectivos antinucleares de Ibores y Campo Arañuelo, especialmente los de Mesas y Bohonal, que reunieron a 3.000 personas para rechazar el cementerio nuclear en Los Ibores.

También tuvieron una fuerte presencia organizaciones ecologistas como ADENEX, los portugueses de QUERCUS, Greenpeace, el Colectivo Extremeño de Fotógrafos de Naturaleza, y Ecologistas en Acción, trasladando con ellas la exigencia del cierre del resto de centrales del Estado (especial mención tuvo la lucha por el cierre de Garoña). Las únicas organizaciones sindicales presentes fueron las del espectro anarcosindicalista: CNT, que movilizó a un importante número de sus militantes de Cáceres, Mérida y Norte de Cáceres, y CGT, con compañeros de Cáceres, Plasencia y Salamanca. Tanto UGT como CCOO apoyan la política medioambiental de la Junta de Extremadura y son directos cómplices de los proyectos industriales medioambientalmente agresivos que amenazan a nuestra tierra. CGT puso de manifiesto la exigencia de una energía limpia y social para Extremadura, al tiempo que denunció el chantaje de unos puestos de trabajo lastrados con cargas medioambientales y riesgos sanitarios. CNT a pesar de estar ampliamente presente no hizo uso de su turno de palabra.

Organizaciones políticas como IU, PCE, Juventudes Comunistas también tuvieron una presencia importante, resaltando sus portavoces la transferencia de capital que suponen estos proyectos desde nuestra tierra hacia los grandes capitales de la energía.

Es de resaltar la masiva participación de una juventud combativa, especialmente de las comarcas del Norte: Ibores, Campo Arañuelo, La Vera, Jerte y Ambroz. Los 60 jóvenes de Piornal aportaron reivindicación y fiesta a la convocatoria. La Asociación Comarcal Jóvenes del Valle del Jerte figuraba también entre los convocantes.

Tras la manifestación hubo sangría y gazpacho compartidos en un parque moralo.

La oposición social a la nefasta política industrial y medioambiental de la Junta de Extremadura, que lleva camino de convertir a Extremadura en un auténtico vertedero energético, está resultando el mayor quebradero de cabeza político para Ibarra, quien, coincidiendo con las continuas movilizaciones sociales de septiembre y con la celebración del Día de Extremadura, comienza a dar síntomas de aceptar el fin de su ciclo político.

 

Plataformas ciudadanas y ecologistas se manifiestan para pedir el cierre de Almaraz

Galería de fotos de la mani de Yu_panki Jak para Kaos en la Red

http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/

 

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN REVELA QUE NO EXISTE URGENCIA REAL PARA CONSTRUIR EL ATC Y QUE EL INICIO DEL PROYECTO COINCIDE CON EL HECHO DE QUE SON LOS EXPLOTADORES DE LAS NUCLEARES QUIENES PAGAN LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS.

12-9-2006  

En contra de lo revelado por ENRESA, no existe ninguna amenaza de sanción por parte de Francia si el combustible gastado de Vandellós I no vuelve a España antes de 2011. La cantidad diaria a pagar es la misma que se satisfizo cuando se enviaron a Francia los residuos de alta actividad de dicha central desde 1987. Las autoridades españolas pueden fijar su propio calendario de actuaciones sin presión externa alguna. 

El calendario de construcción del ATC viene fijado, según los responsables de ENRESA, por el calendario político de nuestro país y por el acuerdo firmado por ENRESA con la empresa francesa COGEMA, encargada de reprocesar y vitrificar el combustible gastado de la central nuclear de Vandellós I (Tarragona). Los representantes de ENRESA manifestaron la urgencia de construir el ATC basándose en la cantidad de unos 57.000 euros que habría que satisfacer diariamente a Francia si no empiezan a volver a España los residuos vitrificados de Vandellós I antes del 1 de enero de 2011.  

Sin embargo, esta cantidad, por elevada que parezca no es ningún tipo de sanción ni supone ningún apremio, puesto que es la misma que ENRESA vino pagando rutinariamente por la gestión de tales sustancias al menos entre 1987 y 1993. En efecto, en el Boletín de las Cortes Españolas de 2 de junio de 1997 se puede encontrar el “Informe de Fiscalización de ENRESA”, realizado por el Tribunal de Cuentas, y en su página 116 se puede leer textualmente, refiriéndose a las cantidades satisfechas por la gestión de los residuos de Vandellós I en Francia: “El total facturado desde 1987 a 1993, ambos inclusive, fue de unos 24500 millones de pesetas”. Si dividimos esta cantidad por el número de días contenidos en siete años obtenemos la cantidad de dinero de 9,58 millones de pesetas diarios que equivalen a 57.480 euros diarios. Esta cantidad es precisamente la que se reveló por ENRESA como la que se debía pagar diariamente a partir del uno de enero de 2011 si no regresaban los residuos de alta actividad de Vandellós I.

Aunque este monto económico es escandaloso, no es extraordinario puesto que no es más que lo que ENRESA ya satisfizo a finales de los 80 y primeros de los 90. Por tanto, en contra de lo que ENRESA ha revelado, el retraso en la repatriación de los residuos de Vandellós I más allá del 1 de enero de 2011 no supone ningún gasto extra ni impone ningún apremio al calendario español de gestión de los residuos de alta actividad. El calendario final depende, por tanto, de las decisiones que el Ministerio de Industria tome. Los motivos que ENRESA tenga para tomar la decisión sobre el emplazamiento del ATC no caben achacarse a ninguna constricción francesa.

La construcción del ATC en el tiempo más breve posible supondrá un ahorro para las arcas de ENRESA, puesto que siempre es más barato albergar los residuos en una instalación propia que pagar el alquiler en una francesa, y es también más barata una única instalación que varias distribuidas. Sin embargo, es llamativo que la decisión de construir el ATC se tome justo después de que ENRESA pase de financiarse con cargo al recibo de la luz a hacerlo con cargo a los propietarios de las centrales nucleares. Este cambio de financiación de ENRESA, que supone que sean los explotadores de las nucleares quienes paguen la gestión de sus residuos radiactivos, se produjo en abril de 2005 y es en 2006 cunado se acelera el proceso de construcción del ATC.

AULAGA FOLK SIGUE CONQUISTANDO EUROPA

aulaga folk

Después del éxito conseguido en la revista Londinense  en su ultimo numero Agosto/Septiembre, el Grupo Extremeño Aulaga Folk sigue conquistando Europa, en el ultimo numero la revista Francesa Trad Magazine Nº109 septiembre/octubre, hace un reportaje sobre el grupo y sobre su ultimo trabajo “No es mala leña” destacando:

¿ No hacerse una opinión  al escuchar la primera canción, incluso, como lo hacen ciertos profesionales, los treinta primeros segundos, es un principio que se verifica una vez más con este CD que arranca con un modo provocante (u oportunista?) por sonidos electrónicos de un modo Tangerine dream o jM Jarre.

Luego intervienen, sobre este primer corte, voces femeninas mucho más clásicas en las tradiciones vocales populares españolas, con el acompañamiento de panderetas. Las canciones siguientes confirman que este grupo es mucho más acústico (tiene el bajo y percusiones) enfocados de una manera tradicional moderna que no podía dejarlo presagiar el primera canción.

El repertorio interpretado es mayoritariamente tradicional de Extremadura, de las regiones de Badajoz y Cáceres, y el estilo es muy propio, en particular en los sellos y los estilos de las voces, tanto masculina como femeninas y si una composición es de estilo tradicional, la siguiente es un tango o un swing, existe una gran variedad en todos y cada uno de sus temas, sorprendente.

El disco dura 50´27 y se distribuye por www.tecnosaga.com

 

Juan Carlos

646-962758

http://www.aulagafolk.com

Viernes, 15 de Septiembre de 2006

hora: 22:00 horas

lugar: Casa Regional de Extremadura

C/ Felipe Calleja - (estación Getafe Central)

localidad: GETAFE

provincia: Madrid 

dia: Sabado, 16 de Septiembre de 2006

hora: 22:00 horas

lugar: Patio Colegio del Ambroz

localidad: CASAS DEL MONTE

provincia: Cáceres

Seguimos con los malos olores

COMUNICADO DE PRENSA 

 

11 de septiembre de 2006

Seguimos con los malos olores

En los últimos días los malos olores han vuelto a adueñarse de las calles de Almendralejo, obligando a los ciudadanos que habitan en algunas partes del pueblo, a mantener cerradas puertas y ventanas para evitar el olor pestilente. Teniendo en cuenta que en esta época del año, el interior de las viviendas puede llegar a sobrepasar los 30º y que no todos los ciudadanos poseen aire acondicionado, es fácil imaginar lo difícil que les habrá resultado conciliar el sueño.

El equipo de gobierno, en la línea de anteriores declaraciones, mantiene que en este caso son debidos al inicio de la vendimia y a todo lo que esto lleva aparejado. Otra vez peca de inconcreto, y al parecer el fin con que se hace esta declaración es el de difuminar responsabilidades para que así los incumplidores queden sin identificar y por tanto impunes.

Al parecer los únicos que, a pesar de los medios con los que cuentan, no tienen claro quién está produciendo esto malos olores son nuestros gobernantes municipales, cuando todo el mundo en el pueblo sabe perfectamente que industria es la responsable, sino de todos, de gran parte de ellos. Esta industria se llama VINIBASA, la planta de tratamiento de residuos vínicos, llamada popularmente alcoholera.

Esta industria tiene un historial que es digno de mencionar. En el año 2004 la Consejería de Industria, debido a las protestas de los ciudadanos, efectuó tres comprobaciones de emisiones en la empresa. El resultado fue un incumplimiento claro de la ley vigente, pues se sobrepasaban los niveles de emisión máximos permitidos en todos los compuestos analizados, llegando a triplicar este máximo en alguno de ellos. A pesar  de esta infracción no tenemos noticias de que se le haya impuesto la sanción correspondiente, ni que se hayan efectuado controles de emisiones posteriores. Parece como si atentar contra el aire de todos no fuese motivo de actuación, suponemos que debe ser porque quién debe velar por el patrimonio presupone que no es de nadie.

En reiteradas ocasiones la Plataforma ha solicitado mediante escritos al Ayuntamiento que tome las medidas oportunas para que la industria deje de efectuar actividades para las que no tiene licencia. Solamente después de más de dos años el Ayuntamiento solicitó a la industria que tomase medidas para evitar que en proceso de predepuración se emitiese olores pestilentes. Debemos recordar por enésima vez que la industria no tiene licencia para efectuar este proceso, licencia que solicitó hace más de tres años y que el Ayuntamiento no ha concedido todavía. Pero lo que es más grave, en un medio de comunicación el Sr. Bote, Concejal de Urbanismo, afirmó que la instalación de predepuración carecía de licencia de obras, sin embargo, esta actividad se ha venido efectuando durante, al menos los últimos tres años. Hasta el día de la fecha no tenemos noticias de que el Ayuntamiento haya abierto expediente por efectuar una actividad sin licencia y por construcción clandestina. Nos tememos que no se habrá abierto ninguno, y nos preguntamos el porqué. 

Esta industria está incinerando miles de toneladas de residuos (orujo agotado de uva) dentro del casco urbano, emitiendo así gran cantidad de partículas, y cantidades indeterminadas de dioxinas, furanos, y compuestos bioacumulables, entre otros.

Mantiene, incumpliendo la ley de Residuos, unos grandes montones de orujo agotado, que utiliza como combustible, que al fermentar y ser removidos producen un olor nauseabundo.

El Ayuntamiento, con el Sr. Alcalde a la cabeza, siempre ha defendido a la industria infractora, llegando a insultar a los miembros de la Plataforma calificándolos de “talibanes ecologistas e ignorantes”, y  afirmando que lo habían amenazado, por el simple hecho de haberle comunicado por escrito que acudirían a los tribunales si no hacía cumplir la ley. El Sr. Alcalde quiere hacer creer a los ciudadanos que el estado de contaminación que sufre el pueblo es debido a las actividades que se realizan, dando a entender que las molestias que causan son inherentes a estas actividades y que, por lo tanto, los ciudadanos deben aguantarlas con resignación.

La Plataforma considera que esto no es cierto y para demostrarlo vamos a recurrir al ejemplo de Villarrobledo, pueblo de la provincia de Albacete con alrededor de 25.000 habitantes; uno de los mayores productores de vino y que también está sufriendo los problemas de contaminación que sufre Almendralejo. La gran diferencia es que en este pueblo ha sido el Ayuntamiento, con el Sr. Alcalde, D. Pedro Antonio Ruiz, a la cabeza, el que ha convocado a todas las fuerzas sociales y asociaciones y han creado  la denominada “Agrupación Ciudadana Contra la Polución y los Malos Olores de Villarrobledo”. El Ayuntamiento ha facilitado las instalaciones municipales y ha repartido hojas para recoger firmas, siendo el primero en firmar el Sr. Alcalde del municipio. Con las 4500 firmas recogidas, el Alcalde junto con el Concejal de Agricultura y Medio Ambiente, se personaron en la delegación de Medio Ambiente, en donde se entrevistaron con el delegado y le solicitaron el cierre cautelar de una fábrica de alcohol.

¡Qué diferencia con el comportamiento del Sr. Alcalde de Almendralejo!, que comunicó a los miembros de la Plataforma, cuando estaban en el proceso de recogida de firmas, que a él le daba igual, que “no tenían ninguna validez, que la gente firma para cualquier cosa”. No sabemos que habrá pasado con las más de 3100 firmas que entregamos en el Ayuntamiento.

Vemos pues, dos comportamientos diferentes antes un mismo problema. Los dos alcaldes son del PSOE, por lo tanto este comportamiento no se puede achacar a diferencias ideológicas, por lo que tendremos que acordar que los mismos son debido a personalidades diferentes, y diferentes prioridades a la hora de actuar.

Queremos invitar a los ciudadanos a reflexionar, teniendo en cuenta los dos comportamientos anteriormente expuestos, sobre quién creen ellos que es el alcalde que defiende los intereses generales de los ciudadanos, y cuál el que defiende los intereses particulares de unos cuantos.

Nos gustaría que el Sr. Alcalde de Almendralejo meditase también sobre el tema, y esperamos que después de hacerlo cambie de actitud enfrentándose, no a los ciudadanos que exigen que se cumpla la ley, si no a los que de forma impune las incumplen con su inestimable colaboración por omisión.

11 de septiembre de 2006

Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo 

 

Saludos,

Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo

 

e-mail: [e-mail]

Página web: http://perso.wanadoo.es/plataforma_cc/

Unas 3.000 personas se manifiestan en Almaraz para pedir el cierre de la central convocados por el Foro Antinuclear de Extremadura

Pilar Fernández

10 sep 2006 actualizado 15:31 CET :: Leído 11 veces

Los manifestantes pidieron el cierre de la nuclear La jornada del sábado, 9 de septiembre, fue muy calurosa en esta zona del norte de Cáceres, pero el bochorno reinante no disuadió a los numerosos manifestantes, unos 3.000 según los organizadores, que, convocados por el Foro Antinuclear de Extremadura, se dieron cita en la Estación de Autobuses de Navalmoral a las doce del mediodía, y de allí, partieron hacia la localidad de Almaraz, desde donde hicieron a pie el trayecto hasta las puertas de la Central Nuclear que se hallaba cerrada a cal y canto y atestada policías. La manifestación controlada por fuerzas antidistur Además de los numerosos agentes del orden que aguardaban en la entrada, se pude ver en las inmediaciones, un poco más alejadas, las furgonetas con los agentes antidisturbios, dispuestos a actuar en cualquier momento. Felizmente, todo transcurrió en un clima pacífico y con absoluta ausencia de incidentes. Sobre el cemento quedó plasmado, en un sencillo dibujo, el deseo de los presentes: la central  nuclear con un cerrojo echado: “Cerrar Almaraz, ¡Ya!”. Manifestación antinuclear hacia Almaraz El Foro Antinuclear de Extremadura es una organización creada recientemente y que aglutina a todos los colectivos que vienen luchando en nuestra región en contra de la Energía Nuclear y proponiendo la potenciación de las Energías Renovables. En él se hayan representadas asociaciones ecologistas como Greempeace, ADENEX, Ecologistas en Acción, Plataforma por el Cierre de Almaraz, Plataforma de Afectados por la CNA, Movimiento contra el Cementerio Nuclear en Mesas de Ibor, etc... sindicatos no mayoritarios como la CGT o la CNT, organizaciones de izquierdas, como Izquierda Unida o Juventudes Comunistas de Extremadura, y así hasta un total de 20 agrupaciones diferentes. Manifestación antinuclear hacia Almaraz No sólo las asociaciones que componen el Foro Antinuclear tuvieron representación en la jornada festivo-reivindicativa. También pudimos ver en Almaraz una variada muestra de las plataformas que están proliferando en los últimos tiempos en nuestra región, todas ellas surgidas en torno a reivindicaciones relacionadas con la necesidad de proteger en Medio Ambiente. Nos encontramos, por ejemplo, con Térmicas No, también con la PCRN (Plataforma Ciudadana Refinería No), cuyos miembros tuvieron que hacer un doble esfuerzo este fin de semana para acudir a esta manifestación, ya que tienen abierta ininterrumpidamente, de la mañana a la noche, una caseta en las Fiestas de la Coronada de Villafranca de los Barros con el fin de recaudar dinero con que hacer frente al pago de las multas que les impuso la Delegada del Gobierno. Caseta de la Feria de la Coronada en Villafranca Según contaron, la caseta ha tenido una gran acogida, dada la magnífica ubicación de la misma, en pleno corazón de la plaza villafranquesa, y, según pudo comprobar este periodico, no les faltó clientela, ya que tanto el pueblo de Villafranca, como los vecinos de la comarca se están volcando con ellos. Carlos Bravo de Greenpeace Durante la manifestación, se tuvo ocasión de conocer algunos datos más acerca de la manera en que “ha saltado la liebre” de la posibilidad de ubicar un cementerio de residuos nucleares en la pequeña localidad cacereña de Mesas de Ibor. Hablamos, en el transcurso de la manifestación, con Carlos Bravo, responsable de la campaña de energía Nuclear de Greempeace España. Carlos nos ponía al día de las averiguaciones: “al igual que nos hemos enterado del caso de Mesas de Ibor, en la zona de influencia de la CNA, también nos hemos informado de la intención de poner otros cementerios nucleares en L´Hospitalet de L´Infant dentro del área de influencia de Vandellós, en Tivisa y Mola Nova en el entorno de la central de Ascó y de Almonacid y Zorita en el área de influencia de la nuclear de Zorita. Son todas ellas zonas ya nuclearizadas dentro del territorio español”. Rechazo a un Cementerio radiactivo en Extremadura Respecto a la manera en que actúan las empresas eléctricas de cara a convencer a los alcaldes, a espaldas de los vecinos, de la conveniencia de instalar este tipo de cementerios de residuos radioactivos, Carlos Bravo contaba: “Según nuestros contactos, se confirma que los alcaldes de estas localidades están ya liderando alguna negociación con Enresa y con alguna otra compañía eléctrica. Esa es la estrategia: lograr que los alcaldes actúen a espaldas de los ciudadanos, tentándoles con grandes cantidades de dinero público. Este ofrecimiento, por tanto, es doblemente inmoral: compran la salud de los vecinos con dinero, y, encima, con dinero público, cuando la actividad y beneficios de las eléctricas son los de empresas privadas.” TAmbién pidieron el cierre de la Central de Garoña Pero, a la pregunta ¿Porqué los ediles de las localidades citadas, alcalde y concejales implicados no informan a los vecinos de sus intenciones? El representante de Greempeace España responde. “Los alcaldes tienen que actuar a espaldas de los ciudadanos porque saben que la población rechaza este tipo de energías. De hecho, en los últimos sondeos realizados por la Comisión Europea, se dice que sólo en 4% de los españoles apoya la energía nuclear, y un porcentaje todavía más bajo estaría a favor de los cementerios nucleares. Lectura manifiesto por el cierre Por lo tanto, a los responsables políticos no les queda más remedio que ocultar estas gestiones a los ciudadanos, utilizando procedimientos claramente antidemocráticos. Dibujo simbolizando el cierre de Central Almaraz Todo ello, a pesar del que el presidente del gobierno, Rodríguez Zapatero, dijo en el último  discurso del Estado de la Nación que había que lograr un amplio consenso social en el tema de la producción de la energía nuclear y que para ello se iba a contar con todos los colectivos implicados, incluidas las asociaciones ecologistas. De hecho, Zapatero prometió la puesta en marcha, en esta legislatura, de un Plan de Cierre de las Centrales Nucleares. Todo esto tiene que plasmarse en la realidad.” Leonardo de la PCRN y JoséMaria Glez de Adenex también estuvieron en la manifestación Concluía Carlos Bravo de Geempeace: “nosotros vamos a pedir al gobierno de la nación el cierre inmediato de la central nuclear de Garoña, que es la única que queda todavía en España de las de primera generación en España y fijar para el 2010 el cierre definitivo de Almaraz. El gobierno regional se comprometió a su cierre en 2010, a pesar de que ahora los responsables de la empresa han dado una rueda de prensa y han dicho que están preparados para una prórroga de otros diez años más, hasta el 2020. Eso es una entelequia y hacer pura Ciencia Ficción porque ahora mismo el permiso de explotación lo tienen sólo hasta el 2010. En ninguna parte figura nada que asegure que esta prórroga esté autorizada ni que  sea legal, por lo que los medios de comunicación que, interesadamente, están difundiendo este mensaje, están engañando a la opinión pública.” Máximo García junto a Francisca Blanco Por su parte, Máximo García, presidente de la Plataforma de Afectados por la Central Nuclear de Almaraz, un gran luchador contra esa 'catedral del horror', - por sus cúpulas, engañosamente blancas- . Máximo relataba que tiene un hijo enfermo y él mismo muestra una mano en la que se puede ver la aparición de una especie de gran quemadura roja. “Esto es maligno”, dice. Explicaba que llevan más de 20 años haciendo manifestaciones, cortes de carreteras, encadenándose a las puertas de la central, llevando a los directivos de la misma a la Asamblea de Extremadura para que den explicaciones a la población, haciendo de todo, y no han logrado su cierre. “Es muy difícil parar una central nuclear. Por desgracia, las centrales nucleares no se cierran con manifestaciones, se cierran por la fuerza como hicieron en Lemóniz, en el País Vasco.“ La música acompaño a la manifestación Acerca de la incidencia de la radioactividad en la salud de la población de Almaraz, Saucedilla y otras localidades aledañas (un asunto que ya ha salido algunas veces en los medios de comunicación, aunque inmediatamente ha sido desmentido, cuando no silenciado, por los responsables de la central nuclear e incluso por alguno médicos (¿comprados?),  esto es lo que decía, sin pelos en la lengua y con toda su dignidad intacta, a pesar de todo, Máximo García: “ 500 niños de la zona han muerto ya de diferentes tipos de cáncer por la dichosa central de Almaraz. Hace unos seis años, la Plataforma de Afectados le dimos 750 mil pesetas a la Universidad de Extremadura, en concreto al doctor Baltasano, para que hiciera un estudio dada la alta incidencia de cánceres y tumores malignos en la comarca del entorno de Almaraz. No nos dejaron realizarlo y, además, amenazaron al médico”. Armando de CGT de Cáceres junto a Máximo No sólo los facultativos se han visto perseguidos por las grandes  empresas eléctricas, según  relataba Máximo García, también los trabajadores de los medios de comunicación y todos aquellos ciudadanos que han contado lo que realmente ocurre en Almaraz y su comarca. “Yo he ido varias veces a la televisión. Estuve con Mercedes Milá,  y antes fuí al programa de Pepe Navarro “Ésta noche cruzamos en Missisipi”. También me entrevistó a nivel nacional Mari Cruz Soriano en la Cadena COPE. Sé que, tanto Navarro como Soriano, recibieron amenazas, incluso de muerte, por atreverse a contar la verdad. A la Milá salieron enseguida a desmentirle todo lo que había dicho en su reportaje. Yo estuve con  estos periodistas y les conté que, a consecuencias de la fuga radioactiva del 1988, 146 niños sufrieron malformaciones. Los hemos sacado en Televisión. Niños con ocho dedos, otros que nacieron sin manos y sin pies, sólo porque estos señores se están llevando 500 millones de pesetas todos los días y nuestro pueblo tiene que sufrir las consecuencias. Ellos se enriquecen y nuestros hijos sufriendo malformaciones, cánceres, leucemias, tumores. Ahora dicen que van a prorrogarla hasta el 2020. A nosotros Ibarra nos prometió que se paraba en el 2010. Y se tendrá que cerrar, por las buenas o por las malas”. Y ¿Cómo reacciona ante todo esto la población? “Mira, como puedes ver, hoy hay manifestación y está todo cerrado a cal y canto. Quien venga de fuera dirá que es un pueblo fantasma. Aquí en Almaraz, la gente tiene mucho miedo porque hay una lista negra y siete policías secretas que controlan y vigilan a todo el mundo. El alcalde que se pone en contra de ellos, inmediatamente se le apunta en la lista negra. Le dejan de dar dinero y ya no puede hacer nada por sus vecinos. Hay mucha gente que está enferma, entre ellos muchos trabajadores de la central. Están muriendo muchos de cáncer, tanto en Almaraz como en Saucedilla, y todo esto lo están tapando con grandes cantidades de dinero. Además, la central es cada vez más vieja y está teniendo muchos problemas”. Máximo García ¿Y tú, Máximo, no tienes miedo de que tomen represalias contra ti por decir las cosas tan clarito? “Bueno, hija mía, a mí ya me han hecho de todo. Ellos tienen muchas formas de presionar a la gente que protesta. Primero te ofrecen dinero para callarte la boca, luego te amenazan, después te presionan y por último te intentan amedrentar, te sancionan y te ponen multas muy altas que no puedes pagar. Yo tengo ocho denuncias de un millón de pesetas y otras tres de cinco millones de pesetas. He tenido muchos problemas con las eléctricas porque me he negado a pagar el recibo de la luz. Es lo menos, con todo el daño que nos están haciendo. Pero no todo el mundo se vende ni se acobarda ante las amenazas de ese clan de mafiosos. Hay algunos que todavía resistimos”.

http://www.extremaduraaldia.com/extremadura/unas-3.000-personas-se-manifiestan-en-almaraz-para-pedir-el-cierre-de-la-central-convocados-por-el-foro-antinuclear-de-extremadura-20060910.html

Fotos de la manifestación - concentración: Central Nuclear Almaraz:

http://www.kaosenlared.info/noticia.php?id_noticia=23229&nc=2

Más movilizaciones contra el cementerio y la central nuclear de Almaraz en Extremadura

Extremadura 8 de septiembre de 2006

Más movilizaciones contra el cementerio y la central nuclear de Almaraz en Extremadura

El pasado sábado por la tarde se manifestaron unas 3.000 personas en Bohonal de Ibor (Cáceres) para oponerse a la construcción del cementerio nuclear en la comarca de los Ibores. Seis alcaldes de la comarca portaron la pancarta inicial de la protesta.

Esta es una más de las movilizaciones contra el cementerio nuclear ( denominado Almacén Temporal Centralizado, ATC) de los ciudadanos del entorno de estas localidades y que Ecologistas en Acción, junto con otras muchas organizaciones, apoya en Extremadura y en el resto del territorio estatal.

Para Ecologistas en Acción los doce millones de euros al año que se ofrecen a las localidades que lo alberguen no compensan en absoluto la amenaza que suponen la existencia de residuos radioactivos durante miles de años, y el terrible legado que constituye para las futuras generaciones. Avisan de que lejos de servir para su desarrollo pueden constituir un terrible lastre y espantar otras actividades e inversiones más sostenibles y saludables.

Los ciudadanos de la comarca que se están organizando en plataformas están actuando contra este cementerio nuclear con recogidas de firmas, reuniones, nuevas movilizaciones y se suceden las declaraciones de oposición a la ubicación del ATC en esta comarca y en toda la región.

Desde Ecologistas en Acción se recomienda participar en todo tipo de iniciativas, como la que en pocos días ha recogido más de 700 firmas contra la instalación del cementerio entre los vecinos de Mesas de Ibor y alrededores. Estas firmas, unidas a las miles que se han recogido en el pueblo de Peque (Zamora), zonas ambas con no muchos habitantes en las que se han congregado miles de manifestantes, demuestran que los ciudadanos y ciudadanas están en contra de la energía nuclear y de todos los problemas que implica.
Tras haber trascendido que los dirigentes de otras cinco localidades extremeñas: Casas de Miravete, Millanes de la Mata, Toril, Casatejada e Higuera de Albalat han pedido información al Ministerio de Industria sobre las condiciones para ubicar en ellas el cementerio nuclear. Ecologistas en Acción sigue manteniendo que mientras no haya un calendario de cierre aceptable de las centrales nucleares, no se debería hablar de la gestión de los residuos radiactivos que esas mismas instalaciones producen. Lo contrario es una grave irresponsabilidad, ya que no se conoce la cantidad de residuos que hay que gestionar y por tanto las dimensiones del ATC, ni las emisiones radioactivas que puede producir o sus efectos sobre la salud y el medio ambiente.

Por último, se anima a los ciudadanos/as a participar en la manifestación a favor del cierre de la Central Nuclear de Almaraz, que comenzará mañana día 9 de septiembre a las 12 h del mediodía del paseo de la Estación de Navalmoral de la Mata, desde donde los manifestantes se trasladarán a la Central Nuclear de Almaraz.

http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=5721

 

COMUNICADO DE PRENSA

GREENPEACE y ADENEX

7 de septiembre de 2006



Manifestación antinuclear en Navalmoral de la Mata, el sábado 9 de septiembre




ZAPATERO DEBE HONRAR SU PROMESA Y APROBAR ANTES DEL FIN DE LA LEGISLATURA EL
PLAN DE CIERRE DE LAS NUCLEARES



Greenpeace y ADENEX recuerdan al Gobierno que el problema de los residuos
radiactivos no se solucionará sin un amplio consenso social previo que incluya a
las organizaciones ecologistas



ADENEX y Greenpeace reclaman al Presidente Zapatero que cumpla su compromiso,
varias veces reiterado en sus intervenciones en el Congreso de los Diputados
durante el Debate del Estado de la Nación del pasado mes de mayo, de poner en
marcha antes del fin de la presente legislatura un plan de cierre de las
centrales nucleares. En dicho plan, debe especificarse claramente el cierre
inmediato de la central nuclear de Garoña y como muy tarde en el 2010 la fecha
del cierre definitivo de las centrales nucleares Almaraz-1 y Almaraz-2.



Asimismo, con respecto a la cuestión de los residuos radiactivos, Greenpeace y
ADENEX piden al Gobierno que oriente su acción a la búsqueda urgente de un
amplio consenso social con las organizaciones defensoras del medio ambiente,
consenso que, como el propio Presidente Zapatero afirmó en el Debate del Estado
de la Nación (ver nota más abajo), resulta necesario para poder avanzar en la
solución de este problema.



Para avanzar en la consecución de estos objetivos, ADENEX y Greenpeace animan a
la ciudadanía a participar en la manifestación antinuclear que tendrá lugar el
sábado 9 de septiembre y se iniciará a las 12 horas en el Paseo de la Estación
de Navalmoral de la Mata (Cáceres), y en la que estos grupos estarán presentes
junto con otros colectivos y plataformas antinucleares.



"No ocultamos nuestra satisfacción por el hecho de que Zapatero reiterara
durante el pasado Debate del Estado de la Nación que antes de que termine la
presente legislatura el Gobierno tendrá un plan para cumplir su compromiso
electoral de abandonar la energía nuclear en España. Pero es necesario que el
Presidente pase ya de las palabras a los hechos", ha declarado Carlos Bravo,
responsable de la campaña de energía nuclear de Greenpeace.



"El Gobierno debe respetar sus compromisos y poner en marcha de forma urgente el
prometido plan de cierre de las centrales nucleares, en el que se fije para el
2010 la fecha de cierre definitivo de la central nuclear de Almaraz", ha
declarado Jesús Valiente, portavoz de ADENEX.



Para ambas organizaciones, el abandono -progresivo pero urgente- de la energía
nuclear es un paso absolutamente necesario para poder avanzar con paso firme y
seguro hacia un modelo energético sostenible basado en la eficiencia energética
y las energías renovables, que son recursos energéticos más seguros, más limpios
y menos costosos que la energía nuclear.



Asimismo, consideran que un problema de marcado carácter social como es el de
los residuos radiactivos (cuya peligrosidad persiste durante decenas de miles de
años, sin que exista ni ahora ni en el futuro previsible ninguna solución
técnica satisfactoria en ningún país del mundo para su gestión definitiva) no se
puede resolver sin un previo consenso social y político por medio del cual se
pueda tratar de consensuar, con garantías de éxito, entre todos los agentes
interesados, incluyendo las organizaciones ecologistas, un acuerdo sobre el modo
de gestión de los residuos nucleares.



A ese respecto, ADENEX y Greenpeace insisten en que el problema de la gestión de
los residuos de alta actividad sólo se solucionará mediante un gran consenso
social que únicamente podrá alcanzarse poniendo sobre la mesa previamente un
calendario de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares.



De hecho, el Gobierno socialista y, en particular, el Presidente Zapatero, han
reconocido la necesidad de lograr un amplio y previo consenso social sobre la
gestión de los residuos radiactivos para poder avanzar en la solución de este
grave problema. Sin embargo, la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos
(ENRESA) está vulnerando claramente este compromiso del Gobierno al haber
emprendido una política que prescinde por completo de buscar y lograr ese amplio
consenso social.



Así pues, estos colectivos califican de inmoral la actual estrategia de ENRESA
de alentar a los alcaldes de los municipios a ofrecerse como candidatos a
albergar el cementerio nuclear centralizado tentándolos con sustanciosas
"compensaciones" económicas, por supuesto a base de dinero público, y, como es
habitual en ENRESA, actuando en contra y a espaldas de la opinión pública.


 


NOTA

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el pasado 30 de mayo,
durante el Debate del Estado de la Nación, en respuesta al portavoz del Grupo
Parlamentario Catalán, Zapatero dijo: "Y paralelamente también está el tema de
los residuos, que exige, sin duda alguna, un amplio consenso social de
organizaciones defensoras del medio ambiente, que exige el mayor consenso
territorial posible y ojalá el mayor consenso político, porque, como muy bien
sabe S.S., es un problema de hondo calado. Por tanto, uno, mantenimiento del
compromiso electoral con la reserva -si usted me permite- en torno a la energía
nuclear de la garantía de nuestro suministro energético; dos, para antes del
final de la legislatura existe un compromiso muy concreto y, tres, consenso en
torno a los residuos".