Blogia
Informacion Alternativa en Extremadura

Noticias regionales

Usos y recursos en la Junta de Extremadura

Usos y recursos en la Junta de Extremadura Sindicato provincial de Administración Pública de CGT Badajoz

Como representantes legales de los trabajadores de la Junta de Extremadura, nos hacemos eco de las quejas vertidas por su personal y que hemos podido constatar a lo largo de años, no sólo de labor sindical, sino también como trabajadores afectados que compartimos tarea cotidiana con nuestros compañeros en los centros de trabajo, desde hace más de veinte años.
Tras un análisis exhaustivo, objetivo y desapasionado, creemos que las deficiencias de la Administración autonómica en la prestamos servicios puede concretarse en:
Falta de medios materiales en los centros de trabajo de la Junta y prestación de servicios bajo mínimos de personal, para atender las supuestas prestaciones sociales que la Junta pretende ofrecer a nuesta comunidad.
La situación de la Consejería de Bienestar Social, en la que hemos presentado reiterativamente escritos y denuncias, en especial en los centros de 24 horas, a los que no se ha dado soluciones que no sean parcheo, remiendo y chapuzas, no es única y exclusiva de esta consejería, hay más consejerías afectadas por la misma dinámica que sólo consigue perjudicar tanto a los empleados como a los usuarios.
Creemos que los cuidadanos les gustaría saber si estos recortes son debidos a una falta de recursos o de previsión de gastos, pero esto entra en contradicción con el hecho de que se cubran bajas de empleados en situación de permiso sin sueldo.
Tampoco se pueden achacar esta falta de recursos a los misérrimos salarios de los empleados de la Junta, cifrados como los más bajos de la Administración en la UE, pero sí entra en colisión con una presunta derivación de recursos para satisfacer los desproporcionados incrementos salariales, productividades, dietas y gastos de representación de altos cargos de la Junta.

Actuaciones de la "Plataforma Ciudadana Refinería NO"

Actuaciones de la "Plataforma Ciudadana Refinería NO" Hola a todos:



Ya veis como está todo de revuelto. Como dirían los mayores, cada vez que los garantías intentan acallarnos sube el pan. Bueno, intento sintetizar lo transmitido ayer en la rueda de prensa.



Empezamos desconvocando los dos actos que la delegación de gobierno nos había denegado. Por ahora, no se ha actuado al margen de la ley, y así queremos seguir haciéndolo, pero el ambiente se enrarece y crispa con este tipo de medidas represivas.



Discrepamos de las razones que argumenta la delegación de gobierno para prohibirnos los dos actos organizados. Aunque es cierto que no se solicitó con diez días de antelación, hay razones suficientes para considerar la excepcionalidad del caso como también marca la ley. Las dos solicitudes se enviaron el sábado por la mañana, día después de la asamblea y, en el caso de la de Villafranca, sin saber donde se desarrollaría la reunión del FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias). Pero lo peor es el resto de razones que argumentan para coartar nuestros derechos:

1- Por un lado nos dicen que son muchas las reuniones, concentraciones y manifestaciones que hemos realizado, 21 exactamente, y presenta un listado con fecha y localidad de cada uno de estos eventos. Tras un pequeño trabajo de investigación, fuimos capaces de relacionar y deducir a qué actos se refieren. Ahí aparecen una ponencia en Villafranca, la proyección de un documental en la Fuente, el encierro del concejal de IU, las concentraciones y manifestación realizadas por la plataforma, la presencia de Ibarra en dos bodegas de Almendralejo, y lo más curioso de todo, los encuentros que hacían el grupo de Mérida los miércoles en la plaza de España, su lugar de reunión y encuentro.

2- Se afirma que también hemos solicitado un corte en la A-66, siendo este un dato erróneo. Ese acto de protesta no ha sido organizado, ni convocado por la Plataforma, sino por IU.

3- Presupone que en Zafra podría haber altercados de orden público al haber sido concedida una concentración al PSOE para apoyar el desarrollo industrial y agrario de la política de la Junta de Extremadura. Nos aclaran que esta fue solicitada en tiempo y forma. Nos imaginamos que habrá tenido en cuenta, al presuponer que habrá violencia, la ausencia de civismo por parte de los garantías, como sucedió con los cortes de manga del Sr. Romero (presidente de la plataforma si) en 7 de septiembre.

4- Tomando como referencia las declaraciones de una resolución del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el año 2003, tilda de "primitiva" la forma reiterada de manifestarnos en la calle, pues en pleno s. XXI y en la sociedad de la información, existen otros canales y métodos de protesta.



En definitiva, se nos prohíbe manifestarnos por:

- no comunicar en tiempo y forma, desestimando la excepcionalidad del caso.

- Ser muchas las reuniones y manifestaciones realizadas ya.

- Presuponer desordenes públicos

- Manifestarse en la calle es primitivo.



Para rizar el rizo las declaraciones de la delegada del gobierno, doña Carmen Pereira, el martes en Almendralejo. Afirma que todo el mundo sabe quien está detrás de la Plataforma Refinería NO y nombra a partidos político, grupos ecologistas y organizaciones agrarias. Esta señorita que ocupa un cargo de alta responsabilidad, todavía no se ha enterado o no se quiere enterar que la Plataforma CIUDADANA Refinería NO (siempre se olvidan de CIUDADANA) la forman CIUDADANOS, unos de derechas, otros de izquierda, apolíticos, ecologistas, parados, agricultores, empresarios,... CIUDADANOS. En estas declaraciones también nos hace responsable de lo ocurrido en la manifestación de los agricultores en Mérida para terminar apostillando que empieza a dudar de nuestras intenciones. Pues bien, somos nosotros quien duda de las intenciones de su actuación, no olvidando que tiene una relación "amistosa" con Francisco Fuentes Gallardo, senador y portavoz del PSOE extremeño, además de sobrino de Gallardo, empresario promotor de la refinería, lo que hace que nos expliquemos los intereses reales de la actuación de esta señora. ¿Ineptitud o intereses particulares?



El señor Fco. Fuentes Gallardo (en los medios suelen omitir el segundo apellido, al igual que CIUDADANA en nuestro nombre) hace unos días comentaba que la plataforma somos los cuatro agricultores del PP de la comarca. Meses atrás dijo que éramos los radicales de izquierda, sino ecologistas exaltados,... todo menos ciudadanos.



Para terminar éste cúmulo esperpéntico de malintenciones, Francisco Vázquez, alcalde de A Coruña y presidente de FEMP, en su visita a Villafranca y en declaraciones únicas en los medios municipales (radio y tv), afirma que decimos no sin argumentos, como ese que entra en un bar y sin saber de que se está hablando se niega automáticamente por sistema. Llega a decir que en su ciudad no hay problemas con la refinería y que miente quien diga que este proyecto es perjudicial y que contamina ¡Valiente morro el de este señor! Entonces miente OMS (organización mundial para la salud), el Ministerio de Industria al considerar esta industria como del tipo A (altamente contaminante; la mayor tipología existente) y multitud de instituciones regionales, nacionales, europeas e internacionales que así lo afirman. No olvidemos que este señor tiene una gran amistad con Ramón Ropero, alcalde de Villafranca, y que en la primera convocatoria de la concentración "primitiva" de los garantías estaba anunciada su presencia. También cabe destacar las noticias que en prensa aparece sobre los problemas que la refinería de la Coruña ocasiona, llegando a intervenir el consistorio que este señor preside (puede consultarse en Internet). Bien aleccionado vino el señor Vázquez.



Todo esto viene a malinformar intencionadamente con el único fin de acallar, manipular, confundir y crispar a la opinión pública extremeña. Pero nosotros seguiremos en nuestras treces, seguiremos actuando sin violencia (que es lo que buscan para difundir mala prensa en la región), informándonos para informar, concienciando que podemos y debemos desarrollarnos de otra manera, menos fácil, pero más respetuosa con el medio, sin poner en riesgo nuestro modo de vida y nuestra mayor riqueza, la tierra.



La Plataforma Ciudadana Refinería NO decide intervenir mediante las siguientes actuaciones:

- anima a todos los afines a la causa, a participar en el corte de carretera que organiza IU (no la plataforma) pues el fin de este acto es el mismo que el nuestro. Este se desarrollará en la A-66 en el km 668 a las 12:00h del día de hoy.

- Convoca a todos a una concentración ciudadana que tendrá lugar el viernes 30 de septiembre en Villafranca, al finalizar el pleno que se desarrollará en el ayuntamiento a las 21:00 h. Aunque todavía no sabemos cuál va a ser la respuesta de la delegación de gobierno, creemos que no la denegarán pues la junta de portavoces se reunión el lunes por la tarde y decidió que el pleno se realizara el viernes, siendo el martes por la mañana cuando comunicamos nuestra actuación. Llevad paraguas negros y silbatos.

- El sábado en Zafra, animamos a todos a pasar el día en la feria con la camiseta de la plataforma.



Sin más que comunicar, nos vemos todos en alguno de estos actos, pues seguimos más que vivos, pues seguimos en lucha. ESTE PROYECTO LO VAMOS A PARAR.



Salud a todas las personas de bien.

LA ANTIESCUELA

LA ANTIESCUELA Actividades a celebrar en Mérida

En Mérida existe una juventud inquieta y creativa cuyo potencial se pierde por la falta de propuestas culturales que sean de real interés para este colectivo, propuestas que no queda otra forma, que la iniciativa privada sea la que asuma como suya esta demanda popular.

Desde Abril el Antibar lleva promocionando un ciclo cultural heterodoxo que ha sido muy bien recibido por sus clientes, la ANTIESCUELA, que está coordinado por el artista brasileño Rodolfo Franco.

A lo largo de la pasada primavera, la Antiescuela impartió ocho cursos donde la lectura, la performance, el decorado y la música en directo, se aúnan para hablar de temas como el sexo oral, las caricias, el ligoteo, la magia sexual y la ecología, además de divulgar la corrosiva poesía de J.M. Fonollosa, L.A. de Cuenca y J. Brossa.

Para la nueva temporada post-estival la Antiescuela tiene programado siete cursos entre la luna llena de Octubre y la de Diciembre, que versarán sobre el ajedrez, el origami, los oráculos, la guerra, la necrofilia y el magnicidio, además de contar con una delirante fiesta de Halloween.

La Antiescuela es un proyecto informal y abierto a todo tipo de colaboraciones de jóvenes de todas las edades que quieran una tarima desde donde exponer sus ideas, sus técnicas y todo su arte. La intención del Antibar es generar movimiento, que se vea que no es difícil promover eventos autogestionados en que se pueda dar cauce a lo mucho que se cuece en las mentes de nuestros jóvenes artistas.

9º curso antiescuela
Lunes 17 de Octubre a las 21:00 h
ÏProyección del videopoema CIRCLES de Rodolfo Franco (Brasil) y Bruno Reis (Portugal).
ÏPerformance ALMANAK de Rodolfo Franco con colaboración de Ana León.

10º curso antiescuela
Viernes 28 de Octubre a las 19:30 h
ÏLa poesía de Luis Alberto de Cuenca por Rodolfo Franco y Ana León, contando con la presencia del autor.
ÏInstalación del Rey Melón III por Antonio Gómez.

11º curso antiescuela
Lunes 31 de Octubre a partir de las 21:00 h
Gran Fiesta de Halloween
ÏDeglutición del Rey Melón III por Antonio Gómez.
ÏLa necrofilia impenitente por Ana León y Rodolfo Franco.
ÏCongreso de meigas con conxuro y queimada.
ÏConcurso de frutas horriblemente decoradas.
ÏMúsica tétrica y decoración gótica.
*Se invita a venir en traje de rigor mortis.
*Se advierte que este evento puede herir la sensibilidad de algunas personas.

http://www.guiat.org/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=117

Asociación Socio-Cultural “Alda Moret” proclama el dercho a la autogestión del barrio

Asociación Socio-Cultural “Alda Moret” proclama el dercho a la autogestión del barrio Por una vez, estamos de acuerdo.



Escuchando las declaraciones, a la cadena Ser, el miércoles día 28, del responsable de la Agencia de la Vivienda, Sr. Corominas, uno, se queda perplejo.

En referencia a la situación de lejanía, de la Ciudad de Cáceres, de las nuevas viviendas en los parajes de Colmenarejo y el Muelo, el Sr. Corominas aboga, hasta por una futura Pedanía.



Hay que resaltar que la Asociación Socio-Cultural “Alda Moret”, por una vez, está de acuerdo con el Sr. Corominas.



Somos muchos, en Aldea Moret , los que pensamos que, ni el PSOE, ni el PP, ni señores como el citado Sr. Corominas, vista su gestión en Aldea Moret desde hace nueve años(impulsor del chabolismo vertical), son representantes válidos para nuestro Barrio, y, por lo tanto, reclamamos nuestro derecho a la AUTOGESTIÓN; una buena forma de gestionarnos sería haciéndolo nosotros mismos.



Ahora bien, la Asociación Socio-Cultural “Alda Moret” tiene una pequeña duda:



Lo de la Pedanía ¿se le ocurrió por la noche al Sr. Corominas o es que lee el foro político de la página www.aldeamoret.com?



Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret"
c/Río Tíber nº 4 5º A 10195 Cáceres
www.aldeamoret.com
aldeamoret@yahoo.es

Juanjo, un discapacitado extremeño condenado a no poder coger ningún tren regional en su comunidad porque no son accesibles

Juanjo, un discapacitado extremeño condenado a no poder coger ningún tren regional en su comunidad porque no son accesibles "España pierde el tren" será la emisión, a no perderse esta vez, de Línea 900 el próximo sábado

ESPAÑA PIERDE EL TREN
Sábado 1 de Octubre, a las 20:30h, en La 2 de TVE


Tan sólo el 5 por ciento de todos los trayectos que se realizan a diario en nuestro país se hacen en ferrocarril, mientras que la carretera absorbe más del 90 por ciento. El coche se ha comido literalmente al tren en nuestros quehaceres cotidianos, como ir al trabajo o en las salidas de fin de semana, y únicamente las líneas de cercanías representan una clara competencia al automóvil. ¿A qué se debe? ¿Nos hemos vuelto más cómodos o es que el tren no ofrece lo que buscamos?

“El simple hecho de no poder montar en el tren quizá no dice mucho, pero detrás de este hecho están violando mi libertad, están impidiendo que me desarrolle socialmente,…están imposibilitando mis opciones de ocio o empleo”. Un ordenador es la voz de Juanjo, un discapacitado extremeño condenado a no poder coger ningún tren regional en su comunidad porque no son accesibles. Él y su pareja, Mamen, se encuentran en la misma situación. Se definen como personas con diversidad funcional, porque ellos dicen no estar discapacitados sino que son las administraciones las discapacitadas, ya que no ofrecen los recursos necesarios para hacerlos iguales a los demás.

El caso de Juanjo y Mamen es sólo un ejemplo de las dificultades y retos que tiene por resolver el sistema ferroviario español. Un equipo de Línea 900 ha recorrido cientos de kilómetros por las vías de España, y ha recogido el testimonio de ciudadanos anónimos que, en ocasiones siguen utilizando el tren, y en otros casos lo padecen.

“Nosotros reivindicamos que vuelvan los talgos que nos han quitado, porque antes íbamos a Madrid desde aquí en 4 horas por 30 euros, y ahora tenemos que ir a 40 kilómetros a coger el AVE, seguimos tardando 4 horas y encima nos cuenta 60 euros”, afirma Juan José, un lugareño de Monzón del río Cinca, en Huesca. Allí la nueva línea del AVE que une Madrid con Lérida ha convertido la vía ferroviaria convencional en una vía secundaria. Las promesas de que nada iba a cambiar con el AVE se han venido abajo, y ahora incluso han organizado una plataforma que engloba a más de 30 localidades que reivindican el tren de siempre.

Algo no debe ir demasiado bien cuando el nuevo plan estratégico de infraestructuras terrestres presentado por el Ministerio de Fomento prevé que las inversiones en ferrocarril se lleven más del 40% del total mientras que RENFE reconoce que en su unidad de Regionales, más del 70% de los trenes están pendientes de renovación.

¿Todas estas reformas e inversiones llegarán a tiempo?

Línea 900 ha recogido siete historias concretas que dan una idea de en qué y cómo se puede actuar para evitar que España pierda el tren.


http://www.rtve.es/tve/b/linea900/

Hace unos años, CGT Plasencia comenzó una CAMPAÑA DE APOYO A LAS PERSONAS CON MOVILIDAD REDUCIDA

¡POR LA ACCESIBILIDAD A LOS TRANSPORTES DE USO COLECTIVO!

Desde el Sindicato CGT de Plasencia estamos llevando a cabo una campaña de apoyo a las personas con movilidad reducida, por el acceso a los transportes de uso colectivo, consistente en:

1.- Presentación de denuncia, según modelo adjunto, ante la Fiscalía de Plasencia. Se trata de un tipo de denuncia totalmente gratuita, para intentar forzar al poder judicial a tomar cartas en el asunto por la “vía de oficio”.

2.- Nuestra intención es que se presenten de forma masiva, cuantas más se presenten, más posibilidades de actuación habrá.

3.- Una vez presentada, se ruega hacer llegar COPIA SELLADA al Sindicato, C/ Pollo nº3, 1º Izda. 10600 Plasencia.

4.- Cuando reunamos un número considerable, con todas las copias de Plasencia y de todos los colectivos y Sindicatos que nos apoyan a nivel nacional, se presentará una denuncia ante el Fiscal General del Estado, aportando copias de las denuncias, así como las respuestas recibidas, que también deberíais hacer llegar al Sindicato.

5.- También se presentará la misma documentación ante el Defensor del Pueblo.

¡CGT. POR UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA Y SOLIDARIA!

HAZ COPIAS Y DIFÚNDELO ENTRE TUS AMIGOS.

--------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE DENUNCIA PARA PRESENTAR
--------------------------------------------------------------------------------

FISCALÍA DEL TSJ DE ________________

ADSCRIPCIÓN DE ___________________

D. ___________________________________________, con D.N.I. ____________, natural y vecino de ______________________, con domicilio, a efectos de notificación, en C/ ______________________________________________________,

EXPONE:

Que teniendo en cuenta los argumentos legales que a continuación se detallan, considera que existe una vulneración sistemática de los derechos de las personas con movilidad reducida, en cuanto a la accesibilidad a los transportes públicos colectivos.

I.La Constitución Española, en su artículo 14, reconoce la igualdad ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna. A su vez, el artículo 9.2 de la Ley Fundamental establece que corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad de las personas sean reales y efectivas, removiendo los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitando su participación en la vida política, cultural y social, así como el artículo 10 de la Constitución, de los derechos y deberes fundamentales, que establece la dignidad de la persona como fundamento del orden político y de la paz social. En congruencia con estos preceptos la Carta Magna, en su artículo 49, refiriéndose a las personas con discapacidad, ordena a los poderes públicos que presten la atención especializada que requieran y el amparo especial para el disfrute de sus derechos. (EXPOSICIÓN DE MOTIVOS de la LEY 51/2003, de 2 de diciembre, de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad.)

II.Artículo 59: Al objeto de facilitar la movilidad de los minusválidos, en el plazo de un año se adoptarán medidas técnicas en orden a la adaptación progresiva de los transportes públicos colectivos. Artículo 66: La financiación de las distintas prestaciones, subsidios, atenciones y servicios contenidos en la presente Ley se efectuará con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, y a los de las Comunidades Autónomas y Corporaciones Locales, de acuerdo con las competencias que les correspondan respectivamente. En dichos presupuestos deberán consignarse de manera específica las dotaciones correspondientes. Disposiciones final 7.ª: Para adecuar el coste de los derechos contenidos en esta Ley de Integración Social de los Minusválidos a las disponibilidades presupuestarias que permita la situación económica del país, se establece la siguiente lista de prioridades, que las Administraciones Públicas deberán atender inexcusablemente, en la forma indicada abajo. De todos modos, el coste total de la presente Ley debe estar plenamente asumido en el plazo máximo de diez años a partir de su entrada en vigor. Dichas prioridades serán las siguientes para los dos primeros años de aplicación de la Ley... (LEY 13/1982 de 7 de Abril, de Integración Social de los Minusválidos.)

III.La no accesibilidad de los entornos, productos y servicios constituye, sin duda, una forma sutil pero muy eficaz de discriminación, de discriminación indirecta en este caso, pues genera una desventaja cierta a las personas con discapacidad en relación con aquellas que no lo son, al igual que ocurre cuando una norma, criterio o práctica trata menos favorablemente a una persona con discapacidad que a otra que no lo es. Convergen así las corrientes de accesibilidad y de no discriminación. (EXPOSICIÓN DE MOTIVOS de la LEY 51/2003, de 2 de diciembre, de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad.)

IV.Artículo 3. Ámbito de aplicación. De acuerdo con el principio de transversalidad de las políticas en materia de discapacidad, esta ley se aplicará en los siguientes ámbitos:

a)Telecomunicaciones y sociedad de la información.

b)Espacios públicos urbanizados, infraestructuras y edificación.

c)Transportes.

d)Bienes y servicios a disposición del público.

e)Relaciones con las Administraciones públicas.

La garantía y efectividad del derecho a la igualdad de oportunidades de las personas con discapacidad en el ámbito del empleo y la ocupación, se regirá por lo establecido en esta ley que tendrá carácter supletorio a lo dispuesto en la legislación específica de medidas para la aplicación del principio de igualdad de trato en el empleo y la ocupación.

Artículo 4. Vulneración del derecho a la igualdad de oportunidades.

Se entenderá que se vulnera el derecho a la igualdad de oportunidades de las personas con discapacidad cuando se produzcan discriminaciones directas o indirectas, acosos, incumplimientos de las exigencias de accesibilidad y de realizar ajustes razonables, así como el incumplimiento de las medidas de acción positiva legalmente establecidas.

Artículo 6. 2. Se entenderá que existe discriminación indirecta cuando una disposición legal o reglamentaria, una cláusula convencional o contractual, un pacto individual, una decisión unilateral o un criterio o práctica, o bien un entorno, producto o servicio, aparentemente neutros, puedan ocasionar una desventaja particular a una persona respecto de otras por razón de discapacidad, siempre que objetivamente no respondan a una finalidad legítima y que los medios para la consecución de esta finalidad no sean adecuados y necesarios.

Artículo 7. Contenido de las medidas contra la discriminación.

Las medidas contra la discriminación podrán consistir en prohibición de conductas discriminatorias y de acoso, exigencias de accesibilidad y exigencias de eliminación de obstáculos y de realizar ajustes razonables...

... Las discrepancias entre el solicitante del ajuste razonable y el sujeto obligado podrán ser resueltas a través del sistema de arbitraje previsto en el artículo 17, de esta ley, sin perjuicio de la protección administrativa o judicial que en cada caso proceda.

Artículo 11. Medidas de fomento y defensa.

Las Administraciones públicas, en el ámbito de sus competencias, promoverán y facilitarán el desarrollo de medidas de fomento y de instrumentos y mecanismos de protección jurídica para llevar a cabo una política de igualdad de oportunidades, mediante la adopción de las medidas necesarias para que se supriman las disposiciones normativas y las prácticas contrarias a la igualdad de oportunidades y el establecimiento de medidas para evitar cualquier forma de discriminación por causa de discapacidad.

1. La tutela judicial del derecho a la igualdad de oportunidades de las personas con discapacidad comprenderá la adopción de todas las medidas que sean necesarias para poner fin a la violación del derecho y prevenir violaciones ulteriores, así como para restablecer al perjudicado en el ejercicio pleno de su derecho.

2. La indemnización o reparación a que pueda dar lugar la reclamación correspondiente no estará limitada por un tope máximo fijado a priori. Laindemnización por daño moral procederá aun cuando no existan perjuicios de carácter económico y se valorará atendiendo a las circunstancias de la infracción y a la gravedad de la lesión.

3. Se adoptarán las medidas que sean necesarias para proteger a las personas físicas o jurídicas contra cualquier trato adverso o consecuencia negativa que pueda producirse como reacción ante una reclamación o ante un procedimiento destinado a exigir el cumplimiento del principio de igualdad de oportunidades.

Artículo 19. Legitimación.

Sin perjuicio de la legitimación individual de las personas afectadas, las personas jurídicas legalmente habilitadas para la defensa de los derechos e intereses legítimos colectivos podrán actuar en un proceso en nombre e interés de las personas que así lo autoricen, con la finalidad de hacer efectivo el derecho de igualdad de oportunidades, defendiendo sus derechos individuales y recayendo en dichas personas los efectos de aquella actuación.

Artículo 20. Criterios especiales sobre la prueba de hechos relevantes.

1. En aquellos procesos jurisdiccionales en los que de las alegaciones de la parte actora se deduzca la existencia de graves indicios de discriminación directa o indirecta por razón de discapacidad, el juez o tribunal, tras la apreciación de los mismos, teniendo presente la disponibilidad y facilidad probatoria que corresponde a cada una de las partes del litigio y el principio procesal de igualdad de partes, podrá exigir al demandado la aportación de una justificación objetiva y razonable, de las medidas adoptadas y de su proporcionalidad.

2. Lo establecido en el apartado anterior no es de aplicación a los procesos penales ni a los contencioso administrativos interpuestos contra resoluciones sancionadoras. (LEY 51/2003, de 2 de diciembre, de igualdad de portunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad.)

Que comociudadano solidario, considero mi deber poner en conocimiento de esa Fiscalía la situación de discriminación real que sufren las personas con movilidad reducida, ante la pasividad de las entidades públicas y privadas para hacer efectivos los derechos que les corresponden como ciudadanos.

Por todo ello,

SOLICITA:

UNICO: Sean emprendidas por esa Fiscalía las actuaciones necesarias para que los derechos de las personas con movilidad reducida sean, de una vez por todas, una realidad. Especialmente en el caso de RENFE, por tratarse de una empresa del Estado.

Es justicia que solicita en _________________a ____ de ____________ de 2004.

Fd.: D.

SR. FISCAL COORDINADOR DE LA FISCALÍA DE ___________________________

--------------------------------------------------------------------------------
Par: SOV - CGT PLASENCIA

A raíz de esta campaña, la Fiscalía de Valencia fue la primera de España en aceptar a trámite una de las denuncias presentadas por la accesibilidad a los transportes públicos para personas con movilidad reducida.

La “Plataforma ciudadana Refinería No” critica el trato que recibe de la Delegación del Gobierno en Extremadura

La “Plataforma ciudadana Refinería No” critica el trato que recibe de la Delegación del Gobierno en Extremadura María Gallardo Jiménez
28 sep 2005



Los miembros de la Plataforma 'Refineria No' en la comparecencia de esta mañanaEsta misma mañana lo han denunciado dos miembros de la misma, Luis Leza Cruz y Pedro Fernández Borrego, quienes han hablado largo y tendido acerca del por qué la Delegación del Gobierno, les han desautorizado las dos últimas concentraciones que tenían previstas para el día de ayer en Villafranca y para mañana en Zafra, “las hemos tenido que desconvocar, pero no estamos de acuerdo con las causas y argumentos que nos han expuesto y por los que nos deniegan este derecho”, recalcó Leza.

Según sus palabras, la concentración de mañana queda desconvocada, “porque no queremos actuar fuera de la ley, aunque no estamos de acuerdo con los argumentos que se nos dan para negar nuestros derechos, ya que resaltan que podríamos crear altercados en el orden público”. Ante la pregunta de por qué no han recurrido ante el Tribunal de Justicia, Leza ha destacado que “hay un argumento por el que no lo hemos hecho, porque hace falta una antelación ordinaria de 10 días y en eso la Delegación del Gobierno no se ha basado, por ello estamos hoy aquí”.

Frente a esto, Leza ha recalcado que la propia Delegación del Gobierno va a permitir que mañana en Zafra se produzca una concentración del PSOE, lo que es para ellos una violación de sus derechos, “es sorprendente, se les ha permitido hacerla porque la misma se atribuye a planes de desarrollo regional, pero habrá que preguntar si son los que venían en el programa electoral del partido o los que ahora está defendiendo”.

Por otro lado, Leza querido aclarar “es totalmente falso que la Plataforma haya solicitado para mañana un corte de circulación en la autovía, sino que lo ha hecho IU, independientemente de que sus argumentos sean similares a los que defiende la Plataforma”.

Ante esta situación, Luis ha recordado que la Plataforma Ciudadana Refinería No, ha superado ya la cifra de 100 reuniones, desde que se creó, “no como dice la Delegada del Gobierno, Carmen Pereira, quien señala que las reuniones que hemos realizado están entorno a 21, por tanto, no se ponen ni de acuerdo entre ellos”. Según palabras del miembro de la Plataforma, la misma va a seguir manteniendo reuniones, “porque nos interesa por el bien de nuestra salud y de nuestro medio de vida, ya que los responsables somos todos, por ello buscamos información, dialogamos de forma justa y nos documentamos en la medida de lo posible”.

Siguiendo con esta tónica de recuerdos, Luis Leza ha hecho hincapié en que el pasado 7 de septiembre, 1.000 ciudadanos se manifestaron en contra de la refinería frente al Palacio de Congresos de Mérida, con motivo de la celebración institucional del Día de Extremadura, “allí una persona que está a favor de este proyecto, pasó el cordón policial y desde el otro lado realizó dos cortes de mangas, lo que podrían haber llegado a un grave incidente”. Según sus palabras, no se llegó a mayores porque una de las características de esta Plataforma es “lo pacífica que es, de hecho la policía siempre nos felicita, a lo mejor pecamos de ingenuos, pero somos así y vamos a seguir saliendo a la calle para decirle a la gente que la refinería no es buena”.

Estos acontecimientos fueron plasmados por el periódico “Extremadura”, que según Luis Leza, “ninguno de sus ejemplares llegó a Villafranca el 8 de septiembre, al igual que ocurrió el 2 de julio, cuando el día anterior hubo una manifestación popular y mayoritaria en Mérida”.

Por otro lado, Leza también ha hecho referencia a las declaraciones que Carmen Pereira realizó ayer con motivo de la manifestación que APAG y ASAJA llevaron a cabo en Mérida, “si manifestarse en la calle es un sistema de comunicación primitivo, habrá que dejar de hablar a la cara para hacerlo a través de una pantalla de televisión”.

PEDRO FERNÁNDEZ BORREGO

Por su parte, otro de los miembros de la Plataforma Ciudadana Refinería No, Pedro Fernández, ha comentado las declaraciones surgidas alrededor de este proyecto industrial, comentarios expuestos concretamente por Carmen Pereira, Delegada del Gobierno, Francisco Fuentes, Portavoz del PSOE, así como por Francisco Vázquez, Presidente de la FEMP.

De esta manera, en primer lugar se ha dirigido hacia la Delegada del Gobierno en Extremadura, subrayando que “aún no se ha enterado de quienes somos los de la Plataforma, pues bien, le diré que está compuesta por ciudadanos, no está detrás de la misma ni partidos políticos, ni grupos ecologistas, ni organizaciones agrarias como APAG”. Eso sí, Fernández ha aclarado que dentro de la Plataforma puede haber ciudadanos de todas las ideologías o de todos los sectores posibles, “pero vuelvo a repetirle que esta Plataforma la componen ciudadanos libres”.

Para este miembro de la Plataforma, Carmen Pereira con sus declaraciones “envenena, confunde y crispa el ambiente entre los ciudadanos extremeños, declaraciones que son mal intencionadas”. Y es que, Fernández ha mostrado su indignación con los comentarios que hizo la Delegada del Gobierno ayer en Mérida a raíz de la manifestación agraria, “nosotros no estábamos detrás de lo que ocurrió y con las acciones violentas, nos desmarcamos de lo que aconteció ayer, porque no tenemos nada que ver y es intolerable que nos culpe”.

Según Fernández, si Carmen Pereira empieza a dudar “de nuestras intenciones, no sé por qué lo hace, pero quizás nosotros dudemos más de ella, por su relación con Francisco Fuentes y porque éste es familiar del promotor del proyecto de la refinería, así que creo que tenemos muchas más razones para dudar”.

En lo que respecta al Portavoz del PSOE, Francisco Fuentes, el miembro de la Plataforma ha recordado que éste subrayó que la misma estaba formada por un grupo de agricultores del PP de la zona de Villafranca, “algo que es totalmente incierto”. Respecto a las declaraciones que Francisco Vázquez realizó ayer en Villafranca, Fernández ha incidido en que éste mostró su apoyo explícito e implícito al alcalde de dicha localidad (Ropero), “no hay que olvidar que para la manifestación a favor de la misma del pasado 9 de julio el Presidente de la FEMP estaba convocado”.

Ante todas estas declaraciones Pedro Fernández ha reivindicado un debate serio y con argumentos, “porque no tenemos miedo al debate, queremos ideas, porque si mentimos nosotros, también lo están haciendo organizaciones mundiales, como la Organización Mundial de la Salud, donde afirman y catalogan a la refinería como uno de los proyectos más contaminantes”. Y es que para el miembro de la Plataforma, todo lo anteriormente citado “viene a causar más confusión en la región, ya que todo está premeditado, porque desde el principio los poderes políticos nos han tratado como enemigos y como ciudadanos extremeños lo único que estamos haciendo es reivindicar nuestros derechos y deberes”.

CONVOCATORIAS DOS ACTOS

Para finalizar, Pedro Fernández ha invitado a la ciudadanía a que se movilice entorno a dos actos que van a suceder en los próximos días en la región. El primero de ellos será mañana, ya que IU va a realizar cortes de carretera en la A-6, “nosotros no la hemos organizado, aunque sí somos conscientes de que ciudadanos de la plataforma de forma individual y por motu propio sí asistirán, por tanto animamos a ello”, apuntó Fernández.

Por otro lado, con motivo del que el próximo viernes se va a llevar a cabo un pleno en el Ayuntamiento de Villafranca de los Barros, Fernández ha animado a los ciudadanos a que éstos se concentren cuando finalice el mismo, “ya se lo hemos comunicado a la Delegación del Gobierno, por tanto, estamos a la espera de que se nos autorice”. Eso sí, Fernández ha asegurado que lo harán siguiendo las indicaciones de las fuerzas de seguridad, para así, evitar sanciones, “los datos que tenemos es que en el Pleno se van a tratar temas encaminados con la refinería, por tanto, es importante estar allí, porque se va a decidir nuestro futuro”.


Extremadura al día:
http://www.extremaduraaldia.com/content/view/8553/3/

CRITICAN “EL ÍMPETU COLONIZADOR” DEL ALCALDE SAPONI Y DE LA JUNTA DE EXTREMADURA

CRITICAN “EL ÍMPETU COLONIZADOR”  DEL ALCALDE SAPONI Y DE LA JUNTA DE EXTREMADURA Cáceres, 28 de Septiembre de 2005

Ecologistas en Acción ha manifestado su perplejidad ante la propuesta de construcción de 4.000 viviendas en la finca El Muelo y la califica de disparate urbanístico,
Creen que, de este modo, el Ayuntamiento se propone embarcar a Cáceres en un modelo fragmentado e insostenible de ciudad, ya que construir tal cantidad de viviendas a esa distancia de la ciudad generaría una enorme e innecesaria dependencia del transporte, y dispararía de forma desorbitada los gastos municipales: depuración de aguas, recogida de basura, nuevas dotaciones, canalización de gas, impacto de nuevos tendidos eléctricos...
Por otro lado, el hecho de que se pretenda que, de esas cuatro mil viviendas, 1.500 sean Protección Oficial y el resto de a 60.000 euros pone de manifiesto la intención de los promotores de atraer a la zona a familias de renta media-baja, aumentando las posibilidades de que la nueva urbanización acabase convertida en un ghetto.
Para Ecologistas en Acción no estamos más que ante una burda artimaña para captar subvenciones y ante un movimiento especulativo que pretende revalorizar terrenos rústicos de bajo precio. Consideran que esta maniobra pervierte el fin último de las viviendas protegidas, que por un lado deben de estar más distribuidas, y por otro servir de freno a la especulación.
También critican que en ningún caso aparezcan en estas promociones de viviendas protegidas la obligatoriedad de construir con criterios bioclimáticos y ser equipadas con energía solar térmica, lo que sin duda redundará en un menor coste de mantenimiento y mayor confortabilidad para sus ocupantes, y contribuirán también de forma activa a cumplir los compromisos que nuestro país contrajo en Kyoto.
En todo caso, consideran que con esta absurda propuesta -que afecta a una zona ZEPA que alberga la población más importante de avutarda de Extremadura, pero también al yacimiento arqueológico constituido por la Calzada Romana-, el señor Saponi no pretende sino lanzar un globo sonda para después proponer otra barbaridad, con la intención de que así sea aceptada como la menos mala.

www.ecologistasenaccion.org/cáceres

LOS VECINOS DE ALANGE Y DEL ENTORNO PREOCUPADOS POR LA CONTAMINACIÓN DE LAS TÉRMICAS Y SUS EFECTOS EN LA SALUD.

LOS VECINOS DE ALANGE Y DEL ENTORNO PREOCUPADOS POR LA CONTAMINACIÓN DE LAS TÉRMICAS Y SUS EFECTOS EN LA SALUD. El lunes, 26 de Septiembre, en la Casa de la Cultura de Alange la Plataforma Ciudadana Térmicas No organizó una charla informativa sobre los efectos en la salud de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado.



A dicha reunión informativa, cuyos ponentes fueron dos médicos de la Seguridad Social pertenecientes al Centro de Salud de Hornachos ( D. Pedro Sánchez y Doña Máxima Macías), acudieron multitud de ciudadanos muy interesados y preocupados por su salud ante la solicitud de instalación por Iberdrola de una Central Térmica de Ciclo Combinado en su término municipal; preocupación que aumenta al saber que además de éste proyecto hay otro más en el término municipal de La Zarza.



La contaminación que generaran las Térmicas afectará a la población existente en un radio mínimo de 25 Kms. en torno a su lugar de ubicación, deteriorando la calidad de vida de la población expuesta.



El desarrollo industrial ha de ser compatible con una mejora de la calidad y cantidad de la vida humana y respetuoso con el medio ambiente. Eso tan sólo se puede conseguir con el fomento de las energías no contaminantes (solar y eólica).



Los organismos administrativos competentes (locales, autonómicos y estatales), desde una perspectiva de previsión sanitaria coherente y práctica, tendrían que impedir la instalación de la Centrales Térmicas de Ciclo Combinado de Alange, la Zarza y Mérida.



El rechazo social a la CTCC de Iberdrola es cada vez más evidente para todos menos para nuestros representantes políticos, los cuales hacen caso omiso a la opinión generalizada de repulsa y siguen con su propósito de facilitarle todos los trámites a Iberdrola con actuaciones tales como la aprobación inicial de la modificación de las normas subsidiarias de Alange, y así permitir este tipo de industria en la finca " La Arguijuela", sita a menos de 2.000 metros de Alange.



Desde la Administración Local se insiste en la importancia del incremento en los ingresos municipales con la CTCC, ya que Iberdrola tendría que pagar al Ayuntamiento de Alange grandes sumas de dinero en concepto de tasas e impuestos ( licencia de obras, IBI, IAE ), y en los puestos de trabajo que generaría esta industria, indudablemente técnicos especializados del sector industria, los cuales son escasísimos en la comarca; pero no tienen en cuenta la preocupación de los ciudadanos entorno a los efectos en la salud de tal actividad ( molesta, nociva e insalubre), en la agricultura, en la ganadería, en el turismo de salud y de naturaleza, el impacto paisajístico, el medioambiente, en la calidad y la cantidad de las reservas de un recurso tan importante como el agua, en la calidad del aire y un largo etc.



La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" y cada día más ciudadanos le reprochan a la Administración Local la falta de información respecto a la Centrales Térmicas de Ciclo Combinado, pidiéndole que reconsideren su postura y que no autoricen su instalación en la zona.



Nuestra página Web: www.termicasno.ya.st

Nuestro correo electrónico: plataformatermicasno@gmail.com