Blogia
Informacion Alternativa en Extremadura

Noticias regionales

La masacre de Badajoz

La masacre de Badajoz La toma de Badajoz fue, quizá, el peor episodio de la Guerra Civil. Miles de personas fueron lidadas, banderilleadas y asesinadas en la plaza de toros de la ciudad. Unos sucesos tan terribles que hasta el franquismo más recalcitrante ha ocultado al máximo y son totalmente desconocidos. Es necesario saber lo que allí sucedió.
Raúl Calvo Trenado

LA MASACRE DE BADAJOZ

A modo de presentación

Desde que era crío he oído a mi abuelo, oriundo de la provincia pacense, contar los sucesos de la toma de la ciudad de Badajoz durante la Guerra Civil. Creo que toda la familia le escuchaba con un punto de incredulidad: la historia de que miles de personas fueron lidiadas y banderilleadas vivas en la plaza de toros de la ciudad era demasiado sádica como para ser cierta. Debía ser un mito de la propaganda de guerra como aquel de los niños belgas con manos cortadas por los alemanes en la Primera Guerra Mundial o, por citar un ejemplo más moderno, el episodio de los bebés kuwaitíes sacados de las incubadoras por los soldados iraquíes. ¡Claro que en las guerras suceden episodios horribles de este tipo!, pero también, si es necesario, se inventan, para exaltar el odio contra el enemigo. Como he dicho, el episodio de la plaza de toros resultaba demasiado sádico.



Desgraciadamente, tal suceso es rotundamente cierto. El sadismo de los "nacionales" no conoció límite



A medida que crecí me interesé por la historia y se la he seguido preguntando en numerosas ocasiones mientras que paralelamente traté de buscar algo de información al respecto; no ha sido fácil: es un episodio oscuro y silenciado al máximo. Me reconstruí los sucesos para mi mismo a base de recopilar lo poco que encontraba.



Hará unos tres o cuatro años escribí un artículo sobre la masacre de Badajoz que repartí entre algunas amigas y amigos y que dejé por alguna asociación de Madrid; ciertamente no realicé muchas copias. Poco después en el periódico El Otro País se trato el tema de la masacre de Badajoz e incluso aparecía en la portada.



Como los suceso de Badajoz son muy desconocidos me extrañó que la casualidad fuera la responsable de aparición de esta crónica. Tal vez alguno de mis folletos cayó en las manos adecuadas (¡me alegra pensar que fue así y que por tanto fueron útiles para difundir!).



Quizá el recordar esa posible utilidad y el pensar que puede ser interesante explicar al lector el que quizá es el episodio más criminal de nuestra guerra (tanto que hasta el propio franquismo lo convirtió en uno de los más tabús) me ha llevado a recuperar este texto de la estantería y volverlo a dar a la luz sin apenas modificaciones.





Raul Calvo Trenado

3 de octubre de 2005





Introducción



“La plaza de toros de Badajoz no se llenó de rojos la otra vez. Esta vez la llenaremos”. Todavía en 1977, año de las primeras elecciones legislativas, los hombres y mujeres de izquierda de Badajoz recibían anónimos amenazándoles de muerte.

La toma de Badajoz por las tropas mandadas por Yagüe y los acontecimientos en el coso taurino de la ciudad es quizá el episodio más atroz de la Guerra Civil Española y sin embargo no es muy conocido. La terrible magnitud de los hechos hizo que los propios franquistas siempre hayan ocultado lo sucedido.

La ciudad tenías en aquella época unos 40.000 habitantes; en las dos provincias extremeñas, y en particular en las zonas latifundistas de la provincia de Badajoz, había triunfado el Frente Popular en las elecciones de Febrero de 1936.

Al estallar la guerra en julio, la ciudad de Cáceres y gran parte de su provincia caen pronto en manos de los rebeldes mientras que Badajoz permanece fiel a la República.

Nota: A lo largo de este artículo aparece varias veces la palabra “moro”. Por supuesto, carece de sentido peyorativo, simplemente es el término que se empleaba para designar a las tropas norteafricanas que apoyaron a Franco.

Las primeras semanas de la guerra en el Sur



En los primeros días de la sublevación, los republicanos toman la iniciativa en el Sur: el 28 de julio de 1936, el general Miaja marcha con una columna desde Albacete al Despeñaperros con el fin de cortar el paso hacia Madrid a las tropas que llegaban desde Marruecos. El 20 de agosto ataca Córdoba, que no llegó a tomar.

En estos momentos se encuentra todavía partido el territorio sublevado entre la zona Norte bajo la dirección de Mola y el foco de Andalucía occidental bajo el mando de Queipo de Llano.

La zona Sur de los rebeldes no fue fácil de dominar. En todas las provincias andaluzas había triunfado el Frente Popular y además en Sevilla, Cádiz y Málaga tenía una gran fuerza la CNT. Tras vencer una dura resistencia, las tropas de Queipo se aseguran las ciudades de Sevilla, Jerez, Córdoba, Granada y Huelva y las ciudades portuarias de Algeciras y Cádiz. No consigue tomar Málaga, controlada por las milicias populares.

No obstante la situación era inestable y Queipo no hubiese podido controlar ese territorio de no ser por la ayuda recibida por las tropas de Marruecos que empezaron a llegar, aunque todavía en pequeña cantidad.

El día 2, al mando de Asensio, un tabor (batallón) de Regulares y una bandera de la Legión parten de Sevilla rumbo a Extremadura y al día siguiente parte otra columna al mando de Castejón.

Existían dos posibles rutas para un avance hacia Madrid:

1. La más rápida y natural era atravesar el Despeñaperros y La Mancha pero no contaban los alzados con fuerza suficiente para atravesar unos 400 Km. por territorio enemigo.

2. La ruta Sevilla-Badajoz-Talavera-Madrid que, si bien era 100 Km. más larga, sólo cruzaba 200 Km. de terreno republicano y tenía la retaguardia cubierta por la dictadura salazarista en Portugal, por donde podían llegar refuerzos y aprovisionamiento. Además había tropas de Mola en Cáceres, que ya se encontraba en poder de los sublevados.

Mientras, casi todo el ejército de Marruecos permanecía allí inmovilizado hasta que Franco consigue la ayuda alemana e italiana para cruzar el estrecho pero no para ayudar a los sublevados del Sur sino para marchar sobre Madrid y así aumentar su protagonismo, casi inexistente en estos primeros momentos de guerra. E igualmente decidió atravesar Extremadura para enlazar con los alzados de Cáceres. Desde el 29 de julio al 5 de agosto se había trasportado a Sevilla 1.500 hombres del ejército de África. A partir de este día se trasladan unos 500 hombres diariamente[1].

Además, el mismo día 5, barcos mercantes transportaron de Marruecos a la Península 3.000 hombres, protegidos por cinco bombarderos italianos Saboia 81.

El día 7 de agosto, Franco parte de Sevilla hacia Extremadura con la columna de choque de las tropas africanas, Tercio y Legión, al mando del teniente coronel Juan Yagüe[2] y alcanza a Asensio y Castejón. Las tropas se unifican en la Columna Madrid, al mando de Yagüe, hombre de confianza del futuro generalísimo, que tenía a sus órdenes a los corones Asensio, Delgado, Serrano, Tella y Barrón, todos ellos veteranos de la Guerra de Marruecos. En total se juntaron 8.000 hombres.

La toma de Badajoz

Mérida resistió hasta el 11, día en que la tomó Asensio y, a continuación, Tella cortó la carretera y la línea férrea Madrid-Badajoz. Los miembros del Comité de defensa de la ciudad, encabezados por la anarquista Anita López, fueron ejecutados. La mayoría de los niños, mujeres y ancianos, todos ellos desarmados, se refugiaron en las ruinas del Teatro Romano; cuando los moros entraron, decapitaron a casi todo el mundo y muchos cuerpos fueron colgados al sol. A las niñas las violaban y a continuación las mataron introduciéndoles la gumía o la bayoneta por la vagina y rajándolas[3].

Fosas comunes han sido encontradas en Don Benito, Llerena, Villanueva de la Serena, Herrera del Duque, Guareña, Jerez de Los Caballeros y Almendralejo[4].

En Zafra, era el propio cura del pueblo, Juan Galán Bermejo, el que señalaba a los que se debía ejecutar y declaró a Marcel Dany, periodista de la agencia Havas, que “todavía no hemos tenido tiempo de legislar cómo y de qué manera será exterminado el marxismo en España. Por esta razón todos los procedimientos de exterminio de esas ratas son buenos, y Dios en su inmenso poder y sabiduría los aplaude”. A semejante personaje, que siempre llevaba la pistola bajo la sotana, se le atribuyen 750 fusilamientos.

El 13 comenzó el asalto a Badajoz, defendido por 500 soldados y 3.000 milicianos inexpertos dirigidos por el coronel Ildefonso Puigdendolas frente a 3.000 sublevados. La ciudad cayó el 14 por la tarde. La aviación alemana e italiana bombardeó con los Junker 52 que despegaban de los aeródromos portugueses sin que los sitiados recibiesen ninguna ayuda de la aviación republicana.

El corresponsal de “Le Temp” escribe el día 15 que “Los milicianos sospechosos detenidos son inmediatamente ejecutados” y da la cifra de 1.200 asesinados. A este corresponsal declara Yagüe: “Ha sido una espléndida victoria. Antes de seguir adelante vamos a terminar la limpieza de Extremadura, ayudados por los falangistas”. Los milicianos capturados en el coro de la catedral fueron ejecutados ante el altar.

También fueron fusilados los republicanos comandante Alonso y los coroneles Pastor Palacios y Cantero. Puigdendolas logró huir con parte de sus hombres a Portugal pero serán entregados por el gobierno de este país; Puigdendolas conseguirá escapar y regresar a zona republicana[5].

Mario Neves relata en el “Diario de Lisboa”: “Acabo de ser testigo de auténticas escenas de desolación y horror de las que no me olvidaré mientras viva. Cerca de los establos todavía pueden verse muchos cuerpos yaciendo como resultado de la implacable justicia militar. En las avenidas principales, una no muy larga mirada como la que he echado esta mañana, muestra una larga hilera de cadáveres insepultos tirados allí, los legionarios extranjeros y las tropas moras que están encargados de las ejecuciones quieren que los cuerpos en las calles para que sirvan de ejemplo, consiguiendo el efecto deseado”.

Entre los falangistas que protagonizaron la cacería de seres humanos destacan Mariano Ramallo[6]; el padre Lomba, encargado de realizar las listas de los que había que ejecutar; Arcadio Carrasco, que con el tiempo sería nombrado Marqués de la Paz (!) y presidente del Sindicato Vertical; y Jorge Pinto, terrateniente de Olivenza, que hacía bailar a las mujeres antes de matarlas abriéndolas en canal y arrancándolas las tripas.

A los habitantes se les llegó a marcar a fuego vivo como a las reses. Falangistas y moros hacías apuestas entre ellos, y en la Plaza de Penacho estos últimos se divertían abriendo la tripa de los prisioneros y metiendo la cabeza dentro.

Hasta tal punto llegó el salvajismo que el propio Franco ordenó a Yagüe que se detuviesen las castraciones; en efecto, los moros castraban a los cadáveres y los oficiales alemanes hicieron fotos de los cuerpos como “souvenir”. Pero se siguió realizando.

Masacre en la plaza de toros



Durante los días 14 al 15 de agosto se produjo el que fue quizá el episodio más trágico de toda la guerra. Miles de civiles fueron lidiados (sic) y rematados en la plaza de toros de Badajoz.

El horro de semejante carnicería ha sido históricamente ocultado por el bando vencedor y casi ha caído en el olvido. La Guerra Civil trae a la memoria los nombres de Gandesa, Guernika, Jarama, Brunete, Teruel, Guadalajara… pero no el de la ciudad extremeña, protagonista de un acontecimiento que pone los pelos de punta; de los 8.000 fusilamientos que hubo en la ciudad, más de la mitad sucedieron en el coso de Badajoz.

Muchos historiadores han minimizado los acontecimientos. Según Hugh Thomas la “cifra de muertos no llegaba a dos mil”; calculaba esta cifra a los veinte años del fin de la guerra y utilizaba fuentes oficiales del régimen que, entre otras cosas, olvidaron señalar que hasta se entregaron invitaciones para acudir a tan taurino festejo[7].

Yagüe ordenó el encierro de los prisioneros, la mayoría civiles, en el coso de la plaza de toros el día 14. En los tendidos se instalaron focos para iluminar la arena; en ese mismo tendido donde señoritos, falangistas, terratenientes, señoritas cristianas y devotas de la alta sociedad, monjas y frailes, entre ellos el citado padre Lomba, aguardaban impacientes la orgía de sangre que se avecinaba.

Entre los más despiadados destacó un sargento moro de nombre Muley que se colocó un traje de torero encima del suyo y comenzó la “faena”: usaba la bayoneta como estoque contra los prisioneros y los mataba clavándoles el hierro en la cara y en el cuello. Mientras, la gente de ley y orden daba los olés y los correspondientes aplausos cuando los prisioneros eran banderilleados.

El espectáculo duró toda la noche. Durante las primeras horas del día 15, el miliciano Juan Gallardo Bermejo le arrebató la bayoneta a uno de los legionarios-toreo y lo mató. En ese momento se retiraron de la arena moros y legionarios y comenzó un ametrallamiento masivo.

Durante largo rato silbaron las balas, hasta el extremo de que los tiradores fueron reemplazados en varias ocasiones. No más de dos o tres personas sobrevivieron de las más de 4.000 que se hacinaban en el foso y que fueron a parar a fosas comunes[8].

Al amanecer del día 15, se volvió a llenas la plaza de prisioneros y hacia las seis de la mañana comenzó un nuevo tiroteo de ametralladoras que duró dos horas.

Las tropas moras saquearon a los asesinados en busca de anillos (aunque hubiese que cortar dedos), cadenas e incluso arrancaban las muelas de oro a golpe de bayoneta.

El gobierno portugués entrega a los huidos



Durante los días siguientes a la matanza en la plaza de toros, se siguió asesinando a numerosas personas que se recogían por la provincia o huidos que entregaba la dictadura portuguesa.

El 19 de agosto se estrenaron las nuevas autoridades de la ciudad en un acto público en el que fueron fusiladas 13 personas, siete españoles (entre ellos el alcalde Sinforiano Madroñero y el diputado socialista Nicolás de Pablos) y seis portugueses.

Tras la misa que celebraron los sacerdotes se realizaron los fusilamientos mientras la banda de música amenizaba el espectáculo. Los cuerpos estuvieron expuestos tres días y se les colocó un letrero que decía: “Estos son los asesinos de Badajoz”.

Tiempo después de todos estos acontecimientos, todavía continuaron las ejecuciones. Todos los días, a las doce de la mañana, en la Plaza de Penacho se asesinaba a los prisioneros mientras se oía el himno de Falange y la Marcha Real. Los habitantes eran obligados a contemplar el espectáculo; negarse equivalía a participar en el mismo. Fascistas portugueses vinieron desde Elvas para regocijarse con la función, en especial cuando, en vez de fusilar, los moros degollaban con la gumía.

La prensa recoge la noticia



“Naturalmente que los hemos matado- me dijo-, ¿qué suponía Vd.? ¿Iba a llevar 4.000 prisioneros rojos en mi columna, teniendo que avanzar contra reloj? ¿O iba a dejarlos a mi retaguardia para que Badajoz fuera rojo otra vez?”. Esta fue la respuesta que dio Yagüe al corresponsal del New York Herald, John Whitaker.

Las primeras noticias de la matanza de Badajoz la dieron los periodista franceses Marcel Dany y Jacques Berthel y el periodista portugués Mario Neves.

En 1.937, el comandante McNeil Moss negaba los hechos basándose en el testimonio de dos voluntarios británicos de las tropas franquistas… que no se incorporaron a la guerra hasta el 9 de septiembre.

El periodista norteamericano Jay Allen publicó el día 25 de agosto la crónica “Masacre en Badajoz” en The Chicago Tribune y si bien utilizó información del bando franquista y además era partidario de éste, narró con veracidad lo que vio, por lo que los rebeldes le acusaron de “calumniador”:

“Esta es la historia más dolorosa que por mi azar me tocó realizar (…) Hubo fuego, hay cuerpos quemados. Cuatro mil hombres y mujeres han muerto en Badajoz desde que los legionarios extranjeros del general Francisco Franco y los moros treparon sobre los cuerpos de su propia muerte (…) miles fueron asesinados sanguinariamente después de la caída de la ciudad (…) desde entonces de 50 a 100 personas eran ejecutadas cada día. Los moros y legionarios están saqueando. Pero lo más negro de todo: la “policía internacional” portuguesa está devolviendo gran número de gente y cientos de refugiados republicanos hacia una muerte certera por las descargas de las cuadrillas rebeldes (…) Aquí [en la plaza de la catedral] ayer hubo un ceremonial y simbólico tiroteo. Siete líderes republicanos del Frente Popular fueron fusilados ante 3.000 personas (…) Todas las demás tiendas parecían haber sido destruidas. Los conquistadores saquearon según llegaron. Toda esta semana los portugueses han comprado relojes y joyería en Badajoz prácticamente por nada (…) los que buscaron refugio en la torre de Espantaperros [torre medieval de Badajoz] fueron quemados y fusilados.”

“De pronto vimos a dos falangistas detener a un muchacho vestido con ropa de trabajo. Mientras le agarran, un tercero le echa atrás la camisa; descubriendo su hombro derecho se podían ver las señales negras y azules de la culata del rifle. Aún después de una semana se sigue viendo. El informe era desfavorable. A la plaza de toros fui con él. Fuimos entre vallas al ruedo en cuestión (…) Esta noche llegará el pienso para el “show” de mañana. Filas de hombres, brazos en aire. Eran jóvenes, en su mayoría campesinos, mecánicos con monos. Están en capilla. A las cuatro de la mañana les vuelven a llevar al ruedo por la puerta por donde se inicia el “paseíllo”. Hay ametralladoras esperándoles. Después de la primera noche se creía que la sangre llegaba a un palmo por encima del suelo. No lo dudo, 1.800 hombres- había mujeres también- fueron abatidos allí en doce horas. Hay más sangre de la que uno pueda imaginar en 1.800 cuerpos.”

“Volvimos al pueblo pasando por la magnífica escuela e instituto sanitario de la República. Los hombres que los construyeron están muertos, fusilados como ‘negros’ porque trataron de defenderlos. Pasamos una esquina, ‘hasta ayer había aquí un gran charco de sangre renegrida’, dijeron mis amigos. ‘Todos los militares leales a la República fueron ejecutados aquí, y sus cuerpos se dejaron durante días a modo de ejemplo’. Les dijeron que salieran, así pues, dejaron sus casas precipitadamente para felicitar a los conquistadores y fueron fusilados allí mismo, y sus casa saqueadas. Los moros no tenían favoritos.”

El 27 de octubre en“La Voz” de Madrid se daba a conocer lo sucedido. Lamentablemente no he tenido oportunidad de consultarlo.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Este fue el primer puente aéreo militar de la Historia. Hitler declaró: “Franco tendría que erigir un monumento en honor de los Junkers 52. La Revolución española tiene que agradecer su victoria a estos aviones”.

[2] Juan Yagüe (1891- 1952). Militante falangista desde antes de comenzar la guerra y uno de los conspiradores en el golpe de julio de 1936. Fue siempre fiel a Franco pese a sus tendencias falangistas, si bien tuvo problemas en 1937 cuando se publica el Decreto de Unificación. En 1942 fue ascendido a teniente general.

[3] Entre los asesinos de la ciudad destaca el falangista José Luna Meléndez, que llegaría a ocupar la Vicesecretaría General del Movimiento.

[4] El periódico portugués “O Seculo” publicaba el 11 de agosto que en el pequeño pueblo de Almendralejo se había matado a 1.000 personas.

En Navas del Madroño, que tenía 600 habitantes, se han encontrado fosas con 76 cuerpos.

[5] Ildefonso Puigdendolas. Coronel de infantería; dirigió las columnas de milicianos que defendieron Alcalá de Henares y Guadalajara en los primeros días de la guerra. Posteriormentre le encontramos tratando de defender Badajoz de donde consigue escapar a Portugal; desde allí regresa a zona republicana. El 30 de octubre de 1936, mientras se encuentra combatiendo en Illescas (Toledo) es herido de muerte.

Su muerte sucede en extrañas circunstancias; su ayudante y testigo presencial de los hechos, Ángel Lamas Arroyo, expone en sus memorias la versión que doy a continuación (ni afirmo ni niego que sea cierta):

Puigdendolas fue asesinado por sus propios hombres cerca de Parla (Madrid) tras haber herido a un soldado y haber matado a un capitán de las milicias por haberse retirado de la posición asignada. Lamas Arroyo explica que Puigdendolas siempre tenía ese carácter con los milicianos.

[6] Tío del que tras la muerte de Franco fue presidente de la Junta de Extremadura y diputado nacional, Luis Ramallo.

[7] Hugh Thomas realizó una investigación en Badajoz en 1.959 y ofrece una cifra de 1.800 muertos en la Plaza de Toros. Este historiador niega que ocurriese todo lo que vamos a narrar a continuación.

[8] Uno de los supervivientes fue el comunista Juan Adriano Albarrán, que pese a haber recibido siete disparos, pudo salir arrastrándose y esconderse. Con el tiempo acabó viviendo en París. Creo que nunca quiso regresar a Badajoz.


Publicado en kaosenlared:
http://www.esfazil.com/kaos/noticia.php?id_noticia=12257&PHPSESSID=8f7ec211ff0084953a1b2800ecb99f83

Más información y fotos en:
http://www.sbhac.net/Republica/TextosIm/Badajoz/Badajoz.htm

Agua para todos

Agua para todos Por motivos de sequía, el Canal de Isabel II, anuncia que tomará agua del Calerizo para abastecer a la Ciudad de Cáceres, llegado el caso. Una vez más, Aldea Moret, ha de contribuir al desarrollo de la Ciudad.

Pero ¿que contraprestaciones recibimos?

El día 19 de noviembre del 2004, la asociación Socio-Cultural “Aldea Moret”, se reunió con el Sr. Solís, Delegado del Gobierno, para tratar el tema del cuartelillo de 1996, el cual tiró balones hacia el consistorio; el 12 de abril, nos reunimos con el Sr. Saponi, quien se comprometió a:

Llamar hoy mismo al comisario y al Sr. Corominas y acelerar la creación del cuartelillo conjunto.
Reforzar la vigilancia policial
Solucionar el paso de la carretera aunque sea con tela asfáltica para que el gusano(autobús doble) pueda pasar por el puente ya que de poner 2 autobuses en vez de uno en horas punta no quieren saber nada.
Instar a la Consejería de Sanidad a quitar la furgoneta de la metadona.


Ha pasado un año y la seguridad sigue brillando por su ausencia, se siguen soportando incontrolados disparando con escopetas de aire comprimido; un loco con un ford negro con letras amarillas, lleva un mes conduciendo a más de 140km/h por el barrio; las carreras de “quads”, etc y no se ve una patrulla policial.

La falta de limpieza, los vertidos de escombros incontrolados, los jardines de la c/ Danubio, los cristales de las litronas en la c/ Juan García, el estado de las viviendas sociales y un largo etc.



Y Aldea Moret tiene que seguir aportando, ahora con el agua.



No será la asociación Socio-Cultural “Aldea Moret” quien se niegue a trasvasar agua para que puedan beber los vecinos de Cáceres, pero si exigimos que el primer agua que se trasvase sea el de los pozos ilegales de los chalets de la urbanización del Club de Golf y el de los que riegan dicho campo.



Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret"
c/Río Tíber nº 4 5º A 10195 Cáceres
www.aldeamoret.com
aldeamoret@yahoo.es

El Acoso Laboral en Extremadura

El Acoso Laboral en Extremadura LA PLATAFORMA EXTREMEÑA CONTRA EL ACOSO LABORAL (PECAL),de momento tiene sedes en Cáceres, Plasencia y Badajoz. Tanto en Cáceres como en Badajoz, la plataforma se reúne todos los jueves desde las 6 de la tarde.

El acoso moral en el trabajo es una triste realidad sufrida. Según un estudio de la Universidad de Alcalá de Henares, un 11,4 % de los españoles son víctimas de acoso laboral o mobbing. (Esto quiere decir 1.671.956 personas trabajadoras).
Kaosextremadura (PECAL)

El acoso moral en el trabajo es una triste realidad sufrida. Según un estudio de la Universidad de Alcalá de Henares, un 11,4 % de los españoles son víctimas de acoso laboral o mobbing. (Esto quiere decir 1.671.956 personas trabajadoras).

Los acosadores suelen ser, mayoritariamente, jefes, aunque puede darse a nivel horizontal, entre los propios compañeros y también en sentido ascendente, aunque no es lo normal al no haber relación de poder.

Actos de hostigamiento por comisión (gritos, insultos, humillaciones en público o privado, etc.) o por omisión (restricciones del uso de material o equipos, prohibiciones de acceso a informaciones necesarias para el trabajo, etc.) son posibles.

Según los expertos, el acoso laboral tiene como objetivo intimidar, apocar, reducir, amedrentar y, en definitiva, consumir emocional e intelectualmente al acosado para conseguir su desaparición de las cercanías del acosador.

El acoso laboral no es casual, sino que tiene una causa. Una voluntad perversa dirige sus esfuerzos a la consecución de un objetivo: la destrucción de la víctima.



El perfil psicológico de la víctima, tal como indica el profesor Iñaki Piñuel, de la Universidad de Alcalá de Henares, en su libro “Mobbing, cómo sobrevivir al acoso laboral”, sería el de una persona justa, íntegra, con una elevada ética, honradez y rectitud y con un alto sentido de la justicia. Con autonomía, independencia de juicio e iniciativa propia, dotadas de una notable o extraordinaria capacidad para su trabajo, podrían ser “populares” en la organización, dotadas de carisma y capacidad de liderazgo informal dentro del grupo, personas altamente cooperativas que suelen trabajar bien en equipo, con elevada capacidad empática, con situaciones personales o familiares positivas y satisfactorias.

Por el contrario, y siguiendo al mismo autor y obra, el perfil del acosador suele ser el de un individuo consciente de su propia mediocridad, con sentimientos de inadecuación que suelen proceder de psicopatías, paranoia, trastornos narcisistas… que le llevarán a la compulsión por hacer desaparecer de su entorno aquellos estímulos que les provoquen sentimientos patológicos de amenaza, esto es, la eliminación de la víctima. El acosador, o la “banda” que puede acompañarle en el acoso, normalmente tiene un pasado de “asesino” en serie, con “cadáveres en el armario”, esto es, un pasado criminal donde ya “eliminó” a personas de su entorno a través de la destrucción psíquica que les provocó.

En muchas ocasiones la corrupción moral del hostigador le lleva al uso sistemático de lamentira y de lacalumnia, si con ello obtiene beneficios y no se pone en riesgo, porque esa es otra característica del acosador, la cobardía.

Los costes que estas prácticas generan tanto a la propia empresa como a la sociedad se podría resumir como una reducción de la eficacia y la productividad, la sustracción a la empresa de personal realmente capacitado; la disminución de la calidad en la atención a los clientes y del producto final, con los consiguientes efectos sobre la imagen y credibilidad social de la empresa, disminuyendo sus clientes; el tiempo de trabajo perdido en bajas laborales, enfermedades, accidentes e incapacidades; el coste de las bajas en el sistema público de la Seguridad Social (muchas depresiones son diagnosticadas como enfermedad común sin tener en cuenta su verdadero origen laboral); el tiempo de dedicación de los profesionales de los servicios de prevención y/o sanitarios de la empresa o públicos etc.

Todo ello supone un coste inadmisible en una empresa que pretenda ser mínimamente eficiente y eficaz en la competitiva sociedad actual. Esto no es admisible para cualquier organización que tenga ánimo de supervivencia el tolerar individuos que satisfagan sus miserias personales aniquilando a los trabajadores que crea que le puedan “hacer sombra”.



Otra cuestión es la Administración Pública, sea del ámbito y orientación que sea, (donde el acosador “tira con pólvora del Rey”) y en la que se observa que en muchos casos existe un estrecho vínculo entre el acoso moral y la corrupción (aunque no necesariamente). El uno es necesario para que la otra pueda darse sin la incomodidad que suponen determinados testigos u “estorbos” de las corruptelas del político de turno (o por cargos nombrados por políticos, o sea, cargos de libre designación). No olvidemos que precisamente, el origen de que el empleo del funcionario público sea fijo estuvo en tratar de evitar la costumbre, antaño prolija, entre los políticos, de cambiar a los que ya estaban por otros que les fueran sumisos a sus intenciones en cuanto accedían al poder. Estómagos agradecidos que cubrirán con su vasallaje a su mentor el pago del favor recibido. Una cuestión ésta, que como vemos, nos afecta más allá de lo que intuíamos.



Desde que empieza la historia del acoso todos los profesionales (Médicos, Psiquiatras y Abogados) te ponen de “paranoico” y no se creen lo que cuentas, porque no tienes pruebas, no puedes demostrarlo, esto te genera mucha angustia, más presión psicológica de la que ya estás soportando en el mismo ambiente laboral.Tus compañeros hacen oídos sordos y miran para otro lado, porque tienen miedo a que pueda ocurrirle algo a ellos y no te apoyan, aunque lo vean claramente. Te siente solo, acorralado en el trabajo, y sin ayuda, ni comprensión de nadie, nadie se acerca a ti a decirte: “te comprendo, sé por lo que estás pasando, no hay derecho…” , cuando lo cuentas al médico o al abogado, tampoco te dan soluciones, les cuesta creerte, quieren pruebas de los hechos y eso es imposible, porque la mayoría de las veces el afectado no se da cuenta de que está sufriendo acoso moral hasta muy tarde, cuando ya está casi destruido psicológicamente y ha recurrido a algún profesional de la salud (sobre todo personal de los Centros de Salud Mental, a los que han sido derivados por sus Médicos de cabecera), o algún conocido que sabe que sufre o ha sufrido lo mismo, que son los que le hacen caer en la cuenta de que está siendo víctima de acoso psicológico o mobbing.

Cuando el trabajador se atreve a denunciar su situación entra en una suerte de segunda victimización, haciendo recaer sobre él el peso de pruebas psicológicas que normalmente nunca se exigen a quien realmente es el causante del daño, al psicoterrorista. Esta situación, claro está, se ve refrendada por la actuación de Técnicos y/o Técnicas de Prevención que carentes de escrúpulos éticos pueden estar pagando a su vez el vasallaje comentado más arriba o simplemente el miedo a la pérdida de su puesto de trabajo, por profesionales de mutuas que pueden ser presionados para conseguir que figuren en las estadísticas corporativas un número de altas más allá de lo que la propia realidad de la situación permitiría, o simplemente la evitación de bajas laborales que, en cualquier caso, serían derivadas a la Seguridad Social como Bajas por Contingencias Comunes, lo cual perjudica a todos pero beneficia a la Mutua (menos carga de su "bolsa particular") y para la empresa menos accidentes en su cuenta de siniestralidad.



LA PLATAFORMA EXTREMEÑA CONTRA EL ACOSO LABORAL (PECAL), manifiesta que en Extremadura estamos actualmente en un punto cumbre con el acoso en el trabajo, la tasa va aumentando a pasos agigantados;aunque los afectados siguen sin atreverse, por miedo, a divulgar su situación.

Recibimos llamadas de los Centros de Salud y Unidades de Salud Mental, pidiendo colaboración a nuestra plataforma, así como remitiendo a enfermos afectados por el acoso, para que reciban el apoyo de nuestra parte.

También recibimos múltiples llamadas de acosados, que conocen nuestra existencia a través de algún medio por el que hemos sido divulgados (Radio, Tv. Prensa, internet y, sobre todo, por lo que les cuentan otros afectados que conocen la plataforma.

Estas personas proceden de distintos tipos de trabajo, ocupando puestos de diferentes categorías y escalas, desde personal sin cualificar hasta titulados superiores y Cargos de la Administración: empleados de la Junta de Extremadura (del Servicio Extremeño de Salud, Educación, etc.), de Organismos Públicos Locales y Provinciales (Diputación Provincial, Ayuntamientos, Policía Local, Ejército, etc.), así como de empresas privadas; y no sólo del sector Servicios, sino también de otros sectores de actividad, aunque el más importante sea el sector servicios.

En el último año hemos podido atender unas 150 llamadas o consultas telefónicas, por internet o porque han acudido personalmente a cualquiera de las sedes buscando ayuda y apoyo emocional; más los socios, familiares y simpatizantes, (sabiendo que éste número no llega a representar el 10 % de los afectados, según estudios de expertos en el tema). Son tanto hombres, como mujeres, aunque quizás la mujer es la que más se atreve a contar su situación.



En las PRIMERAS JORNADAS CONTRA EL ACOSO LABORAL EN EXTREMADURA, celebradas en octubre de 2004 en Badajoz, a las queacudieron cientos de personas, (se supone que la mayoría afectadas por el síndrome), se escucharon relatos sangrantes, nos sentimos desbordados por la aglomeración, y extrañados por el número tan alto de afectados que se intuye que hay en nuestra región, aunque desgraciadamente no es algo que pueda ser “vox populi”, porque la propia Administración lo niega y la mayoría de los acosados no se atreven ni siquiera a hablar de ello, por el sentimiento de culpabilidad e inferioridad que le han inculcado, callándose y sufriendo en silencio, por miedo a aumentar aún más su sufrimiento.

Se sigue apreciando que falta mucha información y formación, así como coordinación y operatividad entre las distintas Administraciones para resolver estos casos, ocasionando, con ello, a la víctima un nuevo calvario cuando se atreve a denunciar su situación.

Sería conveniente que tanto los profesionales de la Psiquiatría y la Psicología, así como Magistrados, Abogados y Fiscales, se formaran adecuadamente y unificaran criterios para el tratamiento de estos casos de violación de derechos fundamentales de la persona, como supone el acoso psicológico en el trabajo.



Desde la Plataforma se pide una urgente actuación por parte de las Administraciones para poner fin a esta lacra social. Se demanda una clara normativa al respecto, aunque parece ser que con la existente bastaría para atajarlo, pero quizá convenga aunar todas esas Normas para identificar el problema con más rapidez e intentar, con ello, que la justicia sea, también, más rápida.

Que se lleve a término la Proposición de Ley Orgánica presentada, por el Grupo Parlamentario Socialista,el día 13 de noviembre de 2001, por la que se incluye un artículo 314 bis en el Código Penal, “tipificando el acoso moral en el trabajo, dentro del Título XV del Libro II, ya que es una realidad del ámbito de las relaciones laborales que afecta profundamente a derechos fundamentales de la persona y está causando una gran alarma social, cuya existencia se desconoce aún por la opinión pública, pero que se soporta por miles de trabajadores en su trabajo cotidiano y puede llegar a extremos de altísima gravedad, al deteriorar de forma extraordinaria las relaciones laborales, afectando a la propia salud del trabajador; por ello es necesario que el Código Penal castigue esta práctica que degrada gravemente las condiciones de trabajo y se pueda atajar de forma inmediata estos hechos nocivos para la igualdad, la integridad y los derechos de los trabajadores.”



La plataforma lleva funcionando 2 años, aproximadamente, en la región Extremeña, aunque la Delegación de Badajoz, sólo unos meses (desde que se creó a raiz de las primeras jornadas). Está formada por unos 100 socios, la mayoría afectados, aunque también hay familiares y simpatizantes. Estamos bastante unidos y tratando de reivindicar nuestros derechos fundamentales como trabajadores y personas con una dignidad e integridad, queremos que se conozca bien la situación que sufre un acosado, para que no se le confunda con el síndrome del quemado, ni con el estrés laboral, propio de algunas circunstancias temporales en las empresas, nuestra situación es consecuencia de una injusticia cometida contra nosotros, más bien un delito, para hablar correctamente.

De momento tiene sedes en Cáceres, Plasencia y Badajoz. Tanto en Cáceres como en Badajoz, la plataforma se reúne todos los jueves desde las 6 de la tarde.



La sede de la Plataforma Extremeña contra el Acoso Laboral en Badajoz está en la Avenida Godofredo Ortega y Muñoz, nº 1, local 7, y en Cáceres se encuentra en la Calle Moret, nº 8, 1º. La dirección electrónica es pecal@wanadoo.es la página WEB, actualmente está en reconstrucción y no es posible consultarla desde la red.

http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/textos/PECAL.htm

La Plataforma Refinería NO condena los incidentes tras el pleno de Villafranca y se desvincula de los mismos

La Plataforma Refinería NO condena los incidentes tras el pleno de Villafranca y se desvincula de los mismos En un comunicado del 30 de septiembre de 2005 la "Plataforma Ciudadana Refinería NO" hacía un especial hincapié en "no perder el rumbo, mantener la calma y no entrar en sus provocaciones. Sabemos que las tensiones, abusos, provocaciones, amenazas e imposiciones llegan a sacar de nosotros mismos lo peor (nos quema la sangre, nos alteramos, la impotencia nos cabrea hasta llegar a perder los estribos,...), pero no se os olvide una cosa: que eso es lo que van buscando. No voy a entrar a valorar si se lo merecen o no, pero lo que si tenemos claro, que al igual que nosotros sacamos réditos de su actitud, ellos esperan que resbalemos para acusarnos ante la opinión pública extremeña de radicales, exaltados y oportunistas políticos. De buena gana les... pero no podemos permitirnos ese lujo. No olvidemos que la mayoría de los extremeños están mal informados, confundidos, engañados y una acción violenta por nuestra parte daría de momento al traste con todo lo conseguido".

Noticia publicada en Extremadura al día:

La Plataforma Refinería NO condena los incidentes tras el pleno de Villafranca y se desvincula de los mismos
EP
02 oct 2005




El portavoz del colectivo ciudadano, Reyes González, vuelve a insitir en que son un colectivo "pacífico" que quiere informar a la ciudadanía y abrir un "debate serio". Dice que se intenta "demonizar" a la plataforma.

El portavoz de la plataforma ciudadana "Refinería No", Reyes González, condenó y lamentó los incidentes ocurridos tras la celebración de un pleno municipal en Villafranca de los Barros (Badajoz) el pasado viernes en los que el alcalde, Ramón Ropero, sufrió una agresión.

El portavoz del colectivo dijo en declaraciones a Europa Press, que recoge 'Extremadura al día' , que la Plataforma Ciudadana 'Refinería No' no tuvo "nada que ver" con los incidentes, y desmintió que él mismo alentase a los manifestantes por medio de un altavoz para fomentar los incidentes, y reiteró que se trata de un colectivo "pacífico" que solo busca informar a los ciudadanos y abrir un "debate serio" sobre el proyecto de instalación de una refinería en la zona.

Según relató, las personas que participaban en la concentración, que "como siempre estaba convocada de forma pacífica", estaba "tranquilamente" esperando en la plaza y al acabar el pleno el alcalde y la corporación municipal salió por un lateral y "el 99 por ciento de los que estábamos en la plaza nos mantuvimos allí", aunque reconoció que hubo "un grupo muy pequeño que se acercó al alcalde".

En cualquier caso, dijo que no vio nada pero que sí "hubo voces" que solicitaban la dimisión del alcalde, "algo que creo que es normal en una manifestación".

Además, dijo que es "totalmente incierto que el portavoz de la plataforma alentase a la gente con un altavoz, porque éstos empezaron a funcionar cuando el alcalde ya había abandonado la plaza". Además, "de modo alguno incitamos a la gente a nada, eso es mentira, y lo tenemos así grabado en una cinta de video".

En cualquier caso, lamentó y condenó los incidentes, "pero no se pueden sacar las cosas de contexto para buscar culpables, y menos que el alcalde llame públicamente sinvergüenza al portavoz de la plataforma Refinería No".

Remarcó que "todavía no he proferido ningún insulto al alcalde de Villafranca de los Barros, y soy el portavoz de la Plataforma, y por tanto la plataforma no ha insultado a nadie", y aclaró que "si acaso alguno lo ha hecho es a título individual, pero para eso están las autoridades", para exigir responsabilidades a estas personas.

"Había autoridades suficientes para detectar quienes han infringido incluso las consignas de la propia plataforma, porque se decidió en Asamblea que esto sería una plataforma pacífica".

Reyes González dijo que la plataforma ciudadana es víctima de un intento de "demonizar" al colectivo, y considera injusto que ello se produzca "porque haya gente que se manifieste a título individual". En este mismo sentido, recordó que "también nos intentaron demonizar" en la manifestación en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Mérida, con motivo del acto de entrega de las Medallas de Extremadura, mientras que "allí había otros tres o cuatro colectivos que no habían pedido permiso para manifestarse, pero nosotros sí".

CALENDARIO APRETADO

Reyes González dijo que a pesar de este "accidente desgraciado" la plataforma ciudadana Refinería No continuará su actividad "con la misma ilusión" para conseguir el objetivo de que se abra "un debate serio" sobre la instalación de la refinería. Dijo que ya se han organizado casi 40 actos culturales, y que la próxima semana se inicia un ciclo de conferencias "para informar a la ciudadanía de cosas que no nos están informando ni los promotores de la empresa, ni la Junta de Extremadura".

Así dijo que la Plataforma tiene previsto hasta diciembre "un calendario muy apretado", que consiste en "algo que aún no han hecho las autoridades", como es invitar a catedráticos de universidades españolas, a médicos y otros expertos para que informen a la ciudadanía de lo que puede suponer la instalación de la refinería para la agricultura y la salud.

"Si no se ha abierto un debate es porque aquí no podemos llevar la contraria a una decisión política que no estaba en los programas electorales", lo que para reyes González supone un "fraude a los ciudadanos", concluyó.

http://www.extremaduraaldia.com/

Comunicado a los Medios de la Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" sobre el recambio energético.

Comunicado a los Medios de la Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" sobre el recambio energético. ALMARAZ DEBE SER SUSTITUIDA POR FUENTES DE ENERGÍA RENOVABLES PORQUE NO CONTAMINAN Y GENERAN MÁS EMPLEO QUE LAS CENTRALES TÉRMICAS DE CICLO COMBINADO.





La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" considera que el Gobierno regional debe optar por las energías renovables como alternativa al cierre de Almaraz, y no apostar por las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado como la proyectada por Iberdrola en Alange y las restantes en La Zarza (EGL) y en Mérida (Endesa).



Las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado suponen el incumplimiento del Protocolo de Kyoto, por lo que supondrán un gasto adicional por exceder en las emisiones de gases de efecto invernadero en nuestra Comunidad Autónoma.



El Plan de Energías Renovables (PER) recientemente aprobado por el Consejo de Ministros pone en evidencia el enorme retraso de la puesta en marcha de las instalaciones de energías renovables en Extremadura, existiendo en la actualidad sólo un 6% aproximadamente de lo que tendría que producirse según el PER. Por otro lado, es muy criticable que el Plan del Gobierno tan sólo pretenda que las renovables constituyan un escaso 12,1 % del consumo global de energía primaria en el año 2.010, y que a pesar de que los mapas de irradiación apuntan a Extremadura como zona privilegiada para el desarrollo de la energía solar se asigne a esta Comunidad Autónoma limitadísimas cuotas de potencia en relación a la energía solar térmica y fotovoltaica.



Las energías renovables a diferencia de las Centrales Térmicas de Ciclo Combinado no contaminan y generan más riqueza y empleo en la zona en la que se ubican, permitiendo un desarrollo sostenible tanto social como económico del entorno.



La Central Térmica de Ciclo Combinado que Iberdrola pretende instalar en Alange, con una potencia de 850 MW, provocará un enorme retroceso en el desarrollo de la zona, ya que dicha industria es incompatible con los dos sectores económicos básicos, el agroganadero y el turístico, destruyendo muchos puestos de trabajo estables existentes en la comarca.



Alange, un pueblo con una población de 2.000 habitantes, recibe anualmente más de 5.000 visitantes atraídos por sus afamadas aguas mineromedicinales y su fantástico entorno natural, lo que ha supuesto que en los últimos años empresarios de la zona hayan efectuado grandes inversiones, contando en la actualidad con 1 hotel de 3 estrellas, 2 de una estrella, 2 hostales, 1 casa rural y dos en construcción, 1 hotel de cuatro estrellas en construcción y gran complejo turísticos rural proyectado, lo que supone la generación directa e indirecta de numerosos puestos de trabajo.



Alrededor del lugar de ubicación de dichas centrales existen importantes zonas de cultivo de secano y regadío pertenecientes a los términos municipales de Torremegía, Alange, La Zarza y Villagonzalo, así como numerosas explotaciones porcinas de empresarios locales; empresarios que se verán muy perjudicados con dichas instalaciones.



La Junta de Extremadura no debe apoyar estos proyectos industriales porque no repercuten en el bienestar de los extremeños y no fomentan el desarrollo socioeconómico, reduciendo la calidad de vida de los ciudadanos y perjudicando gravemente a las empresas locales.



Nuestra página Web: www.termicasno.ya.st

Nuestro correo electrónico: plataformatermicasno@gmail.com

LOS VERDES DE EXTREMADURA PIDEN LA DIMISIÓN O EL CESE DE LA DELEGADA DEL GOBIERNO, CARMEN PEREIRA, Y UN DEBATE ABIERTO SOBRE LA REFINERÍA

LOS VERDES DE EXTREMADURA PIDEN LA DIMISIÓN O EL CESE DE LA DELEGADA DEL GOBIERNO, CARMEN PEREIRA, Y UN DEBATE ABIERTO SOBRE LA REFINERÍA Los Verdes formulan una PREGUNTA PARLAMENTARIA AL MINISTERIO DEL INTERIOR sobre la actitud antidemocrática de la Delegada del Gobierno en Extremadura

Los Verdes de Extremadura piden la dimisión o el cese de la Delegada del Gobierno en Extremadura, Carmen Pereira, por su actitud antidemocrática y partidista, puesta de manifiesto con la prohibición, sin razón objetiva, de diversas concentraciones ciudadanas contra el proyecto de refinería -como es el caso de las convocadas por la Plataforma Ciudadana Refinería No los días 27 y 29 en Villafranca y Zafra, respectivamente-, así como por las sanciones masivas e indiscriminadas a ciudadanos impuestas con anterioridad: más de un centenar de vecinos de Villafranca de los Barros han sido multados administrativamente por las manifestaciones contra la refinería; entre los multados hay incluso una persona fallecida hace dos años.

Con relación a estos hechos, Francisco Garrido, portavoz y diputado estatal de Los Verdes, inscrito en el grupo socialista del Congreso, ha presentado una pregunta parlamentaria al Ministerio del Interior, cuyo texto se reproduce al final de este comunicado [también se adjunta en archivo de Word].

Los Verdes de Extremadura consideran que las protestas y el amplio rechazo ciudadano al anacrónico e insostenible proyecto de refinería del Grupo Gallardo ha puesto nervioso al Gobierno de Rodríguez Ibarra, que además sabe que su apuesta política por el proyecto va en dirección contraria a la política energética promovida por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Los Verdes achacan a ese nerviosismo la poca altura política mostrada en los últimos meses por el presidente de la Junta, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, por la Delegada del Gobierno, Carmen Pereira y por el portavoz regional del PSOE, Francisco Fuentes Gallardo, quienes, lejos de debatir con argumentos y de respetar a los ciudadanos que legítimamente expresan su oposición a la refinería, se han dedicado a descalificarlos y a tratar de silenciarlos, generando crispación social.

Los Verdes exigen, por el bien de la democracia y de la convivencia, que se retiren las sanciones a los vecinos multados, se respete el derecho de manifestación, se restablezca la libertad de expresión y se permita un debate social abierto y plural sobre el proyecto de refinería. Para abrir este necesario debate, y para que todas las opiniones puedan ser difundidas y escuchadas en igualdad de condiciones, Los Verdes de Extremadura piden también la colaboración de todos los medios de comunicación, que se deben a una información plural y objetiva.

Fdo. Los Verdes de Extremadura.
En representación,
Ramón Luengo, portavoz (tfno. 617 81 49 06 - Email: ramon.luengo@teleline.es)

---------------------------
Pregunta parlamentaria presentada por Los Verdes:


A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS


D. Francisco Garrido Peña, Diputado por Sevilla, perteneciente al Grupo Parlamentario Socialista del Congreso, al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presenta la/s siguiente/s pregunta/s para que le sea/n contestada/s por escrito.


Pregunta al Gobierno, relativa a las PROHIBICIONES de las MANIFESTACIONES contra la refinería de extremadura


MOTIVACIÓN:

La delegada del Gobierno en Extremadura, Carmen Pereira, está protagonizando una serie de acciones en Extremadura, dirigidas contra el movimiento vecinal y ciudadano que se opone a la instalación de una refinería, en la Tierra de Barros. Entre estas preocupantes acciones, se encuentran la prohibición de manifestaciones y las sanciones administrativas a ciudadanos que se oponen a dicho proyecto.

En concreto, más de un centenar de vecinos de Villafranca de los Barros han sido multados, administrativamente, por las manifestaciones contra la refinería. Entre los multados, se encuentra una persona fallecida hace dos años.

Entendemos que estas prohibiciones y sanciones representan una práctica inaudita en los delegados de este Gobierno, y está provocando una crispación social innecesaria y peligrosa. Contrastan estas actitudes con la firmeza y coherencia democrática que ha hecho gala, hasta ahora, el Ministro del Interior.

Estos hechos son lo suficientemente graves para exigir la depuración de responsabilidades y así evitar que ocurran en el futuro.

El uso del procedimiento de sanción administrativa, para la represión del ejercicio de libertades públicas, tiene una tan extensa como tenebrosa tradición en España. Si han existido conductas delictivas en los manifestantes, se debe poner en conocimiento del poder judicial, para que instruya diligencias, o bien presentar querellas contra los supuestos autores de las mismas. Pero la sanción o multa administrativa, para este tipo de hechos, con inevitables connotaciones políticas y de opinión, favorece prácticas abusivas, por parte de la Administración y genera sensación de indefensión en los ciudadanos sancionados. Sería una medida de prudencia política y de garantía jurídica, la retirada de todas las sanciones a los vecinos y la autorización de las manifestaciones y concentraciones de los opositores a la refinería.


Por todo ello, se exponen las siguientes preguntas:

¿Por qué se ha utilizado la vía de la multa administrativa, para la represión de las supuestas conductas infractoras de los manifestantes contra la refinería, en Villfranca de los Barros?

¿Por qué no se ha recurrido a la denuncia o querella penal?

¿Cuáles son los hechos punibles que han cometido estos manifestantes?

¿Sobre la base de qué información se ha elaborado el listado de multas?

¿Por qué se han prohibido, en diversas ocasiones, manifestaciones y concentraciones de las plataformas ciudadanas contra la refinería?

¿Comparte, el Ministerio del Interior, la conducta, actitud y acciones que, con respeto a la refinería de Balboa, ha seguido la delegada del Gobierno en Extremadura, Carmen Pereira?

En el Palacio del Congreso de los Diputados, a 29 de septiembre de 2005


EL DIPUTADO:
Francisco Garrido Peña

EL PORTAVOZ DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA
Apc/69

www.verdes.es/extremadura
E_mail: verdes-extremadura@teleline.es

Piden un plan integral de gestión del agua para Cáceres

Piden un plan integral de gestión del agua para Cáceres ECOLOGISTAS EN ACCIÓN PIDE AL AYUNTAMIENTO DE CÁCERES UN PLAN INTEGRAL DE GESTIÓN DEL AGUA.

En Cáceres, 30 de septiembre de 2005.

”Ecologistas en Acción de Extremadura considera urgente la elaboración de un Plan Integral de Gestión del Agua por parte del ayuntamiento de Cáceres con la participación del Ministerio de Medio Ambiente (MIMAM), el Canal de Isabel II y las organizaciones ecologistas”.

Para Ecologistas en Acción de Extremadura la decisión del MIMAM de rechazar la construcción de un embalse en el río Almonte por sus graves impactos ecológicos puede considerarse un éxito y un avance en la política ambiental, así como en la consideración de los ríos como ecosistemas acuáticos de gran biodiversidad.

Hace escasas fechas se aprobó el nuevo proyecto para el abastecimiento a Cáceres a través del embalse de Portaje, lo que sin duda asegurará y mejorará la calidad del agua de abastecimiento a la ciudad de Cáceres, que como pudo comprobarse el pasado fin de semana está a expensas de la captación existente en el río Almonte y cuyo principal problema, por encima del nivel de río, es sin duda la deficiente calidad del agua.

Además, Ecologistas en Acción de Extremadura ha comunicado al MIMAM que se muestra contrario a la realización de un trasvase hacia Portaje, desde la Cuenca del río Alagón y el embalse de Gabriel y Galán (actualmente por debajo de 10% de capacidad), fundamentalmente por los valores ecológicos que alberga toda la zona que está considerada como Zona de Especial Protección para las Aves (Zepa). En este sentido, la política de aguas no puede basarse en el crecimiento de la demanda, sino en una gestión eficiente y en la autosuficiencia del sistema de abastecimiento a Cáceres sin crear nuevas demandas sobre el río Alagón.

Ecologistas en Acción de Extremadura pide a las distintas administraciones la puesta en marcha de una nueva cultura del agua, en donde se valore la importancia de una buena calidad y los esfuerzos se centren en la gestión y la concienciación de los ciudadanos, lo que sin duda podría suponer un ahorro próximo al 40% del consumo actual. Es urgente por tanto, emprender medidas como la depuración de las aguas de los ríos Tajo, Almonte y Salor con la finalidad de mejorar la calidad del agua de estos ríos que actualmente presentan una deficiente calidad como consecuencia de los vertidos contaminantes de origen agrícola o ganadero y por los residuos que genera la central nuclear de Almaraz.

Asimismo, ésta nueva política debe basarse en los principios de una adecuada gestión del agua, evitando las pérdidas en la red de abastecimiento, promoviendo un consumo responsable y en general considerando el agua como un bien escaso. Es necesario que se implante canalización de doble circuito en la que la reutilización de aguas para el riego de parques y limpieza de las calles sea una realidad, a la vez que las plantas empleadas en los parques y jardines sean autóctonas, con unos requerimientos menores de agua de riego, por su adaptación al clima mediterráneo, extendiéndose este empleo en las urbanizaciones privadas.
Acompañando estas medidas de eficiencia, es preciso mejorar en la depuración y potabilización de las aguas. Todas estas medidas deben apoyarse en una correcta gestión urbanística y en la protección integral del embalse de Guadiloba que está muy amenazado por intereses urbanísticos que son incompatibles con el adecuado mantenimiento de la calidad del agua de abastecimiento a Cáceres.


www.ecologistasenaccion.org/extremadura

Se constituye en Mérida la Plataforma ''Térmicas NO”

Se constituye en Mérida la Plataforma ''Térmicas NO” Pilar Fernández
29 sep 2005




Ayer se constituyó en Mérida la Plataforma '' Térmicas No '', que denuncia la intención de Endesa de llevar a cabo la construcción de otra central térmica en el término municipal de Mérida.

El proyecto de Endesa para crear una térmica en Mérida, que unida a las dos de Alange y otra en la localidad de La Zarza, sumarían un total de 4 centrales térmicas en un radio no superior a 30 Kilómetros dentro de nuestra comarca, fue el tema central sobre el que giró la reunión celebrada en la tarde de este miércoles en el local del Ateneo que la CNT tiene en la Barriada de San Antonio. A la misma asistieron unas 20 personas. Muchas de ellas pertenecientes también a la plataforma “Refinería NO”.

En la reunión que se convocaba para la creación de la Plataforma “Térmicas No” de Mérida, como una ampliación de la ya existente en la vecina localidad de Alange en oposición a los dos proyectos que tienen previsto llevar a cabo en la zona tanto Iberdrola como Hidrocantábrico, pudimos conocer que, según informaciones recabadas por la plataforma, siguen adelante otros dos proyectos más de térmicas en una radio no superior a 30 kms dentro de nuestra comarca: otra de una empresa de capital suizo en la localidad de La Zarza y, una cuarta, de Endesa, en el término municipal de Mérida. Así lo explicó, en declaraciones para Extremadura al Día, Pilar Fuentes, miembro de la plataforma.

En cuanto a las actuaciones que llevará a cabo a corto plazo la recién creada plataforma “Térmicas No” de Mérida, están la distribución de octavillas informativas por diversas zonas de la ciudad sobre las graves repercusiones que para la salud de las personas y la calidad del Medio Ambiente tendrán los cuatro proyectos de térmicas que se tiene previsto acometer en un corto plazo de tiempo en la comarca, además del envío de una carta dirigida a los empresarios y hosteleros, así como a organismos que tienen como función la protección del patrimonio, para que tengan también conocimiento de este noticia. Lo comentaba Arturo Portillo, miembro de la citada plataforma.

En cuanto a lo que más afectaría de nuestra ciudad que sería en proyecto de construcción de una central térmica en el término municipal de Mérida, hemos consultado fuentes del Ayuntamiento de la ciudad y ni en la Delegación de Industria, ni en la Gerencia de Urbanismo, se tiene conocimiento de ningún Estudio de Impacto Ambiental, trámite previo y necesario para la implantación de la citada central térmica.


http://www.extremaduraaldia.com/