busca...
|
Se muestran los artículos pertenecientes al tema Opinión.
Salud aquí me tenéis de nuevo a pesar de las cauciones, Hace 10 años me quemaron el coche en Navalmoral por llevar pegatinas antinucleares y ahora me rondan de madrugada a ver si me acojonan y me voy del pueblo.
Dicen que no quiero que venga la riqueza al pueblo, mientras se dejan engañar y se dejan robar la riqueza. Les engañaron al poner una fabrica de armas y les dijeron que iba a traer la riqueza al pueblo y siguen igual de pobres, igual de ignorantes, pero las minas unipersonales que se fabricaron o se fabrican en esa fabrica de armas. si han dejado sin vida, sin piernas ni brazos a miles de niños en todo el mundo, tan pobres o mas que ellos. también les dijeron que dos centrales nucleares iban a traer la riqueza a los pueblos de la zona y estos cada día son mas pobres y mas miserables y con menos salud y mas cáncer y ahora la guinda. Las grandes urbanizaciones con campos de golf, con la misma mentira de siempre la riqueza de la zona. La riqueza de la zona es la que tienen ahora, su isla con sus animales, sus aves, sus arboles, su agua, su aire. Y eso ahora solo lo van a disfrutar los nuevos ricos de Madrid que se puedan comprar un apartamento en Marina Isla de Valdecañas. Pondrán guardias jurados para impedir que los pobres molesten con su pobreza a los que vienen a dejar su riqueza a estos pueblos y tendremos que servirlos barato y bien que para eso somos pobres .
En fin los pobres que no hemos venido a servir a nadie y que pensamos que no es mas feliz quien mas tiene sino quien menos necesita, no queremos que roben la riqueza de Extremadura, que es su propia tierra, por eso yo a pesar de los insultos y amenazas yo voy a seguir luchando para tratar de impedir el expoleamiento de Extremadura porque es aquí donde vivo, el del País porque viven mis hijos y mis nietos y en el planeta. Porque hay pensar locamente para actuar global mente.
Paca Blanco (Coordinadora del Grupo Ecologista en Acción del Campo Arañuelo) la Junta de Extremadura se gasta más de 8 millones de pelas AL DÍA , en propaganda institucional, que se lo lleva la Cadena Ser, Periodico Extremadura, Diario Hoy, emisoras municipales del "Régimen" , webs de las suyas etc. A http://www.extremaduraaldia.com/ una vez más la dejan fuera de la campaña institucional del "Día de Extremadura" y se reparten las pelas entre otras web de la Junta, que NO las vé ni se entra ni Dios, ejemplo "Región Digital" ( solo hay que ver la de CEROS -0- comentarios y vistas que tienen sus noticiarios. A http://www.extremaduraaldia.com/ la dejeron fuera de la campaña millonaria del Plan INFOEX ( incendios de verano ). La dejaron fuera en la campaña promocional del Festival Teatro Romano de Mérida, ahora también para cubrir o promocionar el Día de Extremadura. Una cosa. Si tenéis amigos que quieran promocionar sus empresas,productos etc, recomendad http://www.extremaduraaldia.com/ . Serán muy bien mirados y consumidos por los CIUDADANOS que tanbién CONSUMIMOS esta web extremeña, aún una isla de DIDNIDAD en medio de ese fango "petroleado" que se han convertido los medios de comunicación …bien SUBVENCIONADOS desde "la família" sociata. Estos tíos de http://www.extremaduraaldia.com/ se juegan su TRABAJO, su empresa de comunicación, sólo por ser el ÚNICO medio que saca cosas de la Plataforma Ciudadana Refinería NO, por lo tanto, dentro de las posivilidades de cada uno, debemos de alguna forma colaborar. Los anuncios publicitarios son la única fuente de sus ingresos. -- Arístides García saludinos http://luchesentrubia.wordpress.com/No lo puedo soportar, no sale de mi lo de ser "políticamente correcto", ni siquiera para ponerle un título a un "articulillo" de esta humilde bitácora, máxime cuando me siento "abrumado", "anonadado", "atolondrado" y no se cuantos más "ados" que se me puedan ocurrir. No se si seguir escribiendo o dejarlo para otro día, ¿que hacer?, ¿lo digo o no lo digo?, bueno, ¡a ver!, comienzo: Ilma. Alcaldesa Carmen Heras: reciba Vd., de todo corazón, mis felicitaciones por haber recuperado el diálogo entre el Pueblo y la Administración, Ya se que es algo fácil, para Usted, y novedoso y de agradecer para quienes no hemos tenido, en muchos años, la oportunidad de ser escuchados por nuestros "regidores". Sra. Alcaldesa: ha dado un buen paso y es muy loable pero ya sabe que algunos somos demasiado excépticos y suficientes motivos tenemos para no hacernos caso ni de nuestras mamas, cuando menos de quienes ya nos han demostrado que ni en la lejanía más extrema estamos seguros si de ellos nos fiamos. Sra. Alcaldesa: no siga el ejemplo de Zapatero, ¡no nos defraude! y demuestre que apuesta por ¡otro cáceres, que si es posible!. 
La Asociación sociocultural de Aldea Moret pide a la alcaldesa reconvertir el Cerro de los pinos en un parque. www.extremaduraaldia.com/
La Asociación Sociocultural de Aldea Moret ha pedido a la alcaldesa de Cáceres que el Cerro de los pinos se convierta en un parque periurbano, y que haya más zonas verdes al modo que se ha hecho en la zona de Santa Lucía, entre las medidas que sugieren para la revitalización del barrio. Esta mañana, Carmen Heras ha recibido a varios miembros de este colectivo interesados en establecer una nueva relación con el Ayuntamiento de cara a dignificar la imagen del barrio. La alcaldesa ha acogido bien esta propuesta, ya que, también es intención del equipo de Gobierno reforestar este cerro a través de la campaña un coche por un árbol, con la empresa DOCU, y extremar su cuidado y vigilancia para que haya más zonas verdes en la ciudad. Incluso, se estudiará la posibilidad de abrir un nuevo acceso a Aldea Moret por detrás del cerro de los Pinos para que este barrio esté más abierto al resto de la ciudad y reforzar la línea 8 de autobús para que llegue a esta zona. La Asociación sociocultural de Aldea Moret de Cáceres se reúne con la alcaldesa, Carmen Heras En otro orden de cosas, la Asociación ha mostrado su preocupación por la posibilidad de que PROA desaparezca del barrio y han deseado que si se hace un nuevo centro siga estando en Aldea Moret, consciente de que la implantación de infraestructuras es imprescindible para mejorar el barrio. Por último, destacar que esta Asociación ha solicitado un nuevo local para sus actividades cerca de los locales del Instituto de Bienestar Social del barrio y poder utilizar la casa de la cultura de Santa Lucía para desarrollar sus iniciativas. La alcaldesa de Cáceres, Carmen Heras, recibirá de nuevo a esta asociación a principios de octubre para retomar estos asuntos y establecer su viabilidad. -- Arístides García saludinos http://luchesentrubia.wordpress.com/ El próximo 8 de septiembre celebramos una vez más el Día de Extremadura, el día de todos los extremeños y extremeñas que nacidos aquí o venidos de fuera construimos esta tierra y trabajamos por su futuro y progreso. Sin embargo, una vez más este día se convertirá en una tribuna pública desde donde el Presidente de la Junta de Extremadura pronunciará un solemne discurso que resonará durante el resto del año y que se alejará considerablemente de la realidad de nuestra tierra. Más débiles promesas, viejas ilusiones y un falso regionalismo serán los ingredientes esenciales, una vez más, de este discurso oficialista que los presentes al solemne acto aplaudirán más por compromiso y vergüenza que por firme convicción en las palabras pronunciadas. Desde el recuerdo, todos tenemos presente que el discurso de este 8 de septiembre no será pronunciado por el carismático Rodríguez Ibarra. Quizás este hecho suponga una tregua para los nacionalistas periféricos del Estado español, que veían en este día una de las batallas principales de la cruzada antiseparatista que desde estas tierras sureñas dirigía nuestro expresidente, pero todo apunta a que el nuevo titular de la presidencia extremeña también ofrecerá mucho juego y polémica. Quizás este año no escucharemos brutales críticas al supuesto egoísmo de Cataluña, pero, con un poco de suerte, tendremos oportunidad de escuchar como nuestro nuevo presidente defiende heroicamente la inclusión de Guadalupe en alguna diócesis extremeña para que la localidad de nuestra santa patrona deje de pertenecer a la archidiócesis de Toledo. Será un ejemplo más de los asuntos de importancia capital que se tratan en estos discursos magnos y que poco o nada afectan a la cotidiana vida de los ciudadanos. La ofrenda floral a la Virgen de Guadalupe (y eso que dicen que vivimos en un estado aconfesional), bailes regionales de todo tipo, jotas, fandangos y el himno extremeño, el discurso oficial del Presidente de la Junta de Extremadura..., todos conocemos la celebración que trae consigo nuestro día, pero sin la entrega de las Medallas de Extremadura no sería lo mismo. Este año entre los premiados se encuentra un torero (¿o se ha de decir un maltratador y asesino de animales?), fiel ejemplo de una persona que no merece tal galardón, y menos aún la admiración y el homenaje de los extremeños y extremeñas. Esto ejemplifica una muestra más de las graves brechas que separan los actos del 8 de septiembre de la realidad de Extremadura. Esta vez tampoco tendrán voz en estos actos ni los ciudadanos y ciudadanas que siguen en paro, ni aquellos extremeños que se vieron y se ven obligados a emigrar de su tierra, ni los jóvenes que no pueden acceder a una vivienda digna, ni los movimientos sociales que luchan por construir un futuro mejor para Extremadura. Por esta razón es necesario recordar en este día que detrás de esta engañosa imagen que intentan vender de nuestra tierra existe otra Extremadura comprometida, crítica e inconformista que resiste y alza la voz en la lucha por un futuro mejor. El olvidado barrio cacereño de Aldea Moret, innegable foco de resistencia y lucha ciudadana, la Plataforma Refinería No, con su incansable trabajo por una Extremadura limpia y ecológica, o la ya fallecida Matilde Landa, mujer luchadora por la libertad y la república y asesinada por los fascistas, no serán premiados con la Medalla de Extremadura. Pero, para los extremeños y extremeñas que creemos y participamos de esa otra Extremadura estos pueden ser, sin duda, los verdaderos galardonados de este Día de Extremadura. Alberto Hidalgo HermosoEstudiante de Ciencias PolíticasJuan Francisco Martín Seco La Estrella Digital De forma fugaz ha pasado por la actualidad el culebrón de las fotos de un tal Moreno Montoya y de su supuesta financiación por la Junta de Extremadura. No entraré al trapo de la movida. Mi finalidad en este artículo no es comentar el hecho en sí, sino la apostilla que a propósito del mismo hizo en una emisora de ámbito nacional un tertuliano, catalán por más señas. Lo que del hecho le parecía más indignante era que hubiese sido precisamente una Comunidad “subvencionada”, según decía, la que financiase las fotografías en cuestión. A eso hemos llegado, a hablar de Comunidad “subvencionada”. Habrá también, supongo, barrios subvencionados, Estados subvencionados y, por qué no, clases subvencionadas. Al tertuliano la solidaridad le parecía bien, pero obliga, en su opinión, a las Comunidades “subvencionadas” a ser más cuidadosas, porque están manejando recursos que los ciudadanos de otras regiones han conseguido con su esfuerzo y trabajo. Tal discurso es bastante representativo de la ideología que de forma subrepticia se ha ido imponiendo en toda la sociedad: la propiedad como derecho absoluto sin ningún sometimiento a una finalidad social; la distribución que hace el mercado es la perfecta y la política redistributiva del Estado se reduce a mera caridad, solidaridad o como se le quiera llamar, incluso expolio, robo u otras lindezas por el estilo en las versiones más extremas. Estos supuestos se extienden a las relaciones entre las Comunidades e incluso entre los Estados. Presiden la estrategia financiera de la Unión Europea. Alemania y el resto de los países más prósperos se resisten a ser contribuyentes netos y consideran la escasa redistribución que se realiza a través del presupuesto europeo como magnanimidad de los ricos; y magnánimos y generosos se sienten los catalanes porque piensan que subvencionan otras regiones, y como consideran que la magnanimidad y la generosidad tienen límites y éstos, según ellos, se han sobrepasado, protestan y afirman que contribuyen en exceso. También las clases altas y medias altas juzgan que están excesivamente gravadas, y propugnan de manera insistente que se reduzcan los impuestos, en especial los progresivos, es decir, aquellos que hacen pagar más a los que más tienen. Hasta un Gobierno socialista defiende eliminar el Impuesto de Patrimonio. Todos estos hechos tienen las mismas raíces: la creencia, creencia sin duda interesada, de que el mercado distribuye adecuadamente la riqueza y las rentas y que por tanto no necesita corrección. Se estima justo que unos ganen millones de euros al año, mientras otros son mileuristas; tan justo y objetivo que no precisa de ajuste alguno, y si algo de los opulentos (personas, Comunidades o Estados) se reparte entre los menos agraciados es simplemente por generosidad de los primeros y no como derecho de los segundos. Lo que cada uno gana es propio y exclusivo suyo, fruto de su trabajo; y el derecho a la propiedad, retomando la vieja acepción romana, se configura como facultad de usar, disfrutar y abusar. Esta ideología podía ser adecuada en una sociedad primitiva marcada por la autonomía de cada familia y el autoconsumo. Correcta quizá en una sociedad en la que cada familia produce lo que consume y apenas existe el intercambio, pero pierde toda razón de ser a medida que la producción se va haciendo compleja, ya que todos los ingresos están determinados comunitariamente y condicionados por la sociedad. El multimillonario no lo sería sin una determinada estructura social que le permite obtener sus millones. El sueldo del presidente de una gran empresa y el portero de ésta se condicionan mutuamente y ambos son dependientes del resto de la sociedad. Algo parecido ocurre con las regiones o los Estados. La riqueza de los madrileños o de los catalanes no obedece exclusivamente a su trabajo ni ha descendido del cielo, sino que se ha generado tal vez en Andalucía, Castilla-La Mancha o Extremadura; y, desde el mismo momento en que existe un mercado común, algo tienen que ver polacos, portugueses o españoles en las rentas de alemanes o daneses. El derecho de propiedad es un derecho social antes que individual. Sólo en la sociedad, y en una sociedad organizada políticamente, tiene razón de ser y, por ello, no puede configurarse como un derecho absoluto, debe estar subordinado al interés común. Así se establece en todas las Constituciones europeas, y entre ellas en la española, cuando, al proclamar el Estado social, asumen implícitamente que el mercado no es un sistema perfecto y autorregulado; antes bien, precisa del concurso del Estado no sólo para superar en el orden técnico y económico sus defectos, sino también para compensar en el orden ético y político las injusticias de su distribución. Los mecanismos redistributivos, bien sean personales o territoriales, no son canales de solidaridad y beneficencia, se trata de derechos y partes integrantes y necesarias de la sociedad y de un Estado moderno. www.telefonica.net/web2/martin-seco Quien haya visto la película de los Santos Inocentes, la mayor denuncia social de dos de las partes de la sociedad extremeña, recordará el tren en que Quirce llega de permiso militar a la estación de Zafra para pasar unos días con su familia en su casita del cortijo de los señoritos. Estos días, 24 años después, vuelve esa vieja máquina 1614 a la estación de Zafra, ya no con el anagrama de RENFE, ahora es particular de TRACCIÓN RAIL, empresa detransportes creada por la constructora sevillana AZVI, dicen que la adquirió de la chatarra por 5millones de pesetas, que la remotorizó, suponemos que con ayudas públicas, y ya está preparadapara competir en el Sector Ferroviario que dicen ahora. La ley del Sector Ferroviario, con la que se divide RENFE y se abre a la competencia, es en realidad un primer mordisco, antes de que nos devoren, del capital al ferrocarril y a los ferroviarios. Las constructoras metidas a empresas de transporte ferroviario si van a hacer negocio, sin importarles nada, ya no tienen suficiente con autovías y AVES ahora quieren el tren para sí. Como ejemplo de su “juego laboral” la formación que llevan a cabo, necesitan 120 horas de conducción práctica sus maquinistas y la hacen en menos de un mes, 8 viajes diarios entre Mérida y Zafra y diez entre Mérida y Badajoz y cumplen. Como si la formación fuera solo un número de horas y no la adaptación a situaciones ferroviarias, días, noches, climatología, diversos sistemas de señalización, distintas estaciones, etc. Al final el CTC de Badajoz sirve como campo de pruebas, con la poca densidad de tráfico de trenes no interfieren en la circulación y pueden realizar sus repetitivos y rápidos viajes hasta completar el cupo de formación. Después que vendrá, Gallardo que se ha vuelto constructor de AVES, ¿les contratará para sus trenes que serán intocables para los ferroviarios?, ¿pasará como con la limpieza de agujas en las estaciones, se les dará todo a la contrata de siempre y los ferroviarios a ver pasar el tiempo y llegue el ERE? NO TE DEJES MORDER QUE TIENEN RABIA SINDICATO FEDERAL FERROVIARIO CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO SECCION SINDICAL DE CÁCERES( “Buenas tardes, mi nombre es Miguel y llamo de Citibank. ¿Puedo hablar con el señor Eduardo Martínez?”. Esa voz amable, versátil, casi ingenua, que solivianta el silencio de la casa es la de uno de los miles de jornaleros del teléfono que, desde Madrid, Buenos Aires o Tánger, nos llama solícito. ¿Jornaleros del teléfono?. El joven, licenciado universitario, seguramente se removería inquieto ante la comparación. No, él no es un segador de Novecento, ni en este call-center se desuellan alcornoques, como hacían los Maltiempo que retratara Saramago en “Levantados del suelo”. El no se ensucia las manos, y su trabajo, nos diría, lo hace sentado, es cognitivo, inmaterial... Pero si nos acercamos más quizás encontremos, oculto tras el mito de la tecnología modernizadora, las huellas de la vida precaria. Estos otros temporeros y temporeras de nuestros días trabajan también por campañas, aunque lo que recolecten sea encuestas o tarjetas de crédito o reclamaciones del servicio de la luz o del agua. También aquí, en el telemárketing, la eventualidad es la norma y el contrato por obra o servicio determinado, el rey absoluto de la jungla. No llevan, como los jornaleros de antes, una fiambrera con torreznos y costillas de la matanza. Ahora la tartera de siempre se transmutó en “taper”, pero la laboriosa teleoperadora dispone del mismo tiempo de descanso para engullir la comida: media hora, en el caso de que se trate de jornada partida. “Coge cajas y te pones en el corte”. El manijero de la finca respondía así de concluyente al requerimiento del obrero: no hacían falta más preámbulos para trabajar en la cosecha del tomate. A las empresas del telemárketing también les agrada este estilo resolutivo y taciturno : “60 puestos de teleoperador en fidelización-emisión de llamadas. Requisitos: don de gentes, facilidad de palabra y ganas de trabajar. No es imprescindible experiencia”1. Solo es preciso saber usar un ordenador, saber hablar y saber obedecer... “Producir significa respirar con el mercado” nos dicen, emocionados, los fabuladores de la Arcadia del posfordismo. Y mientras tanto, just in time, “el mercado” compulsivamente inspira y expira precarios, trabajadores de usar y tirar, voces baratas y etéreas. “Lo que se requiere de los obreros no son altas cualificaciones, sino una disponibilidad de tiempo, una completa disposición para entrar o salir del sistema productivo, según los requerimientos de la producción”2. No son “siglos de aceitunas” los que atan a estos temporeros, como antaño a los jornaleros altivos de Jaén, sino apenas dos décadas de “Calidad Total”, como han dado en llamar los apologistas del capitalismo contemporáneo a la ofensiva empresarial y la consiguiente reestructuración productiva. Aquellos, aceituneros adheridos a los ciclos naturales del olivo y a las leyes del latifundio; estos otros, precarios anexos a la sístole y la diástole del turbocapitalismo, a las contracciones ciegas del mercado, a los preceptos y caprichos de la bolsa, la publicidad y el consumo dirigido. Artículo completo en: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=37865  -Aunque el Amigo y el Amor de Gallardo no ocuparán altos cargos en la Junta, el nuevo Gobierno extremeño incorpora para dirigir la Consejería de Industria, Energía y Medioambiente -una singular combinación creada para asegurar el respaldo sin fisuras a los proyectos de Alfonso Gallardo- a José Luis Navarro Ribera, ingeniero industrial de Jerez de los Caballeros y amigo de Vara, que fuera hasta 1986 Asesor Tecnológico Industrial y del Instituto de la PYME Industrial, y hasta ahora director técnico de la empresa privada Arram Consultores (biotecnológica de Larrasa en Jerez, embotelladora Nestlé en Herrera del Duque, vidrios Barbosa&Almeida, Extremeña de Grasas...) asociada a ENV Consult y con estrechos contactos en Madrid y Portugal, primera empresa regional en entrar el el Proyecto GEM, dirigida en Extremadura por...¡Ricardo Hernández Mogollón! otro pro-refinero y pro-nuclear. Navarro colaboró en la Guía 2006 de Buenas Prácticas de Realización de Estudios de Impacto Ambiental editada por la anterior Consejería de Medio Ambiente, y mostró ser un férreo defensor de la Refinería Balboa en las jornadas de UGT del 5 de octubre de 2005 en Mérida en representación del Colegio de Ingenieros Industriales de Badajoz («la refinería es una oportunidad única que no sabemos si se repetirá»). -Por aquello de defender desde Sanidad la curación de los males refineros, otra amiga de Vara, Mª Jesús Mejuto, directora del Hospital Tierra de Barros, de Almendralejo. -Para presionar en Agricultura, otro refinero de pro, Juan Mª Vázquez (ex-presidente de la Diputación de Badajoz). -Y para premiar los favores realizados desde Medioambiente para la aprobación el PIR de Valdecañas, los proyectos urbanísticos con golf y los beneplácitos al AVE y a la Refinería, José Luis Quintana... ¡a Fomento, Vivienda y Urbanismo! Según aparece hoy en el diario “Extremadura” La Universidad de Extremadura (Uex) y el Grupo Santander han creado la Cátedra de Derechos Humanos Manuel de Lardizabal, que tiene como principal cometido el análisis de los factores que definen el reconocimiento, la protección y la promoción de los derechos humanos. http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=310700 ¿Pero realmente el séptimo banco del mundo por resultados y, por tercer año consecutivo, la empresa que más gana de España puede alardear de defender los derechos humanos?. ¿Tales beneficios no tienen algo que ver en la injusta distribución de la riqueza y la consiguiente vulneración de los derechos humanos?. El Banco de Santander prevé 8.000 millones de euros de beneficio en el 2007, lo que supondría un aumento del 21% respecto al obtenido en el ejercicio anterior. Del beneficio total, el 51% se generó en Europa continental, el 34% en Iberoamérica y un 15% en el Reino Unido con Abbey. Haciendo un pequeño repaso por internet (seguro que se pueden encontrar muchos mas casos como estos) aparecen noticias tales como las siguientes. Diferentes organizaciones como Human Rights Watch y la Campaña Internacional para la Prohibición de Minas Terrestres revelaron en febrero pasado que el BBVA y el Santander figuran en la lista de los 68 bancos que ofrecieron créditos -por un valor de 10.000 millones de euros- a varios fabricantes de bombas racimo entre los años 2004 y 2007. Días después de que 46 países, entre ellos España, firmaran la declaración de Oslo que se compromete a impulsar en 2008 la prohibición mundial del uso, venta y producción de bombas de racimo, diversas ONG aseguran que BBVA y Santander financian a compañías que fabrican este tipo de armas. http://www.omal.info/www/article.php3?id_article=719&var_recherche=Banco+Santander Entre las áreas prioritarias de actuación de la mencionada cátedra en la Uex está la discriminación en el ámbito laboral. Pues veamos la política que aplica este banco con sus trabajadores según el sindicato CGT. Acoso Moral en el trabajo. El Banco Santander Central Hispano condenado al pago de 95.600 de euros. El Juzgado Social nº 26 de Barcelona en la sentencia nº 243/2003, de fecha21 de mayo de 2003, ha condenado al Banco Santander Central Hispano por las practicas realizadas en un trabajador en concreto que se atrevió a defender sus derechos. CGT ha denunciado que el banco ha destruido 12.000 puestos de trabajo en los últimos siete años, lo que se ha acabado traduciendo en la realización de tres millones de horas extraordinarias fraudulentas cada año, que podrían eliminarse con la creación de 3.000 nuevos empleos. Ante esta situación, el sindicato reclama un plan de empleo, que dote al Banco Santander de la plantilla adecuada, que acabe con las ampliaciones de horario y el "uso abusivo de la subcontratación y del empleo precario". También mencionar las imputaciones a sus dirigentes: Emilio Botín, el banquero más importante de España y presidente del Grupo Santander, se sentó en el banquillo de los imputados de la Audiencia Nacional de Madrid, acusado de apropiación indebida o gestión desleal. Le acompañan el ex copresidente del Banco Santander Central Hispano (BSCH), José María Amusátegui. Y ello sin mencionar que el predominio de las grandes multinacionales en la universidad pública acarrea la privatización de la misma. En definitiva, esta iniciativa concuerda con la estrategia marcada por las grandes empresas multinacionales en todo el planeta: crear una imagen corporativa que esté de acuerdo con los valores sociales que son políticamente correctos en nuestros días. Por ello, la diversidad cultural, la solidaridad, el respeto medioambiental, la lucha contra la pobreza y los derechos humanos figuran, supuestamente, entre las prioridades de la llamada acción social de las empresas. Pero, a pesar de que el banco quiere transmitir la idea de que todo su tremendo crecimiento económico está ligado a esa bondadosa imagen corporativa, la realidad es que entre las políticas de marketing y las estrategias que, en la práctica, siguen las empresas transnacionales como el Banco Santander hay una gran brecha.  Sobre las retribuciones de los políticos. Por Javier Caso Iglesias. Plasencia (Cáceres). Insiste mucho Victor Casco e Izquierda Unida sobre las retribuciones y la jubilación de los expresidentes de la Junta de Extremadura. La verdad es que percibir cerca de un millón de las antiguas pesetas al mes es algo verdaderamente desorbitado, pues no creo yo que por el hecho de ser Presidente o expresidente de una institución como la Junta de Extremadura se adquieran unas necesidades que cubrir, en su ámbito personal y familiar, diferentes a las que tenemos el conjunto de los mortales. Otro tanto ocurre, como así se ha suscitado en el debate público, con las remuneraciones de los políticos, me refiero a los 8.000 euros (millón trescientas mil de las antiguas pesetas) que Rajoy reconoce cobrar. Esto sorprende, más cuando es conocido sobradamente que uno llega a ser lo que es por razón de los patrones, estímulos y reforzamientos educativos y de crianza que recibió durante su infancia y adolescencia. O sea, Ibarra o Rajoy deben lo que son, igual que todos nosotros, al contexto de socialización en el que crecieron. Esto es, si cualquiera de nosotros se hubiera criado en el mismo entorno y recibido, por tanto, los mismos patrones, estímulos y reforzamientos educativos-afectivos que Ibarra o Rajoy; ahora seríamos personas muy parecidas, en cuanto a nivel formativo, hábitos y costumbres, a Ibarra o Rajoy. Además, este entorno de crianza afianza y refuerza unos valores sobre otros; Qué demuestra, desvela y evidencia nuestra clase política, esa "aristocracia obrera" (pues no otra cosa que asalariados del erario público son) con su inmenso interés en establecerse altas remuneraciones. Sencillamente que en sus entornos de crianza, además de haberse reforzado adecuados hábitos de estudio, de comportamiento, de esfuerzo, etc... que les han posibilitado abrirse con más facilidad un hueco en el mercado laboral, en este caso como políticos; también descubren que estos entornos y ámbitos de crianza han reforzado en nuestra clase política unas creencias más sólidas sobre el tener que sobre el ser. De ahí la importancia que dan a los aspectos pecuniarios. Recomiendo desde aquí, a nuestra clase política, la lectura atenta de dos autores, esto es a Frederic B. Skinner y a Jean Piaget. Del primero es ilustrativo su libro titulado "Más allá de la libertad y la dignidad" y del segundo todo lo relativo a su epistemología genética. No obstante lo paradójico, aunque para algunos como yo no lo sea tanto, es que la ciudadanía no da mucha importancia a las remuneraciones de los políticos, pues esta está más interesada en la funcionalidad práctica de estos, en que hagan lo que tienen que hacer; y si ello ha de reforzarse, pues así la clase política con sus conductas parece exigirlo y demandarlo, con dinero más que con afecto, pues el ciudadano termina dándoles a los políticos los que esto más parecen necesitar. No siendo ajena esta ciudadanía, en relación a la clase política, al conocimiento que se extrae del dicho que expresa que el deseo de poder (de prebendas, de honores, de cargos, ...) no radica ni se sustenta en la fuerza, sino en la debilidad. mal que en nueva elección ibarra barra fatal huyendo por socorro corro que no lo aguanto tan ceporro porro como a tanto chorizo amarra marra y equivoca también chatarra tarra de gallardo gentil de engorro gorro de extremadura toda modorro orro tal la televisión panarra narra su tele su partido su junta unta toda tupida red trabando bando devoción de su voto ayunta yunta para toda esta tierra azote zote votado de sus gentes expresos presos que odiando libertad gazuza azuza http://elpoetaenllerena.blogspot.com/2007/05/soneto-en-eco.html -- saludinos http://luchesentrubia.wordpress.com/Si la vida de un español la cobija una casa en alquiler, cambia su voto en función de la coyuntura social, del programa o del candidato, y no se identifica con ninguna camiseta futbolera, difícilmente puede figurar en la inconmensurable lista de las personas consecuentes, término no sé por qué empleado siempre en sentido laudatorio ignorando las numerosas ocasiones en las que se puede asimilar a rigidez ideológica, cerrazón mental, escasez informativa, intereses privados. La máxima expresión en ciudadano consecuente la podemos encontrar en los nacionalistas cuyo único patrón consiste en el engalanamiento permanente de su yo y de su entorno y en el tribalismo de su futuro. Como lo ribetean con ínfulas intelectuales crean un espeso caldo de cultivo del que se nutren individuos autómatas que no respetan nada que se les ponga por delante . Así que, graduemos nuestra pertenencia ideológica para evitar que nos atrape y admitamos el cosquilleo transgresor que produce abrir un nuevo postigo que nos deje abarcar un panorama menos pegajoso e inmovilista que el eterno consecuente. Dicho lo cual, y porque si hiciese lo contrario me arañaría la estupidez y me sentiría menos libre, suelto a bocajarro que en las elecciones autonómicas y locales del 27 de mayo dejaré de votar a los socialistas. Breve explicación: a)El hecho en sí de querer poner una refinería en Extremadura b)La afectación a la salud y el empeoramiento de la calidad de vida c)El tratamiento caciquil y manipulador al que hemos sido sometidos los extremeños. d)La imposición por la cúpula dirigente del Partido Socialista sin que lo contemple su programa autonómico e)El asombroso silencio de la militancia socialista de la zona, a la que ni siquiera se le consultó. Se presentan unas elecciones con decenas de miles de votantes directamente cabreados por la refinería y las térmicas y hartos de aguantar el déficit democrático de la sociedad extremeña, en la que nada se mueve sin la aquiescencia de la clase dirigente. Con esa, cada vez más frecuente, extraña sensación de fardo inmisericorde político que el ciudadano no tiene más remedio que soportar. (Cuando ya había dado por terminadas estas líneas, me entra la duda de si borrarlas o no para recoger, exclusivamente, las palabras de un agricultor local dichas en un corrillo de cuatro personas, a las que me encuentro y añado dando un corto paseo dominguero. En un momento dado, el labrador se despachó con la siguiente idea:”Tengo claro que voy a cambiar mi voto. Después de todas las perrerías, por llamarlo suavemente, que estamos sufriendo con la dichosa petroquímica, a éstos, la mejor manera de castigarlos es no votándoles. Y no sólo va a ser el mío, me da la impresión que hay un voto oculto agazapado como queriendo decir, me habéis tenido “achantao” estos dos años y medio, pero ahora dispongo de una herramienta propia, de una simple papeleta que el día que la eche en la urna diré para mi interior” pa que te ...”). Gráfica e inmejorable síntesis.
Pedro Ramos Mogollón
Las declaraciones del director gerente del Servicio Extremeño Público de Empleo, Jaime Ruiz, en las jornadas sobre "Inserción Laboral, Género y Discapacidad" celebradas hoy en el Hotel V Centenario de Cáceres son un insulto en toda regla al colectivo de Discapacitados Extremeños. Afirmar que: -en los últimos años se ha producido un cambio, ya que "hay mucho más empleo". "Por primera vez en la historia de Extremadura, los empresarios no encuentran los trabajadores disponibles y cualificados que necesitan "- es un insulto al Colectivo de Discapacitados que nos vemos utilizados por las demagógicas pretensiones electoralistas. La política laboral de la Junta de Extremadura, en cuanto a nuestro Colectivo, es contratarnos en sus "Centros Especiales de Empleo"(véase Fitex S.A) con una jornada laboral de 20 horas semanales y un sueldo de 500€, en unas condiciones de precariedad permanente. Por otra parte, el Director Gerente de Servicios Sociales, Juan Carlos Campon, ha señalado que para mejorar la calidad de las mujeres discapacitadas "es necesario la implantación de políticas específicas que faciliten la inserción laboral de estas mujeres discapacitadas en el mundo laboral". ¿Políticas específicas?, ¿para quien? La política específica que conocemos es la de la de estos impresentables que se dicen "socialistas" y no se apean del cargo ni con una quiniela que les toque. El Jubilado Real Sr Ibarra nos insultaba y despreciaba hace unos días en Navalmoral animando a las personas con discapacidad de la comunidad autónoma para que se inscriban como demandantes de empleo a la vera del "ferretero de los fondos reservados " y, hoy envía a sus lacayos del SEXPE a seguir con la política de la "demagogia electoral". Y una mierda que se coman todos ellos 
-- saludinos http://luchesentrubia.wordpress.com/  Desde que fue nombrado candidato a la Presidencia de la Junta de Extremadura, le sigo puntualmente mediante sus declaraciones a los medios, en esa línea de aprendizaje de la realidad cotidiana y de cercanía a la gente que ha iniciado en su periplo regional, con las que coincido en muchas ocasiones -como no puede ser de otro modo, contemplamos realidades similares. Por apuntarle una idea que me llamó la atención: ”Voy a insistirles a los ciudadanos que reclamen sus derechos pero que no olviden ejercitar sus deberes”. Ya veremos como la lleva a cabo. Su cuaderno lo tendrá repleto de notas, reflexiones propias y recabadas. Sin embargo, intuyo que no hay escrito un solo renglón de un problema que le planteo a continuación, tremendamente preocupante. Me refiero al escaso caché democrático del que disfrutamos los ciudadanos extremeños apabullados por la presencia omnímoda de la Junta de Extremadura, en la actividad económica, social y empresarial y por ende en los propios ayuntamientos. Si a todo ello le sumamos la tendencia de los partidos políticos a ocupar el mayor espacio social posible, el cuadro resultante es poco alentador. Le pondré algún ejemplo: Me dirijo a una trabajadora, en dependencias municipales, contrato de seis meses, con una hoja de firmas en la mano: ¿Estás a favor o en contra de la refinería? -le pregunto. “¿Yo voy a estar a favor de ese monstruo en esta tierra? ¿Y para que la queremos? Déjame la hoja que luego te la firmo y la recoges. Pero esto entre tú y yo que ya sabes como se las gasta la Junta” Voy a una pequeña empresa y el dueño, antiguo conocido, me hace la inevitable pregunta de “qué, ¿ cómo va eso? Breve reseña. Me dice: ”Espere un momento que le voy a dar la tarjeta de un proveedor de Castellón que conoce muy bien la refinería que hay allí y le puede dar buena información”. Se dirige al sitio para recogerla, vuelve sin la tarjeta y me explica. ”Estoy pensando que si se la doy y se ponen en contacto con Vd. me pueden relacionar a mí con la Plataforma Ciudadana Refinería No y mi expediente de subvenciones que recibo de la Junta de Extremadura si está el primero lo ponen el último, como mínimo” Conoce o habrá leído a Carlos Taibo. Extraordinario politólogo internacional, aceptó nuestra invitación para impartir una charla en nuestra ciudad. Tres días antes no teníamos local dónde celebrarla, a pesar de que lo pedimos con tiempo. El director de un centro nos dice que nos cedería el salón de actos previa consulta a la Dirección Provincial de Educación. La Caja de Almendralejo nos niega el salón nuevo-el aforo del viejo es insuficiente para el público que asiste a nuestras conferencias. “¿Para qué te voy a decir que sí? Al momento me llamarán por teléfono para advertirme que cómo se me ocurre, y me voy a llevar un disgusto -me contesta otro director antirrefinero. Discúlpame”- me pide humildemente. Repartimos por los centros de enseñanza una hoja informativa en la que aparecía día y hora del acto. En todos la admitieron amablemente excepto en el instituto “Carolina Coronado”. El director es concejal en el gobierno local. Nos acogieron en el “Santiago Apóstol”. Por esos días, se nos ocurrió la idea de dirigirnos a las madres que llevan o recogen a sus hijos, en los colegios ,a las cinco de la tarde,para explicarles nuestra postura. Me pongo al habla con la dirección de uno de ellos y me comenta que en principio está de acuerdo, pero que se lo consultaría al concejal de educación. Me subo por las paredes ante la respuesta del edil: ”No vamos a llevar la política a los colegios” Telefonazo al alcalde: ”El concejal se ha tomado unas atribuciones que no le corresponden”, asevera con tino. ¿Por qué no indaga sobre los “toques” que reciben los agricultores? ¿Sabe que nos responden algunos profesores universitarios pacenses cuando le pedimos algún tipo de colaboración? Que lo harían con mucho gusto pero que las represalias pueden afectar a su futuro docente” ¿Cree que es normal? En tiempos no muy lejanos, afortunadamente ya pasados, también ocurría. (1) La más mínima decencia democrática exige,Sr. Vara, que el segundo proyecto más importante de Extremadura lo hubiera recogido el programa autonómico del Partido Socialista, Ustedes, la cúpula dirigente, (ni siquiera consultaron a las agrupaciones locales de los muchos pueblos afectados) no pueden colar de matute una industria que va a cambiar un modelo equilibrado de crecimiento que nos ha llevado a la comarca de “Tierra de Barros” a encabezar la riqueza extremeña. Es absolutamente inadmisible que la salud de nuestros hijos y nietos se vea comprometida por persistir en la decisión errónea más grave tomada en los últimos veinticinco años en nuestra Comunidad. ¿Cómo vamos a confiar que conocen bien las implicaciones sociales, económicas, ambientales ,de salud de un proyecto de esta complejidad, cuando su compañero Rodríguez Ibarra soltó aquello : ”¿Dónde está el famoso cambio climático, ese que iba a venir y nunca llega? ”O las perlas que engarzaron D. Manuel Amigo: ”Enfermedades quiero yo, que médicos tenemos muchos, porque aunque traiga enfermedades tenemos médicos y hospitales de sobra para poder curarlas” y D. José Luis Quintana: ”La refinería contaminará menos que una granja de cochinos. Y nadie se escandaliza cuando se monta una granja de cochinos” O la suya, que es de record: “Como médico y Consejero de Sanidad, si yo tuviera la menor duda de que daña la salud, les puedo asegurar que pondría todas las pegas”. O esta otra de auténtica esquizofrenia: ”Yo tengo mi propia opinión personal al respecto... (Refiriéndose a la petroquímica, claro) Convincente, esclarecedora y fina línea argumental que despeja las dudas de cualquier incrédulo. Le escribo estas líneas con ruda franqueza, pero sin animosidad. Con mi reconocimiento al duro esfuerzo de los políticos honestos. Con la profunda convicción de que desde las instituciones se debe tratar con mimo una de las mayores riquezas de las sociedades occidentales: la libertad de expresión. Con la clara percepción de que desde el poder de las instituciones, en este asunto, se manipula y presiona al ciudadano. Con mi firme repulsa a las represalias tomadas contra alguien que opine diferente. Con el ferviente deseo para que su trabajo en la Asamblea de Extremadura nos aleje del peligro de convertir a nuestra tierra en una democracia cortijera. Atentamente (1)Esto que cuento y que cabe en media hoja, si le diéramos la palabra a los villafranqueses necesitarían el periódico entero. Pedro Ramos Mogollón  Claro opina así porque es el director de Almaraz y porque como se dejo ver el el programa de Mercedes Milá, le falta un hervorcito.
El Sr. José María Bernaldo de Quirós, que ahora le preocupa el Cambio Climático y le sale la vena ecologista, considera que «no tiene sentido» que los movimientos ecologistas apuesten por las energías menos dañinas con el medio ambiente y, a su vez, se opongan a la producción de la energía nuclear, que no aporta gases de efecto invernadero. Según sus propias palabras.
Vera Sr. Director empezando por que el uranio es un material escaso, que construir una central nuclear es costosísima, que el proceso que tiene el uranio desde que sale de la mina hasta que se convierte en barritas es costosísimo, Que tanto el transporte que recorre el uranio como el combustible gastado de baja y media actividad hasta que llega al cementerio nuclear del Cabril, además de costoso consume una excesiva energía y produce una barbaridad de gases de efecto invernadero.
No nos habla Usted de los residuos de alta actividad que lleva sus centrales nucleares produciendo durante 26 años y que continúan en sus piscinas porque todavía no se sabe que hacer con ellos, que durante 60 años lleva investigando ENRRESA empresa pública que investiga con dinero público y todo lo que se les ha ocurrido es buscar un emplazamiento y almacenarlos para poder seguir investigando.(Eso si ahora con el dinero de las centrales nucleares)
Dice que la gente la relaciona con las armas nucleares ¿Y no es verdad? ¿ No es verdad que en las mismas plantas donde se enriquece el uranio para las centrales nucleares, se empobrece para armas radiactivas?
Sr. Quiros como Usted no tiene muchas luces se piensa que los ecologistas andamos por los cerros de Úbeda. Y los ecologistas que no llevamos nada ganado, Lo que decimos, hacemos, estudiamos, investigamos, escribimos y luchamos es por y para un desarrollo sostenible, sin centrales nucleares por supuesto, completamente gratis no como Usted que cobra por decir sandeces
¿Ha oído Usted hablar del ahorro energético, de la Bio Construcción, de las energías renovables? Con estas medidas no aportamos gases de efecto invernadero y no nos hacen falta centrales nucleares viejas, obsoletas, super-explotadas para lo que no están diseñadas y que cualquier día nos darán un serio disgusto. Como las que Usted dirige
Tengo una exposición de fotos de los niños que están naciendo en IRAK , con el efecto del uranio empobrecido, a su disposición y de quien quiera verla. Por lo demás La Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz, va a seguir luchando por cerrar esas centrales nucleares y dejar a mis nietos un mundo mejor.
El otro día un buen amigo me contaba, frente a un café, la discriminación a la que todavía está condenado en su pueblo por su orientación sexual. Y es que aún existen muchos obstáculos para que gais, lesbianas, bisexuales y transexuales podamos vivir nuestras vidas con total normalidad. Somos seres humanos, como todos los demás, vivimos, trabajamos, nos enamoramos, tenemos los mismos deberes y obligaciones, pero no se nos reconocen los mismos derechos. Gracias al incansable trabajo de miles de activistas del movimiento lgtb, hoy la igualdad formal o legal para nuestro colectivo esta más cerca que nunca. En 2005 fue aprobada por el parlamento la ley que permitía la unión civil de personas homosexuales y en 2007 ha sido aprobada la ley de identidad de género que permite a los y las transexuales cambiar su nombre en el DNI sin necesidad de someterse a una operación quirúrgica. Debemos valorar estos avances sociales como grandes conquistas del movimiento lgtb, que gracias a su amplio tejido asociativo y a la participación activa de sus militantes ha sabido conseguir el justo reconocimiento de nuestros derechos. Sin embargo, no es oro todo lo que reluce. La homofobia y la transfobia siguen existiendo en nuestra sociedad y debemos seguir trabajando para erradicar estas lacras sociales definitivamente y alcanzar la igualdad social de nuestro colectivo. En numerosas ocasiones, podemos ver como los logros conseguidos en pro de la igualdad y la libertad para gais, lesbianas, bisexuales y transexuales son contestados por parte de los sectores más retrógrados y reaccionarios con brutales embestidas contra nuestros derechos. La derecha más rancia y las jerarquías religiosas se convierten, a menudo, en instigadores de la discriminación, el aislamiento o la estigmatización que sufrimos. Sabemos que nunca contamos ni contaremos con los sectores ultraconservadores en nuestra lucha por la igualdad y el respeto a la diversidad, pero jamás pensamos que nos convertiríamos en el principal objetivo en su lucha contra los progresos y avances sociales que pueden hacer de esta sociedad una sociedad más justa, más igualitaria, más libre en definitiva. En el caso concreto de Extremadura, el panorama para gais, lesbianas, transexuales y bisexuales, es, si cabe, más desesperanzador. Numerosas iniciativas legislativas se han llevado a cabo en las instituciones para intentar erradicar la homofobia y la transfobia de la sociedad extremeña pero, en muchos sectores, la intolerancia y la intransigencia persisten. En nuestra comunidad autónoma, la vida en el medio rural se convierte, en numerosas ocasiones, en una condena para las personas no heterosexuales que desarrollan sus vidas en los pueblos de Extremadura. Las agresiones físicas y psicológicas a gais, lesbianas, bisexuales y transexuales silenciadas y no denunciadas, a menudo por miedo, están muy presentes todavía marcando las vidas de numerosos ciudadanos que no pueden expresar su orientación e identidad sexual con libertad. Hoy, en Extremadura, al igual que en el resto del estado español, la igualdad formal está llegando, pero aún nos queda mucho camino por recorrer hasta alcanzar la igualdad plena y la integración social. Hoy, gais y lesbianas podemos contraer matrimonio pero, mientras que en las calles de nuestras ciudades y pueblos seamos recibidos al grito de ¡maricón! o ¡bollera! y seamos insultados al besar a nuestra pareja en público la igualdad real estará aún muy lejos. Para nosotros y nosotras, todavía hoy el día a día no es fácil, la vida no es de color de rosa. Alberto Hidalgo HermosoCoordinador de ALEAS IU-Badajoz Ecologistas en Acción de Campo Arañuelo
17 Marzo 2007
El pasado febrero se ha declarado Monfragüe Parque Nacional, súper-escaparate mediático de lo bien que la Junta de Extremadura conserva el Medio Ambiente en la región. De que sirve tener una ISLA como Monfragüe bien conservada, si sus limites geográficos y continuidad ecológica ( ZEPA VILLUERCAS, ZEPA VALDECAÑAS, Corredor Ecológico del Rió Tietar, etc) que son otros paraísos medioambientales, que están siendo machacados por la propia Junta de Extremadura, en pos de riquezas y muchos puestos de trabajo, con los mismos argumentos que esgrimía la Dictadura en los años 70 para destruir Monfrague (Plantaciones de eucaliptos que harían millonarios a los propietarios de las fincas y fabrica de celulosa en Navalmoral que acabaría con el paro en la zona
Fue la rebelión a estos falsos argumentos, la que creo El Espíritu de Monfrague, abanderado por Jesús Garzón, un puñado de ecologistas y después el resto de la sociedad.
El Espíritu de Monfragüe, es la lucha contra las injusticias, es el pequeño contra el poderoso, es el claro ejemplo de que la buena gente puede luchar por su tierra y ganar a oscuros intereses económicos y políticos. Ha llegado la hora de despertar al Espíritu de Monfragüe, son demasiadas injusticias y daños irreparables los que se están y se quieren cometer sobre la naturaleza extremeña. Los políticos vienen y se van, pero los daños irreparables que cometen hay quedan. ¿Que hubiera pasado si Monfragüe finalmente hubiera sido un eucaliptal? ¿Quien repararía lo irreparable? ¿Donde estarían esos políticos de la Dictadura para pedirles responsabilidades?
Ahora el poder no lo tienen los altos cargos de la Dictadura, ahora lo tienen los de la Junta de Extremadura que maneja las siguientes sinrazones;
Están convirtiendo a Cáceres en una provincia basura, al permitir hechos e instalaciones muy contaminantes para la población, que nadie en ningún otro lugar permitiría.
Con dos centrales nucleares que pretenden alargarlas la vida otros veinte años, para que al llegar a Confragüe lo primero que se vea sea Almaraz I y II que desagua al pantano de Arrocampo y estas al Tajo, llegando al pantano de Torrejón en el centro de Monfragüe, Intentado instalar un Cementerio Nuclear en las inmediaciones de Monfragüe, y aunque hayan comunicado que no, que aquí NO, Las conferencias por los pueblos del entorno a Almaraz y Monfragüe del AMAC y ENRESA vendiéndonos el ATC o cementerio nuclear de alta, demuestran lo contrario.
Han instalado en Almaraz una Incineradora de reses muertas de la zona centro peninsular, que es ilegal al carecer de los permisos oportunos y carece de filtros de toxinas cancerigenas y malos olores por ser muy caros, repercutiendo estos hechos sobre una amplia población del Campo Arañuelo. Recordar que esta misma incineradora la quisieron montar en Navalmoral y los ecologistas conseguimos echarla porque era un despropósito y el proyecto una sarta de falsedades. En Talayuela una fabrica de aceitunas esta vertiendo residuos contaminantes a la captación de agua, en el rió Tietar, de donde bebe toda la población de la comarca.
Están llevando a cabo proyectos que destruirán auténticos paraísos naturales, a nivel de Europa, que actúan en sinergia con el vecino Monfragüe en la conservación de especies en peligro de extinción como son águilas imperiales, reales y perdiceras, buitres negros, cigüeñas negras, linces etc. Hay proyectados parques eólicos en cresterias de la ZEPA Villuercas y en los Ibores, con grandes impactos visuales y ambientales. En la ZEPA Valdecañas esta proyectado un club náutico con gran repercusión negativa en las numerosas poblaciones de especies algunas de ellas en peligro de extinción. Por otro lado en la ZEPA Villuercas , la junta esta permitiendo que el territorio se quede en manos de nuevos ricos y además les alecciona directamente o con empresas que trabajan con/ ¿? / son la Junta de Extremadura, para devastar parajes virginales donde habitan águilas imperiales, linces, colonias de buitres negros etc. El Corredor Ecológico y de Biodiversidad del rió Tietar y sus pinares, tiene en su corazón, 200 has de pinos autóctonos con cigüeñas negras que la Junta le ha concedido a un marques para que las corte y las convierta en regadío, mientras unas cuantas muchas graveras piratas arrasan con el rió Tietar al son de los pelotazos urbanísticos, es decir como nunca. Y por desgracia, mientras, se escriben estas líneas se están cortando encinas milenarias y abriendo pistas de 12 m de ancho para la concentración parcelaria de Bohonal de Ibor, para que algunos se hagan una casa de campo al lado de los riberos del Tajo, zona hasta hora impenetrable y virginal. Y mientras, esto no se acaba nunca y se hace insostenible......  Articulo de Juan Jesús Tato, miembro de la Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret” y del Foro Social de Cáceres.
Cuando en una asociación se llega a una conclusión, casi unánime, en la que se define como principal representante del grupo al presidente, cuando esto sucede, es porque algo puede mejorar en el seno de dicho grupo. Presidente, VicePresidente, Secretario y Tesorero, son palabras anacrónicas que pesan como una losa en las asociaciones de Aldea Moret. Las asociaciones de Aldea Moret siempre han tenido la mala costumbre de adorar a un presidente y éste siempre ha recogido de alguna manera lo bueno pero también lo malo. Y lo malo, suele ser malísimo: cuando el presidente no responde a las expectativas de la junta directiva (esta es otra palabra que detesto), ésta, lo echa y hace circular por el barrio la leyenda negra de la persona derrocada. En este sentido, la Plataforma Vecinal “Aldea Moret” fue muy avanzada en sus planteamientos. Una vez vista la necesidad de formalizar la plataforma, en sus estatutos nunca apareció la palabra presidente o vicepresidente. En lugar de estas palabras, se incluyeron portavoz y viceportavoz. Ya no había que seguir las directrices de un presidente o de un vicepresidente. Aún así se dieron las críticas cuando llegó el momento de los cambios. La diferencia: no había que criticar a un presidente. Las críticas se repartían y a todo el mundo le tocó algo, lo cual es lógico, ya que todos nos equivocamos. Desde un principio se supo delegar y repartir tareas. Era un trabajo, con sus aciertos y errores, horizontal. Observando lo que ocurre en el resto de la ciudad, nos encontramos con lo siguiente: Plataforma Ciudadana En Defensa de la Ribera del Marco: sin estatutos, desde sus inicios han contado con un portavoz; Foro Social de Cáceres “Otro Mundo Es Posible”: se decidió formalizar el foro, se elaboraron unos estatutos que todavía no están registrados. En el momento de la cumplimentación de los estatutos, nadie quería ocupar los cargos. Una vez cubiertos, a día de hoy, no se sabe quién los ocupa. El foro social nunca ha recibido una subvención y lleva ya una década trabajando en Cáceres (los estatutos sirven para pedir subvenciones, a parte de eso, para poco más); Asamblea Popular Vivienda Digna-Cáceres: no hay estatutos y sí, varios portavoces que van rotando; Coordinadora Ciudadana Por la Libertad de Expresión: siempre se ha caracterizado por el reparto de tareas y sólo en su primera etapa, tuvo varios portavoces. Generalmente, en Aldea Moret, las personas que “más trabajan” (todas las personas por muy pequeña que parezca su implicación son fundamentales en un grupo social) y “más se implican” suelen ser las personas que ostentan alguno de los cargos (presidente, vicepresidente, secretario…). Esta implicación y ganas de trabajar, prácticamente se te impone y te la impones desde el día en que decides ocupar alguno de los cargos mencionados. En Aldea Moret existe una necesidad de tener a una persona al frente de la asociación. Si se te ocurre levantar la mano el día de reparto de los cargos, desde ese día, tendrás que cubrir las expectativas que todos han depositado en ti. Hay cierta necesidad de poner a la cabeza a una persona concreta. Ésta suele ser el presidente. Y se supone, no sé porqué, que el presidente debe ser el principal representante de la asociación. Pero no es tan sencillo el mundo de los liderazgos. A veces se dan casos en el que dos o tres personas son las que hacen y deshacen, es decir, que llevan el ritmo de la asociación. Al cabo de dos años, te puedes encontrar que la prensa está saturada. Tú cara ha salido tantas veces que la prensa lo centra todo en ti. Para los periodistas es más fácil tener a un único interlocutor que a varios. En el fondo la prensa se alimenta de la realidad: buscan a una persona, a aquella persona que ostenta el “preciado” cargo de presidente. La prensa, en general, tampoco entiende que lo importante en el movimiento social no son ni los presidentes ni los secretarios, sino el grupo de personas que, de manera anónima, luchan por el barrio. Es necesario ser consciente de los problemas que acarrean los liderazgos. En el fondo el problema no está en las palabras y sí, cuando nos escudamos en ellas para limitar nuestro compromiso (“eso es cosa del principal responsable”) o para extralimitarnos en nuestras “funciones” (“hacer una asociación a mi imagen y semejanza que para eso tengo un cargo importante”). De esto se deduce que nuestros roles tiene que ser estrictamente funcionales y no jerárquicos ni de mando. Teniendo siendo presente que somos un grupo y que trabajamos de manera horizontal, debemos trabajar de manera horizontal, creyendo en las personas del grupo, en sus capacidades. Teniendo presente que lo nuestro es acción social y no hacemos política. El mundo de la política no es un buen ejemplo ni referente para nuestro trabajo horizontal (la política está llena de palabras malsonantes: disciplina de partido; presidente…). Podemos ser amigos de concejales y políticos en la calle. Podemos tener más o menos simpatía con personas concretas de la política. Pero a la hora de actuar, cada uno tiene que hacerlo por su cuenta. Es la única manera de preservar nuestra independencia. La lucha social y la política (la que se hace, por ejemplo, en los plenos de espalda a los ciudadanos) son incompatibles. Teniendo presente que nuestro lugar está en la calle y que sólo, un grupo unido y motivado y que se crea lo que hace, podrá seguir avanzando y obteniendo logros. (tenemos que creer en nuestra conciencia de grupo en el que todos tenemos que ser capaces de echarnos la mano unos a otros). Teniendo en cuenta todo esto, el liderazgo es algo que no nos debería preocupar. Y menos, esas palabras dignas del trabajo vertical que caracterizan a las organizaciones políticas. http://otrocaceres.blogia.com/ Comunicado oficial 7 de Marzo de 2007".
- La Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret" quiere hacer público que se solidariza con los padres y madres que tienen a sus hijos en el Centro de Educación Especial P.R.O.A. en Aldea Moret. Queremos manifestar que también reivindicamos un centro educativo nuevo, ya que, el actual presenta deficiencias. Pero la Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret" desea que el nuevo centro educativo se haga en Aldea Moret. Apoyamos a las familias pero para Aldea Moret es muy importante que el actual centro se restaure y que siga donde está, ya que, de lo contrario el barrio, con el tiempo, quedará relegado a un "barrio dormitorio" de la ciudad.
- La Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret", reunida en Asamblea General el 7 de marzo de 2007, ha decidido por unanimidad de sus miembros modificar el organigrama interno de representatividad. Dicha asamblea para llevar a cabo tal modificación, acepta la renuncia formal del compañero Arístides García como Presidente de la asociación. En un paso más hacia la transparencia democrática y la horizontalidad de nuestra asociación, a partir de ahora, los cargos serán los siguientes: portavoz primero y portavoz segundo. Dichos cargos serán rotativos pudiendo existir diferentes portavoces si nuestras diferentes actuaciones lo requieren. En la Asamblea General de hoy, 7 de marzo, se ha nombrado como portavoz primero a Juan Jesús Tato González y como portavoz segunda a Emilia Pérez Leo.

La reduccion de 584 demandantes de empleo en Extremadura durante el mes de febrero en la lista de parados del INEM podría ser una buena noticia si no fuera por la cantidad y calidad de empleo que se genera en Extremadura. Las Junta de Extremadura hace gala de una endiablada costumbre de adornar las estadísticas, en su beneficio, ocultando la realidad laboral Extremeña y hablan de "evolución del empleo estable" y de que la bajada ha afectado de forma importante a colectivos con más dificultades de inserción en el mercado de trabajo, como las mujeres y los jóvenes. De lo que la Junta de extremadura no habla es de la calidad del trabajo que oferta ni de los contratos que genera, pongamos un ejemplo cercano(el de quien subscribe): 4 años trabajando en la misma empresa, los dos primeros con una jornada laboral de 20h. semanales aumentadas a 25h. a los dos años; siguiendo en esa proporción, han de pasar 6 años más para alcanzar una jornada de 40h. semanales y si la cosa no cambia tendría que trabajar 30 años más alcanzar la mínima jubilación puesto que he de trabajar 5 años para cotizar 3. y, ésta y no otra es la "evolución del empleo estable" de la que se jacta la Junta de Extremadura. 
-- saludinos http://luchesentrubia.wordpress.com/ |
|
 ROSA MARÍA FABIÁN ROMERO En las proximidades del río Ardila, en un hermoso paraje de naturaleza rústica del termino municipal de Cabeza la Vaca, el gobierno local da luz verde para la construcción de un magro complejo turístico-deportivo para extranjeros que incluye pista de aterrizaje, torre de control, club aeronáutico, gran hotel, 600 viviendas con piscinas, hangares para las avionetas y zona comercial y de servicio, es decir, un maravilloso gueto para albergar personas con una característica en común; un gran poder adquisitivo. Por el módico precio de 210 hipotéticos puestos de trabajo fijo, muchos de ellos tan técnicos que no podrán ser cubiertos por la población local, y unas cuantas viviendas sociales, el alcalde de mi pueblo facilita el negocio a la empresa y acepta recalificar ese terreno vendiendo, con ello, el futuro de todos nosotros a intereses privados. De hacerse realidad semejante aberración los cabezalavaqueños pasaremos de ser gestores y dueños de nuestra riqueza más preciada, a ser simples sirvientes de los nuevos amos: una población adinerada que se paseará por encima de nuestras cabezas con sus potentes avionetas haciendo un ruido de espanto y poniendo en peligro nuestras vidas y la fauna, en muchos casos protegida, de nuestra singular Sierra. Todo esto sin hablar del problema que supondrá el suministro de agua potable en una zona de por sí pobre en recursos hídricos y que ya el pasado verano se vio obligada a prescindir de piscina municipal contando únicamente con unos 1700 habitantes ¿Qué pasará si la población se triplica? Sin hacer público el proyecto y, por tanto, a espaldas de la población e incluso de los concejales en la oposición que sólo contamos con 48 horas para posicionarnos a favor o en contra de la firma del Convenio, el señor Vázquez Villanueva decide por todos nosotros y, después de 20 años de gobierno, vende a un precio de miseria el pueblo que hasta ahora le ha dado de comer. ¿Qué pena!  Buenas a tod@s los colectivos, Me dirijo a vosotr@s para comunicaros un acontecimiento que he sufrido debido a las incoherencias y contradicciones de un sistema donde prima lo económico ante cualquier coste social o medio ambiental ...(qué os voy a contar...). Esto se refleja particularmente en las campañas que la mayoría de las entidades bancarias y multinacionales realizan a favor de los más desfavorecidos así como de contribución al respeto o cuidado del medio ambiente, como estrategia para lavar su imagen. Pues bien hasta hace poco yo trabajaba en una campaña de sensibilización que la *Obra** Social** de Caja* *Madrid* está llevando a cabo por España denominada *"Planeta Sano, Alimentación Saludable"* (ahora concretamente se encuentra en Extremadura) como educadora, hasta que la semana pasada, *martes 30 de enero*, me envió la carta de *despido inmediato*. Las razones que argumentaban no se correspondía con la realidad, puesto que dos meses antes ya me amenazaron con el despido a consecuencia de *unas declaraciones mías en prensa* en la que tras preguntarme la periodista qué opinaba acerca del proyecto de Refinería que quiere realizarse en Extremadura, y en el cual Caja Madrid posee una financiación del 10% de su coste, yo manifesté mi *opinión personal* *en contra* y acorde con los objetivos que la actividad persigue. Objetivos, que entre otros, son promover hábitos de consumo responsables y *respetuosos con el medio ambiente*, sensibilizando de las consecuencias negativas de un estilo de vida actual consumista que está desencadenado en problemas tan graves como el calentamiento global de la Tierra, la extinción de especies, la deforestación, la desertización, etc... De ello me encargaba yo a través de esta actividad que consistía (y consiste) en la proyección de un vídeo, una charla y un programa multimedia, lo cual tenía lugar (y tiene) en el interior de un autobús adaptado como aula móvil. Además se daba la circunstancia de mi presencia en las listas de candidatura a las *primeras elecciones sindicales* de la empresa *Alegria Activity S.L* (ubicada en Vitoria), que a su vez es subcontratada por Obra Social de Caja Madrid para llevar a cabo sus campañas. Razones más que suficientes para ordenar mi despido inmediato, que tardó algo más porque de mientras buscaron al nuevo personal que me sustituiría. ¿Pero que pretendía Obra Social de Caja Madrid? ¿Pretendían que me escondiera ante la pregunta de la prensa por miedo a represarias en lugar de defender mi trabajo? Porque lo que hice precisamente es dar* credibilidad* a la campaña, y a mi dignidad como educadora medio ambiental, no porque me paguen, sino porque creo en ello. Por eso me hice educadora medio ambiental, y tanto mi cualificación como mis principios van acordes con el trabajo para el que me contrataron. Principios que he intentado divulgar a gran cantidad de colectivos que pasaron por el autobús cuando ejercía como monitora: centros educativos de primaria y secundaria, escuelas de adult@s, programas de garantía social, etc... Sin embargo, bastaron mis declaraciones y mi nombre en las listas a candidata sindical, para de un plumazo eliminarme de la actividad laboral que durante casi 11 meses he realizado. Algo tan incongruente como el autobús que se pasea y continúa por Extremadura, con el sello de Obra Social de Caja Madrid, dando lecciones de civismo y responsabilidad medio ambiental. ¿Pero son ellos responsables? En fin, ahora lo que intento al menos es que esto se conozca y defender el derecho a la libertad de expresión y a la coherencia!!!! Aprovecho para daros las gracias por la labor que hacéis, atentamente Noelia Rubio Alfaro. Dos hermanas, Sevilla. abejaruca_noe@yahoo.esTambién la podéis ver en: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=30716 | escrito por Sebastián Robledo Villegas | De rebajas de derechos civiles, entiéndase.
Este Ayuntamiento nos trae de la mano con las excusas de proteger los derechos de los ciudadanos a disfrutar de una ciudad limpia una Ordenanza de Convivencia Ciudadana y Protección del Entorno Urbano, que persigue a los colectivos críticos de la ciudad con la amenaza de clavarles 750 euros de multa, le ha pasado ya a las Juventudes Comunistas y a la Plataforma Ciudadana contra la Refinería que han sido recriminados por la Policía Local, si pegan carteles en las zonas donde habitualmente se pegan, sin embargo no se conoce si se les ha pedido la autorización del Ayuntamiento a las empresas e instituciones que también ponen carteles en nuestra ciudad.
Hace unos días aparece en prensa que quieren instalar cámaras en las calles para evitar los actos vandálicos, pero quién vigila a quien nos vigila, uno al salir a la calle se va sentir como en el nefasto programa del Gran Hermano, y quizás al poner la tele se vea a algún paisano en la calle pintores hurgándose la nariz en el Búscador.
Si el Ayuntamiento de Cáceres quiere evitar los actos vandálicos y que el mobiliario urbano no sufra la actuación desaprensiva de los gamberros, saque del cajón y desempolve la Policía de Proximidad, que convierte al cuerpo local de seguridad cercano al ciudadano, da seguridad y evita con su presencia que el vandalismo campe por sus anchas. Pero eso sólo si quiere solucionar los problemas, porque si lo que quiere es controlar a los incómodos ciudadanos críticos siga por este camino.
|
-- saludinos http://luchesentrubia.blogspot.com/  Viví más de dos años en Barbate (Cádiz). Barbate es una población que se adjudicó la nombradía de municipio independiente en los años cincuenta. También su desarrollo, por decir algo. Fue uno de los puertos pesqueros más importantes de Andalucía. Algo que me llamaba poderosamente la atención, siempre que paseaba por las calles de esta población eran las cuantiosas placas y anuncios de médicos privados para sus consultas, de todo tipo de especialidad. Pero con el tiempo fui catalogando todas. Abundaban la de alergólogos, y enfermedades respiratorias, lo que me extrañó. Yo tenía entendido que esta zona de la costa era poco menos que paradisíaca para vivir y respirar un aire puro y limpio. Tenía esa visión idílica que tenemos los de tierra adentro para con la costa andaluza. A la que muchos se aferran engañados. Bueno, pues el misterio de me desveló pronto. Entre el viento Levante y estar allá fui sintiéndome mal. Fui al médico y éste me envió a un alergólogo. Pero no de los muchos que en Barbate tenían consulta, sino a uno de una población de al lado, que también abundan en este tipo de especialistas y de enfermedades respiratorias. Y entonces fue cuando me enteré que en todas las poblaciones, desde Algeciras hasta Cádiz, poco más o menos, hay una ingente tropa de alergólogos. Abundé más en el asunto. Que si el Levante y sus miasmas. Pero todo se aclaró cuando, andando el tiempo, me enteré que, claro es, ese viento Levante, que de por sí es molesto, a veces insano, nos traía, nos fumigaba con las emisiones de las centrales termoeléctricas de la zona del Estrecho, del campo de Algeciras y todo el montaje industrial y petroquímico. Pero lo peor, a juicio de mi alergólogo de Chiclana, no era eso, con serlo, sino la refinería de petróleo y sus vertidos al aire, que el viento africano de Levante esparcía por los aires que se respiran en toda esa parte. O sea que el grado, como dicen los expertos, de contaminación, o el nivel, era tan tremendo que explicaba la anormal presencia de alergólogos en la zona. Pero si entramos a considerar mi asunto, tendría que decir que a mis cuarenta y pico años jamás había tenido una alergia ni nada similar. Y había vivido en muchos lugares. Poblados como Barcelona o Madrid, y menos. En fin, que estaba contrastado, como dicen también esos expertos. Y lo peor fue cuando me fui enterando, en esa especie de militancia que formamos los aquejados de males, de casos tan asombrosos como el mío. El de toda la familia de un guardia, dos de sus hijas eran mis alumnas, que era de por allá, que tras muchos años residiendo en Bilbao, y en una de sus zonas con más contaminación, nunca había tenido nada de nada. Y tras estar meses en Barbate, a donde se trasladó, por fin, dejando la dura y peligrosa vida en el norte, toda la familia, repito, comenzaron a tener problemas graves y molestias respiratorios. Y este guardia, con el que hice cierta amistad, me informó puntualmente de la causa, que no era otra que la refinería y el complejo petroquímico de Algeciras y sus emisiones, unidos a la de las centrales termoeléctricas de la zona. Por supuesto, y como cada día andaba mucho peor mi salud, ya tocándome en otros sentidos, preparé los papeles para solicitar el traslado fuera de Barbate. Incluso, el segundo verano intenté hacer una permuta con una compañera de Calafell (Tarragona). Por eso cuando oí la primare vez lo de la refinería de petróleo que pretenden poner en Extremadura, y cerca de donde vivo, me puse en pie de guerra y fui el primero en informar contra ella, en Internet. Con firmeza y convicción, con resolución a luchar aunque me fuera la vida. Que todavía no ha habido la oposición dura al proyecto, que es una de las canalladas más inmensas y calculadas que ningún cacique haya hecho jamás en Extremadura. Es un crimen fascista la sóla pretensión del proyecto. Yo tengo razones de vida, de salud. Y con eso nadie juega. Por muy Rodríguez Ibarra que sea y por muy Gallardo fuere el promotor. Y de nada sirven los votos a la partida del pesoe si van a tentar contra nuestra salud y vida. Uno se explica la razón porque un elemento como Hitler salió de unas urnas. Para mí la libertad, y la libertad de tener salud está muy por encima de la democracia, sobre todo de esto que llaman democracia, que no lo es sino la delegación de la libertad para hacer de dictadores, que es muy distinto. Y a lo que voy. Si en Barbate mucha gente tiene problemas respiratorios, de asma, alérgicos... Yo los tuve mientras vivía allá. Sí es debido a las miasmas de refinería y complejo petroquímico del Campo de Gibraltar, amén de centrales termoeléctricas. Pese a la bondad del mar cercano, que quiérase o no, limpia el aire, ma non troppo... Yo me pregunto y pregunto a toda persona sensata que leyere esto: ¿Qué inmensos perjuicios no traería para la salud la refinería y complejo petroquímicos, que el señor Alfonso Gallardo, con el contubernio de la gente del pesoe, usando la Junta de Extremadura como institución mamporrera, en este interior sin la limpieza que el mar pueda causar? ¿Qué haremos los damnificados con alergias, problemas respiratorios, asma si nos vuelve a molestar la enfermedad por la contaminación, que afectará a un área de cientocincuenta kilómetros de la refinería como poco? ¿Es que el dinero los ha vuelto locos a esos poceros cualesquiera que son los indigentes mentales del pesoe y toda la patulea de votantes engañados y engañosos? ¿Se puede ser más canalla en intención? ¿Vale tanto la miseria de sueldos que pagarán a los presuntos obreros de los puestos de trabajo que creen? ¿Justificaría la creación de puestos de trabajo que van a matar? Porque si fuere eso el señor Bush es su modelo, por la ingente cantidad de puestos de trabajo que ha creado en la guerra de Irak, no ya en soldados, sino en enterradores, putas, políticos profesionales irakíes afectos, fabricantes de balas, bombas, gasolina, etc., etc., ...? ¿No estamos ante un fantoche fascista y cacique con intenciones dañinas y el beneplácito de una mayoría torpe y que le vota? Podría seguir con decenas de preguntas de esa índole. No son insultos, son benévolas definiciones al tenor de las intenciones y manejos. Y que me denuncien por faltas de infamias . Ya lo hizo un alcaldillo de Llerena, con testimonio falso y pruebas tan falsas que el fiscal recriminó a la juez, que lo juzgaba, que cómo lo había admitido a juicio. Me condenaron con esas pruebas falsas por algo que nunca hice ni pude hacer, porque la juez era afecta al partido caciquil, arrimada al poder de alcaldillo que usaba la institución y funcionarios como testificadotes, una corrupta más. Y eso, en persona noble, buena y honesta como me tengo, es crimen mayor de terrorismo social, que no va quedar sin ajustar. Por eso no me extraña los manejos para poner una refinería en Extremadura. Porque la crispación la siembran estas gentuzas refineras, tan soberbias, ignorantes, y crispadoras, con sus nefastas intenciones, sus manejos, sus perversiones. Yo defiendo mi salud y mi vida, que es lo único que tengo. Y que tenemos los extremeños. Y no voy a cuidar la forma ni el lenguaje a la hora de motejarlos o valorarlos objetivamente, luego de tanta infamia. REFINERÍA NO, por mi salud y la de los demás. La de la propia Extremadura. Agustín Romero Barroso Participación Ciudadana La Legislatura se agota y los dos grandes partidos(PP y PSOE) están enfrascados en la campaña de mutuo "acoso y derribo" por el "sillón" Consistorial, con promesas incumplibles que, no hacen más que manifestar la " bajeza política" de la que hacen gala. Si algo destaca en el último año del Gobierno Municipal del PP es el tener que afrontar decisiones y gobernar a golpe de "Participación Ciudadana", no tanto en los Plenos Municipales( con grandes dosis de "acoso gubernativo"), como en la Calle con la creación de Plataformas Civiles para tomar "decisiones de Estado" que el Gobierno Municipal ha sido "incapaz" de afrontar( véase: Puente San Francisco, Ribera del Marco, ecoparque, No al a-BUS-o, Buho, Atrio, carcel vieja , Coordinadora por la Libertad de Expresión, vivienda digna, Poblado Minero...) Etiquetas: afamado, caceres, caradura, demagogia, elecciones2007, movimientos sociales Cáceres, Política Local -- saludinos http://luchesentrubia.blogspot.com/ Si el eco de sus voces se debilita, pereceremos…Paul Eluard El próximo miércoles, 24 de enero de 2007, se cumple el trigésimo aniversario de los crímenes de Atocha. Hace ya treinta años, el 24 de enero de 1977, terroristas de extrema derecha acabaron con la vida de tres abogados laboralistas y dos compañeros más en su despacho de la madrileña calle de Atocha. ¿Su único delito? Estar vinculados a organizaciones obreras, como el PCE y CCOO, y defender a los trabajadores y trabajadoras en su justa lucha por la libertad y la democracia. Esa tarde gris, en el despacho de Atocha, se estaba celebrando una asamblea de trabajadores del transporte para decidir, asesorados por sus abogados, si continuaban o no con las protestas. Al finalizar la extensa reunión los allí convocados se fueron marchando y los abogados laboralistas permanecieron en el local a la espera de una asamblea del partido que debía celebrarse esa misma noche. Entre los comunistas, y la oposición democrática en general, se vivían momentos de verdadero optimismo e ilusión. El presidente del gobierno, Adolfo Suárez, mostraba una voluntad aperturista, después de cuarenta años de dictadura fascista, y mantenía los primeros contactos con las formaciones políticas de la oposición. Algo se movía, se anunciaba un cambio evidente. La legalización del partido sería pronto un hecho. La correlación de fuerzas era clara, miles de ciudadanos y ciudadanas clamaban por la libertad y la democracia en las calles del país, mientras una pequeña minoría de nostálgicos del régimen franquista se resistía a los cambios. Sin embargo, este sector retrógrado y antidemocrático hizo todo lo posible por imponer su voluntad e interferir en el proceso hacia la democracia. De esta manera, esa fatídica noche de invierno varios terroristas, vinculados a grupos de ultraderecha, irrumpieron en el despacho de la calle Atocha asesinando vilmente a los allí presentes. Aquellas balas, aquellos regueros de sangre esa noche de enero simbolizaban algo más que el resultado del fanatismo de los sectores más inmovilistas e intransigentes del franquismo, representaban el odio y el desprecio que la derecha preconizaba a la democracia, que ya se encontraba más cerca que nunca. Hoy, a treinta años de estos fatídicos sucesos, debemos realizar un ejercicio de justicia y memoria. Por una parte debemos seguir exigiendo que se haga justicia. Estos crímenes no pueden quedar impunes. No podemos permitir que los autores de esta matanza sigan en libertad y no sean perseguidos por la justicia. Se conocen los nombres y apellidos de los culpables y también sus paraderos, pero no han sido juzgados ni condenados todavía. Algunos viven actualmente en países de América Latina con el conocimiento de las autoridades, pero quizás con la falsa excusa de no abrir viejas heridas no se decreta su detención. Estos falsos argumentos no pueden condenar al olvido y a la impunidad a un crimen que se saldó con la vida de nueve comprometidos luchadores. Por otra parte, debemos recuperar el ejemplo de estos compañeros en su heroica lucha por la democracia y la libertad. A día de hoy, todavía es necesario y justo seguir trabajando por la democracia y por las libertades, frente a una derecha rancia que se niega a olvidar su oscuro pasado. En la actualidad, sin ocultar sus raíces franquistas y haciendo gala de unos ideales reaccionarios y antidemocráticos, los sectores más conservadores de la derecha intentan autoproclamarse paladín de la democracia y la libertad ocultando los tiempos en los que firmaban sentencias de muerte con la pluma o con la pistola. Hoy dicen estar con las víctimas del terrorismo, pero no deben olvidar que ayer apoyaron y legitimaron a los verdugos. Frente a la impunidad y el olvido debemos seguir reivindicando la memoria y la justicia como útiles instrumentos en la construcción de la democracia. Y demostrar, como en aquel masivo funeral de los abogados laboralistas en Madrid, que la izquierda está con la libertad, está contra el terrorismo. Alberto Hidalgo Hermoso Estudiante de Ciencias Políticas en la UCM Los sindicatos UGT y CCOO acaban se suscribir un acuerdo en materia de siniestrabilidad laboral con la fiscalía, para reiterar el que sus mayores han suscrito en Madrid. Hace unos días era la Junta de Extremadura la que lo suscribía con el Ministerio del Interior para que la Guardia Civil pudiera actuar en materia de riesgos laborales. Desde mi punto de vista ni uno ni otro acuerdo son la solución al problema de los accidentes de trabajo, lo único que conseguirán es meter el miedo en el cuerpo a empresarios y trabajadores. La Ley 31/95 de Prevención de Riesgos Laborales basa la acción preventiva en tres puntos: la Inspección de Trabajo, los Servicios de Prevención de las empresas y los Comités de Salud laboral con sus Delegados de Prevención (que son trabajadores), esta Ley lleva en vigor once años y sustituyó a otras normativas anteriores. La Inspección de Trabajo es la única que puede paralizar inmediatamente un trabajo o actividad si hay un riesgo grave, quien debe vigilar y controlar que se cumple la normativa laboral, quien puede asesorar a empresarios y trabajadores. Con una plantilla de tres inspectores para toda la provincia de Cáceres poco se puede hacer en la acción preventiva y controladora de los accidentes de trabajo, estos mismos inspectores deben realizar otras múltiples funciones y desplazamientos. Los Servicios de Prevención de las empresas han servido en estos años en muchos casos de recolocación o ascenso de trabajadores afines a los empresarios y sindicatos, estos Servicios de Prevención sí que tienen responsabilidad penal, por encima del empresario, no conocemos a ninguno que se le haya llevado al juzgado por incumplir sus funciones y sí los muertos, enfermos y heridos año a año. Los Delegados de Prevención muchas veces son un brazo del poder del Sindicato en la Empresa, no ejerciendo independientemente su única misión, la salud laboral de los trabajadores, vigilando de cerca que se cumplen las normas, denunciando ante la Inspección de Trabajo las irregularidades, solicitando la formación necesaria para los trabajadores. Por tanto los accidentes de trabajo seguirán siendo una tragedia para los trabajadores y sus familias y estos acuerdos fotos y una venta de humo y la Ley de Prevención de Riegos Laborales una norma vacía de cumplimiento efectivo. Marcelino Blanco Rodríguez Cáceres  Bochornoso espectáculo. Hoy mientras el proceso de paz se tambaleaba bruscamente, la derecha irresponsable aplaudía con euforia y fervor. El Partido Popular y sus secuaces mediáticos ya llevaban varios meses poniendo la zancadilla a este proceso de diálogo entre el gobierno español y la organización terrorista ETA que ha logrado el período de paz más prolongado desde el nacimiento de la banda, pero hoy finalmente han conseguido el argumento que necesitaban y que tanto trabajo les ha costado alcanzar. Con el atentado terrorista de esta mañana en el aeropuerto de Barajas el PP ya ha encontrado el eje central de su próxima campaña electoral. Mariano Rajoy quiere llegar a la Moncloa a toca costa. Si hasta el día de hoy no habíamos escuchado del PP más que críticas y descalificaciones para tirar por tierra los intentos pacifistas del gobierno, a partir de ahora los “populares” intensificarán vilmente su campaña de crispación y división y presentarán a José Luís Rodríguez Zapatero como un dirigente político que se ha plegado ante el terrorismo, como un vendedor de humo que sembró ilusiones entre los ciudadanos vascos y españoles al apostar decididamente por la paz. Sin lugar a dudas, el proceso vive momentos de evidente crisis. Los gobiernos del PSOE y del PNV tienden la mano a la paz, pero no realizan los esfuerzos suficientes. El Partido Popular sigue empecinado en su actitud irresponsable y crispante, Batasuna sigue sin condenar la violencia y ETA decide utilizar de nuevo la dinamita y el detonador para hacer presión en el conflicto. Con estas actitudes el proceso no avanzará y corre el serio peligro de verse quebrado definitivamente. Pero no todo está perdido. No debemos perder las ilusiones todavía. Hoy la paz sigue siendo posible. El proceso debe reorientarse e impulsarse decididamente. Los actores políticos y sociales implicados en el conflicto deben mostrar, una vez más, su voluntad y disposición de dialogar, de conseguir acuerdos que eviten la barbarie terrorista, frente a aquellos que pretenden obtener rédito electoral si ETA vuelve definitivamente a las armas. La paz es aun posible, pero el proceso exige el cumplimiento de una serie de condiciones por ambas partes para su avance y progreso. ETA debe volver a su alto el fuego permanente, mientras que el gobierno español debe convocar con celeridad la mesa de partidos prometida, acercar los presos políticos vascos a las prisiones de Euskal Herria y permitir que Batasuna se presente a las próximas elecciones si condena la violencia. Los deseos de paz deben primar ante todo para conseguir finalmente la resolución de este conflicto que tantas muertes ha costado ya. Cuando el proceso de paz se debilita, hoy cuando todo parece anunciar el fin de este proceso, la ciudadanía debe alzar la voz y mostrar sus ansias de paz. La resolución del conflicto en Euskal Herria es todavía posible. Hoy más que nunca debemos apostar por el diálogo, debemos apostar por la paz: ORAIN HERRIA, ORAIN BAKEA (AHORA EL PUEBLO, AHORA LA PAZ). Alberto Hidalgo Hermoso www.pido-lapalabra.blogspot.com  El Sr. Alcalde, José Mª Saponi, se reitera en su “soberbia política”. De sus cientos de falsedades e incumplibles promesas, en este último año, hemos de destacar dos actuaciones gravísimas en lo que atañe al “interés general”: 1. -El lavado de cara e incumplimiento de los acuerdos de la Comisión de Seguridad en lo referente a la Ordenanza de Convivencia y el Entorno Urbano, aprobando una Reglamentación Urbana de tinte “fastistoide”, en la que no se permite ni repartir octavillas y ya ha comenzado a ser utilizada por los Cuerpos de Seguridad, amedrentando y tomando la filiación a Ciudadanos en el ejercicio de su derecho a la Libertad de Expresión en Cáceres, por el mero hecho de “pegar carteles”. -Destacar las “lamentables” declaraciones del Concejal de Seguridad, Santos Parra opinando que en la actualidad existen «otras opciones» que las empresas y colectivos tienen a su disposición para dar a conocer las actividades que organizan, como «internet o las revistas de anuncios». 2. La aprobación del Plan General Municipal, desoyendo las innumerables alegaciones presentadas en contra y, la “osadía” de la inclusión en el mismo de la operación urbanística “Corte Inglés”, tras su reunión con el Sr. Ibarra. Actuaciones como estas conllevan a la percepción popular de que, para este Alcalde, en el Cáceres 2006, sus “acuerdos”, al igual que su “Policía”, están a su servicio e interés personal y partidista y, que no van a traer a nada bueno a los Cacereños. ¿se acuerdan de Gil y Gil? ¡Huele a PUCHERAZO!
 Aldea Moret Existe "El Olvido Está LLeno De Memoria" La pequeña resistencia local de Aldea Moret se despide del 2006 con unas migas solidarias y con la siembra simbólica de una rama de pino en una de las plazas del barrio. Siembra simbólica, ya que, la rama como es lógico no echará raíces. El simbolismo está en que lo que sigue echando raíces es el movimiento social de Aldea Moret. Un movimiento más independiente que nunca y no sólo por el hecho de que las migas fueron autofinanciadas. Lo simbólico también está en que no vamos a esperar a que la Administración nos arregle las plazas y jardines. Ya anunciamos para el próximo año brigadas de limpieza y reforestación popular. También anunciamos más espíritu crítico y constructivo. Nos despedimos del 2006 con un logro social muy importante: la recuperación del Poblado Minero de Aldea Moret. La Junta de Extremadura dice que ha puesto el sello de que no se puede demoler y ahora será la ciudadanía la que decida. Ya conocen la opinión de la Plataforma Ciudadana en Defensa del Poblado Minero. La pequeña resistencia local de Aldea Moret se despide también del 2006 denunciando una vez más la fatídica “Ordenanza municipal reguladora de la convivencia ciudadana y de la protección del entorno urbano”. En estas tres últimas semanas hemos sufrido en primera persona las consecuencias de tan nefasta ordenanza: intimidación en las calles de Cáceres por pegar carteles. Primero fue a las Juventudes Comunistas: retirada de carteles y toma de datos de los activistas. Después fue al Grupo Refinería No de Cáceres: nos habíamos repartido la ciudad, tres para pegar carteles en la periferia y dos, en el centro; a los compañeros que estuvieron por el centro les “asaltaron” dos policías de paisano, les enseñaron las placas, les retiraron carteles y les tomaron los datos. La derecha siempre lo ha hecho muy bien, por desgracia. Y la “ordenanza de la represión” la han vendido fenomenalmente. Siempre han hablado de limpieza, de limpiar las calles, de limpiar las paredes. Lógicamente, en general, el personal no podía rechazar tan buena voluntad derechona. Pero lo que nunca dijeron es que dentro de la limpieza también iba la “limpieza ideológica”. A estas alturas esto es innegable. Me han contado que estas nefastas ordenanzas comenzaron a fraguarse a raíz del histórico y feliz día de reflexión del 13 de Marzo. Yo estuve en la calle Hurtado, frente a la sede del pp., con una pancarta que decía: “Por la Democracia, PP di la verdad”. Estas ordenanzas vienen a frenar y reprimir estos actos democráticos, como el del 13 Marzo. Estas ordenanzas pretenden regular estos actos espontáneos (a mi no me llegó ningún sms, ni me manipuló ni el PSOE, ni la SER, ni la CNN) mediante permisos. Y la autorización de los permisos se convierte en algo arbitrario. Si vas a hacer un acto en contra de la gestión municipal de tu ayuntamiento, es lógico contemplar de entrada la denegación de la autorización. Es preciso recordar la naturaleza sancionadora de la ordenanza: Las multas por infracciones leves pueden ser de hasta 750 euros, las graves pueden llegar a 1.500 y las muy graves hasta 3.000. Se consideran agravantes la intencionalidad de causar daño, la reincidencia y la repercusión social de los hechos. Saben bien lo que buscan. Un activista que lleve poco tiempo en el movimiento social de su ciudad, se pensará mucho volver a salir a la calle a pegar carteles. Estos personajes saben que somos pocos y van directos a causar bajas forzadas en el movimiento social.La ordenanza de Cáceres es un plagio de la ordenanza de Valladolid y ésta última...son una piña, los ayuntamientos del PP en toda España saben lo que quieren y lo están consiguiendo. Volviendo a los carteles, no acabo de entender la obsesión de algunas personas por mantener las calles limpias. Y ha sido esta obsesión la que le ha facilitado las cosas al PP de Cáceres para aprobar la “ordenanza de la represión”. Nuestra cultura, nuestra forma de ser, lleva intrínseca el estar en la calle, el hacer vida en la calle. Y el estar en la calle lleva implícita la comunicación, la relación social pero también, el intercambio de información. No defiendo las calles llenas de mierda de perro o llenas de bolsas de basura o de latas de refresco. Pero no me preocupa o no me quieta el sueño. Me resulta más fácil limpiar unos zapatos que recobrar la libertad en la calle. Y nos están ganando terreno. No acabo de comprender a qué persona, en su sano juicio, le incomodan los carteles en las paredes. Empatizo con los comerciantes y con las personas que quieren alquilar sus locales (los limpian para venderlos y hay que respetarlos). Lo que no gusta es la opinión disidente, el espíritu crítico. No quieren, les incomodan, los ciudadanos críticos que trabajan desde la acción social, que trabajan para mejorar su comunidad. Y para ello, se hace preciso una “limpieza”. No hay nada nuevo. Enhorabuena, a las personas que no nos entendieron cuando estuvimos explicándole la otra cara de la ordenanza. Gracias por colaborar a su implantación. De momento estamos recibiendo amenazas en forma de intimidación y toma de datos. Pero pronto, vendrán las denuncias. Para el 2007 retomaremos el trabajo de la Coordinadora Por la Libertad de Expresión. Mientras tanto, reniego de mi ciudad o mejor dicho, de sus dirigentes que confunden la escoba con la libertad de expresión. Si conocéis a alguna persona que pegue los carteles del Gran Teatro o de cualquier evento financiado por la Administración y que haya sido intimidada en la calle, por favor, contádmelo. Necesito datos para desmentir que con la aprobación de la ordenanza se aprobó también la arbitrariedad. Gracias y feliz año nuevo.  Un par de jóvenes que pegaban carteles en el centro de la ciudad de Cáceres convocando a una manifestación en contra de la instalación de la refinería fueron seguidos, abordados y denunciados por las fuerzas de orden público. Ello se traducirá en una sanción económica en base a “La Ordenanza Reguladora de la Convivencia Ciudadana y de la Protección del Entorno Urbano, cuyo artículo 11 prohíbe expresamente «la colocación de rótulos, adhesivos, papeles pegados o cualquier otra forma de publicidad» tanto en el mobiliario como en cualquier otro bien que forma parte del paisaje urbano, incluidos las fachadas de los edificios. Las únicas excepciones son las que autorice el Ayuntamiento “en las condiciones y con los requisitos que se establezcan”. Hasta la fecha no se han establecido. En la misma escena, junto a los carteles del crimen, un sin número de ellos, incluyendo propaganda institucional en cuatricromía. Sus procedimientos deberían evitarnos los remordimientos de señalarles, de ser crueles con su incompetencia, de ser indulgentes con la mezquindad de sus vidas. Recuerda su estrategia esas cosas absurdas que ocurren en los períodos previos a las guerras. Y las futuras víctimas, bien lo sabemos por experiencia, serían antes y más quienes cargan con los carteles que los esbirros que trabajan para callarles la boca. Aunque al final perdieran, o ganaran, como ganaron aquí. En esta pantomima de régimen, todos los que hacen gárgaras para escupir sobre la tumba de los tiranos ajenos bien podrían echar una mano para pararle los pies a los aprendices propios, tengan la coartada que tengan: las ha habido mayores. O puestos a recuperar la memoria, levantarse, mirar hacia la calle y no olvidar en tres segundos, como los peces. A menos que ellos mismos tengan madera para el atropello, en cuyo caso tampoco se verían enterrados en las cunetas. Tiempo al tiempo: como esto siga así, volverán los hachazos al lado de casa. Y sería una lástima, porque seremos cientos por cada uno de los vuestros.  El PP de Cáceres propone la “privatización de la Participación Ciudadana” El Concejal de Participación Ciudadana Cacereño, Sr. José Luís Sánchez nos “deslumbra” en el Periódico Extremadura del 15.12.2006 con la genial idea de la privatización del “Derecho de Participación Ciudadana” recogido en el art. 23 de la Constitución Española.
Entiendo que, al Edil Sr. José luís, mi reflexión le importe “un pimiento” puesto que soy miembro de una Asociación (Azote del Gobierno Municipal ¡por Derecho!) de 200 personas (con una cuota de 1€ al mes) que, para el Ayuntamiento de Cáceres y para el mismo Concejal no existimos, ni como Vecinos ni como Personas (el Pleno Municipal no nos permite participar en el Consejo Sectorial y el Excm. Ayto. de Cáceres, para el que trabaja el Sr. Sánchez, lleva la friolera de 2 años “ninguneando”, obstaculizando nuestras actividades y haciendo caso omiso a nuestros informes, firmas y reivindicaciones, ¡del local para ejercer nuestros derechos ni hablar!), y no sería de extrañar que fuéramos denunciados por vender “rifas” en la vía Pública para poder financiarnos, aplicándonos rápidamente la nueva y “antidemocrática Ordenanza Municipal bipartidista“; lamentablemente, aunque el Sr. Concejal y el Sr. Alcalde José Mª Saponi, se aflijan y, aún en caso de ser tratados como “Jupiterianos Negracos”, “Melancólicos Trasnochados” o “Comunistas con Rabo”, somos habitantes de la “Aldea Irreductible”, mal que les pese.
El Sr. José Luís Sánchez, en su litigio con La Asociación “Nuevo Cáceres” que representa el Sr. José Mª Tovar, propone que las asociaciones de características similares se “autofinancien”. Parece ser, o así se entiende tras la lectura del artículo, que las características afines se refieren a las Asociaciones que disponen del usufructo de un local para su Sede Social, por lo tanto el “perfil” de la Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret” no encaja en tal patrón.
La, “proscrita”, Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret” porta el “honor” de tener su Domicilio Social en “La Calle”.
Las "insensatas" declaraciones del Sr. Sánchez son gravísimas, tanto en cuanto, pretende que, los "Colectivos"(presumamos, no afines al gobierno de turno) tengan que abonar su derecho Constitucional mientras otros reciben todo tipo de subvenciones y ayudas (presuntamente, a dedo). Llegados a este punto hemos de resaltar que las subvenciones Públicas (cuando menos, las de los “no adscritos”) se podrían definir como “el suicidio del humanista” que no lo de “pon la otra mejilla”, o interpretar como las “Subvenciones Mileuristas Anuales” que se abonan tras 10 meses e incapaces de cubrir ni las tareas administrativas de un Colectivo. Aunque, desgraciadamente, es mucho más “denigrante” que lo expuesto: una Asociación solicita una subvención y ha de adelantar el dinero exponiéndose a que, tras su inversión anticipada, se le deniegue y tenga que afrontar un gasto( que algún particular socio ha de adelantar, puesto que con 1€ de cuota ¡ya me dirán!) de una actividad que debería acometer la Administración en el 100% de los casos. El asunto no termina ahí, las subvenciones son presuntamente manipulables, pero conocidas, si el colectivo es afín al gobierno de turno (véase el DOE).
El Derecho de Participación en la Vida Pública ha de tener su “máxima expresión”, in situ, comenzando por el Municipio, en el que se habita y se ha de disfrutar, y es tal la responsabilidad de la Concejalía de Participación Ciudadana, que ha de organizarse con su Pueblo y debe estar a la altura del mismísimo Alcalde o de cualquier Compañero del Gobierno. Las presuntas, pero conocidas, irregularidades cometidas por las Administraciones, Regional Extremeña y Local Cacereña, en el caso de las adjudicaciones de subvenciones otorgadas, en todo momento “arbitrariamente”, osease "a dedo", a las Asociaciones (solo hay que darse otro paseo por el DOE), se agravan en el caso de la Concejalía de Participación Ciudadana de Cáceres que tras 3 Legislaturas deja una “herencia de consideración”:
. presuntas, pero conocidas, las irregularidades o ¿permisividad municipal? que se cometen en Sedes Vecinales que se autofinancian con negocios “sumergidos” (véanse los negocios hosteleros alquilados a un tercero sin licencia de apertura y declaración fiscal alguna) en Locales Municipales que repercuten en las arcas de las Asociaciones, libres de impuestos. · presuntas, pero conocidas, las ¿discrepancias? Entre Miembros de la Asociación Vecinal “Gredos” y familiares del Sr. Concejal de Participación Ciudadana. · Litigios Judiciales (véase el caso del Concejal de Obra Sr. Rumbo y La Presidenta de la Asociación Sta. Bárbara). · presuntas, pero conocidas adjudicaciones de subvenciones a Asociaciones “sin Socios” y un “sinfín” de “amiguismos descarados”. · protestas del 90% de las Asociaciones: Juveniles, Culturales, Vecinales…..Castellanos, San Justo, La cañada , San Marquinos, Mejostilla, Mejostilla Joven, Mejostilla Gredos, Residencial Universidad, San Francisco, Nuevo Cáceres, Plataforma Ribera del Marco….. · De Aldea Moret, mejor hablar (una de las mejores herencias): espíritu crítico, protestas y cortes de tráfico por la subida del Bus, Asambleas Ciudadanas, visitas a la Subdelegación del Gobierno, a casa del Alcalde y a Nuestra Casa Consistorial. · La “demagogia política”: ¿se acuerdan de la puesta en escena del Alcalde y sus subordinados con la Plataforma Vecinal de Aldea Moret con la reunión en agosto del 2006 que iba a perdurar cada 15 días, para afrontar los problemas del Barrio de la que no participaba la Asociación Socio-Cultural y de la siguiente “foto mediática” el 7 de nov. en el Palacio de la Isla?. Agua de borrajas.
¿Cuánto les piensan cobrar por la manifestación convocada para hoy sábado 16 de dic. a nuestros Convecinos de “La Mejostilla”? Las migas y sardinas de por la mañana de este mismo día en Aldea Moret, no son subvencionables, las pagamos de nuestro bolsillo e invitamos a toda la ciudadanía Cacereña, incluido el Equipo de Gobierno. ¡Véngase Sr. Jose Luís!
Lo vergonzoso del caso es que con la dieta semanal de cualquier “IMPRESENTABLE Representante Popular (no solo del PP)” un “Colectivo” hace “virguerías”
 [ produccion@libreproducciones.com ] José Camello Manzano (Para Kaos en la Red) ¿Saben aquel del traje nuevo del emperador, que en realidad iba desnudo? Tras los clamores propagandísticos destinados a promocionar el primer aniversario de Canal Extremadura TV, acreditado, como no podía ser menos, con la maña antigua de los ejecutivos de la Junta y empresas afines para administrar estadísticas y manipular números (¿500 empleos entre las productoras? Pregunten, pregunten), el escaparate de autobombo de esta higiénica cadena pública pretende enmascarar lo que es una verdad a voces: Canal Extremadura TV ha desperdiciado en solo un año el crédito que el joven medio público pudiera haber obtenido de inocentes como un servidor: pudiera incluso hablarse de dilapidar la fortuna que representaba tamaña novedad en el histórico páramo de la televisión –con las excepciones conocidas- en esta Comunidad. Canal Extremadura TV ha obtenido de forma rápida una etiqueta entre la audiencia extremeña: es malísima. Refrendemos este comentario con argumentos:
Obsesionada en dar una imagen pulcra acorde con el perfil de lo que los gobernantes extremeños pretenden que sea Extremadura (lo que raramente suele coincidir con la realidad) el canal público ha decidido apostar desde el principio por una línea continuista con la obsesiva propaganda con la que el Ejecutivo extremeño confunde la comunicación: la trivialidad oculta las miserias y el envoltorio prescinde, además de los contenidos, del cuidado de su forma. No ha intentado siquiera sacudir esa estética tópica, y nació, como modelo a imitar, vieja o viejo. La imaginación que cabía exigirle a una televisión nueva -y austera, lo que según reza el refranero debería estimularla- brilla en general por su ausencia. Los formatos de los programas cocinados desde dentro -pero producidos fuera- en este primer año recorren una minúscula horquilla entre la fácil imitación y la simpleza bien conocida, incluidos los programas de irradiación institucional y de culto a lo establecido, tanto a nivel social y político como de gestión de un medio televisivo: la referencia para la dirección del Canal son…¡el resto de infumables emisoras de televisión públicas, privadas e incluso locales, en las que cebarse en la crítica es tarea generalizada! Mención aparte merece la programación de largometrajes de ficción, solución facilona donde las haya y a través de los cuales se vertebra la colonización cultural del pensamiento único entre todos nosotros, a lo que en breve se sumará el fútbol para completar el perfil de los recursos “imaginativos”. ¿No había tareas más urgentes que acometer? A la nula disposición hacia las versiones originales –teniendo tan cerca el modelo televisivo luso de programación sin doblaje-, se suman el desencuentro absoluto con el país vecino -en contra de los principios de programación de la cadena- y el recreo en la emisión de algunos filmes de aliento reaccionario o violento. A ello puede unirse el veto directo tanto a programas documentales como a sectores sociales –de lo que doy fe y documentos si se precisan- relacionados con la realidad extremeña en beneficio de temas “colaterales”; lo más lejano posible del argumento de proximidad exigible a una televisión autonómica y pública. Nada nuevo bajo el sol de lo público y sin embargo podía –debiera incluso- haberlo habido.
Todo depara un escenario bien conocido entre los frecuentadores de las televisiones públicas, al que hemos llegado en Extremadura por la vía rápida: control político de los contenidos; mirada eminentemente casposa sobre la sociedad; apropiación de los criterios de lo que a ella interesa; compra de voluntades y dominio político entre las empresas afines del sector; prepotencia en las relaciones mercantiles y represalias hacia terceros que no se someten a sus criterios. Cohesión en las filas de los trabajadores del medio mediante la selección dirigida, la orientación en consignas y la creación de universos paralelos de bienestar en los que no cabe la réplica a la autoridad de los superiores, agitándose para ello el miedo a la precariedad en la que subsiste el resto de la profesión en el ámbito privado… A los trabajadores se les incrimina con métodos sutiles, para que hagan su labor sin percatarse de que se arrodillan ante un dios que quizás no han elegido: convenciéndoles de formar parte del avance extremeño hacia la modernidad más aséptica a través de lo políticamente correcto.
Quien esto lea podría deducir que lo suscrito se trata de una opinión. Tal es, sin duda. Mas fundada en casi veinte años produciendo contenidos para televisión en y desde Extremadura, que le han servido a uno para poder valorar con cierta autoridad que lo que los políticos, directivos y profesionales al cargo de Canal Extremadura están vendiendo ni es oro, ni reluce. Es un tren que se ha perdido al menos para quienes tenemos otras ideas acerca de lo que significa un medio de comunicación público de la relevancia que puede y debe tener una televisión autonómica. JOSÉ CAMELLO MANZANO DNI 6992418-G Productor audiovisual Director de la serie “El lince con botas”
http://laverdaddelpajarito.blogspot.com/2006/12/el-emperador-est-desnudo.html
 Gregorio Yañez Maestre Si por algo me gusta el periódico digital "Extremadura al día" es porque no quitan ni una coma de lo que envías para publicar. No ocurre lo mismo con el Diario HOY, por lo menos en aquello que afecta al gobierno de Mérida, porque aparte de los "reportajes de boda" (por lo maravilloso de todo y la felicidad que nos inunda) que le hacen uno y una, empleados locales del medio, está también la labor de "cortafuegos" para esas cartas de algunos ciudadanos, como la última de Emilio Olivas Salguero, que relatando hechos constatados se suprimen del texto que se publica sin razón aparente, o mejor dicho, para ocultar la denuncia que la oposición política hizo en el último pleno.
Se refiere la carta al anuncio alborozado de la portavoz municipal sobre la aprobación de dos planes parciales para construir "un montón" viviendas en Mérida. Dice así el párrafo de la carta enviada y publicada en Extremadura al día: "Ante esta noticia, no sabemos si reír alborozados o llorar de preocupación. Más bien esto último. Resulta que el asunto pasó por el Pleno Municipal y fue aprobado con los votos en contra del PSOE, que ha alegado exceso de edificabilidad. Este aspecto, de ser cierto, tiene mucha gravedad, teniendo en cuenta como están las sensibilidades con lo que está ocurriendo en otras partes de España". Y así queda el párrafo mutilado en el Diario HOY: "Ante esta noticia, no sabemos si reír alborozados o llorar de preocupación. Más bien esto último. Resulta que el asunto pasó por el Pleno Municipal y fue aprobado con los votos en contra del PSOE". De modo que con el cambio parece que de lo que se queja el autor de la carta es del voto en contra del PSOE ante la construcción de un "montón" de viviendas, al haberse suprimido el verdadero motivo del voto negativo, que era el exceso de edificabilidad sobre lo permitido por el Plan General. Desde luego, así se lo escribían a Franco. Si esto sólo es un botón de muestra el asunto sería preocupante porque el periodista responsable no sólo estaría ocultando información, por otro lado difundida por otros medios, sino que supuestamente tendría una intencionalidad política o personal, o ambas, y esto no lo merecen los lectores. http://www.extremaduraaldia.com/gregorio-yanez-maestre/censura-en-el-diario-hoy/29471.html http://luchesentrubia.blogspot.com/
Cáceres en la "red de redes".
La interesante exposición de Lola Luceño en el Periódico Extremadura refleja la velocidad y el grado de influencia que tiene internet para dar a conocer lo que se pretenda.
Internet extiende sus garras por todo el Planeta, del que Cáceres es Miembro y, como no, participa activamente en la red. Es por ello que Cáceres es conocida en todo el Mundo y tiene un buen número de fieles seguidores que pueden apreciar, desde imágenes patéticas como:
hasta el último video cacereño colgado, hoy mismo, en You Tube: la "Declaración Formal" de la Junta Directiva de la Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret" otorgando la Medalla de Oro Minera 2006 a D. Santiago Pavón.
Votar en "conciencia". Saponi reemplaza al “cachuli” en los mentideros cacereños
El “culebrón del Corte Ingles” no es exclusividad de los medios de comunicación. El “Pueblo llano” participa de la política municipal con sus “chismes” y “opiniones”. Hoy, he sido “espectador” de una conversación muy especial, que me hace reflexionar sobre la “sensatez” y el “que más da”. Al entrar, en una fría mañana, a tomarme un café, en el “Paseo de Cánovas”, mi primera reacción ha sido la de la mayoría de los clientes, fijar mi vista en el monitor de TV que emitía imágenes de la Plaza Mayor de Cáceres, ¿nuestro? Ayuntamiento y el “árbol banderita de Corte Ingles” instalado en su puerta. Solicité mi café, que raudo fue servido y, en un ambiente de “sana confianza”, el “Camarero” se “esplayó” y comentó en voz alta algo que muchos pensamos: ¡que gran interés tiene este “Saponi” en ponernos el Corte Inglés!, ¿Cuánto se llevará? Entre los 10 o 12 clientes que participábamos de tan gran acontecimiento televisivo, nadie abrió la boca, nadie menos un Ciudadano de los llamados “indigentes” que, desayunando un café con porras y con mucha sensatez le pregunta al camarero: y tú, ¿ no harías lo mismo?. Lamentablemente la respuesta del “camarero” ha sido: SI
Lo que me lleva a pensar que prefiero al Ciudadano “indigente” que al camarero “sumiso”, en caso de que alguno de los dos se presentara a las Elecciones. El día 20 de diciembre se eligen los representantes sindicales de los Trabajadores de la Junta de Extremadura, en este momento estamos en plena campaña electoral, nuestros puestos de trabajo se llenan de bolígrafos, encendedores y eso que no se puede fumar en el trabajo ni hacer fuego en el campo, y otros reclamos publicitarios, y lo más original un llaverito con un euro de plástico para utilizarlo en el carro de la compra en el supermercado, piensan en todo. Mientras nuestros sindicatos tradicionales, CSI-CSIF, UGT y CCOO hasta en las fotos con la Junta, encuentros, comidas, ruedas de prensa, etc, no existe ni conflicto sindical ni discrepancia alguna, los primeros con la refinería. Pero eso no quiere decir que los trabajadores vivan en un mundo feliz, viajes diarios por que no salen traslados, plazas en interinidades permanentemente, plazas que no se cubren y toca arrimar el hombro al más cercano, modificación de condiciones de trabajo, las ITVs se abren por la tarde, una buena acción, pero con el esfuerzo sólo de los trabajadores, no se ha negociado ni siquiera justificado la modificación de condiciones de trabajo, han firmado en blanco, oposiciones que juntan las ofertas de empleo de varios años y salen con las elecciones autonómicas. Actualmente en los tablones de anuncio sólo está el censo electoral, no se han publicado las candidaturas, ni las actas. Los componentes de las mesas en sus puestos de trabajo, las pocas reuniones de la provincia de Cáceres las hacen en Mérida, allí se trasladan los sindicatos al lado de la administración, porque están más cómodos, se sienten más a gusto, comen de su mano, los trabajadores quedan en Cáceres con sus problemas y sus inquietudes y la desesperanza de que esto es lo que hay y no se le ve cambio inmediato. La elecciones se manejan por los tres grandes sindicatos y la Junta, los miembros de las Mesas monigotes en este circo mediático. Treinta años de elecciones sindicales para que aún no haya luz ni taquígrafos, bueno no la verdad que los hemos perdido. Marcelino Blanco Rodríguez  La Política ha de retornar a sus orígenes y los políticos han de reinvertarse. Los logros conseguidos desde la Revolución Francesa en 1789, la Libertad Igualdad y Fraternidad, así como la Separación de Poderes de Montesquieu o la Revolución Industrial, la 1º y 2º Internacional en Europa o los reformismos, en el caso del Estado Español, de Campomanes o Jovellanos no consiguieron su objetivo. Realmente, aunque se han conseguido logros importantes para las Clases Trabajadoras, su trabajo y vidas les costó, el objetivo primordial, el de Igualdad, no se conseguirá mientras los gobernantes sigan haciendo políticas neoliberales, capitalistas…, y sigan sometidos al poder financiero internacional Comentaba, el Profesor Sr. Luís Regidor, en el Periódico Extremadura, que los antiguos políticos se atrevían a publicar su pensamiento, su concepción del mundo, sus intenciones y sus proyectos, y que estaban al alcance de todos en forma de libros, artículos o discursos; y que ahora lo realizan, a posteriori, cobrando, por supuesto. Habría que recordar que el fundador del PSOE, Sr. Don Pablo Iglesias, trabajaba en una Imprenta y el diseño gráfico(la Cartelería que la Ordenanza Municipal nos quiere prohibir) era muy importante en esa época y de ella se beneficiaron, incluso los fascistas; ahora funciona el marketing y la falta de ideas, por lo que tienen que contratar a 50 jóvenes para que aparezcan, en la tele o en los diarios, detrás de los políticos agitando la banderita sin saber, ni ellos ni el orador ni chús ni mús ni bicicleta de que está hablando uno, y éste, de que no nos engaña, y que no ha tenido que estudiar para obtener tan importante cargo y sueldo. A algunos nos asombra el ver que un partido político esgrime, en sus siglas, lo de Socialista y Obrero, máxime cuando renunció al Marxismo y habiendo apoyado al capitalismo en todas sus vertientes; o que un economista como el Sr. Tamames se pase al bando contrario(joer con los tránfugas) o Blair el Inglés diga que es Socialista; esto mismo se lo podemos aplicar al Sr. Ibarra puesto que estamos en Extremadura, o al Sr. Cavaco Silva que era de izquierdas y ahora se postula como centro derecha. Podríamos recordar, en este caso, que la Social-Democracia la fundó Rosa Luxemburgo y era Marxismo puro y duro(si estuviera en el cielo y escuchara al Sr. Rajoy o al Cadavérico Fraga(ex ministro de la Gobernación o Información y Turismo, niño mimado del dictador) decir que es de centro, seguro que le enviaba una tormenta de granizo, tipo pelota de golf a toda su Galicia natal). Pero, en estos tiempos en los que no hemos podido conseguir la tan deseada igualdad y disolución de clases o la igualdad de la Justicia, podríamos informar a nuestros jóvenes con rigor y explicarles que la política es otra cosa, que existen otras formas de hacer las cosas y de gestionar un Estado o un Ayuntamiento, y que, en estos tiempos tenemos, con las nuevas tecnologías, muchos más medios que los que tenían quienes consiguieron establecer las bases de las medio-libertades de las que hoy disfrutamos si nos dejan(veanse las ordenanzas municipales que se instauran).
Podríamos, incluso, realizar una Revolución Cultural. La Asociación Pro Derechos Humanos se adhiere al "Manifiesto ciudadano contra la corrupción urbanística" Si la Justicia metiera el "turbo" nos quedaríamos sin candidatos a las alcaldias, de aquí a mayo. "TODOS A LA CARCEL"  Tenía unas botas color rosa chicle que a todas mis amigas les gustaban mucho. No me las ponía demasiado porque no pegaban con nada y eran muy llamativas. Yo siempre decía que me las había comprado en París para darle un poco de glamour al asunto, pero, en realidad, os confieso que eran del mercadillo. Y es que ¿Quién dice que el mercadillo no pueda tener también su glamour? Se sorprenderían de la cantidad de gente que compra allí auténticos modelitos y, por supuesto, a precio de ganga, aunque nunca reconocerán donde los han adquirido. Todo esto, que puede parecer una frivolidad, viene a cuento porque da la sensación de que hoy en día quién no compra en El Corte Inglés no es nadie, al menos en esta región nuestra a la que le ha entrado una fiebre consumista tardía pero cierta de nuevos ricos que da un poco de grima. No es suficiente con que "El Gran Templo del Consumo" ya esté ubicado en la ciudad de Badajoz y que se le rinda culto a costa de fundir la Tarjeta Visa en una sola tarde (sobre todo en época de rebajas), porque si no, es que no tenemos clase en el vestir. Ahora, además, miren la que se ha liado con el asunto del Corte Inglés en Cáceres. Unos terrenos de uso dotacional educativo y que el ayuntamiento quiere que sean para ese gran dinosaurio comercial. También conocen que Ibarra le quiso prestar un concejal socialista a Saponi para que tuviese mayoría y pudiera dar luz verde al proyecto, eso a pesar de que Carmen Heras y el GMS cacereño habían dicho ya que no porque pensaban que era un pelotazo urbanístico. Pero, claro, donde hay patrón no manda marinera. IU Cáceres es la única que se ha opuesto rotundamente desde el principio y se sigue oponiendo al proyecto.
Y todo porque (me niego a pensar que sean todos) ¿Los cacereños no quieren ser menos que los pacenses en eso de tener un Corte Inglés? ¡Faltaría más! Nos va la vida en ello. ¿Dónde dejamos nuestro sueño burgués de tener unas rebajas como Dios manda? Y ahora como parece que todo debe ir para Cáceres, última esperanza del pozo de votos socialistas en las próximas elecciones, dado el fiasco que tienen montado en la provincia de Badajoz con la larga lista (negra, muy negra) de proyectos de industrias contaminantes: térmicas, refinería, etc... No nos podemos oponer al ¿Progreso? ¡Si hasta la Autovía Badajoz-Cáceres, ahora resulta que no es para que puedan llegar antes los automovilistas, sino para que las mercancías circulen entre las dos sedes de El Corte Inglés regional! ¡Cabe mayor tributo al consumo! Eso, aunque con la susodicha carretera, nos carguemos la reserva natural de la Sierra de San Pedro. Muy fuerte todo. Pues yo, qué quieren que les diga. Soy partidaria de seguir comprando en las pequeñas tiendas de mi ciudad, en esas de toda la vida, que suelen estar a mano y tienen precios más asequibles y de acuerdo con los sueldos que tenemos la mayoría de los ciudadanos. Salarios que no están para demasiados milagros y hay que estirar como la goma de mascar para llegar a fin de mes. Y el que lo logra es todo un genio de las finanzas.
Todo lo demás son pijadas. Por eso, cuando no tengo que trabajar por las mañanas o dispongo de unos días de asueto, me encanta levantarme temprano los martes y acercarme al mercadillo a rebuscar en los montones, como a todas las mujeres que conozco, sea cual sea su nivel adquisitivo. Porque, no nos engañemos, todas compramos en el mercadillo y sólo algunas en El Corte Inglés. Por cierto, ya no tengo las botas rosa chicle porque un día las dejé al alcance de mi gato Orfeo y jugando con ellas las dejó como un colador. ¿Y ahora qué tiro: las botas o al gato? Por supuesto, las botas porque mi gato es un pequeño dios egipcio y a los dioses, ya se sabe, no se les puede ir tirando por ahí. Menos mal que no me escoció mucho depositarlas en el cubo de la basura. Eran de un color imposible y, además, sólo me habían costado diez euros, en el mercadillo, por supuesto.
Pilar Fernandez. http://www.izquierdaunidamerida.org/ "controles de sumisión"  Comentaba, el Sr. Nevado (portavoz del PP municipal) en el programa “La Ventana”, de la Cadena SER, que la Formación de IU, a lo sumo y con suerte, a partir de las Elecciones de mayo de 2005, podría aspirar a un Concejal y convertirse en un partido “bisagra”. Quizás tenga la información el Sr. Nevado, en base a alguna encuesta de este mundo mediático, del que tanto gustan, los “paridos” políticos, saborear. Y como vivimos en la “sociedad de la información”, la “ Sociedad Civil” se hace sus preguntas y sus encuestas. Ciertamente, en Cáceres existen foros en los que se participa de la vida “Político-Social”, integrados por Ciudadanos que tienen muchísima más información de la vida real, del día a día, y que son portadores de las encuestas reales que nos dicen que el “bipartidismo” pierde apoyos en favor de IU, y en el caso de Cáceres del Sr. Santiago Pavón.
En Aldea Moret también hemos sondeado la opinión de los Ciudadanos a través del “boca a boca” y de nuestra web www.aldeamoret.com, las conclusiones son “clarísimas”: El voto de castigo será extensible al PSOE y al PP por sus “malas artes”. Y posiblemente el Sr. Pavón tuviera razón al contestar al Sr. Nevado: ¡o 5!, cuando éste le decía, con cierta “sorna”, lo de 1 Concejal, “si acaso”.
Ahora vuelven los de la “pinza”, abrazan a las Carmelitas y subirán sus encuestas, entretanto, el “Pueblo Llano” seguirá con sus sondeos.
 El pasado 15 de noviembre se inauguraba en Cáceres la exposición “La revolución libertaria”, alojada en una amplia y magnífica sala del pabellón “Guayasamín” del Museo “Casa Pedrilla”. Allí podrá visitarse hasta el próximo día 25, habiéndose hecho eco de la misma los medios locales. La CGT de Cáceres programó para la ocasión una charla de Roberto Montañés sobre “El preámbulo de la revolución libertaria en Extremadura y la guerra” para el jueves 16. Desde Cáceres la muestra pone rumbo al Levante. La charla del joven historiador del movimiento libertario extremeño resultó de gran altura e interés histórico. Montañés lleva ya tiempo revolucionando la débil y borrosa imagen que hasta ahora se tenía del anarcosindicalismo extremeño; un auténtico desierto historiográfico. El panorama que descubre tras la documentación y el rastreo sistemático de todo tipo de fuentes periódicas, es el de una efervescencia continuada en el tiempo y localizada inicialmente en dos grandes focos: el sureste de Badajoz, bajo la órbita de la regional andaluza y ligada a la labor propagandística de hombres clave del anarcosindicalismo como Vallina o Sánchez Rosa, y el foco del norte, con Plasencia y Navalmoral como centros difusores, dependientes de la regional centro. La charla nos dejó primicias como la constatación de una Federación Anarquista Extremeña, la extensa red de sindicatos y federaciones locales existente en el momento del golpe, los numerosos ateneos libertarios, la existencia de insurrecciones anarquistas organizadas en el 1932 y 1933, la infiltración y mistificación del anarcosindicalismo en el ugetismo extremeño, la reproducción a nivel regional de las tensiones entre sindicalistas y faístas, o el papel de maestros e industriales como Getulio Hernández, “El requeté”, en el apoyo espiritual y material a la consolidación del anarcosindicalismo extremeño. Interesantes fueron también los apuntes sobre la relación de las ocupaciones de tierras con el problema latente de los comunales. Sin duda su tesis doctoral marcará un hito en la historia del movimiento obrero en Extremadura. http://agora.ya.com/cgtcaceres/ Estos días se escucha insistentemente en cierta emisora de radio de Extremadura un anuncio “institucional” en el que un padre y un hijo repasan la cantidad de lugares que pueden visitarse en los trenes regionales de Extremadura. Afortunados son ellos de no tener ni amigos ni familiares en San Vicente de Alcántara o Valencia de Alcántara, pues a pesar de ser dos poblaciones también importantes de Extremadura allí no llegan los trenes regionales, las únicas que tienen vías y no tienen trenes regionales, ni está previsto en un futuro.Ahora que va a celebrarse una cumbre hispano-lusa en Badajoz, 24 y 25 de noviembre, es hora de que se planteen las relaciones ferroviarias actuales que afectan a los dos países, no se polemice solo sobre el AVE, que en 2010 o 2013, según se mire, unirá Madrid y Lisboa por Extremadura, se pongan los pies en el suelo y se analice por qué en este momento sólo hay un tren de viajeros que atraviesa la frontera extremeña, uno la castellano leonesa, uno la galaica. Es necesario incrementar las relaciones ferroviarias o no nos creeremos nunca que serán necesarios los 14 AVES que harán el trayecto diariamente por Extremadura.En este rincón de Extremadura, San Vicente y Valencia, no solo se pueden tener amigos y familiares, también es una zona de turismo por explotar, al igual que al lado de la frontera, Marvao o Castelo de Vide también merecen ser visitados, y no solo por turistas extranjeros que vienen con este objetivo marcado en sus guías.Un tren diurno que una Lisboa con Cáceres y enlace con Madrid y pueda dar servicio a estas poblaciones antes citadas es una petición a las antes aludida cumbre de Badajoz, el AVE en este momento sólo es tinta y papel, y mientras tanto pedimos se cambie el anuncio pues estas dos poblaciones importantes de Extremadura tienen vías pero no trenes y es un suplicio escuchar machaconamente que se puede ir en trenes regionales a todos los lugares de Extremadura menos a San Vicente de Alcántara y Valencia de Alcántara. Cáceres, 7 de noviembre 2006Marcelino Blanco RodríguezDelegado de Sección Sindical Sindicato Federal Ferroviario CGT Cáceres  Faustino Lobato 14 nov 2006 actualizado 15:00 CET :: Leído 267 veces En estos días los sindicatos tratan de ajustar sus listas para sacar rendimiento a su línea de actuaciones y ganar, de esta forma, posiciones. Algunos, como el de CCOO, utilizan sus mejores armas: el teléfono y la presión para hacer que nadie, de los que pudieran estar a su lado apoyando sus candidaturas, lo haga en otra formación sindical. Inaudito y bestial hacer estas cosas en un régimen demócrata y en un estado de derecho. Pero es así, parece ser que el sindicato CCOO ha llamado al orden y casi que obligado a profesores de Zafra y Los Santos de Maimona a que retiraran el apoyo a la candidatura de Badajoz por la Confederación General de Trabajadores (CGT). La manera de ejecutarlo no ha sido la más correcta ya que sea empelado el fax y no otro medio para la renuncia. No, asi no se hacen las cosas o al menos no se deben permitir que así se hagan. Estos profesores había estampado su firma y su número del carné de identidad de manera personal y por tanto la retirada, irresponsable por otro lado, no admite el fax: hay que presentarse en las mesas y dar la cara . Me pregunto si todo vale, ¿ quién supervisa estas acciones ?. Alguien tendrá que juzgar estas anomalías. Lo cierto es que CCOO ha conseguido quitarse de en medio un sindicato pequeño y evitar tener cerca una conciencia crítica durante cuatro años. A nadie le gusta tener a un Pepito Grillo que le recuerde que los sindicatos están para defender a los trabajadores y no para situarse, digo bien, situarse o anclarse, o más bien afincarse en la poltrona del poder y con los poderosos. Los que nos gobiernan no quieren "forúnculos" en sus partes, y un sindicato puede mediatizar más de dos decisiones. CCOO además de bloquear a la CGT ha dejado sin voz a muchos trabajadores de la enseñanza que no están convencidos con su actuación. Su actitud, totalmente "mafiosa" no es sólo, ahora, sino que por lo que cuentan los "antiguos del lugar" ha venido siendo su tónica, siempre que ve peligrar algo de sus favores. Es terrible comprobar como intentaron convencer a los docentes el día de la huelga del día 7 diciéndoles a todos que esa actuación iba contra el derecho. ¿ Cómo es posible que un sindicato bloquee la acción de manifestarse argumentado en el vacío? ¿Estaremos en ese punto cero de los que "tocan techo" y se les acaba el "riego en la masa gris"?. Sindicatos, como CCCOO, que desde un principio han defendido los derechos más elementales, como puede ser el de la huelga, ahora se opone por necesidades obvias de poder. En fin, volviendo a la denuncia apuntada, nunca en la historia del sindicalismo se ha asistido a semejante canibalismo. "O conmigo o contra mi". Vergonzoso mirar este mal hacer de grupos de izquierdas, que supuestamente tienen sensibilidad para hacer que todos participemos subrayando la democracia. ¿Por qué se impide que otros sindicatos generen opinión y opinión contraria? Será porque se han convertido en los defensores de aquellos a los que hay que bajarles de la peana. Hace tiempo, desde que dejaron de existir los sindicatos verticales, pero visto lo visto da la impresión que vuelven a surgir reproduciendo comportamientos dictatoriales que no son políticamente correctos. Si por un lado se acalla la denuncia de la injusticia, no faltarán voces que la hagan brotar por otros rincones. http://www.extremaduraaldia.com/faustino-lobato/canibalismo-sindical/27932.html Eloy Vicente Cestero El juguete popular Resulta digno de analizar el papel que está jugando el Partido Popular en el asunto de la refinería de Tierra de Barros pues, si bien nunca tuvo las cosas muy claras con respecto a este tema, en los últimos meses estamos asistiendo a un estado de nerviosismo que raya en lo patológico por parte de sus dirigentes. ¿Por qué será? ¿Acaso, conscientes de que los ciudadanos hemos estado pendientes de sus acciones, temen que desconfiemos de ellos? ¿Hay razones para tal desconfianza? Veamos la trayectoria que ha descrito el PP en estos últimos dos años. En los inicios, la Agrupación Local de Villafranca aceptó por activa y por pasiva la instalación de la refinería. Por activa a través de las sesiones plenaria y por pasiva estorbando en la labor de la Plataforma Ciudadana Refinería No (PCRN). Todos lo sabemos. Después, conforme iban pasando los meses y según iban observando el movimiento social que se estaba generando, los dirigentes populares no tuvieron más remedio que rectificar para evaluar la situación y elaborar la estrategia más adecuada. Una situación verdaderamente complicada, pues el partido que tradicionalmente defiende a los empresarios y a Dios por encima de todas las cosas, choca contra la cruda realidad cuando se plantea el problema de qué hacer en el momento en que unos industriales perjudican a otros. ¿A quién defender? ¿A BBVA, Caja Madrid, Iberdrola, etc. o a la industria agroalimentaria de Tierra de Barros? También esta última está formada por empresarios, y algunos, muchos, del PP. Desde luego no me gustaría estar en el pellejo de Floriano o Tortonda en estos momentos. Sin embargo, los populares fueron capaces de encontrar la solución más cínica posible: Ni aquí, ni así. En primer lugar me parece razonable exigir que si el PP no quiere la refinería aquí, diga entonces donde la colocaría. Sin ánimo de adelantarme cronológicamente a los hechos, según sus últimos artículos, parece ser que Floriano se adjudica sin complejos el puesto de adalid del ecologismo regional. Gran contradicción por supuesto, pues un verdadero ecologista se opondría, como la PCRN, a la instalación de la refinería en cualquier sitio. En segundo lugar dice el PP que no quiere que se ponga la planta industrial así. Se comprende que el partido se queje del aparato de represión que está poniendo en práctica el PSOE y sobre el cual han salido ya ríos de tinta de mis manos. Sólo debo plantear una pequeña salvedad. Y es que mientras que algunos tenemos mucho que perder, ellos tienen mucho que ganar. Así que tranquilícense, señores populares, que lo que ustedes están tratando de adjudicarse pertenece por derecho a los ciudadanos de Villafranca, algunos de los cuales se parten la cara día a día por la democracia que, entre otros, ustedes utilizan como más les interesa. En cualquier caso, a priori, resulta lógico que el PP se oponga a la represión socialista. Sin embargo ¿cómo actúan ellos? Doña Teresa Tortonda, concejala de Ayuntamiento de Villafranca de Los Barros ha manifestado en varias ocasiones su intento de desestabilizar a la PCRN. Ha insultado continuamente a los dirigentes de la misma. Ha enviado a militantes de su partido a dividir a la asamblea. Ha paralizado una reunión de la plataforma con el alcalde de uno de los pueblos por los que pasa el oleoducto, echando a perder parte del trabajo de la PCRN. Incluso ha tenido la poca vergüenza de espiar conversaciones ajenas detrás de la puerta para después tergiversarlas y ser descubierta. Además el PP de Los Santos de Maimona ha enviado a los concejales que están en contra del proyecto a la última fila de su Grupo Municipal en el ayuntamiento. Y Juan Parejo, presidente de Nuevas Generaciones en Extremadura ha tratado de asignarse un punto en uno de nuestros cortes de autovía. Con todo lo anterior todavía se atreven a decir que no se hacen las cosas como las hace el PSOE. Pero no se vayan todavía, aun hay más. Ahora, con las elecciones a la vuelta de la esquina le añaden una nueva restricción a su eslogan: Ni así, ni aquí, ni con dinero público. Como bien cuestionaba un compañero de la plataforma en la última asamblea ¿Acaso contamina más el dinero público que el privado? Algunos ingenuos, o falsamente ingenuos, quieren ver en esto la declaración de oposición del PP a la refinería. No nos engañemos, lo que quiere decir esto es que además de poner la planta de refino, el control de ésta recaerá en las empresas mantenidas y a la vez sobre las que se sustenta el PP. De manera que, primero traicionan a los empresarios vitivinícolas, después a los vitivinícolas y a los otros. Ahora se posicionan en beneficio exclusivo de estos últimos. Y durante estos dos años les ha dado tiempo de sobra para reírse de toda la población extremeña, y lanzar a las demás comarcas la voz de alerta de que también a ellas les puede caer la gorda, que no el gordo. Si juegan así con sus empresarios ¿qué puede hacer esta gente con los demás? Como miembro de la PCRN condeno con la mayor agresividad que puedo el comportamiento de este partido y exijo que se marchen quienes vean en esta lucha únicamente que el PSOE pierda las elecciones. Que de todo hay en la viña del señor y la PCRN no iba a ser menos. A Jesús Carretero, Secretario Regional de CCOO en Extremadura.
Voy a empezar este escrito con un agradecimiento, a usted, por hacer crecer mi interés por el debate de la refinería hasta el punto de que lo que iban a ser unas líneas, se ha convertido (en cierto modo a mi pesar) en un escrito de varias páginas. Todo comenzó con el tristemente famoso“alboroto asambleario” de ¿Abril ó Mayo de 2005?, sus declaraciones a la prensa, sus críticas a Cristóbal Guerrero y su falta de críticas a otros personajes con participación activa en el citado debate en la Asamblea. Por fin, la lectura del documento “Intervención de CCOO de Extremadura en el Proyecto de Refinería Balboa” no me dejó dudas: El Consejo Regional de CCOO da por hecho que la Refinería que promueve el Grupo Industrial Alfonso Gallardo se va a construir y que los puestos de trabajo por si solos justifican semejante proyecto. (Luego resulta que ni en el propio sindicato existe unanimidad en este aspecto, pero esa es otra historia...) ¿Saben porqué me afilié a CCOO? En parte por ser un Sindicato de cierta solidez y aparente independencia, y en parte por el tratamiento que se hacía de los temas naturales y ambientales, a mi juicio bastante riguroso, por lo menos desde la dirección estatal. Y esto, en una Comunidad que va anunciándose por ahí como la quinta esencia de cierta Naturaleza virgen me daba ciertas garantías que no me ofrecían otros sindicatos que se dicen de izquierdas. Ahora veo mi error. Si creen que la refinería va a producir todo ese bienestar que anuncian y desean para Extremadura háganse las siguientes preguntas: 1. ¿De dónde viene el Petróleo? Es la materia prima que alimentará la refinería por lo que esta cuestión no es baladí. Y es que este elemento no suele proceder de países democráticos, libres, donde los beneficios del petróleo se reparten equitativamente entre sus habitantes, no, más que una bendición el petróleo representa su condena. En el capítulo titulado Negocios Turbios del “Libro Negro de las Marcas”se resume lo dicho en tres líneas: “No hay campo en el que los derechos humanos se pisoteen tanto como en el petróleo. Para obtener ganancias a partir del oro negro, algunas multinacionales del petróleo financian guerras, pagan comandos asesinos y vuelven inhabitables regiones enteras.”De estas empresas no se salva ni una, ni siquiera nuestra “querida” compatriota REPSOL-YPF, parte de cuyos tejemanejes en América Latina están bien documentadosy que no deja de merecerse todo lo que le está pasando en Bolivia. Evidentemente, el que no se haga la refinería en Extremadura no solucionará el problema en América Latina y otras regiones explotadas, pero por lo menos no contribuirá a agravarlo o a sostenerlo. Pero si lo que queremos es aumentar sustancialmente nuestra participación en esta explotación y ponernos mas cerca de los explotadores (justificando indirectamente ciertas guerras e invasiones), ¡adelante, todo sea por los puestos de trabajo! Los efectos perniciosos de la actividad petrolera hay que considerarlos en toda la cadena, desde su lugar de extracción, y no sólo en la zona donde se realice el refino. Digo esto porque se ha llegado a decir que “más vale contaminar donde se contamina y no llevárselo a tierras vírgenes” . No, eso no es así, nuestras acciones sí tienen consecuencias en esas tierras y regiones que ya no son tan vírgenes por nuestro desmedido gasto energético. La compra de los derechos de emisión de CO2, necesarios para que funcione la refinería de Gallardo (como de comentará más adelante) también representará una forma de expolio de los países subdesarrollados ya que así coartamos su desarrollo y su “derecho a contaminar”. Tenemos que darnos cuenta de que hay mucha gente que lo pasa muy mal para que nosotros llevemos este tren de vida (incluso en nuestra “atrasada” Extremadura) . El no contribuir más a este desmán es una cuestión de justicia social, nada más (ni nada menos). 2. Los puestos de trabajo ¿justifican por si mismos los más que previsibles costes sociales y ambientales? Primero habría que hablar de esos puestos de trabajo que citan en el documento de CCOO sobre la refinería. Parece que los árboles (los empleos) no les dejan ver el bosque. ¿Qué personal especializado existe en Extremadura?¿Van a reconvertir a fontaneros, para construir las “pipelines”, ó saldrán todos de la siderúrgica? ¿A cuántos piensan sacar de las listas del SEXPE? Al final será lo de siempre, tendremos que “importar” la mayoría de trabajadores durante la construcción (en Puertollano sobran muchos) y unos pocos permanecerán una vez instalada (unos pocos serán 700 u 800, no más). Segundo, para nada se comenta la pérdida de trabajadores en otras ramas. Por una parte directamente, el personal especializado, precisamente el que más falta, que dejará sus industrias de origen. Por otra, indirectamente, los trabajadores relacionados con la agricultura (producción y transformación), especialmente del sector vino que verán disminuido su número por una más que evidente caída en la producción y demanda. Vea las declaraciones de los empresarios del sector.También habría que extender esta pérdida de empleos a empresas derivadas del turismo (natural y cultural) y de otras relacionadas con el medio agrario y forestal. Tercero, la industria petrolera no es una industria que se caracterice precisamente por su seguridad laboral, (¿recuerda el accidente en la refinería de REPSOL-YPF en Puertollano con nueve trabajadores muertos?) y por las excelentes condiciones de bienestar y calidad de vida que ofrece para sus trabajadores y su entorno (que no sólo será Tierra de Barros). Harían bien en leerse los informes del propio sindicato sobre la aplicación de la Directiva Seveso, que es la que afecta a este tipo de instalaciones, y cuya deficiente transposición y aplicación en España podría llevar a sanciones por parte de la Comisión Europea . También está el transporte del crudo, los más que previsibles accidentes y derrames que pueden afectar a cualquier parte de Extremadura y más allá (78 “Prestiges” serán necesarios al año para mantener la capacidad de refino). CCOO (siguiendo al industrial Alfonso Gallardo) hace mal en comparar en su documento de análisis a la nueva refinería con la de Alejandría promovida por MIDORen Egipto ó por lo menos quedarse en la inversión y en los puestos de trabajo. Se olvida de que Alejandría es una ciudad portuaria situada en una zona que produce petróleo y gas (Egipto y Libia fundamentalmente). Tanto CCOO como Alfonso Gallardo podrían haber buscado un ejemplo más cercano (que los hay). Por último en cuanto a los daños ambientales, me referiré en especial a los daños en la salud de los extremeños (obviaremos los daños a flora, fauna y ecosistemas en general). Las implicaciones que supone la creación de un nuevo polo de contaminación son muy importantes, por muy moderna que sea la tecnología (habitualmente nuevas tecnologias equivalen a menos puestos de trabajo, de lo cual parece que se olvidan). Aún así, la contaminación no se queda en el sitio donde se emite sino que viaja según las corrientes atmosféricas y las de agua, provocando daños en muchos kilómetros a la redonda. Podemos empezar con el CO2, del que mucho se habla sin dar cifras. ¿Qué emisiones tendrá la refinería? Según algunos expertos, podría aportar sobre 1.700.000 TM de CO2anuales cuando funcione a pleno rendimiento, pero si buscamos refinerías españolas de características similares, p.ej. la de CEPSA en La Rábida, podríamos hablar de casi 1 millón de TM (942.000 TM emitidas en 2001 según el Registro Estatal de Emisiones para una capacidad de 100.000 barriles diarios ), Para ver la importancia de esta cifra baste decir que supondrá la multiplicación por cinco o seis veces el valor las emisiones de CO2 asignadas para Extremadura en el Plan Nacional de Asignaciones 2005-2007estimadas en 215.961 toneladas de CO2 anuales y que se establece en el marco de aplicación del Protocolo de Kioto. Claro que España se ha saltado a la torera sus compromisos de no contaminar (desde un 15% de aumento de emisiones comprometido hasta casi un 45%) por lo que su postura en este aspecto, sigue pareja a la del Estado (y, sobre todo, a ladel anterior Gobierno, que no desarrolló en su momento el Plan de Asignaciones). Esto tendrá un alto coste, no sólo monetario. El efecto más serio de la acumulación de CO2 es su contribución al calentamiento global, pero el que este calentamiento “esté de moda” no quiere decir que no existan emisiones mucho más dañinas a corto plazo. Sobre las fuentes de emisión de SO2 (agente responsable de la lluvia ácida) si seguimos con la refinería de la Rábida (casi 8.000 TM /año), un reciente informe del CSIC dice textualmente: “Dadas las características de estas fuentes y su localización existe un riesgo no despreciable de fumigaciones directas sobre poblaciones situadas a media distancia, con impacto probable sobre Huelva, Palos de la Frontera y Moguer” . Otras emisiones de importancia incluyen Benceno, Metano, Cloro, NO2, NH3, NMVOV (compuestos organicos volátiles, algunos muy cancerígenos) entre las emisiones aéreas y Fenoles, compuestos de Mercurio y Nitrógeno entre las emisiones directas al agua . El Atlas de mortalidad en pequeñas áreas en Españadestaca que entre las áreas con riesgo más elevado de mortalidad general se encuentran las provincias de Huelva, Sevilla y Cádiz (igual indicaba el anterior Atlas del Cáncer en España, de 1984, con respecto a ciertos tumores, en especial los pulmonares). Si se observan los mapas que figuran en dicho Atlas puede verse como esta mortandad se extiende también hacia las provincias vecinas como Badajoz, Córdoba y Ciudad Real. Seguro que los vientos del SO (que traen lluvias al Sur de Extremadura) tienen parte de culpa, pero hay que señalar que en esta área existen al menos tres refinerías y una serie de industrias asociadas ó dependientes. El propio profesor Joan Benach, coordinador del Atlas de mortalidad, dice sobre el informe del CSIC: “Lo que dice (el informe) es muy preocupante, no veo cómo se puede obviar todo esto”. Recuerde bien, si se hace la refinería, Extremadura será la región que más incrementará sus emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) ¡en Europa! . Y tampoco nos podemos poner a esperar los efectos de semejante contaminación una vez puesto en funcionamiento el proyecto. ¿Acaso no han oído hablar del Principio de Precaución?Los buenos efectos y la inexistencia de los malos deben de demostrarlos los promotores y no los detractores (se lo recuerden a nuestro Presidente). Eso de decir SI porque si y que sean los partidarios del NO los que argumenten no parece una actitud muy democrática. ¿Quién debería aclarar imparcialmente estas (y otras) incógnitas? Aparentemente los científicos ó investigadores. En nuestro caso podría ser la la Universidad. La firma a finales de 2005 de dos convenios de la Universidad de Extremadura con el Grupo Industrial Gallardo, uno para el estudio de compatibilidad de la planta de refino con su entorno y el otro para la aportación de 30.000 € del citado Grupo como contribución al I Plan de Iniciación a la Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación de la Uex (¿cuál se firmó primero?) no hace sino corroborar la idea de que la UEX no va a ser muy imparcial y de que el Grupo Gallardo no las tiene todas consigo en lo que se refiere a los efectos ambientales.La opinión de la Uex en todo este asunto, muy calladita hasta ahora, parece que empieza a “perfilarse”. 3. ¿Es rentable siquiera económicamente esta inversión? Teniendo en cuenta que la refinería va a depender de una materia prima cuyas reservas alcanzan para unos 50 añosy cuya producción mundial alcanzará el cenit para el periodo 2016-2040 según fuentes(si no se ha alcanzado ya), que su valor, aunque en ascenso, está intervenido por la acción de los productores y de los principales países consumidores; que, previsiblemente, según se vaya agotando, los principales interesados no serán capaces de mantener su precio y que conforme pase el tiempo su suministro será más que irregular ¿quién asegura el periodo de rentabilidad de esta inversión?, ¿qué pasará después con instalaciones y trabajadores?, ¿quién pagará las facturas?. ¿Porqué, aparte de comparar el número de puestos de trabajo con los de la refinería MIDOR, no se habla de las dificultades del gobierno Egipcio para encontrar suministradores para la única refinería privada del país?(ni las dificultades de implantación después de la retirada israelí del proyecto ). Puestos a comparar el caso extremeño con el de MIDOR podrían comparar el nivel de vida en cada región, el régimen político (alo mejor resulta que no es tan distinto), las exigencias de cumplimiento de Kioto, la protección de los trabajadores, etc. Hablando de Kioto, en aplicación de la Ley 1/2005 , la asignación de derechos de emisión de GEI, no va a ser gratuita para la refinería de Gallardo (como ha pasado con la industria A.G. Cementos Balboa S.A.) , derechos que habrá que pagar aunque esto no será lo peor. En el total de España el incumplimiento de Kioto puede suponer un coste de entre 8.500 y 9.500 millones de euros en derechos de emisión . En el caso de la refinería de CEPSA en La Rábida la empresa estima entre 42 y 67,2 millones de euros el coste en derechos de emisión hasta el 2012 para su refinería . Últimamente el Estado español ha anunciado sus intenciones de reducir en un 20% sus importaciones de petróleo en los próximos años, para intentar que la factura de emisiones no nos sea tan gravosa. ¿De dónde van a salir entonces los barriles para la refinería? Y, Señor Carretero, recordándole sus declaraciones a la prensa sobre si este exceso de emisiones puede compensarse en otros campos , le recuerdo que para ello habría que reducir a cero el total de emisiones en Extremadura y aún así seguiríamos con un exceso de emisiones del 500% y eso sin incluir la cementera del Grupo Gallardo. La única rentabilidad que cabe deducir de lo expuesto es que los responsables del proyecto estén pensando en “atrapar” una serie de subvenciones públicas (el 20% de la inversión que parece ser la intervención de la Junta de Extremadura a través de la Sociedad de Fomento Industrial, SOFIEX). Sacar unos beneficios máximos con la más que probable subida del precio del barril en los próximos años (esta práctica tiene un nombre) y con la inestimable ayuda de nuestra dependencia de los combustibles fósiles, (aunque se nos quiera “comprar” con la rebaja de algunos céntimos ) y después llegar a una reconversión (que llegará indudablemente) y que también pagaremos entre todos. Es más, dudo que sin la ayuda pública (monetaria y de otro tipo) se pudiera pensar en la realización de este proyecto, aunque al final, contando con los créditos que habrá que conseguir, las verdaderas propietarias de las instalaciones van a ser las entidades financieras (unos 840 millones de euros mas los intereses). El resultado final será el que suele convenir a la gran empresa: Privatización de los beneficios, socialización de las pérdidas. Extraña es esta alianza entre unos sindicatos que se dicen de izquierdas y la patronal. Si, además, se crean en Extremadura todos esos puestos de trabajo que ustedes anuncian (cosa que dudo, la práctica de sobrevalorar los beneficios con el fin de conseguir ayuda pública, por lo visto, es muy habitual en los grandes proyectos ) ¿se imaginan que presión podrán ejercer los promotores de la refinería a la hora de amenazar con el cierre y despedir a los trabajadores?, ¿quién pagará?, ¿se imaginan semejante y continua posibilidad de chantaje?. El reventón de la presa de Alnazcóllar, uno de los mayores desastres de contaminación ocurridos en España, no supuso el cierre de la empresa, para no echar a unos 40 trabajadores (sin embargo el coste de la limpieza del vertido fue de 47.300 millones de las antiguas pesetas, coste que asumió la Administración en más de un 65% , hagan cuentas del coste de cada puesto de trabajo). Como dijo el profesor Pedro Costa Morataen las jornadas sobre energía celebradas en Badajoz en 2005: “La instalación de una refinería en Extremadura tiene los ingredientes y características de las industrias de colonización, en sitios donde se dan muchas facilidades para su instalación y no existen importantes exigencias ambientales”. También en este aspecto existe parecido con el caso de MIDOR en Egipto, anteriormente citado. En consecuencia, y por lo que a ustedes más les afecta, ¿qué capacidad de negociación sindical van a esperar cuando se enfrenten con los promotores de la refinería, entre los que se encontrará alguna petrolera (evidentemente, se estará contando con alguna de las multinacionales citadas en el “Libro Negro de las Marcas”) y varios bancos? 4. ¿Por qué no se apuesta de una vez por otro tipo de desarrollo, basado en las energías renovables y nuestro potencial agrario, forestal, natural y cultural? Tantos años quejándonos del desarrollismo de los años 50 y 60 que convirtió al Oeste de España en una zona exportadora de energía y mano de obra para desarrollar otras regiones y ahora resulta que queremos hacer lo mismo aquí. Es cierto, en Extremadura se ha pasado del sector primario al sector servicios casi directamente (para gran pesar de los sindicatos mayoritarios del sector secundario). Pero toda la culpa de la emigración no hay que echársela a los de fuera, también han existido muchos intereses de nuestros empresarios para que el precio de la mano de obra (agraria) no subiera demasiado y así se han escapado muchos capitales fuera de Extremadura, capitales que, invertidos aquí, podrían haber elevado el nivel de vida (y los sueldos). Siguen actualmente escapando capitales que se ahorran aquí y se invierten en otros sitios: Sólo hay que consultar la prensa especializada y ciertos informes económicos. En fin, el caso es que en Extremadura no se ha desarrollado ese tejido industrial al estilo del de los años 60 en adelante y ello podría tener parte de la culpa de los consabidos efectos de emigración, despoblamiento e infradesarrollo en comparación con otras regiones del Estado. Pero mirando para atrás y viendo el desarrollo desigual de las zonas industriales de nuestro país, las posteriores reconversiones y el estado actual ¿envidian esa situación? Desde luego se puede aprender mucho de los errores y Extremadura está en una posición inmejorable porque parte, más o menos, de cero. Entonces, a la hora de desarrollar ese tejido industrial, ¿debemos volver al pasado y apostar por una industria desfasada cuyas últimas realizaciones han sido en países del tercer mundo que tienen más necesidades y menos miramientos ambientales?, ¿nos atreveremos a sacrificar nuestro actual tejido industrial, pequeño pero bien adaptado, a favor de la refinería? (contando con que queramos cumplir Kioto que, evidentemente, parece que no queremos). Otra consecuencia de esta “falta de desarrollo” ha sido el que se mantengan en Extremadura unos valores Naturales y Culturales que, a niveles europeos, han sido considerados notables e incluso sobresalientes. En manos de nuestra sociedad y de nuestros políticos están el que esos valores den algo más que reconocimientos y aporten también bienestar a los extremeños. Pero si nosotros mismos no tenemos claros esos valores, mal vamos. Sobre nuestra agricultura no hay mucho que decir, fósil (por su dependencia del petróleo), deformada, atrasada e ineficiente por tantos años de subvenciones . Quizá haya tocado techo salvo en unos cuantos sectores en los que somos, o podemos llegar a ser, punteros. Pero ahí está nuestra selvicultura (nuestro depauperado sector forestal) para recuperar las tierras que nunca debieron serle arrebatadas y que encima no sólo no produce emisiones de CO2 sino que las absorbe (salvo cuando arden nuestros montes ) formando los sumideros de carbono que tan necesarios van a ser para cumplir Kioto. Precisamente fomentando el refino de petróleo le hacen un flaco favor a uno de nuestros principales productos forestales, el corcho, acosado por la industria del tapón de plástico. Agricultura y selvicultura son fuente de residuos cuya eliminación es un problema y que podrían aprovecharse como biomasa (para obtención de biofuel de automoción por ejemplo, ¿se lo han comentado al Señor Gallardo?). Añadamos ahora otros valores, culturales, turísticos, sociales, etc. 5. ¿Porqué basar nuestro desarrollo en las “energías sucias”? Años de criticar las centrales nucleares desde todas las instancias (aunque parece que nuestros dirigentes también han cambiado este discurso, en el aniversario de Chernobyl) y ahora damos el visto bueno a una industria que genera más residuos y algunos tan peligrosos como los radiactivos (en realidad, los residuos de la industria del petróleo son más difíciles de controlar y medir). Encima, nuestros representantes van diciendo insensateces como la de que va a bajar el precio de los combustibles ó que se va a suministrar agua barata a los agricultores de las zonas próximas , dos medidas que contribuyen al aumento del consumo (de combustible y de agua) ¿no recuerdan que nos encontramos en una situación global de calentamiento y sequía? (situación que hará que se agraven desastres como los provocados por Katrina). Esto se llama despilfarro: Según se cita en el Informe al Club de Roma denominado “Factor 4”: “La relación entre los precios de la gasolina y el consumo de gasolina per cápita en países con un nivel de bienestar similar es claramente negativa. En los países excomunistas los precios señalaban a los consumidores que la energía (como el agua) era un bien libre, cosa que provocó inversiones y comportamientos de consumo increíblemente ineficientes, con terribles consecuencias para la economía” . El abaratamiento de la energía dirige directamente a su despilfarro y esa es precisamente la base del desarrollo de la economía basada en la explotación de los recursos naturales. Economía que no busca la eficiencia (no le sale rentable) sino que busca el máximo beneficio sin pagar todos los costes que genera. Otra cita del Informe al Club de Roma que viene al caso: “Las industrias centradas en la oferta necesitan una enorme demanda para justificar sus inmensas inversiones, por tanto, deben rechazar la eficiencia de la reducción de la demanda por motivos comerciales; y es lo que hacen, efectivamente” y sigue “... nuestro modelo de una técnica descentralizada, sumamente eficiente y adaptable se amolda mucho mejor a la necesidades del futuro que los grandes proyectos, que son gigantes con pies de barro y maniatan de una manera desmesurada el capital”. Un gran proyecto con pies de barro (nunca mejor dicho) es la Refinería; una técnica descentralizada, eficiente y adaptable es la que aprovecha todos los recursos existentes, los más cercanos, los más eficaces, a veces los más baratos (incluyendo los costes externos que nunca se incluyen en la factura de las energías “sucias”) y que en vez de centrar los recursos en grandes macroproyectos, invierte en multitud de ellos, lo que, desde el punto de vista estratégico, tiene mucho más futuro. Es el futuro de la diversificación energética, de la eficiencia y de las energías renovables. Siguiendo con el despilfarro y por lo que a los sindicalistas les toca, le reproduzco uno de los “motivos para la eficiencia” que aparece en el citado informe bajo la denominación de Justicia y trabajo: “El despilfarro de los recursos es también síntoma de una economía que divide a los seres humanos en trabajadores y parados. Quien tiene un empleo, trabaja hasta la extenuación a fin de conservarlo. El desempleado, por su parte, no sólo ha perdido sus ingresos, sino también su estatus social y su autoestima. En ambos casos se derrochan fuerzas y talentos humanos. Las tecnologías que hacen posible todo esto consumen cada vez más recursos. Para detener esta evolución negativa, precisamos con urgencia de estímulos económicos a fin de dar de trabajo a más gente y consumir menos kilovatios hora, menos toneladas y menos barriles de petróleo”. Un inciso: Ya que el abaratamiento de los recursos produce despilfarro, el abaratamiento del combustible sólo producirá más desplazamientos por carretera, y estos a su vez producirán más accidentes (es una cuestión estadística). Quizá el encarecimiento de los combustibles haga más por la descentralización administrativa de nuestra Comunidad que el cumplimiento de las leyes que nos remiten a esta descentralización. En una Comunidad con capital “a la fuerza” y con una fuerte centralización apoyada por su principal “empresa” (pública, se entiende) quizá este sea un efecto beneficioso. Digo todo esto porque todavía no he escuchado ninguna voz en el sindicato en contra del problema que supone tener a 3.000 funcionarios viajando diariamente a Mérida. ¿No sería mejor evitar estos desplazamientos y de paso favorecer el ahorro en tiempo y dinero (y consecuentemente en absentismo laboral)? También ahorraríamos algún accidente. Pero claro, me olvidaba, el ahorro de combustibles fósiles parece que no crea puestos de trabajo, que es lo que a usted le importa. (Un encarecimiento del transporte también podría favorecer a nuestra producción agrícola autóctona, haciendo que los productos traídos de lejos resulten menos competitivos). Por último, añadir algo más en contra de la “gran energía” que también puede ser de su interés: Según el Indice de Fuentes de Soborno que elabora la onG Transparencia Internacional, los sectores económicos con mayor probabilidad de verse implicados en malversación de fondos públicos o privados son: 1º. El de las Obras públicas y Construcción, 2ª. La Industria armamentística y defensa y 3ª. La Industria petrolera y del gas (la Agricultura es la última con el número 17). En cuanto a la cuantía de dichos sobornos, el orden es el mismo (esta vez la Agricultura se sitúa en el puesto 14) . Ustedes y nuestros representantes políticos deberían tomar nota. 6. ¿Y las otras energías? Me refiero a las “limpias” (en realidad serían “menos sucias” porque cualquier energía deja su residuo) ó renovables de las que hablé antes. En fin, después de ver las trabas que la propia Junta pone a las energías renovables (por no hacer ó por no dejar hacer ) ¿qué se puede pensar? Después de asistir a las pioneras jornadas de ECOTOPIA sobre energías renovables organizadas por BIOEX (Bioenergética de Extremadura) en Sierra de Gata, en las que los organizadores derrocharon genio y figura (y parte de su patrimonio) para llevar a lo mejorcito del mundo de las energías renovables a que nos explicaran el futuro de la energía (y el pasado) y a sentar las bases para un desarrollo energético sostenible en Extremadura, todo lo que se está haciendo con la energía renovable en Extremadura me parece una broma de mal gusto y una falta de respeto a las futuras generaciones de extremeños. La celebración por sus colegas de UGT de la 5ª escuela de Verano (Hoyos, 2005) bajo el lema: “Medio Ambiente, Sostenibilidad y Desarrollo Económico” (en otras palabras: REFINERIA SI) como forma de “lavarse la cara” ante los “negocios turbios” que se avecinan, precisamente en el mismo lugar donde se celebraron las jornadas de ECOTOPIA no deja de ser una continuación de esta broma que en el futuro nos costará cara. (¿No hará CCOO algún curso parecido? quedaría bien en la Gaceta Sindical, de paso podrían cambiar el nombre del Sindicato, ¿no sería más apropiado CCOO22?) Y es que la energía renovable tiene más ventajas aparte de las de aprovechar un recurso que está aquí y que no hay que traer de ninguna parte (que no es poco), especialmente si tenemos en cuenta que nos encontramos con las dos provincias que, por extensión, más energía (solar) reciben de la Península (y quizá de Europa). Primero habría que hablar de la eficiencia de las energías limpias en contra del derroche que supone la quema de los recursos fósiles. Siempre se ha tachado a las energías renovables de su “pobre rendimiento”, basado en el coste de esta energía comparada con la que viene del enchufe ó de los surtidores de gasolina. Otro gallo cantaría si las energías basadas en dilapidar recursos naturales contemplaran todos sus costes (internos y externos) en la factura, amén de la eliminación de subvencionas (indirectas y directísimas) que reciben o han recibido y que son muy superiores a las de las energías renovables. Ambos tipos de energía compiten en un mercado desigual creado por y para las primeras. Un mercado muy cerrado, poco accesible, al contrario del de las energías renovables al que podemos acceder cualquiera, cada uno en su medida. Segundo, podríamos hablar del reparto del aprovechamiento de esta energía. En vez de crear un gran conglomerado industrial que, por cierto, irá a parar a una de las zonas de por sí más ricas de Extremadura, ¿no sería más rentable socialmente desarrollar unos tipos de energía que se repartirán más por todo el territorio, que darán más vida a las zonas más empobrecidas (p.ej. las de los parques eólicos), que dará la posibilidad de formar no una, sino cientos de empresas dedicadas a promover pequeños proyectos, en vez de confiar en uno sólo que, desengáñese, tendrán que venir de fuera a construirlo y ponerlo en funcionamiento?. La desconfianza hacia los parques eólicos no tiene ningún fundamento porque ya existen en España parques gestionados por ayuntamientos o agrupaciones de municipios. Si en Extremadura no sabemos hacerlo sólo tenemos que preguntar (a lo mejor es que no sabemos preguntar), en vez de sacar normativa en contra y exigir unos puestos de trabajo que no exigimos a las energías “sucias”. Claramente no es la panacea, y habrá que estudiar muy bien cada caso, pero si no contamos con la energía eólica no podremos hablar de diversificación de las fuentes. La contaminación paisajística tampoco tiene que ser un impedimento si vamos diciendo por ahí que “más vale contaminar donde se contamina y no llevárselo a tierras vírgenes”. Ya dije con anterioridad que el petróleo siempre contaminará en toda la cadena, sobre todo en las tierras vírgenes. En fin, lo del freno a la energía eólica me parece ya un absurdo mayúsculo que trasciende toda lógica. Desde luego, los pequeños proyectos de energías renovables también son menos sensibles a los “negocios turbios” del gran capital y es difícil que figuren en ningún “Indice de Fuentes de Soborno”. Otro inciso: Cuando hablo de energías renovables no estoy incluyendo los macroproyectos hidráulicos, actualmente de capa caída por la sequía, tan devotos del hormigón, que tienen poco o nada de “limpios” y que parecen haber tocado techo en Extremadura. Tercero, siguiendo con lo anterior y hablando de los puestos de trabajo que parecen ser su única motivación para apoyar al empresario Gallardo, ¿se imaginan los puestos de trabajo que podrían crear miles de proyectos de renovables?, ¿y a qué coste? Pues no se lo imagine. El Plan de Fomento de las Energías Renovablesya los contempla, en palabras del director del IDAE (Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, dependiente del Ministerio de Industria): “Así, en el sector eólico, existen ya más de 350 empresas. La mayo¬ría de los componentes utilizados en la fabricación de aerogeneradores proceden de fabricantes españoles, que exportan sus productos a terce¬ros países. El empuje de este sector ha permitido la creación de unos 81.000 nuevos puestos de trabajo asociados al diseño, fabricación y montaje de las instalaciones eólicas desde el inicio de esta actividad en España, de los que, aproximada¬mente, 20.000 son empleos directos y 61.000 indirectos, según estima¬ciones del IDAE. En las tareas de operación y mantenimiento de los parques, se estiman creados hasta finales de 2003, alrededor de 1.250 empleos permanentes”. Y añade: “Hay que recordar además el be¬neficio social asociado a su carácter autóctono, ya que la creación de empleo ligada al desarrollo de las energías renovables suele localizar¬se en zonas rurales y dispersas, allí donde se localiza el recurso. Las energías renovables contribuyen así al desarrollo rural y a la fijación de la población al territorio, lo que sin duda refuerza también la soste¬nibilidad del modelo de desarrollo económico”. “El impulso inducido por el presente plan puede contribuir indirectamen¬te a la apertura de nuevos mercados, contribuyendo también con ello a la cohesión económica y social y a un desarrollo económico sostenible”. ¿Todavía le parece poco? Algunos expertos, basándose en datos contemplados en el Plan de Fomento de las Energías Renovables, y con unos planteamientos muy conservadores (y realistas) sobre el posible uso de la renovable solar térmica en Extremadura, sitúan el coste de creación de cada puesto de trabajo en energías renovables en un valor siete veces inferior al de cada puesto de trabajo en la refinería. Eso significa 20.000 empleos en renovables al coste total de la refinería . Eso sí que es una inversión social y un buen destino para el dinero de SOFIEX (que en parte es de todos). Por poner otro ejemplo: La central solar de Alburquerque conseguirá 50 puestos de trabajo a un coste similar o inferior a los de la refinería, con inversores extremeños, sin casi apoyo oficial y sin detraer recursos de todos. 7. Concluyendo Después de seguir en las últimas semanas (o meses) los debates sobre si “refinería sí ó refinería no” y escuchar los argumentos aportados por los promotores, por nuestros gobernantes y por ustedes (en ese orden) me doy cuenta de la lógica que tiene el mucho hablar y poco hacer de todos con respecto a las energías renovables y, encima, salir ahora con semejante proyecto. Es la lógica de quien ni sabe ni quiere saber (o dejarse enseñar). Parece que el argumento es: ”Es mejor una energía sucia que promueva alguien de aquí de toda la vida, que una serie de energías limpias que tenga que promover alguien de fuera” (aunque sí existan promotores extremeños de renovables). En fin, este texto iba a ser de un par de páginas, pero contestar la sucesión de argumentos que se han ido dando a favor de la refinería y aportar la información que respalde dichas respuestas no es cosa fácil ni se puede resumir. No obstante, me ha servido para llegar a una conclusión, la única a la que puedo (o quiero) llegar: CREO QUE ESTA REFINERÍA NO SE VA A CONSTRUIR, sinceramente, le veo demasiadas trabas, muchas de índole social, ambiental y sanitario, pero sobre todo de índole económico, y esto con una mínima aproximación a los costes y beneficios. Claro que, en lo que se refiere a los costes, seguro que están pensando en cargárselos a la sociedad y al entorno en general, por otra parte, lo habitual en estos casos. Y los beneficios..., en fin, aquí he hablado de las cuentas que conocemos o podemos llegara a conocer (este escrito está lleno de ellas), porque de las que no conocemos..., en fin, prefiero (o deseo) pensar que no existen. Quizá me equivoque, pero a lo mejor necesito creer que todavía existe un poco de cordura en alguna institución (seguramente estatal o comunitaria, a pesar de las declaraciones de algún Ministro ) que ponga las cosas en su sitio y que se resista a motivaciones únicamente electoralistas. Si no ocurriera esto las implicaciones serían demasiado graves. Deberían saber cómo se habla del caso en los círculos de expertos sobre el problema del cambio climático en general y del Protocolo de Kioto en particular. Poco, porque nadie se lo toma en serio, parece una inocentada. Aunque una “virtud” de nuestros políticos es hacer que muchos proyectos poco serios se conviertan en realidad (claro, pagamos todos). Al final, si se abandona el proyecto, y para salir de este embrollo, a nuestros políticos les bastará con seguir haciéndose las víctimas (históricas) y así conseguir un poco más de ayuda estatal ó comunitaria (o que tarden más en reducirlas) para mantenernos en esa mediocridad que tan buenos rendimientos electorales les da. Ustedes se sumarán al carro y a lo mejor consiguen algún afiliado, pero también habrán perdido, y no sólo afiliados convencidos y votos (al menos, le garantizo, uno de cada) sino credibilidad y eso no se recupera tan fácilmente. Recuerde, al igual que los consumidores podemos no consumir (esto va por las empresas participantes en el proyecto) los votantes podemos no votar en esta parcela de libertad que parece la única que se le deja al “ignorante ciudadano” en nuestra burocratizada democracia. Y SI AL FINAL SE HACE... (visto lo visto y la lógica con la que se actúa en esta Comunidad), en fin, a lo mejor es que sí existe alguna especie de “contabilidad paralela” y es el momento de pedir apoyo a Transparencia Internacional y a ver que sale... No señor, esto es muy serio, se juegan más de lo que parece y han apostado en el bando, a mi parecer, equivocado, el bando que defiende el Ejecutivo que representa muy bien a esa “...izquierda paralizada y adicta a viejas recetas estalinistas y productivistas ligadas al crecimiento económico y al empleo, (que) ha sido hasta hoy incapaz de marcarse objetivos adecuados y nuevos referentes ideológicos que cuestionen las actuales dinámicas mundiales de injusticia e insostenibilidad...”. Pero claro, esto también entra en la lógica del actual sindicalismo, “el dócil y burocratizado sindicalismo que hoy nos queda, responsable, en gran parte, del adormecimiento social resultante del proceso de globalización económica en marcha” en palabras de José Saramago . Y siguiendo a Saramago, por lo del adormecimiento social y por finalizar (si no, el adormecimiento puede llegar a ser físico), decirle que, a mi juicio, aquí no solo están en juego unos cuantos puestos de trabajo, también lo está el propio debate ciudadano sobre el presente y futuro de nuestro desarrollo y el de las generaciones que vendrán. Ese debate del que nuestros políticos, con la inestimable ayuda de sindicatos como el suyo, intentan apartar al ciudadano, manteniéndolo en la ignorancia con verdades a medias (en este aspecto, las encuestas realizadas para sondear al ciudadano se parecen mucho a las planteadas con la entrada en la OTAN y la Constitución Europea). Un debate reconducido por ustedes al alarmista discurso de “refinería ó nada”que nos aparta del verdadero problema y de sus posibles soluciones. Pero, no se olvide, el debate es necesario, de hecho es el que justifica la democracia, la verdadera, la democracia participativa, no la burocratizada democracia representativa en la que basan su existencia partidos y sindicatos que tanto miedo tienen a ese debate, miedo a que el ciudadano se pregunte demasiado y comience a exigir respuestas. “No hay democracia sin debate” . La guerra por este aletargado derecho de los ciudadanos, que su refinería ha contribuido a despertar, no ha hecho nada más que empezar... A MODO DE RESUMEN Bueno, cómo al final el texto va a ser demasiado largo le hago un resumen para que le sea más ameno. Básicamente le propongo que se haga una serie de preguntas ó que se plantee ciertas cuestiones en torno al proyecto: 1.PROCEDENCIA DEL PETRÓLEO. Entrar en este mercado supone aumentar nuestra participación en un mercado opaco, turbio, lleno de contradicciones y que deja pocos dividendos a los ciudadanos de los países productores. 2.LOS EFECTOS POSITIVOS CONTRA LOS NEGATIVOS: PUESTOS DE TRABAJO Y DAÑOS A LA SALUD. Muchos números sobran en cuanto a los puestos de trabajo y falta investigación en cuanto a los daños a la salud. El Principio de Precaución debiera ser nuestra norma básica. 3.RENTABILIDAD DE LA INVERSIÓN. También es una cuestión de números. No sólo son los puestos de trabajo y los impuestos recaudados. Pago de intereses, derechos de emisión, oleoductos, duración de la inversión, precio y disponibilidad de la materia prima, etc. Demasiados interrogantes para un proyecto tan ambicioso. 4.CUESTIONANDO NUESTRO DESARROLLO FUTURO. La pregunta no es “refinería sí ó nada”, antes de meternos en empresas nuevas (en Extremadura) e inciertas que nos harán más dependientes energéticamente, investiguemos y desarrollemos nuestro potencial energético, nuestras materias primas, la industria autóctona, naturaleza, cultura, etc. 5.ACTUAL MODELO ENERGÉTICO: DESPILFARRO E INSOSTENIBILIDAD. ¿Queremos seguir con este modelo de desarrollo? Un modelo agotado, concentrado en unas pocas empresas globales y con multitud de efectos secundarios, muchos aún por determinar. Un modelo al que llegamos tarde, como a tantas otras cosas, lo cual no debiera ser un inconveniente, más bien una ventaja, para apostar por otros. 6.UN FUTURO POSIBLE: EFICIENCIA Y DIVERSIFICACIÓN DE LAS FUENTES. Más que hablar de “refinería si ó no”, la cuestión debería ser “independencia energética (y económica) si ó no”. Posibilidades existen si reconducimos el debate y no nos quedamos con el pobre discurso al que nos lleva la cuestión de la refinería. 7.LA NECESIDAD DEL DEBATE. Aunque de partida uno desee que este proyecto no llegue a buen puerto, ya que navega sin rumbo al igual que nuestros políticos y su sindicato (como el Prestige) también desearía que, si al final tiene que llevarse a cabo, fuera después de un debate abierto y que planteara todas las opciones, sin prisas, sin verdades a medias, con la verdadera participación de todos los sectores y con una opinión pública bien informada y consciente ¿Usted cree que todavía sería posible? En Sierra de Gata, a 1 de abril de 2006 NOTA: Espero, y deseo, que me responda sobre todo lo dicho, si no está de acuerdo, aunque de esto último no me cabe duda (por favor, utilice argumentos que no sean sólo sindicales, esos ya me los sé). Una última pregunta ¿pedirá a Gallardo que cumpla con la Ley de Igualdad en su Refinería? comunicacion.ex@extremadura.ccoo.es |
 INFORMES NECESARIOS La decisión del Sr. Saponi, Alcalde de Cáceres, de realizar un “chequeo” a los Barrios cara a los presupuestos municipales del 2007 comienza con la reunión celebrada con los Presidentes Vecinales y 5 de sus Concejales, el 7 de nov. en el Palacio de la Isla. Días antes, el S.r Alcalde, expresaba: "la idea, es acercarnos a todos los rincones y esquinas de los barrios, hacerles un chequeo y recibir sugerencias cara a los presupuestos". el objetivo es profundizar más en las deficiencias de cada zona. "Queremos saber cómo está la realidad de los barrios.
El Sr. Saponi no ha elegido la mejor estrategia posible para acercarse a esa “realidad”, que no es otra más que los Vecinos y los Barrios. El Sr. Alcalde ha preferido apostar por la imagen mediática, rodeado de 5 de sus “concejales estrellas” se reúne con Presidentes Vecinales que, lamentablemente, no representan a todos los vecinos, con el añadido de que algunos tienen intereses afines al Gobierno Municipal y otros son “títeres”, que no gozan de representatividad alguna y son utilizados cara a la galería, a quienes les pide que, en un plazo de 15 días, le presenten un informe de situación. El grado de “cinismo” que porta el Gobierno del PP de Cáceres es deleznable, necesitan informes, a última hora, tras todos estos años. Por otra parte, nuevamente discrimina, entre otros, a los Vecinos de Aldea Moret que, al no ser invitados a tal “evento”, no tenemos confirmación de si se han tratado asuntos prioritarios para nosotros como la seguridad personal y vial, el refuerzo del bus, la limpieza, el parque, la Casa de Cultura, el Embarcadero, otro acceso a la Ciudad, el Bloque C, un local para la Asociación Socio-Cultural……
Pero, no todo es negativo, la Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret” se congratula de, aún sin haber asistido a la reunión, cumplir con el requisito de la misma antes de los 15 días de plazo, porque de todos estos asuntos ya les ha presentado abundantes informes. Si el Sr. Alcalde quiere un chequeo pormenorizado de la situación de Aldea Moret, solo tendrá que leerse dichos informes, ¿o habrán ido a la papelera?
¡que valor! con la que les está cayendo con el déficit municipal, el parque de Sta. Lucía, el embarcadero, el Corte ingles, los empresarios……
ALDEAMORET EXISTE
Jon [02 de noviembre de 2006] Desde hace unos años, todos los 1 de noviembre, un grupo de gentes nos juntamos en las afueras del cementerio de Mérida para recordar que hay muertos que están por enterrar dignamente; esto es, sacarlos de las fosas y/o cunetas y entregar sus restos a las familias. Este año ha sido el más soso de todos. El acto, quiero decir. Ha sido más larga la espera del comienzo del mismo que el acto en si. Pero como lo bueno si breve, dicen que es doble bueno habrá que alegrarse por lo breve.
Menos mal que Manuel Sánchez ha sido breve en su introducción: A ver si el año que viene cambiamos el ayuntamiento y podemos poner el monolito recordatorio y que se va a pasar una cesta para recaudar fondos, porque las cosas que se hacen cuestan su dinero. Os prometo que no ha dicho nada más. Para qué andarse con tonterías y circunloquios. A continuación nos han recitado un discurso/poema, que yo creo que nadie ha oído por lo bajo de su lectura, pero que todos hemos aplaudido, y para terminar otro recordatorio del susodicho por si alguien no se había enterado: Hay que cambiar la composición del ayuntamiento las próximas elecciones.
En cinco minutos dos peticiones de voto para el PSOE y un poema. No está nada mal para estos apolíticos miembros de la ARMH. Ni una palabra sobre los rastreos del radar sobre el terreno colindante al cementerio, ni una palabra sobre cualquier otra gestión que estén haciendo ¿para qué? El que quiera saber algo que lo lea en los periódicos.
Hay algo que este hombre, Manuel Sánchez, ve en el partido del GAL, de FILESA, del robo a las arcas públicas, del enchufismo y del voto cautivo que yo no veo; algo bueno, quiero decir. Porque confiar en que el PSOE, el mismo partido que ha derribado para siempre la plaza de toros de Badajoz , el mismo que después de mil años en la Junta extremeña no ha movido un músculo para hacer lo que la ARMH quiere que se haga, perdón, quiere que haga el PP desde el ayuntamiento, confiar en este partido es mucho confiar.
Empieza a ser irritante que los miembros de la ARMH que tanto interés ponen en su noble y ardua tarea de recuperar la memoria –y los cuerpos- de los muertos del bando perdedor de la guerra hagan concentración tras concentración apología de los socialistas, máxime cuando éstos no han hecho absolutamente nada y la prueba es que estamos hablando de estas cosas cuando hace ya la friolera de 31 años que murió el dictador Franco y han monopolizado el poder durante muchos pero que muchos años.
Jon Álvarez
El retorno al curso político municipal Cacereño, tras las vacaciones, no aporta nada nuevo a la gestión Municipal. El Gobierno del PP de Cáceres persiste en seguir “flotando” en su nube particular, “negando la mayor” y adoptando las mismas actitudes de de soberbia y cinismo a las que nos tiene acostumbrados. Pocas cosas han cambiado en esta legislatura y, a los múltiples frentes abiertos se le añaden la dimisión de un Concejal, el “presunto” pelotazo urbanístico del Corte Ingles, problemas en la Policía Local, etc. Aldea Moret sigue sin refuerzos de autobús, sin seguridad personal y vial, sin Casa de Cultura, sin “embarcadero”, sin espacios de participación, etc, con el añadido del “Desprecio Consistorial” recibido con la negativa, el dia anterior al festival, de un escenario, unos wcs móviles y 4 vallas en la celebración de las jornadas “La Aldea de la AMEX”. Los Castellanos, Nuevo Cáceres o Mejostilla siguen sin respuestas y con los mismos problemas, JJSS acusa a Castellanos de “plagio”…. A falta de 7 meses para las elecciones municipales, el equipo de Gobierno nos reitera la manifiesta “desgobernabilidad” que padecemos los Cacereños. Lamentablemente, al Sr. Saponi no le va a “temblar el pulso” ni con la operación del Corte Ingles. Pero como estamos en “campaña”, nuestro “afamado” Alcalde hace un “receso solidario” y afirma que enviará, a partir de noviembre, una misiva a todos los Presidentes de las Asociaciones Vecinales para reunirse con ellos y conocer la realidad de los “Barrios Cacereños”, “cada esquina, cada rincón”. La decisión del Sr. Alcalde de acercarse a los Barrios no tiene credibilidad ninguna, es gracioso, hace un año leímos lo mismo refiriéndose al representante de la Socio-cultural, que sigue esperando la reunión. Esta vez no nos consideramos invitados al no pertenecer a ninguna Asociación de Vecinos debido a que los 200 socios de la Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret” no tienen derechos vecinales y no creemos que nuestro Alcalde tenga intención de perder su tiempo con Nosotros. El hecho de que no se reúna con la Socio-Cultural tampoco supone mucho desequilibrio puesto que le tenemos bien documentado con nuestros informes periódicos en el registro, e incluso hemos ido a su casa a expresarle nuestros verdaderos problemas, por lo que la realidad de Aldea Moret ha de conocerla en profundidad. Y, en honor a la verdad, hay que destacar que la Socio-Cultural es la única Asociación que lleva trabajando desde mayo con los Técnicos del IMAS en reuniones quincenales. Si la intención del Sr. Alcalde es hablar con los vecinos de Aldea Moret, necesariamente, tendrá que hablar con Nosotros y no será con un plato de jamón iberíco en la mesa. Aldea Moret Capital Cultural
esperando que disfrutes de salud se despide aris
NUEVO NEGOCIOEl Grupo Gallardo crea la empresa A.G.G. para optar a la obra pública La compañía con domicilio en Jerez de los Caballeros dispone de un capital social de 600.559,01 euros. La sociedad facturó 1,76 millones en el 2005 y este año ya ha conseguido algunas adjudicaciones. Noticia completa: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=232200 El grupo sigue interesado en adquirir una pequeña participación de la refinería proyectada por el grupo extremeño AlfAlfonso Gallardo en la comarca pacense de Tierra de Barros. 18/02/2006 http://www.enervia.com/notipress.asp?noticia=20060218153350&foto= Para saber mas de GEA 21, sus miras constructoras y “colaboración” con las administraciones PÚBLICAS: http://www.gea21.com/ Economía/Empresas.- GEA-21 cerrará este año con una facturación de 100 millones de euros y prevé crecer un 20% en 2005. http://www.lukor.com/not-neg/empresas/0411/01104220.htm La Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía, a través de la empresa pública Giasa, ha adjudicado durante este año la mayor parte de las grandes obras de infraestructuras de transportes e hidráulicas, con importes que llegan a superar los 3.000 millones, a empresas que presentan un riesgo elevado de insolvencia, y que han soportado en los últimos años embargos por vía ejecutiva o suspensión de pagos. Entre estas empresas están Construcciones Vera S.A. de Málaga, Azvi S.A. de Sevilla, GEA 21 S.A. que está vinculada a Construcciones Vera, así como varias uniones temporales. http://66.102.9.104/search?q=cache:pHttycGkdtMJ:www.rts.es/aconstruir/noticias/noticia2178.htm+gea+21&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=6 http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=262478 contratosEl Tribunal de Cuentas cuestiona el sistema de contratos de la Junta02/10/2006 El Tribunal de Cuentas (TC) ha puesto en cuestión el sistema de contratación de obras y suministros que realiza la Junta, incluyendo en varias ocasiones en su último informe que la actuación de la Administración regional es "contraria a los principios de transparencia, publicidad y objetividad que han de regir la contratación pública".
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=262479INFORMEUn estudio con dudas palaciegas El Tribunal de Cuentas detecta retrasos excesivos en las obras e incrementos del presupuesto sin justificar en los palacios de congresos de Badajoz y Mérida.
http://www.extremaduraaldia.com/victor-casco-ruiz/quien-manda-a-quien-/12488-2.html Víctor Casco Ruiz. 10 abr 2006 ¿Quién manda a quién? Hace ya varios años que la Junta de Extremadura ha emprendido una huida hacia delante cambiando, en cada trecho, sus apuestas políticas y económicas y desechando inmediatamente aquellas que no le dan resultado. Es el precio de no tener un proyecto político que presentar a la ciudadanía y, por lo tanto, tener que venderle en cada convocatoria electoral los respectivos castillos en el aire.
http://laextremadurainvisible.blogspot.com/2006/04/primero-la-refinera-despus-extremadura.html domingo, abril 30, 2006Primero la refinería, después Extremadura
Alfonso Domínguez. S.G. SOV Cáceres-CGT Entre la podredumbre audiovisual de la televisión patria este domingo brilló el nuevo programa de La 2 “Voces contra la globalización”. Con pocas concesiones a lo espectacular, nombres de la altura de Sami Nair, Saramago, Ramonet, Manu Chao, Pérez Esquivel o José Bové diseccionaron milimétricamente la lógica de ese nuevo orden mundial que ha dado en llamarse globalización o mundialización. No es muy usual que el discurso crítico se adueñe de la gran pantalla, pero en esta ocasión los potentes argumentos, sólidos y lúcidos, se impusieron gravemente sobre las frívolas mentiras del poder: detrás de tan rimbombantes sustantivos sólo se oculta una estrategia mundial para allanar el camino al control global de estados y sociedades por parte de las grandes corporaciones multinacionales. El dominio absoluto de los grandes capitales. Las consecuencias: depauperización del tercer mundo, quiebra de las estructuras democráticas, desaparición de los mecanismos de control político, discurso único globalizado, trasvase de renta y poder de los muchos pobres a una reducida plutocracia; Sometimiento mundial a los intereses económicos de unos pocos fuera de todo control. El caso argentino ejemplificó la nefasta lógica de la entrega del aparato productivo, del poder político y de los servicios públicos al mercado de los grandes capitales. El engorde en la cuenta de resultado de las grandes corporaciones se hace a costa de abandonar a su suerte a las poblaciones tras la desaparición de los servicios públicos y la incautación de los recursos individuales y colectivos. Una lógica que no nos es tan lejana. Lentamente se impone y avasalla. Alternativas: la lucha social ciudadana globalizada y las redes de resistencia alternativas. En eso estamos. “Voces contra la globalización” se emite (por ahora) los domingos a las 21.55 en La 2. http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/
Jon [14 de octubre de 2006] Es que estos tíos tienen un morro que se lo pisan. Hablo de los social-listos, claro. Recientemente han buzoneado por Mérida una carta firmada por su candidato a la alcaldía Ángel Calle. En ella el PSOE y su candidato critican la pasividad del PP y del ayuntamiento emeritense para acabar con los apestosos olores de la fábrica de grasas. Es el clásico peloteo que se trae el ayuntamiento y la Junta para no hacer nada. Los últimos peloteos son recientes. A saber: 1. Las catas para buscar la(s) fosa(s) de los represaliados en la guerra. 2. Ante la muerte de un bañista en la presa de Proserpina, la vigilancia en la misma. 3. La limpieza de las orillas de esta misma presa y su conservación. Seguramente haya más. Como se sabe el primero de estos dimes y diretes se ha zanjado asumiendo la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica la búsqueda de las fosas después de que el ayuntamiento hiciese unas pequeñas catas. Los otros dos casos se han perdido en el tiempo, aunque Adenex hizo un llamamiento a la gente para hacer una limpieza en la presa. Ahora toca los malos olores. Y como se acercan las elecciones municipales mucho me temo que tendremos follones de estos a diario. Pero este de la fábrica de grasas es de los buenos porque se ve la hipocresía del partido de los social-listos extremeños. Dejemos al portavoz del PSOE en Mérida y candidato a la alcaldía Ángel Calle que nos diga que suponen los malos olores para Mérida. Atención: "…nuestra calidad de vida está en peligro y nuestra imagen de Mérida como patrimonio de la Humanidad, en entredicho". Vaya, vaya. Así que nuestra calidad de vida está en peligro por los malos olores ¿eh?. Démosle la razón, el mal olor es pérdida de calidad de vida. ¿Y qué hacemos para evitarlos? ¿cerrar la fábrica? ¿llevarla a otro lado donde no moleste? ¿más filtros? A estas dudas ni Ángel Calle ni el PSOE contestan, no sea que se metan en un buen lío, porque ¿quién tiene bemoles de cerrar la fábrica y mandar al paro a los currelas? ¿quién carga con el coste de desmontaje/montaje de la fábrica de grasas? La empresa ya ha dicho que ellos no… Y en cuanto a las medidas de seguridad –filtros- la empresa dice que tiene lo último en tecnología, así que no hay nada que hacer por ese lado y que no ponen ni uno más. Pero lo que me llama la atención de este caso es cuando lo comparamos con el caso de la Refinería de la familia Gallardo (recordemos que el jefe del PSOE de Badajoz es casualmente sobrino de Gallardo y novio de la Delegada del Gobierno). Por lo visto una refinería no debe producir malos olores, ni malos humos, ni contamina la tierra ni los ríos y, por supuesto, a tenor del empeño que ponen los social-listos, los habitantes de Fuente del Maestre, Los Santos y Villafranca de los Barros estarán la mar de contentos con semejante empresa porque tendrán mucho empleo y de calidad. La esquizofrenia en la que deben vivir los social-listos debe ser de altura. Porque defender la instalación de una de las actividades que más contamina como es una refinería (para más información ver www.plataformarefineriano.com) y criticar los malos olores de otra es como para estar de atar. Por si fuera poco, justifican la refinería –entre otros argumentos- con el tema de la creación de empleo, pero callan ante la posibilidad del cierre de la fábrica de grasas y su coste en empleo. Yo reconozco que Ángel Calle me da un poco de pena, sólo un poco ¿eh?. Porque cada vez que dice algo siempre se le puede contestar con un ¿y por qué tu partido no lo hace?. Bien sea en las fosas, bien sea ahora con los olores. Salir siempre al paso con la retahíla de “yo, personalmente…” para justificarse es patético. Y alguien debe decírselo. Antes de que abandone la docencia para dedicarse a la miserable política partidista debería mirarse a un espejo, aspirar profundamente y preguntarse: ¿merece la pena tener que decir tantas y tantas tonterías solo por pisar moqueta? Aquí lleváis otro artículo de David Cabó, todo un lujazo con datos analíticos y ARGUMENTOS vasados en numerológia + calculos matematicos que desace y desmonta cualquier propaganda "petroleada" de estos ¿socialistas? del P$€_OIL extremeño. Lo mejor es que coje los números e inversiones de los promotores de la refinería de petróleos y a partir de ahí los desgrana y compara con las posivilidades de EMPLEO que crearían ese volumen de dineros públicos con empresas de energías renovables y sostenibles. Salud, Amor y Dignidad JaC Empleos requetefinados. David Cabó González. Arquitecto Técnico consultor en bioclimatismo y energías renovables. No voy a esperar a los estudios ambientales sobre la Refinería Balboa para oponerme al proyecto, y menos cuanto tanta prodigiosa clarividencia hallo sospechosamente entre sus defensores, quienes nos exhortan a aguardar a la autorización antes de tomar posturas que ellos también han tomado, a que por las negociaciones políticas y la vía de hechos consumados ya sea demasiado tarde.
Maravilla cómo olvidan frívolamente que los Estudios de Impacto Ambiental encuentran siempre un balance positivo para la actividad de quienes lo contratan, aunque el encargo se financie indirectamente. "Está todo atado y bien atado", dijo Gallardo.
La ciencia -o, mejor dicho, su interpretación- tendrá razón a conveniencia. Pero... ¿por quiénes nos toman para aseverar desatinadamente que una vez se construya esa refinería será cuando tendremos claros los daños y el balance de beneficios medioambientales, y con ello quedarse tan anchos? ¿Para qué sirven entonces los estudios previos? ¿Hablar de "garantías" pero abandonarse a la especulación experimental de montar el invento y esperar a ver qué ocurre? "Eso primero habrá que esperar a hacerla y después ya veremos para empezar a trabajar en todo lo que es el tema del funcionamiento y eso", como arguyera con su indescriptible oratoria un personaje de PRODEVI... Respecto de acatar lo oportuno que nos quieran "montar" aferrándose a las promesas de trabajo, en contradicción con los principios reivindicativos socialistas y la ética de clase característica del activista obrero, confundiendo el apoyo a los representantes en el ámbito político con la exaltación de sus intereses personales, permítanme sus defensores en esta ocasión que dude de esos 3.000 empleos directos e indirectos, y más aún de que el 75% sea extremeño: 1º) En el Informe 2005 de REPSOL, su área de refino y marketing repartida por España, Argentina, Perú y Brasil contó con 22.627 empleados en procesar 55,3 millones de toneladas de crudo (450 millones de barriles, a 1,233 millones diarios). Este negocio produjo unos ingresos operativos de 41.298 millones de euros (91,8 euros por barril, unos 58 céntimos por litro) y un resultado de operaciones de 2.683 millones (6 euros por barril, o sea, casi 4 céntimos por litro). En definitiva, a cada ocupado le tocó refinar diariamente 54,5 barriles de 159 litros y hacer ganar a la empresa 118.600 euros en las operaciones. Refineria Midor_SatAplicando estos parámetros a Refinería Balboa (aun sabiendo que se incluyen actividades petroquímicas y marketing y que el precio de la mano de obra en Sudamérica es muy inferior a la europea), con 110.000 barriles diarios a razón de 54,4 por trabajador no llegaría a emplear 2.018 trabajadores entre directos e indirectos. 2º) CCOO reconoce que la media de empleados en construir la MIDOR fue de 1.800, pero oculta que el coste de mano de obra en Egipto es también muy inferior al caso español.3º) Según la Guía de Mejores Técnicas de Diseño del MMA para el sector de refino de crudo, trabajan 5.872 personas en las 10 refinerías españolas, que convierten al año 69,7 millones de toneladas de crudo en 60,5 de productos transformados (incluidos lubricantes, asfaltos y petroquímica), y emiten 14 millones de toneladas de CO2. De todo ello se deduce una tasa de empleo de 86,5 trabajadores por cada tonelada de crudo, o bien 97 trabajadores por cada tonelada de transformado, de manera que para la operación de Refinería Balboa (similar en volumen a las de La Coruña , Huelva o Castellón) sólo formarían parte de la plantilla unas 500 personas. Cada trabajador directamente implicado en el refino es responsable de la emisión de 2.400 toneladas de CO2 anuales (como si recorriera 15.000.000 kilómetros en un coche de gasóleo). 4º) Por las estadísticas del INE sobre el trabajo en el período transcurrido entre el Primer Trimestre de 2005 y el Segundo Trimestre de 2006 se deduce que hay un promedio de 16.800 asalariados directos e indirectos en coquerías, refino de petróleo y tratamiento de combustibles nucleares; el 85% de ellos, varones. El sector sólo cubre el 0,1% de los asalariados de toda España y tiene un promedio de desempleo, porque lo hay, de 900 parados, todos con experiencia, de sobra para cubrir la plantilla de Refinería Balboa. De aplicar la relación entre los contratos que detecta el INE y la capacidad de las plantas (241 por millón de toneladas anual), Refinería Balboa sólo llegaría a formalizar 1.386 empleos directos e indirectos.Según la misma fuente, el coste salarial total del sector (incluidas las cotizaciones y deducidas las bonificaciones) fue de 15.135 euros anuales por trabajador, y el tiempo efectivo de trabajo sólo sumó 557 horas al año. Quien aspire a ese tipo de contratos de apenas 1.000 euros netos mensuales por trabajar el equivalente a 23 días al año, de lo último que puede acusar a los demás es de insolidarios, acomodados o vagos... 5º) BP invertirá 200 millones de euros en reconvertir para 2008 la producción de su refinería de Castellón (que procesa 6 millones de toneladas de crudo y emplea a unos 500 trabajadores), a una similar a la de Refinería Balboa, con un 48% de gasóleos y un 8% de coque destinado a las cementeras, ampliando la plantilla en 90 empleos; de modo que esta ampliación crea más empleo por euro invertido que la construcción de una nueva (2,3 millones de euros por trabajador directo, frente a los 3,6 de Refinería Balboa).6º) Con las cifras de Refinería Balboa (1.800 millones de euros para la puesta en marcha y 3.000 empleos, únicamente el 4% del paro extremeño), resulta una inversión de 600.000 euros (120.000 del erario público) ¡para crear un trabajo!, cuando el V Plan de Empleo de Extremadura ha invertido en 2 años 396,8 Millones euros para ocupar a 22.500 personas (sólo 17.600 euros para crear un empleo). 7º) Existen industrias del sector energético de mucha mayor rentabilidad laboral; siguiendo el Plan de Energías Renovables 2005-2010 estatal, una inversión de 1.157 millones de euros en plantas de biocombustibles produce la energía equivalente a 2 millones de toneladas de petróleo (15 millones de barriles, el doble del consumo regional de oleotransformados), evita 5,4 millones de toneladas equivalentes de CO2, genera 46.200 empleos anuales y se amortiza entre sólo 3 y 5 años. Por una inversión similar, tendríamos toda la electricidad extremeña procedente de fuentes renovables en participaciones realistas (energía solar fotovoltaica, eólica y biomasa junto con los embalses existentes), de manera que podríamos desmantelar la Central Nuclear de Almaraz, dejar de ser los suministradores de Madrid, Sevilla o Lisboa y crear 16.429 empleos de 35 h semanales. ¿Por qué no se apuesta por estas industrias como sustitutivas de las convencionales? ¿Quién no aplaudiría a estos emprendedores modélicos? Quizá a la Junta de Extremadura y sus sindicatos no le interesan en demasía por su menor contribución a los impuestos, y los empresarios "ejemplares" enamorados de Extremadura (hay amores que matan), pero sin miramientos por cuántos crímenes siga cometiendo Shell en Nigeria o en cualquier otro país para traerle el crudo, preferirán vender al mejor postor una refinería ya instalada, aun sin haberla amortizado, cuando la coyuntura del mercado petrolero y las convulsiones de las transnacionales no dejen lugar para segundones... Por Alberto Hidalgo Hermoso El pasado domingo Bélgica celebró elecciones municipales y confirmando los pronósticos quedó al descubierto el ascenso de la extrema derecha en este país europeo. La coalición liberal-socialista que ejerce actualmente el gobierno belga sufrió un duro varapalo y tanto socialistas, como liberales redujeron considerablemente su porcentaje de votos. Por el contrario la democracia cristiana (CDV) y la ultraderecha (VB) aumentaron de forma notable su representación municipal en numerosas localidades de Bélgica. En estos comicios electorales quizás el factor más relevante fue el papel jugado por la extrema derecha, y más concretamente por el partido Vlaams Belang (Interés Flamenco) que consiguió un 12% de voto superando considerablemente sus resultados en las elecciones anteriores. Este partido que se define como nacionalista e independentista flamenco representa el modelo ultraderechista de otros partidos europeos (como el Front National de Le Pen en Francia) y centra su discurso en el rechazo a la inmigración ilegal. De marcado carácter racista y xenófobo combina una ideología ultraliberal en lo económico con otra ultraconservadora en lo social. El nuevo panorama político de Bélgica recrea la situación que viven muchos países europeos en la actualidad al contemplar como las propuestas de la extrema derecha calan en la sociedad. Podemos comprobar como el modelo político y social de Europa entra en crisis y como comienzan a ser tenidas en cuenta algunas soluciones, en ocasiones extremistas, a los problemas que afectan a los ciudadanos europeos. Uno de estos problemas centrales es, sin lugar a dudas, la inmigración. La llegada masiva de inmigrantes a los países de Europa huyendo del hambre y la miseria ha producido reacciones diversas, pero el control de la inmigración ilegal se hace necesario para una amplia mayoría. Frente a esta situación y aprovechando la coyuntura política los partidos europeos de ultraderecha han unido a sus discursos escasamente democráticos intolerantes actitudes de racismo y xenofobia. La ultraderecha europea ha sabido canalizar de forma fanática y violenta el rechazo social a la inmigración para obtener rédito electoral y conseguir un hueco en los bipartidistas sistemas políticos europeos. La crisis cultural, el aumento del paro y el deterioro de los servicios públicos son algunos de los problemas que se ven causados por la inmigración. El extranjero se ha convertido en el primer enemigo y en el chivo expiatorio de los problemas del sistema capitalista y neoliberal. Con el auge de la ultraderecha se ve atacado frontalmente el modelo de una Europa social, pacífica y democrática que se definió a lo largo de la historia y los valores que la han inspirado y la inspiran, como la libertad, la igualdad, la paz, la tolerancia, el progreso… En un futuro no muy lejano Europa deberá afrontar las consecuencias del ascenso de la extrema derecha. Las contradicciones y problemas del sistema neoliberal provocan que los ciudadanos desencantados adopten posturas cada vez más radicales en la búsqueda de soluciones y la ultraderecha encontrará en esto una buena conexión a su discurso fanático y exaltado. Con sus actitudes de marcado carácter violento las democracias europeas corren el riesgo de ser gravemente deterioradas por la crispación y la división social que producen este tipo de partidos políticos. Unido a esto, escasos son los factores que los partidos políticos de extrema derecha podrán aportar al avance y progreso de los países europeos, sus actitudes racistas y xenófobas marcarán el rumbo de la Unión Europea, como es el caso de su rechazo a que Turquía se convierta en país miembro de la UE, y de los sistemas democráticos, como el retroceso en materia social que supone su oposición a los matrimonios homosexuales, el aborto o la eutanasia. Sin lugar a dudas el ascenso de la ultraderecha marcará un antes y un después en la historia de Europa.  CCOO.La mitad de las empresas principales no tiene en cuenta losriesgos en materia de seguridad y salud laboral en las industriasPETROQUÍMICAS. LABORAL CCOO reclama mayores medidas seguridad grandes petroquímicas.http://www.hoyinversion.com/noticias-empleo/laboral-ccoo-reclama-mayores_200609261324.html ------------------------ Para aquellos que ilusamente o intencionadamente venden estarefinería de petróleos en Extremadura con "garantías" y cumpliendoescrupulosamente el respeto a las leyes de los hidrocarburos ypoblación" y bla bla bla, aquí tenéis como lo están pasado de bien enTenerife y cómo la Plataforma Ciudadana ATAN lo denuncia: La refinería de Cepsa no cumple con Santa Cruz. Fotos de escándalo.http://www.noincineraciontenerife.com/noticias/1271.htm ---------------------------------------- Los AMIGOS de Aldea Moret -Cáceres- (http://www.aldeamoret.com/ )publican esta carta CENSURADA a un vecino de Villafranca de losBarros, Manuel Brajones Merín que iba destinado a la revista de lasfiestas de la barriada de El Pilar en Villafranca de los Barros. Lehabían pedido que colaborara con un escrito y una vez entregando a laimprenta fue pasado por la censura de la directiva vecinal y no lapasó. A Manolo Brajones no le importa que sea publicado en letra impresa odigital y para eso le ha puesto una introducción. Me ha pedido que oslo haga llegar. Decir que Manolo Brajones es un señor muy querido enVillafranca,.Trabajó en la farmacia del "Altozano" hasta alcanzar sujubilación, de cosas de la SALUD sabe mucho. En su haber tiene ser lapersona que mas pregones y presentaciones de actos multivariados sehabrán hecho en la historia de Villafranca, se presta y se dá a TODOS,pero su ¿defecto? fue declararse públicamente contrario a larefinería de petróleos en la 2ª manifestación que hizo la PlataformaCiudadana Refinería NO en Abril , en La Fuente del Maestre. Desdeentonces fue apartado de un programa de Radio-TV Villafranca¿pública y municipal? y muchas mas cosas. El presidente de la barriada del Pilar, sr. Matamoros y su juntadirectiva es "roperista" (que no socialista) de toda la vida. El artículo no hace ninguna alusión a la REFINERÍA de petróleos,entonces ¿porqué se censura?. Esta carta evalúa a la perfección el nivel "democrático" no solo deVillafranca, también de Extremadura. EL FUTURO ES... ¡YA!. Manuel Brajones Merínhttp://www.aldeamoret.com/html/index.php?option=com_content&task=view&id=620&Itemid=2 http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/el-futuro-es-.-ya-/25518.html ---------------------------------------- Dos artículos aparecen en prensa digital de David Cabó, ArquitectoTécnico y consultor en Bioconstrucción y Energías Renovables.Educador Medio Ambiental. Refinería Balboa: Petróleo, Electricidad, Emisiones y Consumo. DavidCabó. http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=24230 Refineries ¿gemelas?. David Cabóhttp://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/refinerias-gemelas-/25398.html De: Educadores por la sostenibilidad [mailto:decada@oei.es] Asunto: Boletín Número 11Acceso a Boletín en web:http://www.oei.es/decada/boletin011.htm Boletín Nº 11 - 30 de septiembre de 2006 El síndrome de "la rana hervida" Acaba de hacerse público un estudio, realizado por científicos delInstituto Goddard de la NASA, según el cual la Tierra está alcanzandolas temperaturas más altas desde hace 12000 años, señalando que siaumenta un grado más igualará el máximo registrado en el último millónde años. "Esto significa -explican los autores del estudio- que un mayorcalentamiento global de un grado define un nivel crítico. Si elcalentamiento se mantiene en ese margen, los efectos del cambioclimático podrían ser manejables, porque durante los periodosinterglaciales más templados, la Tierra era más o menos como es hoy.Pero si las temperaturas suben dos o tres grados centígrados más,probablemente veremos cambios que harán de la Tierra un planetadiferente del que conocemos hoy. La última vez que la superficie delplaneta alcanzó esas temperaturas, hace unos tres millones de años, seestima que el nivel del mar era unos 25 metros más alto que elactual". Y el estudio se refiere a claros indicios de cómo elcalentamiento global ha empezado a mostrar sus efectos en lanaturaleza. El punto crítico de un proceso irreversible está, pues, a sólo uno odos grados más y desde hace 30 años se ha acelerado el calentamiento,aumentando la temperatura media en 0.2 ºC cada 10 años. Si el procesocontinúa, el desastre global se producirá en poco más de 50 años. Este estudio se ha hecho público en forma de comunicado y ha sidoapenas recogido por algún medio de comunicación. El diario El País,por ejemplo, publica… una simple nota en la página 44 de la ediciónespañola del miércoles 27 de septiembre de 2006. Pese a tratarse de una auténtica cuestión de "vida o muerte" para laespecie humana, este estudio y muchos otros similares -todos ellosconvergentes en sus conclusiones y predicciones- no son noticia: nomerecen la atención de las primeras páginas, ni de los noticierostelevisivos; no provocan urgentes encuentros internacionales, nicampañas ciudadanas masivas. Los seres humanos -incluidos losresponsables políticos, los científicos y los educadores- seguimos sindarnos por enterados. Al Gore, en su muy oportuno film "An Inconvenient Truth", explica estecomportamiento refiriéndose al "boiled frog syndrome" ("síndrome de larana hervida"): si intentamos introducir una rana en agua caliente, daun salto y escapa; pero si la introducimos en agua a temperaturaambiente y procedemos a calentarla lentamente permanece en el aguahasta morir hervida. La cuestión estriba, pues, en lograr que la especie humana "salte",antes de sucumbir víctima inconsciente de los "pequeños cambios". Ése es el objetivo central de la Década de la educación por un futurosostenible: contribuir a que seamos conscientes, cuanto antes, de lagravedad de la situación, sus causas y medidas que se requiereadoptar; porque, aunque se están agotando las posibilidades de evitarun desastre global e irreversible, aún estamos a tiempo de saltar. Ydebemos hacerlo ya. Educadores por la sostenibilidad Novedades en la Red: La OEI a través de su Revista Iberoamericana de Educación ha dedicadosu número 40 al tema Educación y Desarrollo Sostenible. Les invitamosa leer el artículo:Década de la Educación para un Futuro Sostenible (2005-2014): un puntode inflexión necesario en la atención a la situación del planetaAcceder al artículohttp://www.rieoei.org/rie40a06.htm Acceso a Boletín en web:http://www.oei.es/decada/boletin011.htm Les rogamos difundir este Boletín e invitar a las personas queconozcan a adherirse a esta iniciativa. ----------------------------------------------------------------------------------- Las movilizaciones ciudadanas y ecologistas obligan a PSOE Y PP arechazar el ATC Ayer tarde se reunieron los alcaldes y portavoces socialistas de CampoArañuelo y Los Ibores, con la asistencia de su secretario provincial. A la puerta del restaurante donde se celebraba la reunión, nosconcentramos alrededor de 100 personas de las plataformas NoCementerio Nuclear en Extremadura, Plataforma Antinuclear CerrarAlmaraz, Plataforma de Afectados por Almaraz y Ecologistas en Acción. Para pedir una vez más a los alcaldes de la zona se pronunciasen encontra del ATC cosa que gracias a la presión popular ocurrió. Allí ocurrieron varias cosas a destacar, la primera nos acusaron dedar cobertura al PP y permitir que se infiltraran según el PSOE y hoyen la prensa se nos acusa de ser manipulados por IU. Por lo que nos vemos en la obligación de contestar a quien nos acusa.En las plataformas o grupos ecologistas no pedimos el carné de partidoa nadie, cada uno puede tener sus propias ideas políticas, religiosasectr.. En las manifestaciones contra el cementerio nuclear han asistido milesde personas e imaginamos y de otras sabemos sus ideas políticas, peroallí estaban pidiendo a gritos NO al Cementerio Nuclear y vimos apersonas de IU del PP hasta concejala sujetando la pancarta decabecera y alcaldes del PSOE. También nos acusan de estar manipulados por la plataformaantirefineria porque varios miembros de esta han venido a apoyarnos endiferentes ocasiones. Bien a pesar de toda la mierda que se estavertiendo, vamos a seguir apoyándonos las diferentes plataformasAntirefineria, Antitermicas, Antinucleares y Anticementerio Nuclear ylas que vallan surgiendo de las diferentes agresiones al medioambiente y a la salud y la dignidad de las personas. Por lo que no vamos a caer las manipulaciones políticas de nadie. Lospolíticos sino quieren estar en tela de juicio, que procuren nomenospreciar al pueblo que lo mismo que les pone les quita. Y si tuviesen vergüenza no se presentarían para alcaldes personas quetrabajan en las centrales nucleares de su zona y demostrarían que lesimporta más su pueblo que su puesto de trabajo, debería serincompatible y el pueblo no los debería votar. No quiero que se me quede en el tintero y agradecer al alcalde deTalayuela que nos invito a pasar para que pudiésemos comprobar que enesa reunión se iba a rechazar el ATC y nos echaron, por lo que elalcalde de Talayuela también se fue enfadado. Más información Paca Blanco 600717998Miembro de Ecologistas en Acción y de la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz. - ------------------------------------------------------ extremadura@sodepaz.org Me ha parecido muy interesante que conozcáis este grupo de gente que estátrabajando por el desarrollo rural. Plataforma Rural Alianzas por un mundo rural vivoC/ Navas de Tolosa 3 3º 28013 Madrid91-5326181- 609.472.461 Oficina permanente: Pza Iglesia 9 34429 Amayuelas de Abajo (Palencia)979154219Para recibir información, enviar mensaje en blanco aEmail: plataforma-rural@cdrtcampos.es En la web :http://www.cdrtcampos.es/plataforma_rural/indice.htm Hay muchos documentos. Agustín Romero de Llerena es corresponsal de Extremadura en El PolloUrbano de Zaragoza y escribe esta exquisita "Crónica Extrema" de loacontecido en Extremadura. Adjunto un power point basado en una prosasuya "con arte" http://www.elpollourbano.net/CORRE-Romero.shtm
--------------------- Los Jacobos son un grupo de Punk-Rock del norte de Cáceres y sacanpancartas de la PCRN en sus conciertos, ellos luchan por el cierrede la Central Nuclear de Almaraz y para que no se construya elcementerio de basura radiactiva en la comarca de Los Inores. Nosenvían este correo:Habemus Fecha LOS JACOBOS estarán en MadridPues si...ya tenemos fecha para el desembarco de LOS JACOBOS en lacapital...y asi de paso cerrar como dios manda la gira de este 06fructífero para este grupo de Punk Tonto para Gente Inteligente ypresentar de paso los temas de nuestro nuevo disco que para esa fechaestará apuntito apuntito de salir (eso queremos) 16 / 12 / 06 Sala Juglar Barrio de Lavapies Haz llegar la noticia a todos tus amigos de la capital y queda de putamadre las cosas como son....ademas como ya sabes tenemos siempre labuena suerte de llenar allá donde vamos y en Lavapies no va a sermenos... por tanto NO queremos que nadie (sobre todo los amigos) osquedéis sin la entrada que todo sea de paso es una ganga 5€+cerveza Para mas informacion y reserva de entradas tenemos este mismo mail,enel apartado ASUNTO poneis reserva de entradas Nada mas,solo que te esperamos y como decian Objetivo Birmania:Las amigas de mis amigos son mis amigas...traelas¡¡¡¡ mandaselo a mas gente que no nos fiamos de la mitad de la cuadrilla ***FATKROKETING PRODUCCIONES*** LOS JACOBOS Punk Tonto para Gente Inteligente Contratación 626921835 ---------------------------------------------- Ibarra en su caótica y fracasada manifestación en Villafranca enjulio del 2.005 dijo; " que este tema (refinería) no salga de aquí(Extremadura)". La semana pasada en n el nº 1.530 de El Jueves, publica una viñetael mítico dibujante Azagra de la PCRN y expone lo que está pasando enExtremadura a la perfección. Adjunto la tira de comic. -- Plataforma Ciudadana Refinería NO  Fue uno de los primeros en escribir sobre el movimiento contra la Refinería. Escribe como corresponsal en Extremadura de la Revista de sátira política El Pollo Urbano. Aquí se puede leer alguno de sus artículos sobre reelección de Ibarra, Gallardo y la Refinería: http://www.elpollourbano.net/CORRE-Romero.shtm Poeta en Llerena: lugar de Agustín Romero Barroso y de sus manifestaciones y sucesos http://elpoetaenllerena.blogspot.com/ El Alto Vuelo: contenido íntegro del poemario, publicado impreso en papel, compuesto por más de 400 décimas, las más burlescas, sobre varia temática, destacando la social y política, sin olvidar la mística, espiritual, amorosa... http://elaltovuelodelgato.blogspot.com/ Váyase Sr. Saponi  El Sr. Saponi ha decidido presentarse a la reelección en las Municipales del 2007. Es curioso como a un partido político, cuando le interesa, critica el tiempo que lleva en el poder tal o cual dirigente y exige la alternancia, pero cuando la decisión es en el seno de su partido lo entiende como normalidad democrática. Parece que el Sr. Saponi le tiene el mismo apego al cargo que Fidel Castro o Fraga y argumenta que sigue porque se lo piden los Ciudadanos. Cierto que algunos Ciudadanos se lo han de pedir, habida cuenta de la cantidad de votantes de la "derecha extrema" que hay en la Ciudad de Cáceres pero, al tiempo, existen muchos Ciudadanos que no se lo solicitan, al contrario, le exigimos que se vaya de una vez. Y le exigimos que se vaya por el cambio negativo que ha experimentado Cáceres en estos 12 años, consecuencia de sus políticas autoritarias y por sus denigrantes actuaciones Municipales. Y por supuesto, antes de irse deberán explicar el deficit de 30 millones del Ayuntamiento, la gestión del Embarcadero, el Corte Ingles, Las Carmelitas, Conyser, Busursa y un sinfín de anomalías por las que la Ciudad no merece la continuidad del Sr. Saponi ni del PP. Váyase Sr. Saponi y hágale un favor a su Ciudad.  Desde la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz seguimos comprobando el oscurantismo y secretismo con el que llevan el tema nuclear y la vergüenza que nos da comprobar que una manifestación de unas 2.500 personas para pedir el NO al cementerio nuclear en Extremadura, no sea noticia ni salga en ningún medio de comunicación, que se nos quiera anular como si no existiésemos. ¿ Solo es noticia la Kale Borroka? ¿ Hay que quemar autobuses para que nos presten atención? ¿Porque solo le dan cobertura a ETA? Bueno si Mahoma no va a la montaña, hay va lo que pensamos:Vamos a seguir luchando por una Extremadura Antinuclear, no vamos a permitir que ni Mariano Vila presidente del AMAC, ni a los alcaldes listillos de la zona, ni a Alejandro Pina presidente de ENRRESA, nos coloquen el ATC o cementerio nuclear con o sin la ayuda de los medios de comunicación. Y vamos a seguir pidiendo el cierre de Almaraz y todas las demás para que dentro de 10 años no necesiten otro cementerio nuclear. Más información Paca Blanco 600717998 Miembro de la Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz. | escrito por http://luchesentrubia.blogspot.com/ |  La propuesta de participación Ciudadana en los Plenos Municipales de Cáceres, realizada por IU el 11 de agosto de 2006 por la que se adaptaría la Política Municipal a la Ley de Grandes Ciudades y podría facilitar la participación de los colectivos y Asociaciones Ciudadanas en los Plenos es asumida por el Partido Popular Cacereño que la "eleva" y "difunde" por boca del concejal de Régimen Interior Sr. Martín Buenadicha. Parece ser que en Cáceres, de aquí a mayo, existe otro PP, el Gobierno Municipal se moderniza y aflora de su interior la "Democracia" más vanguardista. Tras 12 años de gobierno autoritario e intransigente que, entre otras , ha Convertido a la Ciudad Feliz en la más "tediosa", tras 12 años de "manipulación" y "falsedades",aparecen los "increibles" rodeados de un halo de "bondad" y con una nueva careta de carnaval con la etiqueta de demócratas. Quienes hace pocos meses han omitido los cambios de la ley de Ordenanza Cívica efectuados en "Comisión", a la hora de elevarlos al Pleno, Ley, por cierto, "carca", "anacrónica" y "reaccionaria", de tintes "fastistoides", quienes han sumido a Aldea Moret en el total abandono o quienes intentan regalar un bien Patrimonio de Cáceres (Poblado Minero), Éstos mismos se desfogan en una "retaila" de titulares de prensa anunciando sus renacidas ideas democráticas e intentando posicionarse al lado de la sociedad Civil que les cuestiona. Ya no es sólo el Embarcadero, ahora el "Bloque C" será otro gran Centro Cultural, el Poblado Minero ya no será para sus "aliados del ladrillo" sino para sus habitantes y, en un alarde de "generosidad democrática"nos quieren invitar(a los Ciudadanos) a la participación Plenaria. ¡Que más podemos pedir! Si no fuera que "los Increibles" no tienen "categoría democrática" para convencernos y esto no es más que pura "fanfarria electoralista".
|
 Estos datos son una breve recopilación de las múltiples noticias aparecidas sobre el tema en http://www.kaosenlared.net/. En su buscador se pueden encontrar otras muchas y todos sabemos que el número de hazañas de Ibarra es infinitamente mayor que el que aquí aparece. Nació en Mérida (Badajoz) el 19 de enero de 1948. Está casado y tiene una hija. Allí estudia Bachiller con los Salesianos. En Badajoz, este extremeño elige la noble carrera: Magisterio; en l969, gana las oposiciones para Maestro Nacional. Pide la excedencia y marcha a Sevilla, allí en la Universidad estudia Filosofía y Letras, haciendo la licenciatura en Filología Moderna. Salta a Francia y en Nantes y allí será lector de español en el Lycée Clémenceau. Posteriormente es profesor titular de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Extremadura, en Badajoz. Allá por los años 1960-70, se relaciona con unos estudiantes social-demócratas sevillanos, y salta de aquí para allá, de allí para acá durante 6 años. En 1976 se afilia al partido Social demócrata (PSOE).- Reorganizando el partido en Extremadura.- Precisamente ese año a las 10 de la mañana del día 5 de Diciembre, Madrid comienzan las jornadas del XXVII Congreso del Partido Socialista Obrero Español.- Los socialistas españoles no se reunían en Congreso en España. En las elecciones generales del 15 de junio de1977 va en las listas del PSOE por Badajoz, resultando elegido diputado. Participó activamente en el proceso preautonómico de Extremadura formando parte como Consejero de Sanidad y Seguridad Social del primer gobierno preautonómico en 1978 hasta 1979, teniendo una activa participación en el proceso de la elaboración del Estatuto de Autonomía para Extremadura.
Desde 1979 es: Secretario General del PSOE de Badajoz y se presenta a las elecciones generales del 1 de marzo, en las que fue reelegido diputado por Badajoz. En el Congreso de los Diputados fue Vicepresidente Segundo en las Comisiones de Educación y Ciencia y de Presidencia del Gobierno. El 20 de diciembre de 1982 fue elegido Presidente de la Junta Regional de Extremadura aprobándose bajo su mandato el 25 de febrero de 1983 el Estatuto de Autonomía para Extremadura.
En las elecciones generales de octubre de 1982 volvió a conseguir el acta de diputado por Badajoz. Meses después, el 5 de marzo de 1983, se constituye la Asamblea provisional autonómica de Extremadura, en Mérida, en la que es elegido Presidente de la Junta de Gobierno de la región. El 26 de mayo de 1983 dimitió de su escaño del Congreso de los Diputados. Días antes, el 8 de mayo, concurrió como candidato por la provincia de Badajoz al Primer Parlamento Autónomo de Extremadura, en el que el partido socialista consiguió mayoría absoluta, siendo elegido DON JUAN CARLOS RODRÍGUEZ IBARRA : primer Presidente de la Junta de Extremadura el 8 de junio del mismo año. Con respecto a su ideología política, siempre se ha cobijado a la sombra de Alfonso Guerra como un fiel escudero, y a veces ha metido bastante cizaña en el partido cuando ha estado en horas bajas, y luego también ha sido muy desconcertante el apoyo público que ha dado a los dirigentes políticos y policiales que fueron juzgados y condenados por el caso de los GAL. El presidente de la Junta de Extremadura; Juan Carlos Rodríguez Ibarra, instó al gobierno para que liberase al ex secretario de Estado de seguridad, Rafael Vera. Una vez más, el extremeño defiende el terrorismo cuando le es afín, con la gravedad añadida de que lo apoya en su versión más grave y condenable: el terrorismo de Estado. "Que se metan el indulto donde les quepa al ministro de Justicia y al Gobierno", dijo Rodríguez Ibarra tras saber la negativa del Gobierno a conceder el indulto. Con respecto al desarrollo de Extremadura no ha podido frenarla salida de la juventud hacia otras regiones especialmente Madrid y Sevilla, con el envejecimiento de la población que hay en muchos núcleos rurales y la ausencia de proyectos industriales en la región, han mejorado bastante las comunicaciones tanto las que comunican con Madrid y Lisboa como las de la Autovía de la Plata, aunque estas infraestructuras no eran de su competencia sino del Ministerio de Obras Públicas. Es el presidente que llegó avalado por su defensa del medio ambiente y se va con sus grandiosos proyectos contaminantes dirigidos por el tito de Paco Fuentes, es el que llego como adalid de la democracia y se va después de 25 años con su cara mas rancia, la del totalitarismo(si como esa derecha carca a la que el tanto critica), la de las purgas en la prensa, la de la falta de libertad, la del que ha provocado mas enfrentamientos entre ciudades, solo por intereses espureos, y porque en ellas no mandaba. Se acallan periódicos con publicidad, se castiga a los periódicos no comprándolos para organismos públicos, se otorgan emisoras de radio sólo a los afines, se enriquecen los amiguetes inflando de millones sus empresas mientras dejan que se pudran otras, se hartan de crear comisiones, grupos de trabajo, jornadas, seminarios, congresos, reuniones, y demás, pero lo que son puestos de trabajo... Al que levanta la voz en la Universidad se le apaga el micrófono. Valdecaballeros no, pero Almaraz sí (hipocresía? o sólo votos?). Falta de libertad de prensa en Extremadura se puede leer el comunicado del Comité de empresa del Periódico Extremadura. NO AL BLOQUEO A EL PERIODICO EXTREMADURA: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=17252 Consentió los atropellos llevados a cabo en la Asociación Placeat de Plasencia, por lo cual CGT exigió su dimisión. Ver escrito: http://kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=5378&PHPSESSID=175fad25dea8cc1aaf977a3ad149100b Ibarra, los consejeros y los directores generales de la Junta de Extremadura, reciben una escandalosa subida de sueldo, amparada una vez más en la mentira y el engaño al pueblo extremeño. Ver datos de la subida de sueldo: http://iuplasencia.galeon.com/Sueldos.jpg Para ver la maraña de favoritismo y clientelismo forjada en Extremadura alrededor de la Junta de Extremadura, es altamente recomendable leer el siguiente artículo: Alfonso Gallardo: Algo huelo a podrido en Extremadura: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=22633 En cuanto a su sensibilidad ecologista, basta como botón de muestra el “premio” concedido por Ecologistas en Acción de Extremadura: Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2006” en la comunidad autónoma extremeña a: Premio Atila: A D. JUAN CARLOS RODRÍGUEZ IBARRA por su modelo de desarrollismo salvaje más propio del siglo XIX, por empeñarse contra viento y marea en imponer una refinería que muchos extremeños rechazan, y por querer convertir a Extremadura en el basurero de Europa, donde se trae lo que ya nadie quiere: central nuclear de Almaraz, siderúrgicas, cementeras, minas a cielo abierto, refinerías de petróleo, centrales térmicas... Mientras, no apoya como debería el desarrollo de las energías renovables y consiente la extinción de especies como el lobo, el lince ibérico, la anguila... y por negarse a incluir en la Red Natura 2000 lo que aExtremadura le correspondería por sus valores ambientales, cada vez más degradados. O la siguiente frase con referencia al proyecto de Refinería: “Ya va siendo hora que los extremeños tengamos derecho a contaminar un poco y nuestros jóvenes no tengan que salir de su tierra por que algunos no quieran contaminarse un poquito la nariz Para resaltar su talante democrático, basta leer estas dos declaraciones: ES UNA DECISIÓN POLÍTICA TOMADA: LA REFINERÍA SE HACE” Juan Carlos Rodríguez Ibarra En la presentación del proyecto. “Con quien no pienso discutir es con quienes se oponen” Juan Carlos Rodríguez Ibarra O la persecución contra la Plataforma Ciudadana Refinería NO: la sanción que se impuso al piloto que sobrevoló Mérida durante el Consejo de Ministros de 2005 posteriormente revocada por el Ministerio del Interior. prohibirles participar como pasacalles en el desfile del pasado carnaval de la capital pacense. campañas de desprestigio y numerosas sanciones administrativas y denuncias contra miembros de la Plataforma Refinería No –incluida una persona que falleció hace dos años-, así como denuncias por atentado a la autoridad inconsistentes y basadas en unos hechos que ni siquiera están probados., prohibición de concentraciones de la citada Plataforma sin que existiera motivo razonable para ello, denegación de la autorización para cortes intermitentes de carretera En cuanto a las múltiples promesas incumplidas, tan sólo señalar una: ¿DONDE ESTÁN ESOS 35.000 PUESTOS DE TRABAJO QUE NOS PROMETIÓ? SOCIALISTAS EXTREMEÑOS CONTRA LA REFINERÍA 
 En diciembre de 2004 fue presentado ante los extremeños un proyecto industrial esperpéntico que generó un movimiento de oposición como nunca antes se había conocido en Extremadura. Más tarde el PSOE se encargó de organizar un grupo desde su propia militancia para enfrentarse a dicho movimiento.
Este sitio viene a demostrar que el proyecto de refinería de petróleo que el Grupo Industrial Alfonso Gallardo y la Junta de Extremadura tienen para nuestra región no es , en absoluto, un proyecto socialista, ni siquiera del PSOE, sino de un grupo con matices mafiosos que controlan el partido a nivel autonómico.
Ver blog: http://socialistascontralarefineria.blogspot.com/  El ente público Canal Extremadura TV remite una carta a Libre Producciones (los que hacemos "El lince con botas") comunicándonos que, o bien "eliminamos totalmente" del episodio "De cháchara con Sínkope" el momento en que Vito, el letrista y solista de la banda de rock dice "...¿qué daño puede hacerle a alguien la marihuana,que crece en el campo?" o bien nos atengamos a las consecuencias: este capítulo no verá la luz en Canal Extremadura. Al parecer, se trata de "proteger física (?) y moralmente a los menores", ya que el programa se emite antes de las 22 horas. Para garantizar esa protección -y aunque el programa también se emite en horario de madrugada-, la orden es suprimir el comentario. ¡Y lo ponen por escrito! en una carta con sello y sin firma legible en la que además se hace alusión al hecho de que el entrevistado se esté fumando "algo" (sic) en referencia al porro que tiene Vito en la mano.¡He aquí a los mandamases de la hipocresía literaria!. Curiosamente en los episodios de "El lince..." han salido pensionistas trabajando, pastores haciendo queso clandestino, fabricantes de licores ilegales en su propia bodega y otros humanos en actitud no menos provocativa...Algunos incluso han enseñado el culo cuando se emitía a las 20'30 h. En esta casa ya hemos tenido muchos problemas con esta nueva y patética familia del régimen, tan contentos con su flamante tren eléctrico televisivo como incapaces de distinguir entre la gestión pública y la privada, y de quién proceden los recursos que manejan. Tampoco han tenido tiempo para guardar un mínimo de respeto a nuestro trabajo previo a su desembarco ni para hacerse una idea de hasta qué punto podemos resistir para mantenernos en la coherencia.Como no aceptamos sus imposiciones ni sus sugerencias -por contrato, ellos no tienen que justificar si emiten o no los programas,aún así lo hacen, y nosotros tenemos el control sobre los contenidos de cada episodio- nos hemos convertido en los apestados de la parrilla televisiva: informalidad en los horarios, destierro desde la hora punta a la siesta de los fines de semana o a la madrugada del domingo al lunes, supresión y baile de episodios, ninguna promoción y no emisión de autopromos ni de algunos capítulos bajo criterios técnicos arbitrarios...Todo vale mientras se dispare al lince. Incumplimiento de acuerdos verbales, prepotencia generalizada (más que reuniones,exigen comparecencias,como cuando ibamos al colegio) y ahora censura explícita. Los mismos que programan las películas que enaltecen los valores del franquismo y el reaganismo ("sin cortes", dicen:¿les traiciona el subsconsciente?) , que no emiten una versión original ni por equivocación, que hacen como si Portugal no existiera pese a lo que exigen sus principios de programación, quienes tienen como "estrella" a un personaje de la categoría de Agustín Bravo -capaz de avergonzar a un legionario a cambio de casi 3 millones de euros anuales de dinero público extremeño-, aquellos que nos reclamaron austeridad para hacer una televisión diferente y plural...Nunca tantos hicieron tan poco. Gendarmes de las buenas costumbres y proveedores de lo más retrógrado bajo el disfraz de la gafa de pasta y lo políticamente correcto, nos han utilizado vilmente desde el principio.Y la culpa la hemos tenido nosotros, por exceso de confianza y ansiedad.En fin...lo lamentamos,porque amamos este trabajo,a la gente que lo hace posible -impagable,literalmente- y porque vivimos de él,lo cual no es poco. Pero exigimos en su día, a cambio de estrecharnos el cinturón, independiencia, libertad y respeto.Ninguna de las tres cosas nos han sido concedidas,aunque las usamos y no aceptamos cortapisas...Estamos malheridos, pero hace falta mucha munición para acabar con un animal invisible Continuará...  Artículo de opinión de Fausto Lobato publicado en Extremaduraaldia sobre la siguiente noticia: Vecinos de Talayuela convocarán actos de protesta contra el centro cultural árabe Han solicitado permiso para una concentración de rechazo: Las culturas son como piezas de un rompecabezas que forman el mosaico de la humanidad. Rechazar unas piezas sobre valorando otras es una barbaridad que impide que la obra del puzzle del ser humano resalte con fuerza. Es verdad, que cuando las culturas se encuentran generan competencias desmedidas que, si no se está atento con un mínimo de inteligencia, acaban en guerras –casi tribales. Hoy, en occidente parece que hemos superando la xenofobia y el etnocentrismo del siglo dieciocho, aunque no es del todo así. Siempre hay por ahí algún resto de “neonacismo” que da al traste con cualquier ventaja intercultural. Esto de dominar unos sobre otros se nos da muy bien desde que se inventó el miedo a lo desconocido. Lo que hace unos días ha ocurrido en Talayuela es inaudito, impropio de un pueblo donde los magrebíes han cambiado la zona, triplicando la población. Quizás sea por eso de que los “foráneos-forasteros” desde hace casi una generación vienen cambiando el paisaje social por lo que nos rebelamos. No nos gusta que nos saquen de nuestras “costumbres” habituales. En Talayuela, eso de tener una mezquita se hizo raro y hasta morbosamente atractivo, pero lo de tener un Centro Cultural donde, con dignidad, los –también españoles- de religión musulmana tuvieran formación daba miedo. ¿Miedo a qué o a quién?. No podemos dejarnos llevar por el susto mediático, a veces casi terrorista, para tomar decisiones en contra de los vecinos por que estos lleven chilabas o se pongan a orar en una alfombra de cara a La Meca. No podemos sufrir el síndrome Buhs pensando que estos magrebíes tienen que ser de Al Quaeda. Es como si a los occidentales en los países árabes nos confundieran con republicanos americanos. A veces sucede, bajo el dominio de la ignorancia o de intereses económicos bastardos. Hace falta ser “ceporros” para ver brujas donde no las hay. Me niego a que en Extremadura, una región harta de ser emigrante, seamos xenófobos. Sí, me niego a ir en contra de lo que, si escarbamos en nuestros orígenes, pertenece a nuestras raíces. No hay que olvidar que el Al Andalus fue territorio musulmán en casi toda la península durante siete siglos, más de lo que llevamos sin serlo. Basta mirarnos al espejo para descubrir que muy normandos no somos y que en nuestro vocabulario mas del cincuenta por ciento es de origen árabe. Me pregunto si tenemos que oponernos a que unas personas, con todo sus derechos adquiridos, construyan un centro cultural sospechando de ellos, como si fueran terroristas. ¿ Pero de qué vamos? Menos mal que la cordura se impondrá a los provincianismos ignorantes y partidistas, que a la postre no son mas que egoísmos. Ahora, se trata de ampararse en la ley de un Estado social de derechos donde las libertades y la igualdad deben estar aseguradas. Esto lo deben tener claro también los habitantes de esta subcultura. Una nota curiosa a destacar es que en la manifestación, según parece había gitanos. Y estos vociferando más que nadie. . ¿ Qué hacían esas personas yendo en contra de otras por razones no muy claras? Estamos locos, una etnia que sufre persecución social por todos los sitios donde se encuentra y además con problemas de desestructuración familiar y de integración en la sociedad se pone de parte de actitudes xenófobas. El colmo. Vivir en armonía es un ideal romántico, una utopía. Convivir es difícil y todo lo que se proponga para conseguirlo me parece maravilloso. Un centro cultural en Talayuela, que según sus promotores, es de puertas abiertas no puede ser peligroso y menos cuando esto nos puede ayudar a conocer al otro. Menuda tarea tienen los educadores y agentes sociales de la zona. Seguro que un poco de rabia y de vergüenza han debido sentir ante semejante manifestación en Talayuela. Me pregunto si no habrá algún interés económico-social detrás de toda esta alarma social. De todas formas, apostemos por la tolerancia y por el estado de derechos para superar “síndromes” que no nos convienen.  ALFONSO GALLARDO ALGO HUELE A PODRIDO EN EXTREMADURA EL EMPRESARIO QUE SURGIÓ DE LA NADA……Y CREÓ UN IMPERIO Hasta finales de los ochenta Alfonso Gallardo se dedicaba a recorrer el sur de Badajoz con una furgoneta comprando chatarra y pieles. Dos décadas después posee el grupo industrial más poderoso de la región, con dos siderúrgicas, con fábricas de ferromallas, de laminados, de galvanizados, de tubos, de corrugados y de cemento, con dos almacenes en Madrid y tres en Euskadi, con plantas de fabricación en Extremadura, Madrid, Euskadi y Asturias, con más de 2000 trabajadores, con líneas de ferrocarril propias, con líneas de alta tensión propia y con subestación eléctrica propia. Alfonso Gallardo posee la Medalla de Extremadura, el premio al Empresario del año 1.997, el premio al empresario del año 2.001, el premio Emprendedor 2.002 (Todos ellos otorgados por la Junta) y una cátedra en la Universidad de Extremadura con su nombre. Anualmente, el Grupo Industrial Alfonso Gallardo factura el equivalente al tercio de los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma extremeña. ¿CUAL ES SU SECRETO? Aviso importante: TODOS Y CADA UNO DE LOS DATOS QUE APARECEN A CONTINUACIÓN SON PÚBLICOS Y ABSOLUTAMENTE CONSTATABLES Francisco Fuentes Gallardo sobrino directo y único heredero de Alfonso Gallardo, es secretario regional del PSOE, fue hasta el año 2.000 senador y es la mano derecha de Rodríguez IbarraCarmen PereiraCompañera sentimental de Francisco Fuentes Gallardo, es Delegada de Gobierno en Extremadura. Luis Revello, ex-Director Gral. De Trabajo de la Junta de Extremadura, es asesor de Alfonso Gallardo y amigo íntimo del actual director.Diego Baena, Director Gral. De Promoción Industrial de la Junta de Extremadura, responsable último de Incentivos Empresariales, es trabajador en excedencia de Alfonso Gallardo. En 1.992 Gallardo recibió gratis los terrenos que la Junta había expropiado previamente para construir Siderúrgica Balboa.La operación fue llevada al Tribunal Supremo que dio la razón a los antiguos propietarios. En 1.998 recibió gratuitamente en concepto de “cesión” del Ayuntamiento de Villafranca y de la Junta, la fundición de Transidesa, a cambio de mantener la plantilla. El mismo año redujo la plantilla en 28 trabajadores a los que prejubiló. En 2.004 adquirió definitivamente la planta de fundición de Villafranca, al ayuntamiento y a la Junta, por 50.000.000 de pts.Dos meses después vendió el horno a Argentina por 70.000.000 de pts. Al adquirir la planta de fundición de Villafranca en 1.997 lo hizo con el compromiso de mantener la plantilla de 80 trabajadores durante 10 años. En 2.006 desmantela la planta y no conserva ninguno de los puestos de trabajo en Villafranca. En 1.999 compró a la Junta de Extremadura la concesión de explotación de calizas en Sierra de Alconera – expropiada por la Junta meses antes- por 17.000.000 de pts.El valor real de dicha concesión, según la propia Junta, podría rondar entre los 5.000 y los 9.000 millones de pesetas. En 1.999 la Junta crea la empresa Gestión y Estudio de Recursos Mineros, dedicada exclusivamente a realizar los estudios para la cementera de Alconera, estudios que en cualquier caso normal, correrían a cargo del empresario.El gerente de dicha empresa es Leopoldo Torrado, entonces Director Gral. de Medio Ambiente de la Junta, quien debía de emitir, y emitió, la evaluación - positiva -de los estudios que su propia empresa realizó. La Junta adjudica la Televisión autonómica a una empresa (PETSA) creada por Gallardo (20%) y el Grupo Prisa (51%).El Tribunal Superior de Justicia Extremeño consideró ilegal la adjudicación por eludir el control público. En 1.999 recibió una subvención de 920.000 euros de la Junta para construir la fábrica de Tubos Europa en JerezEn 2.001 vendió las maquinarias de la fábrica – que no había llegado nunca a funcionar – a Irán. En 2.002 recibió una subvención de la Junta por crear 140 puestos de trabajo en la empresa Suministros AG.La empresa era un local vacío de 15 metros cuadrados y los 140 puestos de trabajo creados eran de trabajadores de Siderúrgica Balboa En el año 2.000, tras una comida con Rodríguez Ibarra, Francisco Fuentes y Ricardo Leal en un cortijo de este último, Gallardo se presenta – al día siguiente de la comida y un día antes de que finalice el plazo- a la adjudicación del suministro de gas en Extremadura.La Junta adjudica a Gallardo dicha concesión aduciendo que es “la única empresa con suficiente solvencia técnica”.
En 1.999 recibió el 74% de las subvenciones que Sofiex destinó a todas las empresas extremeñas. En el año 2.003 recibió el 40% del presupuesto del Plan de Electrificación Rural de la Junta de Extremadura. En el año 2.004 recibió el 85%. En el 2.005 recibió el 100%. En 2004 recibió el 73% de todas las ayudas de la Junta de Extremadura a las Pymes. En el 2.006 el ayuntamiento de Jerez de los Caballeros cede unos terrenos para su uso como vertedero de residuos industriales durante 60 años a todas las industrias de Jerez que produzcan más de 25.000 TN. anuales de residuos y que estén catalogadas de Interés Regional por la Junta. Estas condiciones sólo las cumple Gallardo. El valor de la licitación, según el propio ayuntamiento, es de 300.505,5 euros. Las dos principales empresas del grupo Alfonso Gallardo (A.G. Siderúrgica Balboa S.A. y Alfonso Gallardo S.A.) están participadas en un 70% por la empresa MARLMROS, domiciliada en Ámsterdam. El gerente y único accionista de esta empresa es Alonso Gallardo. SI ESTO ES UN ESCÁNDALO… …¿POR QUÉ NO LO DESTAPAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN? El Grupo Industrial Alfonso Gallardo es la empresa extremeña que más presupuesto destina a publicidad (Estudio de Medios y publicidad), pese a que sus productos no van dirigidos a los consumidores finales. Actualmente mantiene contratos de publicidad diaria en Onda Cero, Cadena Ser, Localia, periódico Hoy y numerosas emisoras locales de la provincia de Badajoz y de publicidad semanal en Periódico Extremadura y Cadena Cope. La Junta de Extremadura destina 264.000 euros mensuales (8.803 euros diarios) a publicidad, promociones, anuncios institucionales, campañas oficiales, etc… en medios de comunicación extremeños En la mayoría de los medios de comunicación privados de Extremadura, los ingresos recibidos por parte de la Junta suponen un porcentaje muy importante de los beneficios.En la mayoría de los casos se trata de contratos rescindibles cada tres meses.  El alcalde de Ribera del Fresno, Antonio Fernández, nos recibió en el Ayuntamiento de la localidad, que gobierna como representante de Izquierda Unida de Extremadura.
Es el único ayuntamiento de la comarca que se ha opuesto a la construcción de la misma y nos explica como él ingeniero químico de profesión ve este proyecto económico y político, ejemplo claro de la connivencia entre el poder del capital y la Junta de Extremadura.
Hace un repaso a esta estrecha relación entre los intereses políticos del presidente de la Junta de Extremadura, Rodríguez Ibarra (clase gobernante, gestoras de los intereses del capital) y el empresario chatarrero, Alfonso Gallardo (clase dominante... vamos el capital).
Antonio nos hace un a valoración de la importancia histórica del movimiento surgido en la lucha contra este proyecto de locura industrializadora en la cuna de los vinos de denominación de origen "Tierra de barros" y de una agricultura de calidad.
Se nos explica lo absurdo en este siglo XXI de una refinería en el interior y más en esta comarca de Extremadura. Antonio, como químico, nos informa de los efectos nocivos de la misma sobre las personas, la flora y la fauna.
En definitiva, nos explica como desde la administración, con dificultades y presiones algo se puede hacer contra este proyecto destructor del medio ambiente y de los valores políticos y de convivencia de una comarca extremeña. pacífica por naturaleza y digna por voluntad de un buen número de extremeños que extremeñas que no se pliegan a los intereses del capital y sus aliados (PSOE o PP).
Para finalizar agradecer las atenciones recibidas por parte del amigo Antonio y recordar a nuestros lectores que estamos elaborando un documental con las entrevistas realizadas a los compañeros/as de la Plataforma Ciudadana contra la Refinería. +++ AUDIOS DE LA ENTREVISTA Y FOTOS >>> http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=22538&nc=1 Entre 450 y 500 personas participan en el corte de tráfico convocado por 'Refineria No' en la A-66 http://www.badajozaldia.com/provincia_badajoz/mas_de_300_personas_participan_en_el_corte_de_trafico_convocado_por_refineria_no_en_la_a-66.html Cruzar la vía, en Aldea Moret, a la altura del final de la Avda/ de la Constitución para acceder a la Fabrica Nueva(Embarcadero), es transportarse a otra época. Atravesar ese umbral es una sensación semejante a la de adentrarse bajo el Arco del Cristo a la Cáceres Medieval. Una de las diferencias entre la Parte Antigua y el Poblado es el escenario, ambiente y decorado: en La Ciudad Vieja, uno, se sumerge en la Edad Media y en el Poblado minero, el visitante, se ve inmerso en un paraje romanticista del siglo XIX. Los Residentes del Poblado Minero, en la medida de sus posibilidades y sin ningún tipo de ayuda, al contrario, han mantenido sus viviendas y sus calles en un estado de excelente conservación y pasear por éstas, al atardecer, perfumadas por la multitud de especies vegetales que florecen por todo el Barrio, te hace sentir una paz interior y un estado de bienestar indescriptible, aparte de ser un ejercicio antiestres muy recomendable. La Ciudad Jardín" como bien define Antonio Campesinos en su art. "El Patrimonio dilapidado" es un "Testimonio Universal" de un tipo específico de urbanizaciones únicas en el mundo que, por su diseño o tipología arquitectónica, entre otras, ha de ser recuperado como Patrimonio Mundial.Lamentablemente la política municipal va por otros derroteros: Se sume a los vecinos al abandono total, siendo ellos quien se tienen que encargar de dotar de agua y de luz al Poblado así como el aseo del mismo. Mientras tanto se lleva muchos años permitiendo arrojar todo tipo de escombros y basuras en el mismo acceso del Poblado por carretera. Por otra parte se van eliminando, poco a poco, desde viviendas hasta higueras centenarias y otro arbolado, permitiéndose el abandono total de edificios de personal de la oficína técnica, del Laboratorio de la Antigua empresa o de restos arqueológicos como la antiquísima "puerta", que no se tiene conocimiento de su procedencia, situada al lateral de la de la piscina. Y las gruas de Placonsa, con el beneplácito del Sr. Saponi, se encargan de enterrar la torre de refrigeración o la centenaria estación de RENFE, últimos vestigios de la Arqueología Industrial, al margen de las exigencias de su restauración por los vecinos de Aldea Moret. Es también el Poblado Minero la puerta de entrada a los accesos del Calerizo (abundante en pozos de ventilación de las antiguas Minas y terreno de riesgo geológico en el que se pretende contruir) y de La Ruta de las 4 Ermitas: Sta.Lucía, San Benito, Sta. Ana y Sta. Olaya(Alcor de Sta. Ana). Son, estos parajes, de incalculable valor ecológico y medioambiental para la Ciudad de Cáceres que deberían ser recuperados y dar la Posibilidad a los Cacereños de utilizarlos como rutas de senderismo o cicloturismo a la vez que se puede enseñar a los visitantes la Historia del Patrimonio Industrial y Cultural de su Ciudad. Mientras tanto el Gobierno Municipal ejerce esta política:
La inversión para la recuperación del edificio "Embarcadero" de Aldea Moret fue de 4.076.374,75 € "ambicioso proyecto” denominado incluso por el propio Alcalde como una especie de Guggenheim cacereño. Y, el Embarcadero necesita 500.000 euros más. El Ayuntamiento de Cáceres vuelve a pedir fondos a Bruselas para acometer algunas de las actuaciones que se consideran necesarias para la ciudad, como son la construcción de un pabellón de ferias y la creación de dos nuevos aparcamientos públicos, en Santa Clara y Tenerías.
A día de hoy siguen litigando con Placonsa-Pronorba por la ejecución de la obra y en un año no han conseguido escavar 2 metros en la nave de la Factoría Nueva.
Tenemos que salvar el Patrimonio Minero de Aldea Moret. Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret" c/Río Tíber nº 4 5º A 10195 Cáceres Alfonso Domínguez Vinagre. Secretario General de CGT-Cáceres En referencia a la noticia difundida reiteradamente por la prensa regional relativa a la sanción a un trabajador de CATELSA por fumar en el centro de trabajo, consideramos importante realizar algunas puntualizaciones. Contrasta, en principio, el modo sensacionalista y la reiteración con la que se ha magnificado una sanción leve a un trabajador, con el tratamiento superficial que reciben a veces las infracciones empresariales graves en cuestiones como, por ejemplo, la seguridad y salud laboral, de las que sí depende directamente la vida y salud de quienes trabajan. El clima inquisitorial de la nueva cruzada prohibicionista contra el tabaco propicia, como es el caso, la desmesura informativa y el linchamiento público del infractor. Pero ni siquiera cabe referir la sanción impuesta a las referidas “leyes anti-tabaco”, sino al Convenio Colectivo de CATELSA, en virtud del cual se imponen al trabajador dos días de empleo y sueldo, la máxima sanción, y no los 30 euros de multa que establecería la mencionada normativa para estos casos. Hay que hacer notar que este trabajador ha sido el único en ser sancionado por este motivo. ¿No hubiera sido útil y justo contar también con su versión y punto de vista para contrastar la noticia? Algunos datos pueden ser reveladores a la hora de explicar tanto la dureza de la sanción frente a la levedad de la falta, como la extraordinaria y reiterada difusión pública del fallo que desestimaba el recurso. El trabajador objeto de tan exclusiva y “espectacular” sanción es activo sindicalista y delegado de la Sección Sindical de CGT en CATELSA-Cáceres, integrada actualmente por unos 40 trabajadores de la plantilla. Tampoco es ningún secreto que el Director Gerente de CATELSA-Cáceres ni reconoce a la referida Sección Sindical los derechos recogidos en la Ley Orgánica de Libertad Sindical, ni ve con buenos ojos la presencia y crecimiento de la CGT en su empresa. Otros afiliados a CGT-Catelsa también han sido objeto de sanciones en los últimos meses. Reiterar esa noticia sin aportar nada nuevo da mucho que pensar; conocer todas las circunstancias que la envuelven también. http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/  CANAL EXTREMADURA TV EMITE ³RAMBO II² EN HORA PUNTA EL JUEVES 8 DE AGOSTO No pongan violencia en la vida de sus hijos. Defiendan la memoria histórica. Critiquen la foto de las Azores, y ubiquen el terrorismo de ETA y AlQuaeda como el mayor de los males. Y después, dediquen el dinero público a comprar y emitir pornografía militarista. Algunos pueden recordar la letra que Celtas Cortos escribió en su día sobre la serie Rambo (³haz turismo invadiendo un país, es barato y te pagan la estancia²), o ser conscientes de que vivimos en un mundo en que ni la ONU (cuyos ³observadores² caen impunemente) ni nadie tiene ya poder para frenar el despliegue salvaje de la fuerza. Que Rambo, invasor y asesino, ha ganado, es un hecho. Que ha ganado de Panamá al Líbano, pasando por todas las Numancias. Para celebrarlo, en la misma semana es que los cadáveres de la última matanza están aún calientes en las fotos de la prensa, usen el dinero de los contribuyentes para que nuestra población, buscando conocimientos sobre su propia tierra, puedan ponerse al día en actualidad ideológica: un héroe americano debe y puede matar eficientemente a todo el que se mueva.
En la era Reagan, cuando el gran imperio audiovisual del planeta dio a sus ciudadanos y colonos un Rambo (tres) poniéndose a favor de los talibanes contra el demonio comunista, se coció, en la tuna de la CIA, el caldo de cultivo para las Torres Gemelas. Enseñar a matar y a poner bombas, y producir esa película, es lo mismo. Cara y cruz de una sola moneda. Elegirla voluntariamente para ponerla a la hora de mayor audiencia en un naciente medio público de comunicación es una decisión que se me escapa y me aterroriza al mismo tiempo. ¿Y saben qué es lo que más miedo me da? Que se ve como algo totalmente irrelevante. Es la victoria ideológica evidente del imperio audiovisual al que me refería: que los responsables de contenidos escojan consumir la peor propaganda parafascista, y que los responsables políticos y el público en general lo acaten sin hallar motivo de protesta, porque es normal y carece de importancia.
Y sin embargo, ¿creen ustedes de verdad que esas películas son y han sido inútiles a la hora de crear opinión en las últimas décadas? Y me refiero a esa opinión difusa basada en la costumbre de ver repetirse los mismos iconos, como el de la muerte bajo la enseña triunfante de las barras y estrellas. Crear una opinión que no consiste en razones, argumentos o datos, sino en el más básico adoctrinamiento de acostumbrarse a verlo y pasar un buen rato mientras te inoculan. Los perros de Paulov babeaban con un timbre, y los ciudadanos occidentales contemplan sin inmutarse los telediarios, porque han aprendido que la guerra real es sólo una burbujita rara y lejana en una gran nube de violencia irreal. No se engañen: si no sirvieran muy bien para eso, para nublar el sentido común y drogar la sensibilidad humana, esas producciones ni siquiera existirían, y EEUU no sería el imperio que es. Casualmente, la cinematografía es su mayor industria. Después siguen las armas y la aeronátucia
El llamado Canal Sur Extremadura fue criticado, entre otros motivos, porque supuestamente significaba una ³colonización cultural² por parte de nuestra peligrosa vecina, Andalucía. ¿Cómo deberíamos interpretar que Canal Sur Andalucía fuera una amenaza para nuestra identidad, pero el modelo audiovisual estadounidense sea consagrada como parte de la cultura extremeña? Por no hablar de los escasos conocimientos que el presentador del programa ³estrella² de nuestra televisión autonómica parece necesitar para hacer su trabajo. ¿Ayuda a nuestro desarrollo poder ver a unos vecinos pasarlo mal en un feo plató ? A mi lo que me da es vergüenza ajena y propia.
Volviendo al tema: en aras del entretenimiento, ¿debemos creer que una tv pública no está para lo que justifica su gasto según la ley, sino para ofrecer a niños y adultos la fábula moral de la violencia obscena? Me parece escupir sobre los muertos. Alentar a los asesinos. Favorecer las guerras. Apoyar verdadero terrorismo.
Ana Baliñas. Guionista de televisión
Blogs: la Libertad de Expresión  Canal Extremadura Radio ha tenido la deferencia de invitarme el jueves día 3 de agosto a las 11 h. a una tertulia para hablar sobre “ blogs”. Me parece fantástico como “ bloguero” o “ posteador” pero, me resulta emocionante puesto que tengo el privilegio de compartir mesa con una “invitada de lujo”, la “Capitana Mercante, Profesora, Colaboradora en ediciones de prensa y Bloguera” Milagrosa Carrero ( http://milagrosacarrero.blogspot.com/). Conocía a Milagrosa de algunos escritos leídos en el Periódico Extremadura y el Inconformista Digital y coincidimos en las jornadas de E-findex Globosfera pero no tuvimos ocasión de presentarnos aunque, gracias a la red, si intercambiamos correos electrónicos y nos conocimos sin vernos, mañana al fin nos presentaremos en vivo y en directo. Blogs y webs han otorgado al Ciudadano el derecho reconocido y negado por el Art. 20 de la Constitución Española, así como por los diferentes Gobiernos Municipales con las Ordenanzas de Convivencia impuestas o por los medios de comunicación convencionales al servicio de Gobiernos o de potentes intereses económicos, el Derecho a la Libertad de Expresión. Blogs y webs dan a los Ciudadanos la posibilidad de expresar sus opiniones, sentimientos, inquietudes…sin censura, con la certeza de que antes o después van a ser leídos, aunque este no sea, para muchos, el fin primordial ya que se puede escribir por desahogo personal. Hay que agradecer a las innumerables webs el alojamiento de blogs en los que cualquiera, sin ningún tipo de conocimiento informático es capaz de editar una mini-web, incluso de diseño, gracias al entorno gráfico puesto a disposición de los usuarios quienes no solo pueden incorporar textos sino también videos, sonidos, imágenes, enlaces a otras webs, etc. El fenómeno “blog” abarca un amplio expectro, uno se encuentra con información-contrainformación, opiniones, videos, sueños, literatura, poesía… pero, sobre todo, aflora en los “blogs” un gran alarde de “creatividad”.
Creatividad desde, en un único “post” creado por alguien que abandona, después, el “blog” para siempre, tras su creación hasta el “blog” mas original en cuanto a diseño y contenidos. Las webs que alojan “blogs” ofrecen la posibilidad de ir saltando aleatoriamente de un blog a otro y de un punto a otro del Planeta en los que se pueden encontrar cosas impresionantes y, aún sin poder leer en idiomas desconocidos para uno, si se puede disfrutar de diseños e imágenes o de verdaderas obras de arte dignas de exposición en cualquier museo. Los “blogs”, en la actualidad, son fuentes de información que, junto con las webs, están desplazando a los medios de comunicación “al uso”. Cada vez son más las personas que se informan a través de la “red de redes” y van desplazando el papel tradicional y de pago por la información desde casa con “tarifa plana”. Esta situación ha de estar forzando a los medios de comunicación tradicionales al replanteo de sus ediciones que, en sus informaciones, también se nutren de las de las noticias extraídas de la red. Bueno mañana hablaremos más sobre los “blogs” El proyecto alternativo con el que los trabajadores pretendían gestionar la fábrica de cerámicas tras su quiebra no logró materializarse. Las decisiones judiciales para liquidar las deudas, la falta de apoyo político y técnico, la labor de zapa de UGT y la poca confianza en las propias fuerzas del colectivo son elementos clave para explicar el fracaso de una alternativa autogestionada para la fábrica. La moral del colectivo de 40 trabajadores que plantó cara a la quiebra de la Waechtersbach y al despido de sus trabajadores a través de un proyecto alternativo para hacer viable la fábrica bajo gestión obrera vive sus horas más bajas. Los trabajadores dan prácticamente por acabada la lucha tras tras la presentación ante el Juez del Plan de liquidación de activos elaborado por los administradores concursales. A partir de septiembre comenzarían a salir a subasta los terrenos y los bienes. Con ello las posibilidades de que el colectivo de trabajadores pudiese disponer de la planta y maquinaria para levantar la producción desaparecen. La valoración de los activos no refleja sin embargo el valor real de los terrenos (especialmente de la parcela anexa sobre la que se ciernen sospechas de pelotazo), que según los trabajadores cubriría la mayor parte de la deuda sin tener que desmantelar la planta. Parece que una nueva tasación puede imponerse, pero no detendrá el proceso legal de liquidación. El colectivo de trabajadores, que cobraron ya del FOGASA gestionándose con rapidez las cantidades adeudadas, se encuentra desmovilizado y desmoralizado, tras años de lucha, declaraciones, reveses y juego político engañoso. Las movilizaciones, la solidaridad (como la recibida de la Zanon argentina) y el apoyo ciudadano consiguieron que una alternativa viable al desmantelamiento se considerase seriamente a todos los niveles. Los encuentros con Ibarra y el Alcalde de Cáceres arrancaron el apoyo político e institucional para el Proyecto alternativo de los trabajadores, pero transcurrida la efervescencia mediática, a la hora de la verdad el Ayuntamiento difuminó un apoyo cosmético y el PSOE hace pocos días que retiró su apoyo retractándose del compromiso inicial, declarando en la Asamblea de Extremadura que el proyecto es inviable y que no será apoyado por el ejecutivo. Tras los supuestos apoyos políticos y en lugar de profundizar en la movilización, el colectivo se vió envuelto en el tiempo político y sobre todo judicial, mientras que flaqueaba la confianza en las propias fuerzas para sacar adelante la iniciativa. El apoyo técnico que los trabajadores demandaban a las instituciones o no llegó o cumplió una función desmovilizadora. Falló un asesoramiento alternativo. El proceso judicial marcaba una rígida pauta contraria a los intereses del colectivo y sólo atenta al interés mercantil, que es mucho el que está en juego. La labor de zapa de UGT, que desde el inicio asumió la liquidación rápida como objetivo, y la falta de apoyo real de CCOO a su delegada acabaron por minar la moral de la mitad de la plantilla que había decidido luchar por sus puestos de trabajo. Hoy por hoy, solo un puñado escaso de trabajadores sigue dispuesto a seguir luchando por otra salida social y colectiva. Desde CGT hemos prestado y seguimos prestando todo nuestro apoyo humano, técnico y material a los trabajadores, hemos demandado apoyo real de las instituciones a un proyecto de economía social para la fábrica y seguimos considerando que es viable una Waechtersbach gestionada por sus trabajadores. La experiencia de la Waechtersbach pone también de manifiesto que se precisa de una actualización técnica y legal, un trabajo colectivo y coordinado de investigación social y económica, sobre las nuevas posibilidades reales de autogestión obrera, sobre todo en lo relativo a la recuperación de empresas en quiebra por sus trabajadores, con objeto de dotar a las futuras iniciativas de una apoyatura y asesoramiento sólidos y viables. Desde el ámbito académico, político o empresarial, no puede surgir ese conocimiento. Solo puede emerger desde la experiencia, el trabajo compartido, la lucha y la solidaridad. Waechtersbach venderá sus terrenos y edificios en subasta (El periódico Extremadura (28-7-06)
http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/  Extrebusca censura las webs extremeñas críticas con el discurso oficial www.aldeamoret.com Así reza la página de inicio del servidor extremeño: eXtrebusca es el primer y único buscador 100x100 extremeño que indexa y busca en webs publicadas en nuestra comunidad autónoma, o que traten sobre ella. Por eso, siempre vas a encontrar aquello que busques. Nada más lejos de la realidad, el buscador omite, entre otras, las siguientes web: http://www.aldeamoret.com/ http://www.accionsocial.unlugar.com/ http://infoalternativaextremadura.blogia.com/ http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/ http://www.telefonica.net/web2/lostololos/ http://pebis.iespana.es/ aldeaelcano joven http://www.cnt.es/extremadura/ http://www.nodo50.org/ecologistas.extremadura/ http://www.avvgredos.com/index.php http://www.plataformarefineriano.com/ http://www.termicasno.com/index.html http://www.amextremadura.com/index.htm podríamos seguir buscando y la respuesta sería la misma, en el caso de la web aldeamoret,com, hemos perdido la cuenta de las veces en las que hemos añadido la página al formulario de ingreso. Extrebusca el buscador extremeño para el mundo necesita gafas ¿o tiene otros intereses? Dice Extrebusca que recibe más de cinco mil consultas diarias, convirtiéndose así en uno de los principales buscadores españoles, a pesar de no contar con el respaldo de ninguna empresa ni organismo público. Extremadura se convierte en la primera región española con buscador de documentos oficiales (http://www.laflecha.net/canales/e-administracion/noticias/200506302/) Si leemos en la página de eXtreblog, Comenta “lolocaro”, uno de sus responsables: Tras mucho tiempo hablando, eXtreblog llegó a un acuerdo, hace unos meses, con la Junta de Extremadura para que éste se integrase dentro del proyecto Extremadura.es. Como bien sabréis, Extremadura.es es la apuesta de la Junta para llevar servicios de comunicación a todos los ciudadanos de nuestra Comunidad Autónoma. Se comenzó dando servicios de correo electrónico, y, a partir del lunes, también de bitácoras(http://extreblog.extreblog.com/). En este post se habla de que va a suponer independencia, supervivencia, libertad, de hecho, la Junta de Extremadura ha sido la primera en "blindar" eXtreblog para que no pueda existir censura alguna…. El hecho es que se ha perdido un buen portal de comunicación Regional, quedando en las garras del P$oil, organización muy interesada en acaparar el mundo mediático-virtual, como quedó de manifiesto en el Congreso e-findex http://www.efindex.es/ celebrado el16, 17 y 18 de junio en la Institución Cultural El Brocense de Cáceres, Congreso sobre bloogs donde se vivió la más necia manipulación política del Gobierno del Sr. Rodríguez Ibarra. La “censura” es evidente: en el Buscador Regional no aparece ninguna web de ninguna asociación, movimiento social, webs libres, sindicatos, etc. que editen en sus páginas el mínimo de critica sobre las actuaciones del Gobierno Regional. Todo lo contrario resulta cuando se buscan páginas afines al “poder regional”, entonces si nos encontramos las páginas indexadas en el buscador: http://www.redaccionjoven.com/ http://www.espaciosparalacreacionjoven.net/ http://www.alternativa-joven.org/ http://www.cedrama.com/ http://www.granteatrocc.com/index.asp http://www.adenex.org/ Como podemos apreciar, la manipulación es clara y discrimina a los medios libres, faltando a todos los principio de veracidad en la información. Extraído de: http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/ Se veía venir, aunque el eco de los tambores haya sorprendido a más de uno con la pluma y el fusil en el bando equivocado. Ocurre en todas las guerras, y esta, por muy virtual que sea, no es una excepción. Muchos de los blogueros que se han “ dejado cortejar” por el poder últimamente se ven ahora inmersos en una belicosa campaña orquestada por la Junta para apoderarse del último reducto de libertad informativa en la región: la blogosfera, nuestra blogosfera extremeña. Algunos aún no se han dado cuenta de que llevan el uniforme y las armas reglamentarias. Otros sienten pánico al mirarse al espejo, pero los más asumen con orgullo su nueva condición de soldados de fortuna y acuden al frente con paso firme y decidido. Están bien aleccionados. Con un solo gesto alzan el dedo acusador y aprietan el gatillo. Quieren nombres. Exigen nombres y apellidos a todo aquel que ve fantasmas donde sólo existe un “grupo de amigos y amigas” unidos por su amor a (la Junta de) Extremadura. Pero ese amor es enfermizo, patológico... y sólo se demuestra siendo ciego, sordo y mudo ante los crímenes de la amada. El delito no importa. Lo importante es el nombre del delator. Así, con nombres y apellidos, ahogaron la voz irreverente de Manuela Martín, que, semana tras semana, iluminaba la blogosfera sin saberlo con sus acertados análisis de la Extremadura Política. Pero la lectura más inteligente del Hoy no se ajustaba a los cánones informativos del césar. Ya se sabe: las críticas, por muy constructivas que sean, no interesan a las abuelas. Y menos aún si faltan pocos meses para las elecciones... Tras “aparcar” a Manuela en los pasillos del Hoy (si es que sigue ahí) y mucho presionar a los medios, el césar impuso sus condiciones. Algunos tan sólo se ajustaron la mordaza. Otros se la colocaron a regañadientes... casi todos han claudicado. Ahora preparan el asalto final a la blogosfera, pero se enfrentan a un enemigo invisible al que es difícil infundir el miedo y necesitan sus nombres, por eso quieren todos los nombres... Publicado en (con comentarios): http://extremadurausente.blogspot.com/ Alfonso Dominguez Vinagre S.G. SOV Cáceres CGT A los 70 años del golpe militar que acabó con la República y con el intento de modernizar España y generar un entramado social más justo, libre e igualitario, se edulcolora la recuperación de la memoria, poniéndola al servicio de los intereses políticos partidistas del S.XXI. Y vuelven otras mentiras, otros silencios y otra memoria desvirtuada. Ni siquiera el PSOE se atreverá a cumplir su palabra con una verdadera ley de rehabilitación de lo que el fascismo machacó durante 40 años. A saber en qué quedará la devolución del patrimonio histórico arrebatado del anarquismo y anarcosindicalismo español, frente a la urgencia y facilidad con la que se pretende devolver el de UGT. Llama la atención el silenciamiento y la ocultación interesada que se ha hecho desde los recuperadores oficiales de la memoria, los medios de comunicación “progresistas” y las organizaciones controladas por partidos, del papel protagonista del anarcosindicalismo durante la República y la revolución social que siguió al golpe militar. Ojeando los volúmenes de la memoria fotográfica de EL PAÍS, o los documentales salidos de la Fundación Pablo Iglesias, se magnifican las figuras de Largo Caballero, Azaña, Prieto, de UGT, de las maltrechas instituciones republicanas, de las JSU, del minúsculo PCE... El anarcosindicalismo, por el contrario, es tratado siempre de modo residual, minimizando su enorme proyección social y asociándolo, en esto sigue vivo el justificador discurso franquista, a la violencia, al desorden y la represión incontrolada. Como una cláusula no escrita de pacto forjado en la transición, el anarcosindicalismo debía desaparecer de la Historia de España. Se silencian siempre las masas y el pueblo autoorganizado que bajo las siglas de la CNT tomó las calles, defendió la libertad, paró al fascismo, colectivizó el aparato productivo y generó una sociedad nueva y libre. Cientos de miles de anarquistas y anarcosindicalistas pagaron con la muerte y la represión el haber tenido tan cerca lo soñado. El corto verano de la anarquía. Una breve selección de textos nos devuelve ese momento. http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/ Algunos proverbios milenarios afirman que para la creación de algo nuevo es necesaria la destrucción de lo anterior. Lo que no recogen estos proverbios es si lo novedoso debe ser o no más positivo que aquello que le antecedía. Un 18 de julio, tal día como hoy, nuestro país vivió un brutal golpe de estado encabezado por el General Franco y sus secuaces que dio al traste con los avances y progresos conseguidos durante la II República, y q1ue después de una cruenta guerra civil instauró un nuevo sistema de miedo y represión. El golpe del 18 de julio puso fin a varios años de importantes cambios y reformas, pero lo más importante, destruyó los sueños e ilusiones de miles de ciudadanos que pusieron en un sistema legítimo y democrático como la república sus únicas esperanzas para abandonar el retraso y la miseria. Estos mismos heroicos ciudadanos que lucharon en las trincheras contra el fascismo y por la democracia fueron luego vencidos y despojados de su libertad. El miedo, la represión, el silencio obligado, el exilio… marcaron sus vidas durante el franquismo y aún hoy todos los defensores de la democracia y el progreso tenemos una gran deuda con ellos. A partir de 1939 con la derrota en la contienda civil llegó para los luchadores republicanos el principio del fin. Las cárceles, los cementerios o el exilio, para los menos desafortunados de esta tragedia, fueron sus destinos. Los penales se llenaban de condenados, las fosas comunes acogían los cuerpos de los miles de asesinados y los caminos hacia Francia eran invadidos por la huída de los exiliados, muchos de los cuales ya no volverían a ver su país. El fascismo había triunfado con la ayuda de Hitler y Mussolini y la muerte perseguía a los defensores de la democracia y la libertad. Durante la dictadura franquista las víctimas de esta sinrazón fueron obligadas a seguir cumpliendo su condena. Ni el perdón ni la misericordia prometidos por el Caudillo no llegaron jamás y por el contrario se intensificó la persecución contra todos aquellos que habían permanecido leales a la república. De nuevo más odio, represión, detenciones, torturas, penas de muerte…, mientras que miles de luchadores, aunque ya vencidos, seguían manteniendo vivos en sus corazones los ideales de libertad, igualdad y progreso. Cuarenta años transcurrieron de continua represión, pero también de infatigable resistencia y lucha clandestina y la muerte encontró por fin al Caudillo. Sin embargo la caída de la dictadura y la transición democrática no supusieron un reconocimiento para aquellos que habían muerto y luchado por el régimen republicano. Los pactos de silencio y la política de reconciliación nacional hicieron que todo intento de recuperación de la memoria histórica fuera interpretado como un afán por reabrir viejas heridas y sembrar confrontación entre los españoles. Todo esto unido a la traición de importantes partidos de izquierda al renunciar a la república como forma de gobierno y al aceptar al monarca impuesto por Franco condeno de nuevo a las víctimas del franquismo. En esta ocasión no fue una condena dictada en tribunales de guerra por generales fascistas, esta condena dolía mucho más, era la condena al olvido y al silencio. La tan ansiada democracia no supo responder a los que tanto habían luchado por ella y las fosas comunes de tantos luchadores fue cubierta por más y más tierra de olvido. En la actualidad, cuando se cumplen 75 años de la proclamación de la II República española y 70 años del criminal golpe de estado del General Franco, ha llegado el momento de reflexionar, de volver la vista atrás, de recordar nuestro pasado y rescatar los ideales democráticos por los que tantos lucharon durante la contienda civil y el franquismo. Han transcurrido ya muchas décadas desde que la barbarie mostrara su disfraz más cruel con una guerra fratricida, entre hermanos, pero aun no podemos decir que las heridas estén completamente sanadas. Hay todavía un bando que tiene a muchos muertos olvidados en las tapias de los cementerios, en las cunetas de las carreteras, en las fosas comunes. Hoy debemos rescatar a nuestros muertos del olvido y reparar la dignidad de aquellos que lucharon por la libertad, la igualdad, el progreso. Por justicia la sociedad actual debe hacer un esfuerzo por recuperar la memoria histórica de nuestro pasado más reciente y saldar la deuda que tenemos con los que defendieron la democracia frente al fascismo y la reacción. Y después de tantos años de olvido no hay ni habrá mejor forma de homenajear y recordar a estos heroicos luchadores que siguiendo sus pasos en la construcción de un mundo más libre, justo e igualitario. Alberto Hidalgo
http://misreflexiones.blogia.com/ | Eloy Vicente Cestero. Villafranca de los Barros | | 12 jul 2006 | Como antiguo militante socialista, no salgo de mi asombro desde Diciembre de 2004, cuando la Junta de Extremadura anunciara, como gran regalo de reyes, la instalación de una refinería de petróleo en el mismo corazón de la provincia de Badajoz, en la sierra de san Jorge, término municipal de Los Santos de Maimona, en la comarca de Tierra de Barros.
Proyecto que, a todas luces, atenta contra la ideología política de quien lo apoya, como se puede comprobar en los numerosos documentos sobre Medio Ambiente e Industria firmados por los distintos colectivos socialistas a todos los niveles institucionales. De hecho, no conozco un sólo documento sectorial que no apoye los proyectos sobre energías renovables frente a la industria pesada contaminante promovida en otras épocas.
Como ustedes saben, tampoco son pocas las estadísticas que demuestran los efectos dañinos sobre la salud que este tipo de industrias crea en el entorno donde son instaladas, máxime si se encuentran en el interior del país, así como los numerosos planes y proyectos destinados a frenar el cambio climático, indiscutiblemente avanzado ya en nuestros días.
Coincidiremos en que no es creando refinerías de petróleo como se apoyan las energías limpias. Aunque, por el momento, sea razonablemente inevitable mantener las ya existentes, no se deben construir nuevas refinerías cincuenta años más tarde de la última creada en España.
De la misma manera, estaremos de acuerdo en la necesidad urgente de industrializar Extremadura, pero esta industrialización no puede tomar como modelo el decimonónico, sino el propio Desarrollo Sostenible al que tiende el resto de Europa y España en los albores del siglo XXI.
Además del proyecto de refinería en la comarca de Tierra de Barros, existen varios proyectos de Centrales Térmicas de Ciclo combinado en torno a la ciudad de Mérida y el grupo promotor de la petrolera ya cuenta con una de las plantas siderúrgicas más grandes de España y una cementera en la misma provincia. Dicha planta siderúrgica está en proceso de ampliación y es uno de los puntos negros de la UE debido a las emisiones de hexaclorobenceno ( Según datos del EPER).
En esta carta quiero hacer una pequeña crónica sobre el movimiento ciudadano de oposición a la refinería y a las térmicas generado en Extremadura, y lanzar una llamada a los colectivos socialistas para que sigan apoyando el Desarrollo Sostenible, esta vez con acciones directas y no sólo con documentos teóricos.
Todo empezó en diciembre de 2004 cuando el Diario Hoy, del Grupo Vocento, anunció que el Grupo Industrial Alfonso Gallardo pretendía crear una refinería de petróleo en la comarca de Tierra de Barros, una comarca con una economía basada en sus recursos naturales, fundamentalmente la vid y el olivo, y que se erige como columna vertebral de la Denominación de Origen del vino Rivera del Guadiana. Además, en dicho artículo se confirmaba la posibilidad de que la propia Junta de Extremadura participara en el capital social de la refinería a través de la Sociedad de Fomento Industrial de Extremadura (SOFIEX).
En enero de 2005 ante el aplauso (al proyecto que se barruntaba) de algunos políticos de muy diversos signos y el asentimiento cauteloso de otros, nace la Plataforma Ciudadana Refinería No (PCRN) con el compromiso de recabar toda la información posible (siendo consciente de los peligros de esta industria) y hacerla llegar al resto de la población regional.
El 14 de Febrero de 2005 el presidente Juan Carlos Rodríguez Ibarra y el Grupo Gallardo hacen público el proyecto a través de una rueda de prensa indicando que, en efecto, la Junta de Extremadura formará parte del accionariado de Refinería Balboa, y que la instalación de dicha refinería es una decisión política en la cual no cabe la discrepancia. "Se puede discutir cómo se pone, pero no si se pone". Palabras textuales suyas, que, claramente contradicen esa nueva forma de hacer política de la que se jacta JJSS por la que pretende hacer suyas las reivindicaciones sociales en el propio seno del partido.
En marzo-abril de 2005 el PSOE de Villafranca de los Barros (ciudad directamente afectada) da a luz a PRODEVI (Plataforma por el Progreso y el Desarrollo de Villafranca) para apoyar algo que según el poder político no tiene vuelta atrás, dividiendo en principio a los ciudadanos y aislándose eventualmente, como minoría que no quiere saber, que no quiere hablar y que no quiere escuchar. Tragándose las palabras sobre desarrollo sostenible que, no hace mucho, vitoreaban.
Desde entonces nos han llamado "la derecha montaraz", "los comunistas recalcitrantes", "los ecologistas radicales y peligrosos" e incluso se ha calificado de perezosos a quienes estamos contra la refinería, alegando que lo que no queremos es trabajar. Además de reprimir con severas multas las manifestaciones promovidas por la PCRN, se ha coaccionado a los trabajadores públicos que están en contra del proyecto. Se intentaron imponer multas a los manifestantes a la salida de un pleno que nunca existió en Villafranca de los Barros.
Se ha pedido hasta cuatro años de cárcel para once miembros de la PCRN por una supuesta agresión al alcalde Ramón Ropero con un resultado de absolución para todos los acusados. Sentencia que motivó unas declaraciones públicas de Francisco Fuentes Gallardo (portavoz de la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE y, casualmente, sobrino y único heredero del promotor del proyecto) cuestionando, nada menos, que la profesionalidad de la jueza y la independencia del Poder Judicial. (Y todo esto en un pueblo de 12.000 habitantes).
Se ha multado a un mudo por vociferar en una concentración legal y a un agricultor fallecido dos años atrás por participar en una tractorada. Ciertamente más humillante que gracioso.
Frente a esto, la PCRN siempre respondió con la información, organizando charlas y conferencias de los mayores expertos nacionales (Joaquín Araujo, Carlos Taibo, Valeriano Ruiz, David Cabó , Pedro Costa Morata…-algunos de ellos asesores socialistas-), invitando a PRODEVI y a PSOE de Extremadura a debates a los que no asisten, editando libros, revistas, videos…, y, por supuesto, movilizándose.
No creo necesario convencer a ningún joven socialista sobre el carácter autoritario de nuestro presidente autonómico, el señor Rodríguez Ibarra, por lo que os pido que apoyéis ante él, no a la PCRN, sino al Desarrollo Sostenible de las energías limpias y renovables para Extremadura como para cualquier otro lugar.
Os emplazo a la página www.plataformarefineriano.com , donde podéis encontrar una multitud de informes que nos avalan –algunos salidos de las filas socialistas- y os invito a conocer de primera mano el movimiento ciudadano de Extremadura conviviendo con nosotros cuando queráis.
En particular le pido ayuda a Herick Campos con la confianza que me da haber sido delegado en el XXI Congreso Federal de Juventudes Socialistas. (Recordáis el lema de aquel congreso).
SALUD. NO A LA REFINERÍA. NO A LAS TÉRMICAS.
Eloy Vicente Cestero, antiguo Vocal en la Ejecutiva Local de JJSS en Villafranca de los Barros (Badajoz), antiguo Secretario de Educación y Cultura en la Ejecutiva Provincial de Badajoz encabezada por Máximo Domínguez Quesada y miembro de la Delegación Extremeña en el XXI Congreso Federal de JJSS.
|
-- Plataforma Ciudadana Refinería NO www.plataformarefineriano.come-mail: norefineria@gmail.com OLVIDADOS, OLVIDADORES Y OLVIDADIZOS “En griego, lo que se opone a la verdad es el olvido. Verdad se dice alezeia y olvido leze. Nuestra democracia está edificada sobre una mentira: sobre un pacto de olvido” Jesús Ibáñez En las tapias del cementerio de Mérida se aferra con alevosía el olvido. El olvido es la grama del poder, la planta trepadora del odio, la amnesia de los viles. El olvido es dúctil y sinuoso. Tan pronto se sienta en los sillones municipales, como se pone la toga o se disfraza de periodista y va recitando su veterana letanía: “Son cosas del pasado”, “Mejor no remover los muertos”, “Hijo, no te signifiques”. Es el experimentado miedo vestido de responsabilidad, la doblez exhibiendo sus mejores galas en forma de sentido común, la prolongación del vano ayer del franquismo narrada como “modélica transición”. Los olvidadores se afanan en borrar o difuminar el rastro del crimen. El 8 de junio se hallaron los restos humanos y de bala que confirmaban lo que todo el mundo sabe: Mérida fue como Badajoz o Castuera otro de los núcleos del exterminio. Pero la obra del Jardín Botánico, en un alarde de provocación e indecencia, continúa, presumiblemente encima de los cuerpos represaliados, y la investigación no ha avanzado ni un solo milímetro. ¿Cómo es posible que cualquier ruina arqueológica romana en Mérida goce de una exquisita protección y diligencia administrativas mientras que los cadáveres de personas asesinadas hace menos de 70 años son tratados como despojos insignificantes? ¿Cómo se explica que estos desaparecidos no cuenten en nuestro país con ningún insigne-juez-adalid-de-los-derechos-humanos al contrario que sus hermanos de infortunio de América Latina? Son muchos años de sistemática ocultación, de magistratura de los olvidadores y de complicidad de los olvidadizos. Son muchos años asfixiando la memoria o corrompiéndola en “Cuéntames” y ficciones de consenso. Son muchos años de franquismo sociológico, molecular, cernido. Muchos años de claudicación también, de cambiar dignidad por votos, de memoria histórica de quita y pon, intermitente, de temporada. “Tampoco los muertos estarán seguros ante el enemigo cuando este venza. Y este enemigo no ha cesado de vencer”. Walter Benjamin, ya en los años treinta, advertía sobre el peligro que acecha a la memoria de los vencidos y sobre la necesidad en toda época de “arrancar la tradición al respectivo conformismo que está a punto de subyugarla”. Ahora se pretende sepultar de nuevo a los fusilados del cementerio de Mérida bajo las obras del Jardín Botánico, matarlos de cemento y olvido otra vez más. Pero ni todas las rosas, azucenas, lirios, hortensias o magnolias del mundo pueden ya evitar el olor simple y brutal de la sangre. No hay pinos, robles, olmos, hayas y sauces suficientes para ensombrecer la verdad del crimen. Y los paseos de los amantes en busca de caricias furtivas tropezarán con la silueta de aquellos otros “paseos” de muerte, compuestos de gritos, de bajeza, de súplicas y desafíos heroicos. “Cuando se ha visto la sangre,/ en la soledad no hay río/ del olvido” escribía Alberti años después de la ignominia, mirando aquel país donde se podía “navegar en sangre”. Y Benedetti, que compartió años después con Alberti la condición de desterrado, le contestaba esperanzado: “Es cierto/ rafael/ no hay un río/ del olvido/ hay mar de la memoria”. Hay un mar de la memoria imposible de achicar. Un mar de ferroviarios, de campesinos, de artesanos, de jornaleros afirmando el tiempo de la dignidad, el tiempo de la revolución. El tiempo en el que temblaron los generales, la tierra volvió a ser de todos, intentó la razón zafarse de las supersticiones, los poetas se fundieron con las gentes y los hombres se llamaron, sin miedo y sin vergüenza, compañeros. Es justamente todo ese deseo de humanidad que representó la República lo que se ha mantenido y se mantiene arrumbado en fosas comunes como las de Mérida. Franco murió en la cama y los franquistas pudieron reconvertirse plácidamente. Escritores como Isaac Rosa o Rafael Chirbes han tenido la valentía de adentrarse en esas zonas vedadas por un espeso silencio de complicidades que afecta a nuestro pasado reciente. Reivindicar la memoria de los represaliados del franquismo debe ser mucho más que una simple exigencia de “sepultura digna” o de confortación de sentimientos familiares. Benjamin fijaba precisamente en la redención histórica de los de abajo la posibilidad de liberación presente. “Articular históricamente lo pasado significa adueñarse de un recuerdo tal y como relumbra en un instante de peligro”. La memoria de las víctimas del franquismo es la afirmación de la esperanza presente, de la utopía de nuestros días. Otra sociedad culta, solidaria, igualitaria, sin reyes ni amos, es posible. MANUEL CAÑADA PORRAS Arístedes García. Cáceres 05 jul 2006 - 8 lecturas El accidente ocurrido en el Metro de Valencia, el día 3 de julio de 2006, registra unas muertes anunciadas. Según se desprende de las declaraciones de los supervivientes, la “negligencia” de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), por permitir, tiempo atrás, el exceso de velocidad en los trayectos.
Las empresas del País, concesionarias de los servicios municipales se gestionan en base a criterios mercantilistas sin reparar en que el “servicio Municipal”, cuando menos, ha de ejercerse con una seguridad de calidad. Extrapolado a la Ciudad de Cáceres, podemos destacar las insistentes advertencias de “conducción temeraria” por parte de los coches de Busursa, pero parece ser qu |