IU Extremadura acude a la sede Federal del partido en Madrid para “tomar medidas” contra las irregularidades urbanísticas de Badajoz

 El coordinador regional de IU y el portavoz de Badajoz, Víctor Casco y Manuel Sosa respectivamente, han acudido esta mañana a una reunión con varios representantes de IU Federal en la sede del partido en Madrid. La intención es llevar a cabo diversas acciones legales y jurídicas relativas a los últimos casos de escándalo inmobiliario que han tenido lugar en la capital pacense y que afectan a varios concejales del Partido Popular.

Hace unos días la revista ‘Interviú’ sacaba a la luz una información que comprometía a la concejala de Urbanismo, Cristina Herrera, y al concejal de Hacienda y Patrimonio, Nicasio Monterde, en una trama de corrupción urbanística en Badajoz. Aunque IU lleva denunciando este tema desde el año 2004, es ahora, tras la difusión a nivel nacional de los hechos, cuando han decido estudiar actuaciones conjuntas con el ejecutivo de Madrid para clarificar la situación. El día 22 de este mes se presentará en la Fiscalía Anticorrupción la primera denuncia.

Según declaraciones del coordinador local de Badajoz, Manuel Sosa, la reunión ha tocado “temas turbios” del urbanismo pacense, en los que se incluyen la desaparición de bienes de uso y dominio público “en una zona donde la concejala de urbanismo tiene una vivienda por un precio menor que el resto de las viviendas” o la operación urbanística de Golf Guadiana, en la que “puede haber una posible prevaricación”, según Sosa, “que ya dictaminarán los tribunales”.

Para el coordinador local de IU, el Partido Popular, que llegó a la alcaldía de Badajoz “denunciando temas de corrupción del PSOE” (que acabaron con un primer teniente alcalde socialista en la cárcel) y haciendo gala de “manos limpias”, advierte que “algo de salpicadura tienen en las manos cuando salen estas cosas”.

Desde IU se mantiene que ha habido un enriquecimiento ilícito por parte de la concejala de Urbanismo con un patrimonio inmobiliario en zonas de urbanización nueva, “creadas por ellos en planes parciales”, aseguró Sosa.

“Toda una geografía de corrupción”

Por su parte, el coordinador general de IU Extremadura, Víctor Casco, ha manifestado que les interesa además denunciar “toda una geografía” de irregularidades urbanísticas que están teniendo lugar en la Región, como son los casos de Plasencia, “por parte de la alcaldesa socialista”,  Cáceres, con la construcción de El Corte Inglés o la construcción de espacios protegidos en Los Llanos, “donde también hay implicaciones del PP y del PSOE”, pasando por Mérida y sus correspondientes irregularidades urbanísticas y terminando en Badajoz, “por las irregularidades, aún más graves si cabe, del Golf Guadiana y del Canal de Badajoz”.

Todo esto demuestra “una colisión entre intereses privados e intereses públicos” y cómo “hay un interés por construir a costa de lo que sea o especular con el terreno”. “Cosa que repercute además en el propio bolsillo de los ciudadanos y ciudadanas”, aclaró Casco.

Según el coordinador general, este “boom inmoviliario” contribuye a un enriquecimiento ilícito por parte varias empresas que “ven cómo sus dividendos y beneficios crecen de manera extraordinaria”. Así, IU precisa que hay que poner coto a la problemática urbanística en Extremadura y en el conjunto del país pues, según el último informe de la UE sobre denuncias urbanísticas, en España se cometen más irregularidades urbanísticas que en el resto de países europeos juntos. “Tiene que haber un momento en el cual las irregularidades urbanísticas que se produzcan tengan su precio: jurídico y político”, y Casco concluye haciendo una llamada popular: “aunque a los ciudadanos les pongan una autovía, una fuente o una estatua del torero de turno, no pueden seguir aceptando corruptelas como las que estamos viviendo”.

Medidas a tomar

El secretario de Organización, Manuel Cámara, aseguró que desde la dirección Federal mostrarán todo su apoyo y respaldo a las actuaciones seguidas por IU de Badajoz para emprender actuaciones jurídicas “en un futuro inmediato” de mano del coordinador General, Gaspar Llamazares, el cual enviará una carta al Fiscal Anticorrupción para ponerle en conocimiento de esas irregularidades; “dónde pueda llegar esto jurídicamente y si el fiscal anticorrupción interviene más o interviene menos no está en nuestras manos”, aclaró Cámara, “lo que está en nuestras manos es denunciarlo en términos políticos y en términos jurídicos”.

Los servicios jurídicos de esta casa de IU van a estudiar el tema y van a determinar qué es lo que procede, si algún tipo de iniciativa en el Senado, en el Congreso de lo Diputados, o si corresponde hacer una denuncia aún más extensa.

http://www.extremaduraaldia.com/

Piden Cambios en CSN y legislación nuclear

 

Extremadura, 15 de Marzo de 2006

Piden Cambios en CSN y legislación nuclear

Nueva sesión de la mesa de diálogo sobre las centrales nucleares

El tema monográfico de la mesa de diálogo sobre energía nuclear que tiene lugar hoy miércoles 15 de marzo es el de la legislación sobre energía nuclear. Ecologistas en Acción apuesta por la reforma del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para su democratización así como la actualización de las sanciones previstas en la Legislación y de el incremento de la responsabilidad civil.

La legislación nuclear española data de 1967 en que se promulga la Ley de Energía Nuclear. Además, y de forma notable, en el año 1980 se promulga la Ley de Creación del CSN y, con posterioridad el Reglamento de Instalaciones Radiactivas. Este conjunto de leyes resultan hoy insuficientes para garantizar un funcionamiento de las nucleares transparente y seguro.

En primer lugar, el CSN se ha revelado como un organismo poco eficaz para ejercer un control fuerte sobre las centrales nucleares. Los Consejeros se han mostrado a menudo demasiado tolerantes con los incumplimientos y han otorgado con mucha frecuencia exenciones al cumplimiento de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Existen numerosos ejemplos de este hecho, así El día 29 de mayo de 2003 el CSN decidió eximir a los explotadores de la central nuclear de Almaraz del cumplimiento de una de sus Especificaciones Técnicas de Funcionamiento y autorizar la puesta en marcha de la central sin haber reparado totalmente el generador diesel de emergencia número 4, que sufrió un incendio el día 3 de mayo y es vital para garantizar su seguridad, o la autorización en su día de las reparaciones de Zorita (Guadalajara) o de Garoña (Burgos) y, más recientemente, los escandalosos problemas de seguridad que ha sufrido la central de Vandellós II (Tarragona) por el   mal control del CSN y la dejadez de sus explotadores. Se hace necesaria, por tanto, una regulación del CSN que le obligue a una mayor transparencia y que permita el seguimiento por parte de la sociedad del estado de la seguridad de las instalaciones nucleares.

Otro de los puntos que deben ser mejorados en la legislación es el de la responsabilidad civil de las centrales nucleares. En caso de accidente con daños a terceros, el explotador de la central sólo está obligado por ley a indemnizar por un valor de 120 millones de euros. Esta cantidad puede parecer abultada pero no lo es en absoluto si tenemos en cuenta la cuantía de los daños a que puede llegar un accidente nuclear. Los daños del accidente de Chernobil que aconteció en 1986 en Ucrania fueron valorados en unos 40 billones de pesetas de 1996 (unos 240.000 millones de euros). Si los actualizamos por la inflación, podrían suponer unos 320.000 millones de euros actuales. Si bien un accidente como éste es improbable, no es imposible puesto que ya ha ocurrido. No parece justo ni sensato que el límite de la responsabilidad civil esté en una cifra tan baja. En caso de accidente con daños a terceros que superaran la cuantía de 120 millones de euros, debería ser el Estado quien se hiciera cargo de las indemnizaciones, lo que resulta manifiestamente injusto.

Un tercer aspecto clave en la legislación son las sanciones que el CSN puede imponer en caos de irregularidad, que ascienden a unos máximos de 60.000 euros en caso de falta leve, de 600.000 euros en caso de falta grave y de 3 millones de euros en caso de falta muy grave. Si tenemos en cuenta que una gran central pude facturar unos 2 millones de euros diarios, las anteriores sanciones son claramente insuficientes para resultar disuasorias para los explotadores de las centrales nucleares. Finalmente les resulta más rentable operar la central en malas condiciones, violando las reglas, que parar para reparar las averías, un ejemplo podría lo ocurrido en la central Nuclear de Almaraz, que fue sancionada a pagar dos multas de 40 y 50 millones de pesetas (204.404 y 300.506 €) el 26 de marzo de 2001 por no comunicar un sobrecalentamiento de las aguas de refrigeración que hubiesen obligado a una parada preventiva ya que hacía peligrar la seguridad, este incumplimiento fue rentable para los responsables de la central que tuvieron que pagar estas cantidades comparativamente ridículas si tenemos en cuenta que ambos reactores entonces facturaban al día unos 400 millones de pesetas (2,4 millones de €) y el cumplimiento de la normas les hubiese obligado a tener que dejar de funcionar varios días, parece ser que por suerte en este caso no tuvo consecuencias fatales, pero desde Ecologistas en Acción temen que la próxima vez pueda tenerlas. Estos son aspectos mínimos que deberían retocarse en una nueva legislación nuclear.

 enlaces relacionados:

EL CSN SE PLIEGA A LOS DESIGNIOS DE LA CNA DE ALMARAZ Y AUTORIZA SU PUESTA EN MARCHA SIN REPARAR EL GENERADOR QUEMADO
http://www.nodo50.org/ecologistas.extremadura/almaraz/almaraz5.htm

Riesgo de sobrecalentamiento en la central nuclear de Almaraz
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=2503

Sanción a la central nuclear de Almaraz
http://www.nodo50.org/ecologistas.extremadura/almaraz/almaraz2.htm

Asamblea Vecinal ecoparqueNO

Los Colectivos EN CONTRA DEL BASURERO convocamos a la Ciudadanía a una Asamblea Vecinal Informativa el jueves día 16 de marzo a las 20,30 en la sede de la Plataforma Vecinal "Aldea Moret sita en la Avda. Constitución nº 37, ante la respuesta del Sr Alcalde tras su reunión con el Sr. Ibarra, de ubicar el BASURERO en Aldea Moret.
Ante el nuevo "atropello" perpetrado en el barrio de Aldea Moret, vamos a responder y a paralizar otra barabarie.

SALUDOS
Plataforma Vecinal



*
Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret"
*
c/Río Tíber nº 4 5º A 10195 Cáceres
*
www.aldeamoret.com
*
[e-mail]

CGT plantea la huelga de 24 horas en RTVE ante los 4.026 despidos planteados por el ente

CGT-TVE
Martes 14 de marzo del 2006.

¡HUELGA GENERAL DE 24 HORAS EN RTVE!
contra el desmantelamiento y los despidos

Los peores presagios se han cumplido. La SEPI+RTVE, con el visto bueno del gobierno del PSOE, han decidido desmantelar RTVE y llevarse por delante 4.026 empleos.

La CGT estuvo en la rueda de prensa que SEPI+RTVE y UGT+CCOO celebraron el pasado viernes para informar del plan de despidos para RTVE. Con una hora de retraso, igual tuvo algo que ver la concentración que realizamos en la puerta, empezaron a soltar los datos y resulta que nos enteramos que han sido dos consultoras, Deloitte y Boston Consulting, las que han decidido que la plantilla tipo para RTVE es de 4.855 trabajadores:
- TVE no emite en directo ’¡Mira quién baila!’ por la protesta de un grupo de empleados


PLANTILLA RTVE FIJOS, INDEFINIDOS Y CONTRATADOS 8.881 REDUCCIÓN 4.026 44%
PLANTILLA FINAL RESULTANTE - - 4.855
PLANTILLA RTVE FIJOS E INDEFINIDOS 7.988 REDUCCIÓN 3.133 39%
PLANTILLA FINAL RESULTANTE - - 4.855 (plantilla tipo según la SEPI)

Los despidos se realizarán a través de jubilaciones anticipadas no voluntarias y bajas incentivadas voluntarias; posteriormente para los no afectados se habrirá un proceso de recolocación: cambio de localidad, de centro de trabajo, de puesto, de categoría,......movilidad geográfica y funcional a tope.

No dijeron a quienes van a despedir, donde se encuentran y como se van a producir los despidos. Quedó claro que no es un expediente con reposición de empleo, renovación o rejuvenecimiento de la plantilla. Es muy posible que los actores presentes en las negociaciones tengan más datos. Quedó sin confirmar fecha de la próxima reunión.

Ante el nivel de la agresión que se nos hace, primero con un plan organizativo que desmantela el servicio público de RTVE y ahora con un plan de empleo que reduce en un 44% la plantilla actual, no nos queda más opción que responder con la misma contundencia que los liquidadores, una huelga general en RTVE de 24 horas, con menos no nos tomarían en serio.

Pero la huelga debe tener objetivos muy claros, no es suficiente rechazar los diferentes planes presentados si no que, tal como se aprobó en la última asamblea de Prado, rechazar cualquier medida que suponga:
- reducción de plantilla (fijos y contratados)
- reducción o privatización de RTVE
- perdida de derechos y salarios

Contra el desmantelamiento de RTVE-Por nuestros puestos de trabajo ¡¡¡AQUÍ NO SOBRA NADIE¡¡¡

http://www.rojoynegro.info/2004/

Charla en la facultad de Filosofía y Letras de Cáceres

 

El miércoles 15 de marzo de 2006, La Plataforma Ciudadana Refinería NO ha organizado una charla en colaboración con el Departamento de Historia de la unex.     

 

Con el titulo “Debate público: ¿Una Refinería en Tierra de Barros?” se pretende dar a conocer la labor de la plataforma en todo este tiempo, mostrar su punto de vista sobre la no conveniencia de la instalación de una Refinería de Petróleo en Extremadura, y mostrar algunos proyectos que podrían ser alternativas reales y mucho más respetuosas con el medio ambiente y con la realidad socioeconómica de una de las zonas más ricas de Extremadura.     Esta iniciativa nace con voluntad de continuidad, pues es deseo de los organizadores del evento que el grupo Alfonso Gallardo pueda dar réplica a esta charla en la misma facultad. El ciclo terminaría con un debate abierto con las dos partes implicadas en este conflicto, algo que la plataforma lleva exigiendo desde hace bastante tiempo sin demasiado éxito.       

 

El Grupo de Trabajo Cáceres Refinería NO  Este grupo, asociado a la Plataforma Ciudadana Refinería No, es una iniciativa de estudiantes y trabajadores residentes en Cáceres preocupados por las consecuencias medioambientales, sanitarias y sociales que acarrearía la construcción de una industria altamente contaminante como son las refinerías de petróleo a tan sólo 100 kilómetros de la ciudad.   Siglo XXI : Desarrollo  Sostenible            Plataforma  CIUDADANA  “Refinería NO”          Telf. 609  63  42  45         Fax:  [phone]              www.plataformarefineriano.com    www.termicasno.ya.st       [e-mail]                               [e-mail] ---------- José Antonio Enríquez Sánchez Portavoz del Grupo de Trabajo Cáceres Refinería NO Telf. 669 147831 e-mail: [e-mail]

Víctor Casco y Manuel Sosa se reunirán mañana con IU federal para analizar la situación urbanística de Badajoz

 El coordinador regional de IU, Víctor Casco, y el coordinador local de IU Badajoz, Manuel Sosa, se reunirán mañana martes en Madrid con IU Federal con el objetivo de analizar la situación urbanística que se vive actualmente en la ciudad de Badajoz.

Según informa IU en una nota de prensa, a la reunión, que comenzará a las 10 horas en la sede federal, asistirá el senador Eduardo Cuenca, y en ella anuncian que se estudiarán acciones legales y políticas tanto en el Congreso como en el Senado.

Explica que la situación creada en Badajoz surge a su juicio "por las irregularidades en la gestión del Golf Guadiana o del Canal de Badajoz, con el incumplimiento claro de las normas urbanísticas por parte de una empresa que hace saltar por los aires planes especiales y planes de ordenación urbana".

Critican además que el Ayuntamiento de Badajoz "no ha tenido ningún interés por preservar la legalidad", lo que ha provocado que IU celebre esta reunión con el fin de "estudiar actuaciones conjuntas que contribuyan a clarificar la situación", al tiempo que exigirán responsabilidades conjuntas al Ayuntamiento de Badajoz y la Junta de Extremadura, que consideran "responsable subsidiaria en el caso del Golf Guadiana".

http://www.badajozaldia.com/badajoz_al_dia/victor_casco_y_manuel_sosa_se_reuniran_manana_con_iu_federal_para_analizar_la_situacion_urbanistica_de_badajoz.html

Más información: http://www.ujcebadajoz.tk/

 

El Sí a la refinería tiene tongo.Faustino Lobato.

 

Este artículo de Faustino Lobato merece lectura y difusión.

El SÍ a la refinería tiene tongo. Faustino Lobato.(13-3-06)

 http://www.extremaduraaldia.com/faustino_lobato/el_si_a_la_refineria_tiene_tongo.html     

 

La actitud de quienes gestionan el proyecto de la refinería  es escandalosa porque, antes de recibir la respuesta afirmativa de Madrid, una vez presentada la memoria al ministerio, el grupo Gallardo ya se dispone a comprar terrenos para el oleoducto desde Huelva. Esta noticia aparecía, hace una semana, en el diario regional Hoy. Tan seguros están del SI ministerial que actúan invirtiendo en infraestructuras. De ser cierta la noticia, el gobierno autonómico, parte interesada en este asunto, daría una vez más prueba de una  prepotencia que roza lo  dictatorial.

Con semejante situación me pregunto: ¿Qué habremos hecho de mal los extremeños para merecer esta pena? ¿ no ser más asertivos en su momento? Ahora lo estamos siendo.  ¿Consentir,  con actitud servil, todo lo que dice el que se cree“dueño del cortijo”? No creo, hasta el momento se ha protestado por todas partes, basta con tirar de hemerotecas para ver como el pueblo llano se ha manifestado o con leer los artículos de REFINERÍA NO  que este periódico digital publica.

Cuando la voz de parte del pueblo no se escucha y se persiste en actitudes absolutistas se reaviva  la Extremadura profunda, esa del “señorito y el jornalero agradecido” volviendo a las antiguas tesis del siglo  XVIII, donde el poder se aprovechaba de la ignorancia de los súbditos. En Extremadura sigue habiendo bastante analfabeto virtual, porque no basta con saber leer, y manejar las cuatro reglas, sino que además hay que tener espíritu crítico, saber interpretar la letra grande y la pequeña. La falta de espíritu crítico hace que muchos aplaudan con escasos argumentos y los que los encuentran se salen hasta de las filas del PSOE. Bueno, dentro de sus filas también hay personas molestas con todo esto, pero el silencio es la mejor forma de evitar disgustos de partido. Aunque mantenerse al margen,  no participando de estas formas “pantagruélicas” de la política, no tiene excusas. Así,  también se apoya el desastre social. Por otro lado, la  oligarquía propiciada en este proyecto hace que al   partido socialista le quede de izquierda tan sólo el nombre. Unas  siglas no suponen nada cuando los hechos no obedecen a un ideario.

Da que pensar en estas actitudes que son propias de los que están seguros que no van a ser castigados en las urnas. Todavía hay mucho beneficio que agradecer. Que se lo pregunten a los que cobran el subsidio agrario, o a los del PER . Cuanto personal dependiente, algunos forman ese grupo que podríamos llamar la institución del perezoso que cobran un sueldo  por no hacer nada.¡Cuanto hay que revisar! En definitiva, todavía hay bastantes personas que se las convence y se las compra por el interés del puesto. Todo forma ese conjunto de decir SÍ, que no dudo que en algunos esté desprovisto de intereses, pero no en la mayoría. El Sí a la refinería tiene tongo.

¿Por qué no saldremos de nuestro oscurantismo individualista?¿Por qué beneficiarse del carné para saltar puesto o para obtenerlos? Para los que creemos en la política es un descrédito que ésta se convierta en un negocio.  Me parece vergonzoso que todavía se siga diciendo SI  a un proyecto que hace aguas por todas partes. ¿Por qué empeñarnos en decir SI a las petroquímicas cuando es el NO el que  procede, ahora que la cultura del petróleo se vuelve pasado?

 Vamos a ver qué dice el ministerio. Se necesita un buen juicio salomónico para acertar ante  todo el ingente de extremeños y extremeñas que decimos NO a la refinería, argumentándolo con datos técnicos y fiables. La propuesta del sí se contiene, especialmente, en la simpleza de decir que hay que industrializar Extremadura, como si esta región fuera un desierto. ¿ Dónde están entonces las rentables industrias del vino y otras muchas que todos conocemos ? No me vale con decir que las industrias que existen son  empresa privada por que “privadísisima” y privilegiadísima es esta otra que se empeña en  acometer una refinería.

De todas formas la historia, este devenir del tiempo, tiene la última palabra y pondrá a todos en su sitio. Así lo espero. Si el proceso dialéctico no falla, los ciudadanos serán dueños de su propia historia y no aquellos que se consideran sus amos.

CONCENTRACIÓN CONTRA LA ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA CONVIVENCIA CIUDADANA

 

Martes 14 , 19H. Biombo de la música (Paseo de Cánovas).

Convoca: Coordinadora Ciudadana Por la Libertad de Expresión