Noticias nacionales

Plataforma contra los 4x4

 

NACE UNA PLATAFORMA INTERNACIONAL CONTRA LOS AUTOMÓVILES 4X4

 Ecologistas en Acción participa en la nueva plataforma internacional "4x4Network", contra el uso indiscriminado e innecesario de los automóviles 4X4, un ejemplo de ineficiencia y de modelo de transporte insostenible social y ambientalmente.

 El saturado mercado de vehículos utilitarios hace años que viene sufriendo un impulso y cambio drástico. El más llamativo y el de mayor impacto sobre el medio ambiente y el bienestar social, fue la universalización del uso de los vehículos diseñados para actividades profesionales ligadas al medio natural, los conocidos 4X4.

 Estos vehículos de gran tamaño y cilindrada se han multiplicado en las calles, aceras y espacios públicos de la mayoría de las ciudades españolas, a pesar de ser vehículos destinados a un uso muy concreto y limitado. Desde los noventa, la venta de este tipo de coches ha sido imparable, batiendo records año tras año.

 El panorama provocado por la proliferación de vehículos de uso particular de estas características, está siendo extraordinariamente importante. Para su fabricación el consumo de energía por unidad se ha disparado, así como de materias primas para  su elaboración. El consumo de carburante, rompiendo la tendencia de diseño y fabricación de vehículos de bajo gasto de combustible, aumenta muy notablemente a causa de la cilindrada y el peso de los vehículos todorreno.

 Por tanto, mientras que los convenios, acuerdos internacionales, la normativa y el sentido común, nos demanda políticas de reducción de la necesidad de movilidad, la mejora del transporte público o en la peor de las situaciones, el diseño de vehículos de bajo consumo o con combustible renovables,  las grandes marcas, en su afán de mejorar su cuenta de resultados, introduce un modelo de vehículo que rompe cualquier planteamiento institucional de racionalizar un sector especialmente impactante sobre los recursos naturales.

 Pero además de favorecer una conducción agresiva, con continuos acelerones y subidas de bordillos y aceras para evitar atascos y embotellamientos en las urbes, los miles de 4X4 se han convertido en una nueva forma de dañar el medio natural.

 El sector turístico tiene mucha responsabilidad en ello. Han convertido las actividades deportivas y de conocimiento de la naturaleza en nuevos productos, atendiendo, como el caso del sector del automóvil que citábamos anteriormente, a sus propias necesidades de diversificación y cambio.

 En consecuencia, de manera organizada y colectiva, o espontánea, miles de 4X4 surcan en las pistas forestales, caminos vecinales y vías pecuarias provocando un daño ambiental considerable sobre el suelo, vegetación y fauna silvestre, entre otros elementos.

 Además, la circulación por el monte de estos vehículos con un exceso de peso y de potencia, en un espacio donde predomina el silencio o los sonidos naturales cargados de armonía, provoca una notable sensación de malestar entre otras personas y la fauna silvestre del lugar, a causa de la contaminación acústica que generan.

 En consecuencia, Ecologistas en Acción considera fundamental establecer mecanismo de disuasión, de penalización y de control y regulación del uso de los 4X4 en el medio natural. Entre algunas de las medidas que habría que adoptar, destacamos:

·        Aumentar el impuesto municipal de tracción mecánica a los vehículos que reúnan las características propias de los 4X4. De este aumento quedarían exentos los profesionales, que para el desempeño de su trabajo,  requiere este tipo de vehículos especiales.

·        Establecimiento de un impuesto municipal exclusivo para este tipo de vehículos  como compensación a los niveles de emisiones de gases contaminantes y por tanto a su contribución a la polución atmosférica en las ciudades.

·        Regulación a escala autonómica y local, a través de decretos y ordenes respectivamente,  del uso de los 4X4 en el medio natural. Con carácter general, se deben de prohibir la circulación fuera de circuitos cerrados.

Sitio web de la Plataforma 4x4network: http://www.4x4network.org/

Primera acción de la Plataforma 4x4network en el Salón del Automóvil de París:
http://www.4x4network.org/accionenelSalóndelAutomóvildeParís.pdf

COMUNICADO DE PRENSA: 19-10-2006

  LA COMISIÓN INTERMINISTERIAL PARA LA INSTALACIÓN DEL ATC APLAZA LA APERTURA DE RECEPCIÓN D CANDIDATURAS 

La comisión ha alcanzado una acuerdo en su última reunión del 9 de octubre para prorrogar el plazo de información sobre el ATC, aplazando así la apertura de recepción de candidatos. Para Ecologistas en Acción, esta decisión supone de hecho que se aplaza cualquier decisión sobre el emplazamiento final hasta después de las elecciones municipales de 2007.            

Según se puede leer en un comunicado hecho público en la página web habilitada para tal fin por el gobierno (http://www.emplazamientoatc.es) la Comisión Interministerial ha ampliado hasta el día 28 de febrero de 2007 el periodo de información sobre el ATC. Además, en el mismo documento, se hace hincapié en la necesidad de más transparencia y de mayor participación ciudadana. Para conseguirlas, la comisión establece la necesidad de que se publiquen todos los informes y de recoger comentarios ante dichos informes.            

Para Ecologistas en Acción, esta medida suponen de hecho el aplazamiento de la decisión final sobre el ATC a después de las elecciones municipales. Sin embargo es claro que esta medida no evite los debates sobre el ATC. Muchos de los municipios interesados en albergar tal instalación ya se han manifestado públicamente y sus ciudadanos están al tanto de tal hecho. Es obvio que el proceso electoral se tensionará sobremanera en los municipios candidatos si se realizara bajo el debate del ATC. Situación no deseada especialmente por aquellos candidatos a las alcaldías que hubieran ofrecido a sus municipios como candidatos. Asimismo, aplazando la decisión a después de las elecciones se evita el peligro de que un Alcalde que hubiera ofrecido su municipio pierda y el nuevo alcalde revoque los acuerdos .   

           Este nuevo aplazamiento es una manifestación de las dificultades para construir una instalación de este estilo sin el necesario consenso social. Aunque el consenso político se alcance entre los representantes de los principales partidos políticos en el Parlamento de Madrid, no se debe olvidar que en nuestro país la estructura autonómica tiene un gran peso en la organización política y han de tenerse en cuenta las dinámicas locales. Queremos insistir en que este consenso sólo se conseguirá cuando el gobierno ponga sobre la mesa un plan de cierre de las centrales nucleares admisible. Sin este plan, el proyecto para instalar el ATC acabará por fracasar.  

Por otra parte queremos aplaudir el anuncio de que los Informes del Comité Asesor Técnico serán públicos y se les podrá presentar objeciones y comentarios. Sin embargo, este paso no será suficiente para despejar los obstáculos que se interponen ante el ATC. 

Más información: Francisco Castejón 639104233

Ecologistas en Acción denuncia que el trasvase de aguas del Guadiana al Guadalquivir para abastecer la Mina de Aguablanca en Monesterio contaminará las aguas de abastecimiento a EMASESA Y ALJARAFESA procedentes del Rivera del Cala.

 Sierra Norte, 17 de Octubre de 2006.

Ecologistas en Acción exige un pronunciamiento de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir como responsable de la calidad de las aguas del Rivera del Cala donde irán a parar las aguas contaminadas por la actividad de la Mina de Aguablanca.

La Mina de Aguablanca pretende que se le trasvase agua desde la presa de Tentudía a pesar de la escasez de agua en la Comarca de Tentudía, que viene padeciendo restricciones en el suministro de agua.

La multinacional minera necesita el agua para abastecer la mina, agua de la que no se dispone ni pàra garantizar el abastecimiento urbano, este agua se utiliza para el lavado de los materiales mineros y tras su uso quedará almacenada como aguas contaminadas con metales pesados,y vertidas a la rivera del Cala.

La empresa Río Narcea encargó la construcción de una conducción directa desde el Embalse de Tentudía hasta la mina; o sea, desde un embalse ubicado en la Cuenca Hidrográfica del Guadiana hasta otro, emplazado en la del Guadalquivir, lo que de hecho es un trasvase entre cuencas hidrográficas, no previsto en el Plan Hidrológico Nacional. Esta obra precisa de  Estudio de Impacto Ambiental y de la declaración favorable emitida por la administración competente, lo cual no ha sido realizado. Son  aproximadamente 18 kms. de conducción ya construida y en servicio que suministra la escasa agua a una mina, en lugar de garantizar el abastecimiento urbano, prioridad reconocida en todos los Planes de Cuenca, con el agravante de que está suponiendo una contaminación grave de la cuenca receptora, en este caso aguas del embalse de Cala que tras su aprovechamiento hidroeléctrico se incorpora a las reservas de EMASESA.

Esto supone una gravísima dejación de funciones de los funcionarios y políticos implicados, o más bien, una presunta prevaricación en la que se ha favorecido de forma ilegal e injusta a una multinacional extranjera en perjuicio de los habitantes de la comarca y por la que se pone en peligro el suministro de agua de más de un millón de personas.

Tanto Ecologistas en Acción en Extremadura y de Andalucía, como un buen número de ciudadanos particulares presentaron un total aproximado de 50 alegaciones a la concesión de esta agua a la mina; a cuya resolución no ha esperado la empresa para hacer uso de la conducción, en una política de hechos consumados a la que ya estamos acostumbrados (la mina se estuvo construyendo sin licencia de obras durante unos dos años).

Para la ratificación de alegaciones la Confederación del Guadiana convocó un acto de confrontación en la Presa de Tentudía el pasado 6 de octubre.
A este acto asistieron representantes de Ecologistas en Acción de Extremadura y de Andalucía, un ciudadano alegante a título particular, representantes de la empresa, el propio presidente de la mancomunidad (con una actitud de defensa de los intereses de la empresa más que sospechosa para los ecologistas) y el funcionario de la Confederación Hidrográfica del Guadiana responsable del expediente. Los asistentes se ratificaron en sus alegaciones y solicitaron que se les enviara copia de futuras variaciones en el proyecto para estudiar nuevas alegaciones a este atropello a las necesidades fundamentales de los ciudadanos y al medio ambiente.

El representante de Ecologistas en Acción de Andalucía llamó la atención sobre la ausencia de representante de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir pidiendo se reflejara en el acta y entre otros aspectos puso de manifiesto su preocupación por los graves daños ambientales que esta empresa ha producido en la rivera del Cala, que se agravarán en el futuro si se deja que sigan usando aguas de Tentudía para contaminar aún más el rivera del Cala, río del que se abstece las empresas públicas responsables del suministro de agua potable a todo el área metropolitana de Sevilla y del Aljarafe.

Ecologistas en Acción ha solicitado un informe a la C.H. del Guadalquivir sobre la situación del Cala y un estudio de todas las entradas de agua a la mina, y la que queda almacenada, para comprobar toda la que vierten a la ribera.



www.ecologistasenaccion.org/sevilla

La comarca de los Ibores te necesita

 

Ayudanos con tus firmas a evitar que pongan un cementerio nuclear en Mesas de Ibor (Prov. Caceres)

NO AL CEMENTERIO NUCLEAR DE LOS IBORES

¡NO AL CEMENTERIO NUCLEAR! La comarca de los Ibores necesita vuestra ayuda.

 

Especial No al Cementerio Nuclear en las Ibores en Nodo50: http://www.otromadrid.org/index.php?ver=leer&id=2022

EL GOBIERNO DEBE ABORTAR LOS PLANES DE ENRESA DE CONSTRUIR UN CEMENTERIO NUCLEAR CENTRALIZADO

COMUNICADO DE PRENSA

9 de octubre de 2006 

Ante la reunión de hoy de la Comisión Interministerial sobre el cementerio nuclear

 El Gobierno debe abortar los planes de ENRESA DE CONSTRUIR UN CEMENTERIO NUCLEAR CENTRALIZADO Las plataformas anti-cementerio nuclear y los grupos ecologistas anuncian acciones de protesta conjuntas contra los planes del Gobierno y ENRESA  Los principales grupos ecologistas y la totalidad de las plataformas anti-cementerio nuclear así como las coordinadoras antinucleares españolas, reunidas en Madrid el pasado sábado día 7 de octubre, hacen un llamamiento urgente al Gobierno para que cancele los planes de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA) de construir un cementerio nuclear centralizado para albergar en él los residuos radiactivos de alta actividad de todas las centrales nucleares españolas. Estas organizaciones se reunieron el pasado sábado para fijar una estrategia común contra la instalación de este cementerio nuclear. En este encuentro se decidió emprender movilizaciones conjuntas a corto, medio y largo plazo y se concretó un calendario preliminar para las primeras actuaciones. La fecha del encuentro se fijó teniendo en cuenta que en el día de hoy, 9 de octubre, se reúne la Comisión Interministerial encargada de la búsqueda de un emplazamiento para el cementerio nuclear centralizado (ATC, siglas de “almacén temporal centralizado”, en la terminología de ENRESA).  La reunión contó con la asistencia de los principales grupos ecologistas españoles: Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF/Adena y Amigos de la Tierra; de las plataformas que han estado protestando contra las intenciones de ENRESA y del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITyC) para construir este cementerio nuclear y así asistieron representantes de la Plataforma anti-cementerio nuclear de Peque (Zamora), de la Plataforma anti-cementerio de Guadalajara, de la Plataforma NO al ATC de Mesas de Ibor (Cáceres), así como de la Plataforma anti-cementerio nuclear de Cataluña, de la Coordinadora de Pueblos Odra-Pisuerga contra el cementerio nuclear (Burgos) y de la de Los Pedroches (Córdoba). Asimismo asistieron representantes de diversas Plataformas anti-nucleares, como de la zona de Garoña (Burgos), Cofrentes (Valencia), Tarragona, Guadalajara, etc.  En la reunión se puso de manifiesto una vez más que en tanto que no se consiga previamente un amplio consenso social, incluyendo a los organizaciones de defensa del medio ambiente, sobre la forma de gestión de los residuos de alta actividad, ENRESA se verá abocada irremediablemente al fracaso, como le ha sucedido en el pasado en sus anteriores intentonas.  Estos colectivos acordaron la realización de acciones de protesta descentralizadas durante la última semana de octubre, bien frente a los Ayuntamientos (caso de que sus alcaldes hubieran ofrecido su territorio para la instalación del cementerio nuclear) o frente a las Delegaciones del Gobierno central, para mostrar a éste y a aquéllos la oposición a los planes de ENRESA y el MITyC. Se decidió, además, la convocatoria de una acción centralizada en Madrid a finales de noviembre, cuyo carácter y lugar de celebración está por determinar.  Asimismo se aprobó un Manifiesto donde se muestran las ideas comunes de estos grupos y donde se dice, por ejemplo, que la industria nuclear no ha logrado alcanzar una forma satisfactoria de gestión de los residuos nucleares de alta actividad, que son peligrosos durante cientos de miles de años, a pesar de las enormes sumas de dinero público y del tiempo invertidas en la investigación. También se apunta en el Manifiesto que sólo se pondrá en marcha un método para la gestión de los residuos en España cuando se produzca un amplio consenso social sobre la forma menos mala de gestión. Este consenso sólo se podrá conseguir una vez establecido un calendario de cierre admisible de centrales nucleares, que son las que producen estos residuos, lo que, por otra parte, es una promesa electoral y de Gobierno del PSOE. El encuentro del sábado 7 de octubre se convocó justo antes de la celebración de reunión de la Comisión Interministerial para la búsqueda de un emplazamiento para el ATC, que tendrá lugar el lunes día 9. En esta reunión ENRESA intentará lograr la aprobación del Pliego de Condiciones Técnicas para proceder a la recepción de ofertas de municipios que deseen albergar el cementerio nuclear. Supuestamente, esta Comisión debería decidir en los próximos meses, a la vista del Pliego de Condiciones fijado, una terna de emplazamientos entre los que se pudieran ofrecerse para albergar el ATC. Esta Comisión se reunió ya el pasado 11 de septiembre con el mismo propósito, pero ante el ambiente de conflictividad social despertado –y que no ha hecho sino crecer- por los planes de ENRESA, decidió no tomar decisión alguna y prorrogar el plazo de petición de información.  Los retrasos en este proceso son un problema grave para ENRESA de cara a su plan de la instalación de un ATC, puesto que en noviembre se celebrarán elecciones locales en Cataluña y en mayo de 2007, en el resto del país, y es evidente que un asunto como el cementerio nuclear aparecería en primer término en el debate electoral local.  Los grupos ecologistas y plataformas quieren manifestar que lo sucedido hasta la fecha, incluidos los retrasos acumulados en los planes de ENRESA y el Gobierno, es una demostración de que la instalación del cementerio nuclear será imposible en tanto no se produzca ese necesario consenso social previo. El cierre escalonado, pero urgente, de las centrales nucleares, empezando inmediatamente por el de la peligrosa antigualla que es Garoña, no es sino un paso necesario para la consecución de tal consenso. 

FIN DEL COMUNICADO

Más información:Ecologistas en Acción: Francisco Castejón, 639 10 42 33Greenpeace: Carlos Bravo, 626 99 82 41ADENA: Amigos de la Tierra

Las plataformas anti-cementerio nuclear y los grupos ecologistas anuncian acciones de protesta conjuntas contra los planes del Gobierno y ENRESA

 

Los principales grupos ecologistas y la totalidad de las plataformas anti-cementerio nuclear así como las coordinadoras antinucleares españolas, reunidas en Madrid el pasado sábado día 7 de octubre, hacen un llamamiento urgente al Gobierno para que cancele los planes de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA) de construir un cementerio nuclear centralizado para albergar en él los residuos radiactivos de alta actividad de todas las centrales nucleares españolas.

Estas organizaciones se reunieron el pasado sábado para fijar una estrategia común contra la instalación de este cementerio nuclear. En este encuentro se decidió emprender movilizaciones conjuntas a corto, medio y largo plazo y se concretó un calendario preliminar para las primeras actuaciones. La fecha del encuentro se fijó teniendo en cuenta que en el día de hoy, 9 de octubre, se reúne la Comisión Interministerial encargada de la búsqueda de un emplazamiento para el cementerio nuclear centralizado (ATC, siglas de “almacén temporal centralizado”, en la terminología de ENRESA).

La reunión contó con la asistencia de los principales grupos ecologistas españoles: Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF/Adena y Amigos de la Tierra; de las plataformas que han estado protestando contra las intenciones de ENRESA y del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (MITyC) para construir este cementerio nuclear y así asistieron representantes de la Plataforma anti-cementerio nuclear de Peque (Zamora), de la Plataforma anti-cementerio de Guadalajara, de la Plataforma NO al ATC de Mesas de Ibor (Cáceres), así como de la Plataforma anti-cementerio nuclear de Cataluña, de la Coordinadora de Pueblos Odra-Pisuerga contra el cementerio nuclear (Burgos) y de la de Los Pedroches (Córdoba). Asimismo asistieron representantes de diversas Plataformas anti-nucleares, como de la zona de Garoña (Burgos), Cofrentes (Valencia), Tarragona, Guadalajara, etc.

En la reunión se puso de manifiesto una vez más que en tanto que no se consiga previamente un amplio consenso social, incluyendo a los organizaciones de defensa del medio ambiente, sobre la forma de gestión de los residuos de alta actividad, ENRESA se verá abocada irremediablemente al fracaso, como le ha sucedido en el pasado en sus anteriores intentonas.

 Estos colectivos acordaron la realización de acciones de protesta descentralizadas durante la última semana de octubre, bien frente a los Ayuntamientos (caso de que sus alcaldes hubieran ofrecido su territorio para la instalación del cementerio nuclear) o frente a las Delegaciones del Gobierno central, para mostrar a éste y a aquéllos la oposición a los planes de ENRESA y el MITyC. Se decidió, además, la convocatoria de una acción centralizada en Madrid a finales de noviembre, cuyo carácter y lugar de celebración está por determinar.

Asimismo se aprobó un Manifiesto donde se muestran las ideas comunes de estos grupos y donde se dice, por ejemplo, que la industria nuclear no ha logrado alcanzar una forma satisfactoria de gestión de los residuos nucleares de alta actividad, que son peligrosos durante cientos de miles de años, a pesar de las enormes sumas de dinero público y del tiempo invertidas en la investigación. También se apunta en el Manifiesto que sólo se pondrá en marcha un método para la gestión de los residuos en España cuando se produzca un amplio consenso social sobre la forma menos mala de gestión. Este consenso sólo se podrá conseguir una vez establecido un calendario de cierre admisible de centrales nucleares, que son las que producen estos residuos, lo que, por otra parte, es una promesa electoral y de Gobierno del PSOE.

 El encuentro del sábado 7 de octubre se convocó justo antes de la celebración de reunión de la Comisión Interministerial para la búsqueda de un emplazamiento para el ATC, que tendrá lugar el lunes día 9. En esta reunión ENRESA intentará lograr la aprobación del Pliego de Condiciones Técnicas para proceder a la recepción de ofertas de municipios que deseen albergar el cementerio nuclear. Supuestamente, esta Comisión debería decidir en los próximos meses, a la vista del Pliego de Condiciones fijado, una terna de emplazamientos entre los que se pudieran ofrecerse para albergar el ATC.

 Esta Comisión se reunió ya el pasado 11 de septiembre con el mismo propósito, pero ante el ambiente de conflictividad social despertado –y que no ha hecho sino crecer- por los planes de ENRESA, decidió no tomar decisión alguna y prorrogar el plazo de petición de información.

 Los retrasos en este proceso son un problema grave para ENRESA de cara a su plan de la instalación de un ATC, puesto que en noviembre se celebrarán elecciones locales en Cataluña y en mayo de 2007, en el resto del país, y es evidente que un asunto como el cementerio nuclear aparecería en primer término en el debate electoral local.

 Los grupos ecologistas y plataformas quieren manifestar que lo sucedido hasta la fecha, incluidos los retrasos acumulados en los planes de ENRESA y el Gobierno, es una demostración de que la instalación del cementerio nuclear será imposible en tanto no se produzca ese necesario consenso social previo. El cierre escalonado, pero urgente, de las centrales nucleares, empezando inmediatamente por el de la peligrosa antigualla que es Garoña, no es sino un paso necesario para la consecución de tal consenso.

Si no tenían suficiente con defender la refinería, ahora los secretarios generales de CCOO y UGT apoyan las nucleares

La voz de su amo: Méndez y Fidalgo defienden la energía nuclear

No tienen remedio. Siempre con el pragmatismo conservador de quien se siente próximo a los poderosos que los sustentan. Méndez y Fidalgo salen en defensa de la energía nuclear, es decir, sostienen como es habitual la posición del gobierno y de los sectores dominantes del capital.
Kaosenlared (Kaos. Ecología)

Los sindicatos mayoritarios defienden el actual 'mix' energético

Los secretarios generales de UGT, Cándido Méndez, y de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, son partidarios de mantener el 'mix' energético actual, donde el 20% de la electricidad consumida es de origen nuclear, para garantizar el suministro eléctrico a la sociedad.

 

De esta forma, lo expresaron en el marco de la XXXII Reunión Anual de la Sociedad Nuclear Española que se celebró hoy en Tarragona. En opinión de Cándido Méndez se tiene que "mantener" el mix energético con la composición actual.

 

Asimismo, Méndez destacó que es un aspecto que hay que trasmitir a la sociedad a través de un debate energético, en el que se incluya a la energía nuclear porque "sin el uso del carbón y de esta energía" en España la garantía de suministro presentaría dificultades.

 

Para José María Fidalgo, por su parte, la energía nuclear es "imprescindible a corto y medio plazo". Asegura que todas las fuentes de energía "tienen sus riesgos y oportunidades, por lo tanto, todas son necesarias".

 

Ambos coincidieron en la necesidad de la energía nuclear y en la importancia de alcanzar un pacto político para una planificación energética a largo plazo, más allá de los periodos legislativos, para alcanzar un modelo energético de futuro.

 

El apoyo de ambos a la energía nuclear se fundamenta en el hecho de que España es una isla energética con enorme dependencia exterior y con compromisos adquiridos en el Protocolo de Kyoto.

 

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=24559

Comunicado Plataforma Estatal de Interinos

LA PLATAFORMA ESTATAL DE PROFESORADO INTERINO, integrada por la Confederación de STES-intersindical, CIG-ENSINO, CGT, STEC-INTERSINDICAL CANARIA, EA-CANARIAS, INSUCAN, AFID-CV, SALDIM-Madrid, ADIM-Melilla y APIDE Castilla-La Mancha: 

            Ante la presentación en la Mesa Sectorial de Educación, por parte del MEC del borrador de nuevo Reglamento de Acceso a la Función Pública Docente, la Plataforma Estatal de Profesorado Interino, denuncia la falta de voluntad política del actual Gobierno para solucionar de una forma decidida la  precariedad e inestabilidad laboral de este colectivo docente, actitud que en nada favorece el fortalecimiento de la calidad de la enseñanza pública y rebaja las esperanzas educativas y sociales pretendidas por la nueva Ley Orgánica de la Educación.

            Denunciamos que el modelo ordinario que ofrece es una copia literal del ahora vigente R.D. 334/2004: presentar su reedición como novedad supone una burla  a la actual reforma educativa y evidencia la ineptitud de la Administración para regular de forma permanente y justa la interinidad del profesorado en el sistema educativo público.

            Pero denunciamos, sobre todo, que el mayor fraude lo representa la fórmula presentada en su Título VI sobre el desarrollo de las Disposición Transitoria 17ª de la LOE: 80.000 profesoras y profesores interinos pueden ver seriamente amenazada su continuidad en un trabajo que vienen realizando en muchos casos con una antigüedad de decenios si esta norma acaba siendo aprobada.

            Las organizaciones sindicales y colectivos de esta Plataforma reclamamos que la única solución justa tiene que pasar por la consolidación laboral de la totalidad del colectivo, y por ello EXIGIMOS :

 ·          La retirada inmediata del borrador del nuevo Reglamento de Acceso presentado por el MEC, dado que  supone un fraude a la Ley Orgánica de la Educación.·          Que el modelo de acceso de la Disposición Transitoria cumpla con un doble objetivo: reducción de la tasa de interinidad y consolidación en el empleo del profesorado interino. Un desarrollo justo y correcto de la Disposición 17ª de la LOE, donde se valore al máximo la experiencia docente en los centros públicos de enseñanza y con una fase de oposición no eliminatoria y no memorística que se adecúe  a la realidad de la práctica docente,   consistente en una única prueba y  sin partes que perviertan esta unicidad, condiciones que  pueden cumplirse  sin infringir la legalidad puesto que ninguna de ellas se contradice con  la Disposición Transitoría 17ª de la L.O.E.·          Que el proceso se celebre simultáneamente en todas las CCAA, y que la fase de oposición coincida en su concepción en todas ellas.·          Una negociación abierta en el seno de la Mesa Sectorial de Educación, por ser éste su ámbito legal y por respeto a la normativa democrática sindical, y no en la selectiva comisión de seguimiento del Acuerdo de 20 de octubre de 2005. Esta negociación debe ser completada con la correspondiente en cada ámbito autonòmico entre las  respectivas Administraciones educativas y organizaciones sindicales.·          La negociación de medidas encaminadas a la  estabilidad laboral para los/las aspirantes que no superen el proceso  a lo largo del período transitorio. Por coherencia y complementariedad , similares medidas deberían de ser recogidas en el nuevo Estatuto Docente.                           Finalmente, invitamos a todas las fuerzas sindicales a sumarse a estas reivindicaciones y alertamos al Ministerio de  Educación y Ciencia y al Gobierno del Estado de la necesidad de convocar próximamente movilizaciones  del Profesorado Interino para la defensa de su consolidación laboral como única y justa solución en este proceso. 

                                                                                                      Madrid, 20 de septiembre de 2006

http://www.agora.ya.com/cgtcaceres