Blogia
Informacion Alternativa en Extremadura

Noticias regionales

Reducción de trabajadores ferroviarios en Cáceres

Reducción de trabajadores ferroviarios en Cáceres  

CGT denuncia una nueva reducción de trabajadores ferroviarios en Cáceres a través de un expediente colectivo de despido. 

 

El Expediente de Regulación de Empleo afectará en todo el estado a 2.700 trabajadores. En Cáceres se aplicará al 25% de la plantilla, es decir a 30 trabajadores de los 120 que cuenta en plantilla, estará en vigor hasta el 31 de diciembre de 2010 y afectará a aquellos trabajadores mayores de 58 años y a los menores que voluntariamente se acojan al ERE.  La dirección de ADIF, antigua RENFE, ha presentado parte de la documentación por la que pretende justificar y argumentar el Expediente de Regulación de Empleo.  La Sección Sindical de Cáceres del Sindicato Federal Ferroviario de CGT denuncia públicamente que la plantilla de trabajadores ferroviarios en Cáceres ha disminuido un 50 % en los últimos 10 años. Se están abandonando servicios. Actualmente no se transporta ninguna mercancía por tren, cereales, abonos, cementos y maderas que eran las mercancías que llegaban o salían de las estaciones cacereñas se transportan por carretera. El mantenimiento de vías, instalaciones o estaciones se hace a través de contratas, se suprimen trenes, se cierran estaciones y taquillas,  son algunas de las consecuencias de la supresión de trabajadores que se agravará con esta fuerte reducción de personal.  La tasa de reposición, si llega a ser 1 de cada 4, será en otras provincias, pues al realizarse a través de la oferta pública de empleo siempre va a Madrid o Barcelona.  Así en la provincia de Cáceres no hay trabajadores menores de 40 años, ni mayores de 60, consecuencia de otros ERES anteriores, siendo la media de edad próxima a 50 años, con lo que el fin del tren en la provincia, si no hay rejuvenecimiento de la plantilla, está a menos de 10 años.  Para CGT esta reducción supone un grave obstáculo para garantizar la viabilidad de la gestión con personal operativo propio, aumentando la precariedad laboral en el sector y afectando severamente  la calidad del servicio.  CGT se reitera en la defensa de la reducción de la edad de jubilación, en contraposición de los sistemas de prejubilaciones enfocados al vaciado de plantilla en las empresas públicas que tienen efectos negativos en la gestión, en la seguridad, en los servicios que presta a los usuarios y en la calidad del empleo.  Por ello CGT vuelve a plantear un proceso de rejuvenecimiento de plantilla mediante la contratación de nuevos trabajadores y trabajadoras que fortalezcan la empresa ADIF, y que permitan acometer las actuales y futuras cargas de trabajo con seguridad, profesionalidad y calidad en el servicio ferroviario.

http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/

IU Extremadura acude a la sede Federal del partido en Madrid para “tomar medidas” contra las irregularidades urbanísticas de Badajoz

IU Extremadura acude a la sede Federal del partido en Madrid para “tomar medidas” contra las irregularidades urbanísticas de Badajoz  El coordinador regional de IU y el portavoz de Badajoz, Víctor Casco y Manuel Sosa respectivamente, han acudido esta mañana a una reunión con varios representantes de IU Federal en la sede del partido en Madrid. La intención es llevar a cabo diversas acciones legales y jurídicas relativas a los últimos casos de escándalo inmobiliario que han tenido lugar en la capital pacense y que afectan a varios concejales del Partido Popular.

Hace unos días la revista ‘Interviú’ sacaba a la luz una información que comprometía a la concejala de Urbanismo, Cristina Herrera, y al concejal de Hacienda y Patrimonio, Nicasio Monterde, en una trama de corrupción urbanística en Badajoz. Aunque IU lleva denunciando este tema desde el año 2004, es ahora, tras la difusión a nivel nacional de los hechos, cuando han decido estudiar actuaciones conjuntas con el ejecutivo de Madrid para clarificar la situación. El día 22 de este mes se presentará en la Fiscalía Anticorrupción la primera denuncia.

Según declaraciones del coordinador local de Badajoz, Manuel Sosa, la reunión ha tocado “temas turbios” del urbanismo pacense, en los que se incluyen la desaparición de bienes de uso y dominio público “en una zona donde la concejala de urbanismo tiene una vivienda por un precio menor que el resto de las viviendas” o la operación urbanística de Golf Guadiana, en la que “puede haber una posible prevaricación”, según Sosa, “que ya dictaminarán los tribunales”.

Para el coordinador local de IU, el Partido Popular, que llegó a la alcaldía de Badajoz “denunciando temas de corrupción del PSOE” (que acabaron con un primer teniente alcalde socialista en la cárcel) y haciendo gala de “manos limpias”, advierte que “algo de salpicadura tienen en las manos cuando salen estas cosas”.

Desde IU se mantiene que ha habido un enriquecimiento ilícito por parte de la concejala de Urbanismo con un patrimonio inmobiliario en zonas de urbanización nueva, “creadas por ellos en planes parciales”, aseguró Sosa.

“Toda una geografía de corrupción”

Por su parte, el coordinador general de IU Extremadura, Víctor Casco, ha manifestado que les interesa además denunciar “toda una geografía” de irregularidades urbanísticas que están teniendo lugar en la Región, como son los casos de Plasencia, “por parte de la alcaldesa socialista”,  Cáceres, con la construcción de El Corte Inglés o la construcción de espacios protegidos en Los Llanos, “donde también hay implicaciones del PP y del PSOE”, pasando por Mérida y sus correspondientes irregularidades urbanísticas y terminando en Badajoz, “por las irregularidades, aún más graves si cabe, del Golf Guadiana y del Canal de Badajoz”.

Todo esto demuestra “una colisión entre intereses privados e intereses públicos” y cómo “hay un interés por construir a costa de lo que sea o especular con el terreno”. “Cosa que repercute además en el propio bolsillo de los ciudadanos y ciudadanas”, aclaró Casco.

Según el coordinador general, este “boom inmoviliario” contribuye a un enriquecimiento ilícito por parte varias empresas que “ven cómo sus dividendos y beneficios crecen de manera extraordinaria”. Así, IU precisa que hay que poner coto a la problemática urbanística en Extremadura y en el conjunto del país pues, según el último informe de la UE sobre denuncias urbanísticas, en España se cometen más irregularidades urbanísticas que en el resto de países europeos juntos. “Tiene que haber un momento en el cual las irregularidades urbanísticas que se produzcan tengan su precio: jurídico y político”, y Casco concluye haciendo una llamada popular: “aunque a los ciudadanos les pongan una autovía, una fuente o una estatua del torero de turno, no pueden seguir aceptando corruptelas como las que estamos viviendo”.

Medidas a tomar

El secretario de Organización, Manuel Cámara, aseguró que desde la dirección Federal mostrarán todo su apoyo y respaldo a las actuaciones seguidas por IU de Badajoz para emprender actuaciones jurídicas “en un futuro inmediato” de mano del coordinador General, Gaspar Llamazares, el cual enviará una carta al Fiscal Anticorrupción para ponerle en conocimiento de esas irregularidades; “dónde pueda llegar esto jurídicamente y si el fiscal anticorrupción interviene más o interviene menos no está en nuestras manos”, aclaró Cámara, “lo que está en nuestras manos es denunciarlo en términos políticos y en términos jurídicos”.

Los servicios jurídicos de esta casa de IU van a estudiar el tema y van a determinar qué es lo que procede, si algún tipo de iniciativa en el Senado, en el Congreso de lo Diputados, o si corresponde hacer una denuncia aún más extensa.

http://www.extremaduraaldia.com/

Piden Cambios en CSN y legislación nuclear

Piden Cambios en CSN y legislación nuclear  

Extremadura, 15 de Marzo de 2006

Piden Cambios en CSN y legislación nuclear

Nueva sesión de la mesa de diálogo sobre las centrales nucleares

El tema monográfico de la mesa de diálogo sobre energía nuclear que tiene lugar hoy miércoles 15 de marzo es el de la legislación sobre energía nuclear. Ecologistas en Acción apuesta por la reforma del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para su democratización así como la actualización de las sanciones previstas en la Legislación y de el incremento de la responsabilidad civil.

La legislación nuclear española data de 1967 en que se promulga la Ley de Energía Nuclear. Además, y de forma notable, en el año 1980 se promulga la Ley de Creación del CSN y, con posterioridad el Reglamento de Instalaciones Radiactivas. Este conjunto de leyes resultan hoy insuficientes para garantizar un funcionamiento de las nucleares transparente y seguro.

En primer lugar, el CSN se ha revelado como un organismo poco eficaz para ejercer un control fuerte sobre las centrales nucleares. Los Consejeros se han mostrado a menudo demasiado tolerantes con los incumplimientos y han otorgado con mucha frecuencia exenciones al cumplimiento de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento. Existen numerosos ejemplos de este hecho, así El día 29 de mayo de 2003 el CSN decidió eximir a los explotadores de la central nuclear de Almaraz del cumplimiento de una de sus Especificaciones Técnicas de Funcionamiento y autorizar la puesta en marcha de la central sin haber reparado totalmente el generador diesel de emergencia número 4, que sufrió un incendio el día 3 de mayo y es vital para garantizar su seguridad, o la autorización en su día de las reparaciones de Zorita (Guadalajara) o de Garoña (Burgos) y, más recientemente, los escandalosos problemas de seguridad que ha sufrido la central de Vandellós II (Tarragona) por el   mal control del CSN y la dejadez de sus explotadores. Se hace necesaria, por tanto, una regulación del CSN que le obligue a una mayor transparencia y que permita el seguimiento por parte de la sociedad del estado de la seguridad de las instalaciones nucleares.

Otro de los puntos que deben ser mejorados en la legislación es el de la responsabilidad civil de las centrales nucleares. En caso de accidente con daños a terceros, el explotador de la central sólo está obligado por ley a indemnizar por un valor de 120 millones de euros. Esta cantidad puede parecer abultada pero no lo es en absoluto si tenemos en cuenta la cuantía de los daños a que puede llegar un accidente nuclear. Los daños del accidente de Chernobil que aconteció en 1986 en Ucrania fueron valorados en unos 40 billones de pesetas de 1996 (unos 240.000 millones de euros). Si los actualizamos por la inflación, podrían suponer unos 320.000 millones de euros actuales. Si bien un accidente como éste es improbable, no es imposible puesto que ya ha ocurrido. No parece justo ni sensato que el límite de la responsabilidad civil esté en una cifra tan baja. En caso de accidente con daños a terceros que superaran la cuantía de 120 millones de euros, debería ser el Estado quien se hiciera cargo de las indemnizaciones, lo que resulta manifiestamente injusto.

Un tercer aspecto clave en la legislación son las sanciones que el CSN puede imponer en caos de irregularidad, que ascienden a unos máximos de 60.000 euros en caso de falta leve, de 600.000 euros en caso de falta grave y de 3 millones de euros en caso de falta muy grave. Si tenemos en cuenta que una gran central pude facturar unos 2 millones de euros diarios, las anteriores sanciones son claramente insuficientes para resultar disuasorias para los explotadores de las centrales nucleares. Finalmente les resulta más rentable operar la central en malas condiciones, violando las reglas, que parar para reparar las averías, un ejemplo podría lo ocurrido en la central Nuclear de Almaraz, que fue sancionada a pagar dos multas de 40 y 50 millones de pesetas (204.404 y 300.506 €) el 26 de marzo de 2001 por no comunicar un sobrecalentamiento de las aguas de refrigeración que hubiesen obligado a una parada preventiva ya que hacía peligrar la seguridad, este incumplimiento fue rentable para los responsables de la central que tuvieron que pagar estas cantidades comparativamente ridículas si tenemos en cuenta que ambos reactores entonces facturaban al día unos 400 millones de pesetas (2,4 millones de €) y el cumplimiento de la normas les hubiese obligado a tener que dejar de funcionar varios días, parece ser que por suerte en este caso no tuvo consecuencias fatales, pero desde Ecologistas en Acción temen que la próxima vez pueda tenerlas. Estos son aspectos mínimos que deberían retocarse en una nueva legislación nuclear.

 enlaces relacionados:

EL CSN SE PLIEGA A LOS DESIGNIOS DE LA CNA DE ALMARAZ Y AUTORIZA SU PUESTA EN MARCHA SIN REPARAR EL GENERADOR QUEMADO
http://www.nodo50.org/ecologistas.extremadura/almaraz/almaraz5.htm

Riesgo de sobrecalentamiento en la central nuclear de Almaraz
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=2503

Sanción a la central nuclear de Almaraz
http://www.nodo50.org/ecologistas.extremadura/almaraz/almaraz2.htm

Víctor Casco y Manuel Sosa se reunirán mañana con IU federal para analizar la situación urbanística de Badajoz

Víctor Casco y Manuel Sosa se reunirán mañana con IU federal para analizar la situación urbanística de Badajoz

 El coordinador regional de IU, Víctor Casco, y el coordinador local de IU Badajoz, Manuel Sosa, se reunirán mañana martes en Madrid con IU Federal con el objetivo de analizar la situación urbanística que se vive actualmente en la ciudad de Badajoz.

Según informa IU en una nota de prensa, a la reunión, que comenzará a las 10 horas en la sede federal, asistirá el senador Eduardo Cuenca, y en ella anuncian que se estudiarán acciones legales y políticas tanto en el Congreso como en el Senado.

Explica que la situación creada en Badajoz surge a su juicio "por las irregularidades en la gestión del Golf Guadiana o del Canal de Badajoz, con el incumplimiento claro de las normas urbanísticas por parte de una empresa que hace saltar por los aires planes especiales y planes de ordenación urbana".

Critican además que el Ayuntamiento de Badajoz "no ha tenido ningún interés por preservar la legalidad", lo que ha provocado que IU celebre esta reunión con el fin de "estudiar actuaciones conjuntas que contribuyan a clarificar la situación", al tiempo que exigirán responsabilidades conjuntas al Ayuntamiento de Badajoz y la Junta de Extremadura, que consideran "responsable subsidiaria en el caso del Golf Guadiana".

http://www.badajozaldia.com/badajoz_al_dia/victor_casco_y_manuel_sosa_se_reuniran_manana_con_iu_federal_para_analizar_la_situacion_urbanistica_de_badajoz.html

Más información: http://www.ujcebadajoz.tk/

 

Critican la política de apertura de nuevas pistas y plantación de pinos en Extremadura

“Piden se reconsideren muchas de las intervenciones forestales previstas “buque insignia” del medio ambiente en la región, que acaparan gran parte de los presupuestos y pueden deteriorar espacios naturales de gran valor ecológico y paisajístico”.

“Ecologistas en Acción de Extremadura denuncia que los 57 millones de euros para proyectos hidrológico forestales podrían suponer una enorme pérdida de biodiversidad para espacios naturales como la Sierra de Gata, Hurdes, Las Villuercas, La Siberia o el Valle del Ambroz”.

Las prisas, la defectuosa planificación y el intervencionismo sobre el medio ambiente son los pilares en los que se apoyan los proyectos hidrológico forestales planteados por la Junta de Extremadura. Estos planes, según denuncia Ecologistas en Acción tan sólo responden a los intereses forestales de las empresas y de la Junta de Extremadura que se gasta estos Fondos Feder de la Unión Europea sin respetar la legislación europea en materia de medio ambiente.

Las políticas forestales continuistas, obsoletas y fracasadas del franquismo de los años 60 vuelven con fuerza y afectarán gravemente a algunos de los espacios de mayor valor ecológico de Extremadura. Los argumentos y objetivos de estos proyectos consideran desde Ecologistas en Acción que están manipulados, debido a intereses económicos. Para la lucha contra la desertificación creen del todo inadecuada la apertura de pistas y cortafuegos o la plantación de pinos, ya que los primeros deforestan el lugar en que se realizan aumentando las escorrentías superficiales y facilitando el acceso a los pirómanos, los segundos por tratarse de especies alóctonas, acidificantes del suelo y pirófitas que ayudan a la propagación del fuego y dificultan notablemente apagar los incendios.

Para Ecologistas en Acción, la apertura de más cortafuegos, pistas y caminos en zonas de elevada pendiente, así como la plantación de pinos en Extremadura ponen de manifiesto que en las políticas forestales siguen prevaleciendo los intereses de las empresas en contra de la conservación de la naturaleza como bien social.

La excusa del empleo creen es una falacia, ya que si verdaderamente se actuase con criterios sociales se recurriría fundamentalmente a trabajos manuales, con menor impacto ambiental y a la potenciación de las especies nobles autóctonas que tienen un mayor valor añadido, los 57 millones de euros aplicados de manera correcta, planificada y mantenida en el tiempo podrían convertirse en un gran éxito ambiental y social creando empleo estable en la región. Mientras, según los datos de que dispone Ecologistas en Acción estos fondos irán destinados en gran parte a trabajos realizados con maquinaria pesada por parte de empresas subcontratadas para la ejecución de los proyectos, ocasionando pérdidas irreparables sobre el medio ambiente en Extremadura.

El Convenio firmado entre la Junta de Extremadura y el Ministerio de Medio Ambiente para la ejecución de numerosos proyectos de restauración hidrológico forestal, consideran que podrían tener graves consecuencias ambientales sino se corrigen las actuales propuestas, esto lo achacan entre otras cosas a la inexistencia de una adecuada Evaluación de Impacto Ambiental y a la previsible afección de estos proyectos a especies protegidas y declaradas en peligro de extinción.

El Ministerio de Medio Ambiente y la Dirección General de Biodiversidad han comunicado la obligatoriedad de evaluar los impactos ambientales de estos proyectos, y consideran que la administración responsable de esta evaluación es la Junta de Extremadura como promotora de los proyectos.
 
Mientras desde Ecologistas en Acción consideran que la experiencia en Extremadura con los incendios que asolaron las Sierras de Gata y Hurdes en 2004 y el de Las Villuercas e Ibores en 2005 demuestran la ineficacia de las infraestructuras y de los cortafuegos, que pese a sus grandes anchuras no sirven para detener el fuego en incendios de pinares con adversas condiciones climáticas, en este sentido se han mostrado mucho más eficaces las masas de bosque autóctono mediterráneo, que ralentizan y detienen los incendios haciéndolos controlables, además de poder rebrotar posteriormente, facilitando su recuperación tras los incendios. De hecho es fácil observar las manchas de monte autóctono que se han ido salvando en los sucesivos incendios que han sufrido las distintas comarcas extremeñas como las Hurdes.

En las Hurdes consideran que se ha demostrado que llenar el monte con cientos de kilómetros de pistas y cortafuegos no es en si misma la solución para evitar o apagar los incendios, y que la lucha contra los mismos debe ser preventiva y basarse en el uso de especies autóctonas menos pirófitas y en la educación ambiental, que será difícil que cale en la población mientras la propia administración promueva el deterioro ambiental y la desaparición de las especies de bosque y matorral autóctono.

Ecologistas en Acción ha pedido a la Junta de Extremadura que se paralicen los proyectos, hasta que se lleve a cabo la Evaluación de Impacto Ambiental preceptiva y que se comprometa a descartar la plantación de pinos y la construcción de más pistas forestales o cortafuegos, ya que suponen un impacto severo sobre estos espacios naturales protegidos y su indudable valor paisajístico y no son necesarios aplicando políticas forestales más ecológicas.

www.ecologistasenaccion.org/extremadura

    densidadpinarderepoblaciónengranadilla,estoshabitatssehanconvertidoenmonocultivosred.jpg

    estadodepinarenHurdestrasincendioproducidojustodespuésdehacerloaccesibleporpistared.jpg

    loscortafuegosdegrananchuranosonsoluciónparalosincendiosred.jpg

    terrazaspararepoblacionesred.jpg

Comunicado/10-Marzo-06

Comunicado/10-Marzo-06

La Plataforma Ciudadana “Refinería NO” hace nuevamente un llamamiento al
espíritu crítico de la ciudadanía extremeña respecto al proyecto de refinería
en Tierra de Barros.
Los dos medios de comunicación escrita de mayor difusión en la región dan
informaciones totalmente discrepantes respecto a la participación de la
compañía Shell en el proyecto. Para el diario HOY seria el socio tecnológico
con una participación financiera añadida de entre el 20 y 30 % de la inversión.
Según El periódico Extremadura, Juan Ramas de Triana, presidente de Shell
España, manifiesta que la petrolera anglo holandesa <<no tiene "nada que ver"
con el proyecto>> de una refinería en Extremadura. <<Lo único que existe es un
contrato entre Shell Global Solutions --filial de la petrolera-- y el Grupo
Gallardo>> quien realizará el diseño básico de la refinería, pero no
participará como socio tecnológico. Incluso aclara que lo que se contrata con
Shell Global Solutions es la realización del "diseño del proyecto básico, ni
siquiera del proyecto de detalle".

Desde la Plataforma Ciudadana “Refinería NO” preguntamos que motivos hay para
que la información sobre este proyecto sea siempre tan ambigua y
contradictoria. Que motivaciones tienen tanto el periódico HOY y la Cadena SER
para apostar  con sus informaciones en crear en la opinión pública extremeña el
convencimiento de que el proyecto está muy avanzado y por lo tanto es imparable,
máxime cuando la empresa afirmó que antes de finalizar 2005 tendrían resuelto el
accionariado, el socio tecnológico y la documentación entregada en el Ministerio
de Medio Ambiente. Hasta la fecha, nada es realidad.

   Este oscurantismo, contradicciones y mala puesta en escena ratifican cada vez
más las sospechas que sobre este proyecto tenemos una gran parte de
responsabilidad la ciudadanía extremeña.


                      Siglo XXI : Desarrollo  Sostenible


                     Plataforma  CIUDADANA  “Refinería NO”

               Telf. 609  63  42  45         Fax:  924  52  36  63


            www.plataformarefineriano.com         www.termicasno.ya.st


                   mediosdecomunicacion@plataformarefineriano


                          e-mail:  norefineria@gmail.com

 Cambios de última hora



  Coincidiendo con aniversario de la  1ª Manifestación que hizo la Plataforma
CIUDADANA “Refinería NO” en Villafranca de los Barros, mañana Lunes 13 de
Marzo,  La Plataforma CIUDADANA “Refinería NO” tendrá una ASAMBLEA GENERAL en
el Colegio Público José Rodríguez Cruz a las 20:30 h.

Más de tres mil personas protestan contra la refinería en Tierra de Barros.
(14-3-05).
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=162676

ALDEA MORET Y EL ECOPARQUE

ALDEA MORET Y EL ECOPARQUE  
“El ECOPARQUE”.
La Junta y el Ayuntamiento de Cáceres pactan que el “Ecoparque” se haga junto al vertedero actual. La Junta había elegido “Casa Zafra” al estimar que reunía todas condiciones ambientales y de espacio. Pero el proyecto se topa con el no rotundo de Valdesalor y Torreorgaz, ya que, temen que el ecoparque genere malos olores y problemas a sus vecinos.
Como era de esperar en Aldea Moret, la Junta y el Ayuntamiento pactan entre ellos y deciden que el proyecto se situará en los términos de Aldea Moret. Pero se olvidan de los ciudadanos de Aldea Moret. Por lo tanto, es un pacto a medias. Una vez más, no cuentan con los ciudadanos.
La sensibilidad de la Plataforma Vecinal “Aldea Moret” dice que no podemos mostrarnos favorables hacia este proyecto. Sencillamente porque nadie nos ha informado de ello y porque la oposición ciudadana de Valdesalor y Torreorgaz genera muchas dudas e inquietudes hacia este proyecto.
 IMPORTANTE.
MAÑANA ASAMBLEA CIUDADANA EN ALDEA MORET. 20:30 DE LA NOCHE. CENTRO CULTURAL Y DE YOGA "NORBA CAESARINA". AVDA. CONSTITUCIÓN, 37. TE ESPERAMOS. POR FAVOR, DIFUNDE ESTA CONVOCATORIA. GRACIAS.


Un abrazo fraterno.
Juan Jesús Tato. Portavoz Plataforma Vecinal "Aldea Moret".
"Queremos un mundo donde quepan muchos mundos".

Crónica del Acto Público celebrado por CGT en Cáceres contra la Reforma Laboral y la Directiva Bolkenstein.

Crónica del Acto Público celebrado por CGT en Cáceres contra la Reforma Laboral y la Directiva Bolkenstein. Alrededor de 30 personas asistieron en la tarde del miércoles 8 de marzo al acto público convocado por CGT-Cáceres en el salón de actos del Colegio Mayor Francisco de Sande para denunciar el impacto de las reformas laborales que se están negociando a espaldas de opinión pública y trabajadores. Contando con la presencia de Charo Arroyo, del Equipo de Acción Sindical del Comité Confederal de la CGT, se analizó en detalle el estado de las negociaciones entre Gobierno, Patronal y los sindicatos UGT, CCOO. Igualmente se estudiaron las tremendas consecuencias sociales, laborales y económicas de la Directiva Bolkenstein que establece la liberalización de los Servicios Públicos en la Comunidad Europea.

La Reforma Laboral pretende flexibilizar, subvencionar y abaratar la contratación además de reducir las cotizaciones empresariales y abaratar el despido. Entre las propuestas que acabarán siendo aceptadas por las partes está también la consolidación y potenciación de ETT´s , la imposición de las subcontratas como modelo generalizado de temporalidad y la eliminación del contrato ordinario estable fijo e indemnizado con 45 para adoptar como contrato tipo el actual contrato de “fomento del empleo” con 33 días de indemnización. Los asistentes valoraron unánimemente de forma negativa esta nueva vuelta de tuerca a las condiciones laborales de los trabajadores, que tiene como único propósito un incremento del beneficio empresarial a costa de mayor inseguridad jurídica, indefensión, precariedad y deterioro de las condiciones de trabajo de los trabajadores. Se puso también de manifiesto el cinismo de quienes en nombre de la estabilidad y de la creación de empleo potencian la temporalidad, la precariedad y facilitan los despidos. El permanente proceso de reforma laboral continua experimentado desde 1980 no ha traído más que antisociales y espectaculares enriquecimientos empresariales a costa de permanentes retrocesos salariales, mayor desprotección, precariedad y explotación para el trabajador. Se insistió por todos en la urgencia de llamar a los trabajadores a movilizarse y a despertar de la anestesia general que ha posibilitado que la continua agresión a sus intereses se siga realizando sin obstáculo alguno.(9-3-06)

http://www.agora.ya.com/cgtcaceres/