Blogia
Informacion Alternativa en Extremadura

Opinión

La viga en el ojo

La viga en el ojo  
"CC.OO. se queja de los problemas medioambientales de Badajoz". Y sigue.

Aunque ya sabemos que la contaminación es un problema sólo si gobiernan los otros.

Publicado en La Extremadura Invisible:
http://laextremadurainvisible.blogspot.com/

Informe Refineria. El proyecto de Refineria en la provincia de Badajoz (VIII y último)

Informe Refineria. El proyecto de Refineria en la provincia de Badajoz (VIII y último)

 Francisco Fernández González   

REFINERÍAS

Cualquier refinería actual produce efectos sobre el área donde se instala, así como emisiones y subproductos que afectan en diverso grado al entorno: al aire, a la tierra, a las aguas superficiales y subterráneas, a la vegetación y a los animales de tierra, agua y aire, incluidas, en primer lugar, las personas.


Todas las refinerías producen emisiones de SO2, Nox, partículas, COV’S, Ni, benceno, HAP’s, etc., además de olores y ruidos.

Unos efectos son pasajeros a corto plazo, pero otros perduran más tiempo y otros se traducen en efectos permanentes.

Cuando estos efectos se aceptan, es a cambio de ventajas de tipo industrial, comercial, social, estratégico y hasta político. Para velar por que los efectos no sobrepasen unos umbrales críticos existen normas de validez internacional y organismos supranacionales encargados de calificar, aprobar, vigilar, inspeccionar y sancionar las instalaciones y la operación de las refinerías, desde las primeras fases del proyecto.

En pocos casos, siempre relacionados con gobiernos autoritarios y conveniencias políticas, muchas veces rayanas en la corrupción, se pasan por alto las normas y se instalan refinerías que no aprueban un mínimo balance entre las probables ventajas y los claros perjuicios que extrañan.

PROYECTO DE REFINERÍA BALBOA

En un radio de unOs 300 km por carretera, con centro la Refinería Balboa, se encuentran cuatro refinerías (Gibraltar, Puertollano, Sines y La Rábida) con más de 35 millones de toneladas por año de capacidad de tratamiento de crudo.

Bajo el punto de vista comercial tendría explicación la ubicación elegida si ese punto estuviese precisamente en una zona de gran consumo de combustibles, pero la realidad es aquí totalmente contraria.                    

En los países con gran longitud de costa marítima, como es el caso de España, no se construyen refinerías en el interior, por toda la problemática económica, ambiental y logística que encierra el movimiento de millones de toneladas de crudo y productos por tierra. El caso de Gran Bretaña es paradigmático: la industria petrolera británica alardea de tener todas sus refinerías en la costa, para vender su imagen ecológica. En este sentido, España es mucho más próxima a la insularidad de Gran Bretaña y a Italia que a la geografía continental de Francia o Alemania, si se atiende a la relación entre la superficie del país y a la longitud de sus costas.

Desde un punto de vista meramente financiero, los accionistas de la R.Balboa tendrán que soportar costos de producción más altos que los que tienen las refinerías costeras, ocasionados, entre otros, por: los tratamientos exhaustivos de aguas, unas chimeneas más altas, el uso de gas natural como combustible, el trazado y el uso de oleoductos de largas distancias, etc.

Cuando se afirma que se instalarán las mejoras tecnológicas disponibles se sustituye la verdad por engaño:

En primer lugar, el esquema que se propone para esta refinería es el clásico, ya que para la unidad de Crudo, por ejemplo, se dispone de una sola torre, el Coquer, que produce carbón y éste, cuando sea consumido, donde sea, producirá una amplia gama de contaminantes.

Tampoco puede calificarse de la mejor tecnología disponible (MTD) un  Hidrocracker. Lo mismo cabe decir de la instalación de una unidad Merox en vez de una de hidrodesulfuración.

Como ejemplo, cabe destacar que la última refinería construida en Europa, la de Leuna (Alemania), que en 2006 cumplirá 10 años, no dispone de ninguna de estas unidades.

En los tiempos actuales una refinería aislada, es decir, no perteneciente a un grupo de refinerías, tiene un problema añadido: el de solventar los desequilibrios de la producción, los excedentes internos de productos que puedan colocarse internamente.

Además del gaseoducto de GN precisará de más oleoductos de los que se anuncian en la publicidad: Uno de crudo desde el mar, otro de productos para CLH y otro hasta el mar para sacar los excedentes, p. e., las gasolinas de las que a buen seguro no se hará cargo CLH. Tampoco se define como se sacarán  los gases licuados a los buques que los transporten (LPGs), si se hará con un nuevo gaseoducto o a base de centenares de cisternas recorriendo el país, lo que supondría un impacto inaceptable desde varios puntos de vista.

En función de las toneladas/año que se reciban y las de productos que salgan de la refinería, resulta inmediato calcular el número de camiones o de vagonetas, cisternas y otros, que serán necesarios, así como el número de barcos que deberán unirse a la cola de los que ya utilizan las insuficientes instalaciones del puerto de Huelva. Este incremento de tráfico terrestre, portuario y marino añadirá su cuota de contaminantes a los efectos de congestión sobre las vías de comunicación y los tráficos existentes.

ESPACIOS  NATURALES  PROTEGIDOS

La zona de estudio se caracteriza por la presencia en tan solo un radio de 25 km de 10 espacios protegidos naturales con figuras de protección. A continuación se indican los elementos con figuras de protección que se verían afectados por la implantación de esta actividad. Debe entenderse que, por consiguiente, se verán afectadas la flora y la fauna en los siguientes espacios naturales:

LCI (Lugares de interés comunitario)

Sierra de María  Andrés
Mina Mariquita
Mina Los Castillejos
Cuevas de Halconera

La declaración de LIC se basa en la diversidad de botánica y de fauna, para el caso dela Sierra de María Andrés; en los otros casos, su declaración se ha basado en la existencia de colonias de quirópteros de gran interés para la comunidad científica.

RENPEX (Red de espacios naturales protegidos de Extremadura).

Sierra Grande de Hornachos

La Sierra Grande Hornachos fue declarada fue declarada como Zona de Especial Conservación por la ley 811998, de Junio de , D.O.E.  nº 86, en virtud de su declaración como Z.E.P.A. en 1979 y 1991. Abarca una extensión de 5981 ha. pertenecientes al término de municipal de Hornachos (Badajoz).

En la Sierra se conservan reductos intactos del bosque y matorral mediterráneo que, junto a los grandes espacios adehesados, constituyen el refugio de gran número de rapaces y otras especies en peligro de extinción como la Cigüeña negra o el Lince ibérico.

ZEPA (Zona de especial protección de aves)

Sierras Centrales y embalse de Alange
Llanos y complejo lagunar de la Albuera
Refugio Sierra Pascuala
Colonia de cernícalos primillas de Zafra
Colonia de cernícalos primilla de Ribera del Fresno

La declaración ZEPAs se basa en la diversidad faunística, de gran interés para la comunidad científica.

EL  TERRITORIO

El municipio dispone  de Normas Subsidiarias de Planeamiento publicadas en mayo de2004,en las que se especifican los usos y clasificaciones del suelo. A continuación se hace hincapié en las figuras de protección que el municipio ha establecido como medidas de protección y preservación del medio ambiente de su territorio.

La principal figura es la calificación de ciertos sectores del municipio con la figura de suelo no urbanizable de especial protección. Dentro esta categoría, la diferenciación de zonas se realiza en función de sus valores específicos que conduce a la siguiente calificación:

Suelo   No   Urbanizable   de   Especial   Protección

Comprende los terrenos en los que por interés ecológico, paisajístico, agrícola o proximidad a cauces y vías públicas, es necesario arbitrar unas medidas protectoras que eviten su degradación o mal uso.

Se distinguen las siguientes diferenciaciones:

  • a) Zonas de especial protección  por sus valores agrícolas: Corresponde a la mayor parte del término con cultivos de secano, principalmente la vid y el olivar, en donde la productividad agrícola es alta y fuente de puestos de trabajo seguros.
  • b) Zonas de especial protección por su interés paisajístico:  Está incluida en este apartado una pequeña zona situada en el extremo Sur-Oeste del término, correspondiente con el inicio de S. Jorge, en la confluencia del término con los de Fuente del Maestre y los Santos de Maimona.
  • c) Zonas de especial protección de interés histórico- cultural: Quedan bajo esta denominación los olivares que se pueden considerar más antiguos del término. Situados entre el camino de Feria al Norte, la CN-630 al Este, los términos de los Santos y Fuente del Maestre, y la zona de protección paisajística al Sur y Oeste, contiene cuatro almazaras en el Catálogo de edificios protegidos.
  • d) Protección de riberas y zonas húmedas: Incluye las riberas de los arroyos de las Guaridas, Bonhaval, Tripero y Pendelias; se incluye la totalidad de la zona de dominio público definida en la Ley de Aguas y una franja de 50 m a cada lado de aquella.
  • e) Protección de Carreteras: Comprende una franja de protección siguiendo las indicaciones de la Ley 25188 de Carreteras y Reglamento (R.D. 1812/94), zonas de dominio público, servidumbre, afección y línea de edificación en el sistema viario interurbano que atraviesa el término municipal, con especial incidencia de los trazados de la CN-630 y la Autovía de Plata:
  • f) Protección del ferrocarril: A lo largo de la línea Mérida – Sevilla.
  • g) Protección de yacimientos arqueológicos: Incluye el conjunto de yacimientos arqueológicos inventariados y el trazado de la antigua Vía de Plata.
  • h) Elementos y edificaciones incluidos en el Catálogo: Incluye los edificios aislados catalogados y los elementos de carácter antropológico, como la red de pozos de carácter comunal.
  • i) Protección de vías pecuarias: Ramal de conexión de la Cañada Real Leonesa con Mérida y Trujillo a través del cordel de Mérida, la Cañada de Medina y la Vereda de Rivera.

Teniendo en cuenta la previsible ubicación de la refinería se puede decir  que podría afectar a los siguientes sectores:
 

  • Sector clasificado como no urbanizable de interés paisajístico.
  • Sector clasificado como no urbanizable histórico cultural.
  • Sector clasificado como no urbanizable por valores agrícolas.
  • Yacimientos arqueológicos y edificaciones catalogadas.


VUNERABILIDAD  DE  ACUÍFEROS

Desde el punto de vista geológico e hidrogeológico, la posible zona ubicación de la refinería se encuadra en materiales terciarios (conglomerados y arenas) y en las proximidades de unidades cuaternarias de aluvial de ríos y arroyos.

Toda la zona está regada por riachuelos y arroyos de prolongado estiaje durante los meses de verano e incluso parte del otoño, llamados Pendelías, Valdequemao y las Guaridas, uno de los cuales, el de Valdequemao, atraviesa la población de Sur a Norte; el de Pendelías, pasa por el Este lamiendo sus muros, juntándose los dos cerca de las dos últimas casas donde toman el nombre de Río Cagancha. El otro arroyo es el de las Guaridas, que atraviesa el término por su extremidad Este. Toda esta comarca fluvial va a desembocar al Bonhabal, afluente del Matachel.

Estos medios se caracterizan por una elevada porosidad lo cual implica vulnerabilidad frente a la contaminación por filtración. Esto implica la utilización obligada de la mejor tecnología disponible para la construcción de tanques y una red piezométrica extensa para la vigilancia y el control constante de los suelos y aguas subterráneas.

Las Unidades hidrogeológicas presentes en el entorno son:

04.10 Tierras de Barros y 0.4.09 Vegas Bajas.

Por otro lado esta refinería tendrá un consumo de agua que superará los 4 Hm3/año, lo que para una zona con baja pluviosidad puede llegar a ser, en las épocas de sequía, una carga insostenible. La experiencia de la refinería de Puertollano debe servir de ejemplo en este caso.

En cuanto a los vertidos de aguas residuales, deberán instalarse tratamientos terciarios para poderlos  verter a los pequeños ríos de la zona y tratar de reciclar la mayor cantidad posible. Pero el mayor problema es la salinidad de las aguas del vertido, que adquiere niveles graves en una refinería situada en el interior.

EL PAISAJE

Todas las refinerías presentan un impacto visual y paisajístico notable por la presencia de columnas de destilación de gran altura y tanques de gran tamaño, pero l a R. Balboa producirá un impacto en grado muy elevado teniendo en cuenta que la zona se caracteriza por una gran llanura rojiza inmensa que choca en el horizonte con la Sierra de Hornachos. Esta llanura representa una gran retícula de olivos y viñedos que confieren identidad propia e insustituible a la zona y cuya alteración debería ser inaceptable para las poblaciones limítrofes.

SOCIOECONOMÍA

El municipio se caracteriza por una importante economía agrícola, fundamentada en la vid, los cultivos de secano y el olivo como los principales cultivos. Más del 90 % del municipio es aprovechado para cultivos de secano y de regadío. Como en el resto de Extremadura, que es la región española con mayor superficie dedicada a la agricultura ecológica, en su gran mayoría se dedican a un único producto, el olivar ecológico.

Ante estos hechos, la ubicación elegida para la refinería, una zona eminentemente agrícola, resulta cuanto menos una selección desafortunada, y en realidad más bien disparatada.

CAMBIO CLIMÁTICO

En el documento denominado “Refinería Balboa. La nueva referencia del refino en España”, de febrero de 2005, (presentación facilitada en la pagina web del Ayuntamiento de Villafranca de los Barros), se realiza un conjunto de afirmaciones en relación con el impacto de una nueva instalación de refino en materia de afectación a los objetivos de reducción de emisiones de Gases de Efecto invernadero, asumidos por España en virtud del Protocolo de Kioto que como mínimo, cabe calificarlos de pintorescos.

Se dice: “El CO2 no tiene valores límites ni de emisión ni de inmisión ya que no se trata de un contaminante, sino de una sustancia que incrementa el denominado efecto invernadero, y por tanto su control y regulación es a nivel mundial”

La afirmación es falsa, pues España solo podrá emitir en el periodo 2008-2012 un 24% más de lo que emitía en  1990. Recientes estimaciones cifran la emisión actual de CO2 en más del 45% de lo que se emitía en 1990. España tiene ante si una situación verdaderamente complicada pues las estimaciones de emisión de gases “efecto invernadero” para el periodo 2008-2012 son bastante mayores que las actuales. La aparición en ese periodo de una nueva refinería con unas emisiones entorno a 1 millón de toneladas de CO2 al año, va a coartar las ampliaciones naturales de las refinerías existentes, que siempre serían con costes menores a los de una refinería nueva y en el interior del territorio.

Por otro lado, el control y la regulación de las emisiones españolas lo va a llevar a cabo la autoridad competente, perteneciente a la autonomía en la esté enclavada la planta emisora.

Debería evaluarse con el mayor cuidado posible la incorporación de nuevas fuentes de emisión cuando éstas serán del calibre de la R. Balboa.

OTROS  RIESGOS

La necesidad de construir y mantener grandes longitudes de oleoductos, trazados por zonas desatendidas, tanto para el abastecimiento para la distribución de productos petroleros, aumentará el riesgo de accidentes graves así como el presupuesto de mantenimiento, seguridad y prevención. Esto es así por que dota al conjunto de la instalación de punto débil y muy vulnerable ante acciones originadas en :  extorsiones y atentados; agentes naturales como inundaciones y movimientos de tierra; Corrosiones diferenciales; Fracturas producidas por accidentes con impactos; etc.

PRECAUCIONES

Como consecuencia de todo lo expuesto, y en cualquier caso, resulta de la mayor importancia para el fututo de Badajoz, Extremadura y España, examinar con el mayor detenimiento y cuidado el “Estudio de Impacto Ambiental”de la refinería, cuando éste salga a información pública, según obliga la legislación vigente. Lo mismo debe decirse del proceso para la obtención de la AAI, que también tiene que salir a información pública en aplicación de las normas vigentes.

APÉNDICES

PRODUCTOS  TÍPICOS  DE  REFINERÍAS

Expresados en porcentajes de cada barril de petróleo crudo que entra:

Gasolinas            45,8   %
Destilados        20,9   %
Fuel de aviación        10,7   %
Fuel residual         6,8   %
Gas             4,8   %
Ceras            3,9   %
Gases licuados        3,6   %
Asfalto            3,2   %
Piensos            2,9   %
Lubricantes        1,2   %
Naftas especiales        0,4   %
Keroseno            0,3   %
Otros            0,5   %
Ganancia volumen        4,9   %

RESIDUOS TÍPICOS GENERADOS EN LAS REFINERÍAS

Agua residual de la refrigeración:          3,5  a 5,0 m3 por tonelada de crudo

Agua contaminada por:       150-250   mg/l de BOD
                                                 300-600   mg/l de COD
                                                 20-200   mg/l de fenoles
                                                 100-300   mg/l de aceite en agua desalada
                                                 5000   mg/l de petróleo en fondo de tanques
                                                 1-100   mg/l de benceno
                                                 0,1- 100   mg/l de metales pesados

Desechos sólidos y fangos:       3 a 5 kg/ tonelada de crudo, de lo que el 80% son  metales pesados y residuos tóxicos.

Volátiles Orgánicos:            0,5 a 6 kg/tonelada de crudo


Otras emisiones:               0,75 a 6   g/t crudo BTX ( benceno, tolueno, xileno)
                                        200-600   g/t de crudo de SOx
                                        6 a 500   g/t de crudo de Nox

La sal en los piensos es fuente de corrosiones e incrustaciones, y los aromáticos son fuente de los Compuestos Orgánicos Volátiles (VOC).

El primer paso de las refinerías es desalar el producto para evitar la corrosión, lo que se hace con lavados de agua caliente. Como alternativa, se usan  inhibidores de la corrosión, que disuelven los aromáticos como el benceno y el tolueno que estén presentes en el crudo y los sacan en el efluente.

Los metales pesados más frecuentes en las refinerías son : Cd, Cr, Pb, Zn, y en menor proporción, Cu y Ni.

RESIDUOS   SÓLIDOS

Los sólidos y fangos se depositan en áreas de terreno reservadas y condenadas para ellos. Estas áreas pueden llegar a ocupar 5-10 Hectáreas y deben ser sometidas a vigilancia y pruebas de calidad continuas, lo que requiere grandes gastos.

Durante su permanencia en las áreas de sedimentación y curado, los residuos sólidos orgánicos se pueden descomponer naturalmente, pero es requisito que estén impermeablemente separados del terreno circundante.

Los sólidos contaminados iniciales pueden alcanzar niveles de TPH de hasta 150.000 ppm, que se pueden biodegradar con la ayuda de nutrientes y de catalizadores hasta bajar a unos 18.000 ppm, momento en que pueden exportarse. Sólo cuando la contaminación se reduce a 300 ppm pueden devolverse al terreno exterior.

Al cerrar la refinería, cumplida su vida útil, las tierras contaminadas deben ser enviadas a otras zonas de recuperación o  de almacenamiento permanente.


REFINERÍA DE OPORTO  Y  TERMINAL DE LEIXÔES (PT)

Constituyen una referencia válida y un ejemplo de desarrollo sostenible.

Contrariamente al proyecto extremeño, se trata de una refinería litoral marítima.

Con 2/3 de la capacidad prevista para la R. Balboa, la amplitud de las instalaciones portuarias de la terminal de Leixóes puede servir de muestra de las inversiones, construcciones e impacto que la apertura de la R. Balboa impondrá al ya agobiado puerto de Huelva.

Los oleoductos y gaseoductos suman casi dos docenas, y se ha dispuesto un muelle de 700m a 15m sobre el mar, que sólo admite petroleros de crudo de hasta 90.000 tpm, buques tanques de producto de hasta 27.000 tpm y gaseros (LPG) de hasta 5.000 tpm. Estos portes máximos permiten estimar el número de barcos y atraques necesarios para la producción de la R. Balboa y las instalaciones que requerirá en la terminal que se habilite para ella en el puerto de Huelva o en otro.

REFINERÍA DE SINES (PT)

También en la costa, y con una producción de 10 millones de toneladas, similar a la de R. Balboa, ocupa una extensión de 300 hectáreas.

REFINERÍA DE FAWLEY(UK)

Esta situada, como todas las británicas, en la costa, donde produce 20 millones de toneladas al año y ocupa 800 hectáreas.

Trabajan en ella 1.400 personas, de las que 900 son “stat”, que en jerga petrolera significa fuera de las instalaciones.

Requiere el suministro y evacuación de unos 2300 petroleros al año, que dan un tráfico medio de unos 6 por día.

REFINEÍA DE GOLDEN EAGLE (CAL,US)

Ocupa 550 hectáreas para producir unos 160.000 barriles diarios (de 42 galones US), lo que deja un subproducto de 140 toneladas de azufre diarias.

En 2001 sacó unas 8700 toneladas de fangos con 70-75% de humedad para relleno de tierras. 


Francisco Fernández González.  Dr. Ing. Naval, Catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid

Informe de junio de 2005, proporcionado por la Plataforma Refineria No

http://www.extremaduraaldia.com/salud_y_medio_ambiente/informe_refineria:_el_proyecto_de_refineria_en_la_provincia_de_badajoz.html

Medalla para la Duquesa de Alba...

Medalla para la Duquesa de Alba... José Antonio Monago Terraza. Badajoz   

 

A la Duquesa de Alba el Presidente de Andalucía, Chávez, la ha hecho hija predilecta. A su alrededor han sonado las sirenas, las escopetas y el griterío de un numeroso grupo de manifestantes del Sindicato de Obreros del Campo entretenido a tortas limpias con la policía. Se preguntan los jornaleros qué ha hecho la Duquesa por Andalucía. Para estos hombres y mujeres, 34.000 hectáreas suponen la esencia del señoritismo y la aristocracia, no para el socialista.

 

Paradojas de la vida, Manuel Chaves aprovecha el Día de Andalucía para condecorar a la Duquesa y en Extremadura, Ibarra, aprovechó para expropiar la Cabra Alta y la Cabra Baja.

 

Al final los extremeños fuimos condenados a pagar por el TSJ extremeño más dinero que el que solicitaba la Duquesa por las fincas, auténticos eriales que sólo valían para arrendar pasto a las cabras, ya saben.

 

Chavez impone medallas y Rodríguez Ibarra marca con fuego los costales.
Está claro que para el socialismo, gato blanco, gato negro, lo que importa es que cace ratones...
 

José Antonio Monago Terraza. Abogado

El mejor de los premios

El mejor de los premios
El mejor de los premios recibidos a nombre de la Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret” ha sido el de la ignorancia e indiferencia manifestada por el Excmo. Ayto. de Cáceres en sus Carnavales 2006.
Se podrá pensar que estuviéramos molestos por no haber, como mínimo, hecho referencia alguna de los grupos participantes, en su mediática puesta de largo, celebrada en la Plaza Santa María y recreada con una de esas fogatas que se quieren prohibir en la nueva Ordenanza Municipal y que, no sabemos por qué motivo, se permiten en Aldea Moret durante todo el año.
Pero no es así, aunque no nos alegra, en absoluto, que se nos ignore desde las instituciones, nos complace el poder demostrar a la Ciudad de Cáceres que “Aldea Moret EXISTE” y que está dispuesta a seguir peleando por sus derechos.
No podemos decir lo mismo, cuando la prensa nos acusa de lanzar octavillas y protagonizar un cuadro poco menos que surrealista que contribuye poco al intento de dignificar esta fiesta poco arraigada en la ciudad (véase el diario Hoy del domingo 25 de febrero).
La Charanga “NO al aBUSo”, en ningún momento lanzó octavillas ni el sábado ni hoy lunes 26, las repartió en mano, y por supuesto, nunca tuvo intención de indignificar la tan poco arraigada fiesta de la ciudad, todo lo contrario, aportó el toque reivindicativo y, como lo llaman algunos incrédulos, políticamente incorrecto que todo Carnaval se merece.
La indiferencia de las instituciones, ciudadanos y de parte de la prensa no ayuda, en absoluto, al intento de crear una fiesta necesaria para cualquier ciudad.
El Mejor premio que ha podido llevarse el Carnaval de Cáceres ha sido la aportación de Aldea Moret y su Charanga “NO al aBUSo”.


Santos parra y el consenso

Santos parra y el consenso  
Falta a la verdad el Sr. Santos Parra, Concejal de Seguridad Ciudadana negando ayer que el ayuntamiento no haya consensuado con la Coordinadora Ciudadana por la Libertad de Expresión las modificaciones en el texto de la futura Ordenanza Municipal Reguladora de la Convivencia y de la Protección del Entorno Urbano.
La Coordinadora Ciudadana por la Libertad de Expresión no ha consensuado nada, ni con Santos Parra ni con la Comisión de Seguridad.
Bien es cierto que dicha Comisión recibió a una delegación de la Coordinadora y que fuimos escuchados durante unos 15 minutos.
Consensuar es acordar por consentimiento entre un grupo o entre varios, y ni el Sr. Santos Parra ni la Comisión de Seguridad han llegado a ningún acuerdo con la Coordinadora Ciudadana por la Libertad de Expresión.
El único consenso que hemos visto ha sido el de los partidos de la oposición, PSOE e IU que se dignaron a consensuar, entre ellos, la solicitud a la Comisión de Seguridad para que, esta, tuviera a bien permitirnos la entrada a la misma, actitud muy de agradecer.
Hemos de decir que esta Comisión del día 15 de febrero pretendía dar carpetazo y pasar sus conclusiones directamente al Pleno del Ayuntamiento, y quienes asistimos pudimos ver con nuestros propios ojos como se le daban a los Concejales las nueve alegaciones presentadas por los distintos grupos y personas físicas, cinco minutos antes de comenzar.
¿Como se puede comenzar una Comisión, que decidirá el futuro de la Ciudad por muchos años, sin haberse leído, quienes tienen que consensuar, ni las alegaciones presentadas ni la mismísima Ordenanza?
El consenso del que habla el Sr. Santos Parra es la “opacidad”, el sacar a la luz una Norma por la puerta de atrás, en fechas navideñas, sin ningún tipo de exposición Pública (ha sido negada en la oficina del Oficial Mayor a numerosos Ciudadanos que se fueron a interesar) y sin ningún debate previo.
La Coordinadora Ciudadana por la Libertad de Expresión presentó a la Comisión un texto alternativo para los artículos que, en su redacción original, considera inconstitucionales y todavía no ha tenido una respuesta oficial (consenso e información) aunque extraoficialmente, conocemos algunas de las conclusiones y nos siguen pareciendo una aberración democrática.
Es por tanto que La Coordinadora Ciudadana por la Libertad de Expresión va a seguir organizando asambleas informativas a fin de generar debate y conocimiento de la Norma ante la Ciudadanía y se va a seguir oponiendo a la aprobación de la misma.
Arístides García


 

Informe Refineria. Argumentaciones en contra de la instalación de una Refineria en Tierra de Barros (VII)

Informe Refineria. Argumentaciones en contra de la instalación de una Refineria en Tierra de Barros (VII)
Siendo tan pobres y, a la vez, tan deficientemente divulgados los argumentos a favor de la instalación de la refinería y siendo tantos los que manifiestan, al menos, la enorme cantidad y variedad de riesgos que comporta, debemos presentar, como adelanto y a modo de resumen, algunos de los argumentos que definen la posición de la Plataforma Refinería NO para oponerse a su instalación.

Para ello se tratará de rebatir, punto por punto, las propuestas beneficiosas del tríptico LA NUEVA REFERENCIA DEL REFINO EN ESPAÑA editado por la empresa Grupo Alfonso Gallardo. Este tríptico hace una serie de afirmaciones, todas ellas sin demostrar y casi sin argumentar, sobre las excelencias de una refinería en Tierra de Barros. Para quien no posea la información adecuada, o no esté interesado en criticar o debatir la verdadera información y situación, es muy fácil creer todo cuanto allí se dice.

Pero veremos que, debidamente informados y asesorados, quién esté dispuesto tiene elementos de juicio para al menos dudar de las excelencias pregonadas a bombo y platillo. No es que se tenga que demostrar que una refinería contamina, que eso ya lo dan por hecho hasta los defensores.

No es que se tenga que advertir que una refinería perjudica a la salud y al medio ambiente, que eso ya lo advierten las continuas protestas de ciudadanos de Santa Cruz de Tenerife, de La Coruña, de Muskiz, u otras ciudades o zonas cercanas a una refinería, los respectivos Ayuntamientos que, como el de Puertollano, tienen que vigilar por la salud de sus ciudadanos porque el peligro está ahí, no es inventado, o los estudios –escasos por desgracia, hasta la fecha- sobre las incidencias hospitalarias en los que todos son coincidentes con la realidad o el peligro potencial que se desprende para la salud.

En ningún caso se va a poder declarar que sea beneficioso –estaría bueno- o al menos neutral para la salud humana; en el peor de los casos los estudios, si no han sido concluyentes, siempre recomiendan emprender otros más exhaustivos, más extensos y más dilatados acerca de la repercusión epidemiológica.
    
Pasemos pues al análisis del citado documento:

PREGUNTA 1: ¿Por qué construir una refinería de petróleo?
Argumento de la empresa: La demanda de productos derivados medios (gasóleos, queroseno y gasolinas) crece en España y es neta importadora de refinados de este tipo.

Argumentos de la Plataforma Refinería NO:
  • 1º. Aunque algunos datos sobre el asunto sean ciertos, también es verdad que España importa bastantes miles de esos productos más de los que consume. ¿Especulación? ¿Qué otros fines? Datos en el documento Energy&Transport in figures (2004) de la Unión Europea, página 88.
  • 2º. Hoy en día nadie construye refinerías nuevas en Europa ni Norteamérica. Las grandes industrias petroleras no están interesadas. Los mercados del capital prefieren las inversiones en el mercado de futuros del crudo. Datos en el documento Precios de miedo en el mercado del crudo, de El País. Economía, página 66, del día 10 de Abril de 2005.

En la Plataforma nos preguntamos:


  • a.¿Por qué si en España, Europa y Norteamérica no se construyen refinerías aquí se nos quiere vender como imprescindible para nuestro desarrollo futuro, siendo esta actividad no precisamente de futuro como veremos más adelante?
  • b.¿Es de utilidad pública una refinería en Extremadura como para que sea cofinanciada con enormes cantidades de dinero público?
  • c.¿Cuánto dinero público se va a invertir en esa industria durante la instalación, funcionamiento y desmantelamiento futuros?
  • d.¿Cómo se va a hipotecar el futuro económico e inversor de la región?
  • e.¿Se han realizado estudios sobre otras posibilidades y alternativas industriales favorecedoras del desarrollo sostenible?


PREGUNTA 2: ¿Por qué es el petróleo una fuente fiable y segura de energía?

Argumento de la empresa: Las reservas se mantienen constantes y suficientes, desde hace más de 20 años, para cubrir la demanda de al menos los siguientes 40 años, gracias a la búsqueda incesante de nuevos yacimientos, nuevas tecnologías de extracción..., a pesar del continuo incremento del consumo mundial.

Argumentos de la Plataforma:

  • 1º. Las reservas no se mantienen constantes y suficientes, sino que se agotan sin que se descubran nuevos yacimientos de importancia. Documentos El principio del fin del petróleo en El Mundo. Ciencia, página 34 del día 25 de Abril de 2005. El fin de la era del petróleo, en El Correo Vasco de 26 de Octubre de 2004. El fin del petróleo barato de Foreing Policy,  portal de política, economía e ideas globales. La curva de Gubert como la vida misma. El paisaje desde la cima de Hubbert. Petróleo caro, inflación y menos crecimiento.
  • 2º. Las nuevas tecnologías de extracción no pueden suplir la dificultad física de agotar los yacimientos y si lo hacen es a costa de producir y extraer crudos de peor calidad –mayor densidad- y más contaminantes. Documentos A tu Salud Verde de día 31 de Marzo de 2005. Densidad y Azufre, en El País día 24 de Abril de 2005. El fin del petróleo barato, de Foreing Policy,  portal de política, economía e ideas globales.
  • 3º Las proyecciones de consumo según los datos demográficos y desarrollistas de distintas zonas del planeta –China, India, Sureste Asiático- no hacen muy creíble la afirmación de la empresa de poder atender a la demanda galopante salvo a expensas de agotar aún más rápidamente la materia prima. Entonces la vida útil de la instalación se podría ver seriamente comprometida a falta de materia prima para su actividad. Documento El fin de la era del petróleo, por Roberto Bermejo, en La República, día 6 de Octubre de 2004.

PREGUNTA 3: ¿Pueden las energías renovables sustituir al petróleo?

Argumento de la empresa:

Las energías renovables suponen un 8% de la energía consumida en todo el planeta y este porcentaje no podrá ser superado mientras haya petróleo. Algunos argumentan que las energías renovables no pueden suplantar al petróleo como fuente de energía, dado lo dispersas, discontinuas y poco desarrolladas que están algunas de ellas.

Argumentos de la plataforma:

  • 1º Serán ciertas algunas de esas afirmaciones mientras no exista la voluntad o la obligación de cambiar las cosas. Voluntad, ya se ve, hay poca no sólo en la empresa que sólo piensa en esos tipos de industria, sino también en la administración que no hace verdaderos esfuerzos por promocionar otros tipos de energías alternativas. Según ciertas directrices se pretende llegar hasta el horizonte del 20 % en la representación de energías renovables en el total del consumo. Documentos Libro blanco y Plan de Fomento de las Energías Renovables. Extremadura exigirá empleo a cambio de levantar la moratoria eólica. Que sea conocido, nada se ha intentado en el aspecto de la energía solar, poco en el aprovechamiento de la biomasa, y solo apuntes, que son más bien trabas, en las energías eólica y minihidráulica.
  • 2º Algunas regiones –véase caso de Navarra- han tomado el problema en serio y han conseguido suministrar hasta el 60 % de su consumo a partir de fuentes renovables. No vemos por qué aquí no se quiere ni intentar. Documentos Extremadura exigirá empleo a cambio de levantar la moratoria eólica. Kioto es mucho más que una ciudad japonesa, de José Andrés Burguete Torres, Consejero de Medio ambiente, Ordenación del  Territorio y Vivienda de Navarra, en ABC del día 25 de Marzo de 2005. Países, como Islandia, aprovechan al máximo sus capacidades; nosotros ni lo intentamos. Documento Energía limpia. La ciencia apuesta por el hidrógeno como combustible del futuro en El Mundo.es del 26 de Abril de 2005.
  • 3º Por otra parte, el compromiso de Kioto nos obliga a disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero, habiéndonos pasado en España ya en un 45 % de la cantidad asignada (30 % más de lo comprometido). Este argumento y datos es de sobras conocido como para documentarlo.
  • 4º La necesidad de sustituir los combustibles actuales vendrá dada porque los precios de los combustibles derivados de los fósiles dejarán de ser competitivos dada la carestía del crudo, imparable según todos los datos e indicios. Documento Precios de miedo en el mercado del crudo, ya citado. El fin de la era del petróleo, de Roberto Bermejo también citado. El fin del petróleo barato, también citado. Venezuela subirá al 50 % el impuesto sobre la renta a los productores de crudo, de agencia Reuters día 18 de Abril de 2005. La curva de Hubbert como la vida misma, ya citado. El paisaje desde la cima de Gubert, ya citado. El fin de la era el petróleo, en Crisis Energética, día 1 de Octubre de 2004. Petróleo caro, inflación y menos crecimiento, de Editorial Cinco Días, de fecha 17 de Marzo de 2005.

En la Plataforma proponemos:

  • a.Dado que según los argumentos nombrados habrá que hacer un esfuerzo para superar ese 8 % de contribución de las energías alternativas, implicaría que en Extremadura –dentro de España- se debe tender hacia el aprovechamiento de la biomasa y el uso de biocarburantes, que serán la competencia de los derivados del petróleo. Ello debería reconducir la situación hacia el consumo de otros productos y otros sistemas de automoción, incluidos los nuevos sistemas –en desarrollo o ya desarrollados, aunque no puestos en práctica por intereses comerciales- del hidrógeno y los vehículos eléctricos o híbridos.
  • b.En Extremadura se deberían primar, potenciar y ayudar a las energías como la solar fotovoltaica conectada a red, la biomasa, la eólica, la minihidráulica, etc. Debería haber un verdadero plan estratégico de uso de energías renovables y no como ahora un conjunto de leyes e iniciativas que en vez de ayudar parecen poner impedimentos a su desarrollo. En cambio se pone toda la carne en el asador por una industria de siglos pasados, sin futuro comercial y económico (lo argumentaremos), contaminante por definición pese a todas las garantías legales y tecnológicas que se aporten, con perspectivas de empleo reducidas y hasta ahora no demostradas.

PREGUNTA 4: ¿Es una desventaja ubicar refinería Balboa en el interior del país?

Argumento de la empresa:

La empresa declara simplemente que la viabilidad técnica y económica no depende del factor ubicación y se añade que el 40 % de las refinerías de la UE son de interior.

Argumentos de la Plataforma:

  • 1º. La segunda parte del argumento es una falacia. ¿Quiénes son los países que tienen refinerías de interior? ¿No serán en su mayoría países que no tienen costa y no les queda más remedio? ¿No será que se construyeron hace decenas de años, cuando otros condicionantes no se tenían en cuenta y/o las hacían necesarias? ¿No será que las han construido a pie de oleoductos ya existentes –no como en nuestro caso- y que para ellas son rentables? ¿No será que en el peor de los casos, voluntariamente, se han instalado en el interior y con el objetivo de suministrar grandes áreas de consumo –caso Alemania- cosa que aquí tampoco es determinante por nuestro relativo poco consumo de carburantes? Téngase en cuenta que, según la empresa, la inmensa mayoría de la producción iría a salir fuera, por carretera, ferrocarril u oleoducto. Esto en sí mismo implica otras críticas que ya se verán.
  • 2º. En cuanto a la viabilidad económica y técnica, la construcción del oleoducto de llegada del crudo implicaría una complejidad que simplemente no se declara, no es que no exista.
  • 3º. En cuanto a los inconvenientes de ser interior respecto a los vertidos: los gases nunca podrán adentrarse en el mar sino que aquí irán hacia las direcciones de los cuatro puntos cardinales, siguiendo el régimen de los vientos, todos habitados; los líquidos,  incluida  la  salmuera  de  rechazo  del  proceso  de  desalación  del crudo –mientras menos petróleo va quedando, más agua salada va a contener, por su extracción- que debería hacerse por ósmosis inversa –tecnología más adecuada para casi todas las refinerías y a la vez la mejor desarrollada-, los hidrocarburos, los sulfuros, los fenoles, el amoniaco, los DBO, deberán correr por los cauces de dominio público. Documento Calidad de los efluentes líquidos de Repsol YPF. Ninguna tecnología, por muy de última generación que sea va a eliminar totalmente esos vertidos. Esta situación está solventada cuando la refinería es costera y hace sus vertidos mediante un colector a cientos de metros dentro del mar y entonces, aunque contaminando también, se diluyen los efectos perniciosos.

La Plataforma pregunta:

  • a.¿Nos explicarán, o nos creemos desde ya, la viabilidad económica de una refinería de interior? ¿Serán tan nimios los problemas de la instalación, mantenimiento y funcionamiento de un oleoducto? ¿Será bueno para la Comunidad Andaluza y Extremeña?
  • b.¿Los vertidos líquidos, que los habrá, pese a cualquier planta de tratamiento que se instale, a donde se van a verter? ¿Cómo se van a llevar los vertidos a los cauces públicos? ¿Que tiene que decir o que dirá a todo esto C.H.G.? ¿Y los Ayuntamiento implicados?

PREGUNTA 5: ¿Por qué construir refinería Balboa en Extremadura?

Argumentos de la empresa:
 
Para potenciar el desarrollo económico e industrial de la Comunidad Autónoma. Para aumentar los ingresos de las diferentes administraciones implicadas, vía impuestos y tasas.

Consideraciones de la Plataforma:

  • 1º. Ante tanta buena voluntad, estamos contentos de que no declaren intenciones de ganar dinero por parte de la empresa y los accionistas. Pero eso no lo creemos. Siendo un objetivo perfectamente comprensible es de sospechar que ni se nombre.
  • 2º. Loables objetivos que nosotros compartiríamos si no fuera que creyéramos que eso mismo es posible de otras maneras que no tuvieran las connotaciones negativas que vemos en este proyecto.
  • 3º. ¿Será capaz la empresa de asumir los condicionantes de un Compromiso de Progreso como ya se está haciendo en algunas? Nos extrañaría que esta vez sí, conociendo los precedentes del Grupo Alfonso Gallardo. Que se sepa este grupo industrial, en ninguna de sus empresas, lo está poniendo en práctica. Más bien al contrario, se están dando toda clase de irregularidades en materia de contaminación, empleo, igualdad de sexos, etc. ¿Será capaz de apoyar la Junta de Extremadura en papel de empresarios proyectos de un grupo que para nada guarda las formas ni las normas de contratación de personal femenino? ¿No irá en contra de sus propias convicciones?
  • 4º. Si hay alguien dispuesto, como parece este grupo, a invertir grandes sumas de dinero en Extremadura, ¿no podría centrar sus preferencias en otro tipo de actividades más sostenibles? ¿Cuáles son los motivos de que cualquier tipo de actividad que emprende esta empresa tenga que ser en sectores de lo más insostenibles y contaminantes? ¿No le interesa para nada potenciar el desarrollo de Extremadura a base de desarrollar otras energías sostenibles? Todo parece demasiado sospechoso e irregular. Ninguna de las actividades que tiene hasta ahora en marcha es declaradamente sostenible. ¿Se quiere rentabilizar a toda costa este tipo de iniciativas? ¿En su propio beneficio y no en el de Extremadura?
  • 5º. ¿Tienen las administraciones especial interés en seguir este juego? Los apoyos que, indefectiblemente, sea el que sea el proyecto que presente este grupo, reciben de la Junta de Extremadura, hace pensar: ¿no será prueba de que se quieren rentabilizar, a toda costa, los objetivos económicos de unos y políticos de otros?

PREGUNTA 6: ¿Por qué la refinería será rentable?

Argumento de la empresa:

Aquí ya no hacen falta argumentos, ni explicaciones. La empresa no los ofrece, los da por hecho, en base a la creciente demanda de productos derivados del crudo.

Argumentos de la Plataforma:

Aunque no lo parezca y se quiera dar por definición que esa empresa será rentable, éste uno de los puntos más débiles del planteamiento general.

  • 1º. Hasta ahora, que se sepa, no se ha confirmado un buen porcentaje de la financiación. Entidades financieras tienen en suspenso su decisión o se han retirado del proyecto de financiación. Por algo debe ser. Nada sabemos de las dificultades que se deben estar produciendo. Pero si fuera tan claro y rentable, caerían como moscas sobre el azúcar. Algún día conoceremos detalles y datos.
  • 2º. Si se tienen en cuenta inconvenientes como los siguientes: expropiaciones necesarias para el oleoductos, posibles trabas de la Junta de Andalucía o de Portugal (según se trace el oleoducto), compra de derechos de emisión (caso bastante probable de que no les concedan cupo de emisión), competencias con las grandes multinacionales que igualmente se han dado cuenta del pastel y no van a ceder su situación de privilegio (al menos tres grandes refinerías están ya en procesos de construir o adaptar sus instalaciones), tipos de crudo a tratar (se intuye, por las características de densidad que apunta el proyecto, que será un crudo denso y cargado de azufre, de baja calidad, tipo venezolano), procesos más costosos en tecnología punta, futuro e imparable aumento del precio del crudo, obtención de permisos de C.H.G.,...¿será de verdad rentable?
  • Documento: La refinería en Puertollano cumple 50 años, en Lanza Digital, del día 11 de Febrero de 2005. Su director declara abiertamente la intención de establecer una planta de Hidrocarker con los mismos fines declarados por esta refinería Balboa. 
  • Documento:sin referencias Repsol invertirá 700 millones en la refinería de Cartagena. También Huelva está en esa tesitura. Si se tienen en cuenta los datos de la empresa, los crudos que se irían a tratar serían de una baja calidad y eso mismo les hace difíciles, complicados y costosos de trabajar. Documento Producción petrolera, en la página web oficial de la República Bolivariana de Venezuela.
  • Documento: El fin de la era del petróleo, de Roberto Bermejo, ya citado. Documento: El fin del petróleo barato, igualmente citado.
  • Documento: Venezuela subirá los impuestos a los productores, ya citado. Documentos : La curva de Hubbert como la vida misma y El paisaje desde la cima de Gubert, también anteriormente citados. Documentos Crisis energética, El fin de la era del etróleo, El Mundo, El País, Cinco Días, todos citados. Todos redundan en esta explicación.
Consideraciones y preguntas que se hace la Plataforma:

  • a.En las circunstancias antes reseñadas, nosotros ponemos muy en duda la tajante afirmación realizada por la empresa sobre la rentabilidad del proyecto. ¿En cuántos años se ha calculado la vida rentable y comercialmente útil de la supuesta nueva refinería? ¿Se ha contado al menos en los cálculos iniciales con la situación de irreversible subida del precio de los crudos?
  • b.Por supuesto que aunque se instalara con las últimas tecnologías posibles, no dejaría nunca de tener que seguir invirtiendo en tecnologías para seguir actualizada. ¿Se ayudaría a la empresa más aún con fondos públicos si resultara no ser tan rentable como se estima? Si la situación que se podría crear, como pensamos, llegara a ser insostenible económicamente, ¿se invertirían más y más miles de millones de euros para reflotar la empresa, como tantas veces ha tenido que ocurrir con otras empresas privadas o semipúblicas? ¿Quién pagaría los platos rotos de tamaño disparate empresarial? ¿Todos los extremeños contribuiríamos a engrosar las arcas de ese grupo empresarial que nunca pierde, por definición?
  • c.¿Está definido el trazado del supuesto oleoducto? ¿Qué diámetro de tubo tendrá? ¿Cuántas estaciones de bombeo necesita? ¿Dónde se ubicarían? ¿Pasaría por espacios naturales protegidos de Extremadura, Andalucía o Portugal? ¿Se ha evaluado el posible impacto ambiental? ¿Será superficial o subterráneo? ¿Cuánta energía se gastará en bombear el crudo desde un puerto hasta la planta? ¿Estará exento el oleoducto y la planta de supuestos ataques terroristas o sabotajes? ¿Alguien, además de los trabajadores y residentes de la zona, estará expuesto a los peligros de las instalaciones?

PREGUNTA 7: ¿Cuál es la estructura de producción de refinería Balboa?

Información de la empresa:

Está concebida para procesar crudos disponibles en el mercado, de manera flexible, declaran. Indican un tipo de crudo pesado de índice de densidad API entre 28 y 29 y con un 2-3% de S (página 59 de su anteproyecto).


Consideraciones de la Plataforma:

  • 1º. Precisamente ese es el tipo de crudo que produce Venezuela y, dado que hay recientes acuerdos comerciales con este país en esta materia, ¿no sería probable que consumiéramos crudos venezolanos? En ese caso hay que tener en cuenta lo que dicen los propios datos dados de los productores. Documento Producción petrolera, en la página web oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Documento A tu Salud Verde, en el suplemento de La Razón, de día 31 de Marzo de 2005. Documento Densidad y Azufre, en El País, de 24 de Abril de 2005.
  • 2º. De confirmarse estas suposiciones (no se puede hacer otra cosa, ya que la empresa no “suelta prenda”) tendríamos un crudo pesado y sucio, difícil de depurar, ni con la mejor tecnología, de precios relativamente más baratos pero denigrante como materia prima.

PREGUNTA 8: ¿Por qué refinería Balboa asegura que será la refinería de España más respetuosa con el medio ambiente?

Argumento de la empresa:

Se asegura que como será diseñada y construida teniendo en cuenta las leyes y normas medioambientales en vigor será la menos contaminante.

Argumentos de la Plataforma:

  • 1º. Pues estaría bueno si no lo fuera, después de tanta tecnología punta. Pero, ¿eso significa que no va a emitir gases como CO2, CO, SO2, NOx, PM10, HAP, COV´s? ¿Qué esos y otros no van a producir el Smog fotoquímico y probablemente a generar episodios de contaminación por ozono troposférico? En realidad los va a emitir y quisiéramos saber: ¿en que cantidades anuales?
  • 2º. En realidad los límites de emisiones que impone las normas de la legislación no están dispuestos con criterios de salvaguardar la salud humana, porque sencillamente no están disponibles los datos necesarios. Simplemente están porque son los que idealmente puede proporcionar la tecnología actual. Sin embargo, sin precisar los límites legales, cualquier información avisa de los peligros de esos contaminantes.
    • Documento: Parámetros de calidad del aire de R.E.P.I.C.A., Consejería de Agricultura y Medioambiente y Unex. En el se dice justamente lo que se sabe: que estos gases afectan, con límites y sin ellos. Además es sospechoso que esa misma página web no informe de la situación en comarcas como Almendralejo o Jerez, una de las ya más afectadas por contaminación debido a las industrias instaladas en la zona por el mismo grupo empresarial que pretende instalar la refinería.
    • Documento: Valores límite por contaminante. En el se detallan las cantidades permitidas, pero vuelve a ser curioso cómo se permiten ciertos días de excepción al año, donde no se ponen límites a la emisión de gases y partículas.
  • 3º. ¿Se puede realmente confiar en una empresa que, en el ámbito industrial es la única que incumple las normas de emisión y está referenciada en los datos del E.P.E.R.? Las industrias del Grupo Gallardo son decididamente contaminantes, llegando a estar clasificadas como las 11ª contaminadoras de España. Incluso se han tergiversado los datos del producto Hexaclorobenceno para no “salir en los papeles”. Documento E.P.E.R., datos correspondientes a Extremadura páginas 7 y 8.
  • 4º. Por otra parte ninguna tecnología asegura lo que dice o lo que propone, incluidas las normas que ha de respetar. Lo declaran ellas mismas cuando dicen estar preocupadas por el medioambiente y decididas a recortar sus propios datos de emisiones.
    • Documento: Todo sobre Repsol YPF, sobre emisiones fugitivas, Residuos Tóxicos y Peligrosos y Aguas residuales. Documento Informe PEMEX, sobre el mismo asunto.
  • 5º. No se ha evaluado nada sobre lo que incidirían las emisiones de CO2 debidas a este complejo y otros que se instalaran a su sombra. ¿Cómo, cuándo y cuánto incidiría la refinería en el grave problema del cambio climático? ¿Se ha consultado a los organismos competentes europeos y españoles sobre la idoneidad del proyecto? Nos da la impresión de que no preocupan los miles de toneladas de CO2 que se van a emitir, sino para saber si se va a obtener o no permiso o cuanto costará pagar los derechos, caso muy probable de no obtenerlo.
  • Y las emisiones de esta sustancia no disminuyen en función de la aplicación de ninguna tecnología punta. Este grave problema trae de cabeza al Ministerio de Medioambiente que lo ha declarado por activa y por pasiva en boca de su ministra Cristina Narbona. Los datos de las restantes refinerías de España son escalofriantes. Documento E.P.E.R., Total Naciona,l páginas 3 y 4. Documento Contaminación por refinerías de petróleo.
  • 6º. Consumo de agua. Esta Refinería consumiría de agua en un año, aproximadamente, lo que Villafranca de los Barros en cinco años, y contaminaría a corto plazo los arroyos en los que desembocaría, así como las aguas subterráneas de la sierra de San Jorge.
  • 7º. En cuanto a los residuos sólidos, todo se deja a la gestión del organismo correspondiente de la comunidad autónoma. Ni se declaran cuales serán, ni las cantidades de los distintos residuos sólidos que se generarán.
    • Documento: PEMEX informe sobre seguridad, salud y medioambiente. Documento: PEMEX Tratamiento y Disposición final de residuos en PEMEX-refinación. Se olvidan directamente de ellos, casi dando por sentado que no los habrá. Todo se deja, sobre el papel, a la labor de las distintas plantas depuradoras. Se deberían declarar los datos reales ante esa situación, que difieren en bastante de la situación ideal que plantea el anteproyecto.

La Plataforma se pregunta:

  • a.¿A que distancia se prevé que pueda afectar la emisión de gases? ¿Qué actuaciones se desarrollarían para anular el olor producido por la refinería? ¿Qué medidas se tomarían para luchar contra la lluvia ácida? ¿Quién las diseñaría? ¿Con cargo económico a quién?
  • b.¿Cuántas toneladas anuales se producirán de residuos sólidos tóxicos y peligrosos? ¿Cómo se tratarían esos residuos? ¿Cuánto tiempo durarían con su carga contaminante? ¿Quién los gestionaría? ¿Con cargo a qué presupuesto? ¿Dónde se almacenarían? ¿Qué organismo público, qué controles, con qué periodicidad, con cuantos profesionales, con que procedimientos técnicos, bajo qué criterios y con cuánto presupuestos público se hará? Nos parece que se ha pasado de largo en el anteproyecto por este asunto tan espinoso. Al final, nos tememos, si este proyecto llega a cuajar, los sufriríamos y los pagaríamos todos los extremeños, como suele ocurrir, y no la empresa contaminadora.


PREGUNTA 9: ¿Pueden coexistir actividades industriales, agropecuarias y de servicios?

Argumento de la empresa:Insiste en que pueden coexistir, simplemente remitiéndose a los ejemplos actuales.

Argumentos de la Plataforma:


  • 1º. No tenemos ningún ejemplo similar en cuanto a tipo de cultivos a distancia 0 km del foco de la actividad de refino. Los ejemplos que se aluden, o no son tales, o están a bastantes km del foco, o en otras condiciones climatológicas, de cultivo. Las fresas de Huelva, ejemplo más cercano (no similar), llevan otras condiciones de las anteriormente referidas.
  • 2º. Por otra parte, las refinerías que llevan instaladas desde hace 30 ó más años en zonas con cierto índice de productividad agrícola no contaron a la hora de la instalación con los condicionantes que se dan en la actualidad con los gustos medioambientales, turísticos, alimentarios de la sociedad actual. Ahora no se pueden extrapolar los casos que se consideran favorables como ejemplos de inocuidad para el futuro.
  • La opinión pública, los medios de comunicación y organizaciones comerciales en general, no guardarán el mismo criterio ante la propuesta de instalación actual de una refinería que ante la situación ya establecida en otros tiempos. La situación actual de sensibilización medioambiental y calidad de productos no tiene que ver con la fama ganada por ciertos productos cuando, aun conviviendo con refinerías, no se había valorado esta incidencia.
  • 3º. Por lo que respecta a la incidencia directa sobre cultivos, se debería valorar la posible acidificación de los suelos, debida a la lluvia ácida, con la consiguiente liberación de cationes metálicos como Ca, Mg, K y Al y su lavado con el agua de escorrentía e infiltraciones, provocando una lenta, pero progresiva pérdida de fertilidad.
    • Documento Parámetros de calidad el aire, ya citado. Documento Las refinerías y la lluvia ácida, informe de elaboración propia. Documento Ingeniería Ambiental, página 133.
  • 4º. No estará de más recordar el texto del D.O.E. donde se deniega la instalación de una industria cementera en Almendralejo, con argumentos parecidos a los que la nueva instalación de la refinería daría lugar. Todos los argumentos son reproducibles, desde los efectos sobre los cultivos hasta los impactos estéticos y turísticos.
  • 5º. En otro orden de cosas se ha dado por sentado el crecimiento neto del empleo en la zona. Sin entrar en discusiones  sobre  las  cantidades  alegremente  engordadas  (sin demostrar, sólo por referencias de una refinería –no similar- instalada en Alejandría) lo que no se ha tenido para nada en consideración es el impacto en el empleo agrícola de la zona. ¿Se ha evaluado el impacto económico y salarial que tendría en los mercados agrícolas y ganaderos regionales? ¿Cuántos empleos agrícolas y otros podrían llegar a perderse en este y en otros sectores como el turístico? ¿Ha evaluado el gobierno regional algún informe técnico sobre el asunto? ¿Se ha evaluado la incidencia que tendría en el prestigio y la imagen de calidad de marca de los productos agrícolas y ganaderos la instalación de la refinería en Extremadura? ¿Cómo afectaría la instalación de la industria a la imagen de Extremadura como región naturalmente bien conservada y que se publicita oficialmente bajo el lema “agua, tierra y aire son nuestras mejores razones naturales para conquistarte? ¿A qué distancia serán observables las instalaciones? ¿Qué altura tendrán las chimeneas? ¿Se incluirá en los circuitos turísticos de visitas recomendadas este logro tan importante de la industria extremeña?
  • 6º. Sobre el asunto concreto de los puestos de trabajo no entraremos en detalles ya que la empresa tampoco los ha especificado. Se presienten como muchos menos de los prometidos de forma directa entre otras cosas porque la tecnificación al límite trae eso consigo. Por otra parte los técnicos que se necesitan no se encuentran en Extremadura por mucho que nos quieran hacer creer los contrario. Más bien se buscan en cualquier sitio y con años de experiencia de trabajo en refinerías ¿Cuántas hay en Extremadura para proporcionarla?  La propia construcción no la podrán hacer empresas ni siquiera autonómicas en su mayoría.
    •  Documento: Anuncio en prensa buscando personal.
  • 7º. En la pregunta que se hace la empresa, no la completa con la cuestión de si será compatible con la salud de los ciudadanos. Pues, sin entrar en demasiados detalles y sin alarmar con epidemias de cánceres, caída del pelo, asfixias o desgarramiento de la piel, hay que estar a lo que dicen los documentos de que se dispone. Son muchos los estudios que apuntan a la incidencia de esta actividad industrial con respecto a ciertas enfermedades. Y cuando no se puede determinar con total seguridad siempre se apunta a recomendar que se hagan los estudios sanitarios y epidemiológicos que hasta ahora no se hayan hecho y deberían haberse tenido en cuenta. Eso aquí, ni se ha considerado. Todo se fía a las leyes. Pues las leyes, en este asunto, son ciegas, si es que llegan a cumplirse, que no siempre se puede presumir de ello.
    • Documento:Tríptico Ayuntamiento de Puertollano. Documento Parámetros de la Calidad del Aire, ya nombrado que cita bastantes episodios de ozono troposférico y eso con la supuesta poca cantidad de contaminación actual. Documento: Informe del Estado del Aire 2004 de la Asociación Americana del Pulmón.
    • Documento: Contaminación atmosférica en Refinerías de petróleo. Efectos sobre la Salud.
  • 8º. Otro gran asunto que se soslaya es la contribución de las actividades de la refinería a la carestía del coste de la vida en la zona. Si fuera cierto que unos cientos de personas encontraran un empleo estable, no de los llamados contratos-basura, fuera de las malas prácticas de las subcontratas, tendríamos ganado muy poco en relación con la penuria que podría sobrevenir a muchas familias que tengan sueldos fijos y no dependan de extras a causa de la refinería. El incremento del costo de la vivienda, productos de alimentación, textiles y servicios en general podría llegar a ser insostenible para ellas. Aquí tampoco se ha informado de esto a los ciudadanos, y creemos que hay derechos y obligaciones que cumplir, no solo tomar ese famoso tren del desarrollo sin haberlo catado y estudiado.

PREGUNTA 10: ¿Cómo garantiza refinería Balboa la seguridad de sus operaciones?

Argumento de la empresa:

Éste es un tema espinoso, muy complicado, que se resuelve con las normas de seguridad que deben reducir el riesgo de sus actividades.

Argumentos de la Plataforma:

  • 1º. No quisiéramos ceñirnos sólo a hechos y datos de reciente y penosa actualidad, como los incendios y explosiones de Santa Cruz, Puertollano, Texas y otras. No hacen falta documentos; son de sobra conocidos los casos. Pero contestando a la empresa hemos de decir que no es de recibo que nos creamos que ella si va a cumplir cuando todas las demás no lo hacen. Documento Puertollano: un informe revela fallos de seguridad en la refinería...
  • 2º. En realidad también habría que atender a la seguridad laboral y medioambiental. Hemos oído decir a la empresa que no hay enfermedades profesionales asociadas con la actividad del refino de petróleo. Sobre esto quisiéramos remitir a todo interesado a este documento. Documento Actualización de la lista española de enfermedades profesionales. Grupos 1, 4 y 6. Documento Exposición laboral a hidrocarburos aromáticos, a benceno (NTP 486) del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Instituo Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
  • 3º. Igualmente habría que considerar el importantísimo incremento de los riesgos del transporte de materias peligrosas y tóxicas por autovía y nacional 630, amén del ferrocarril. Si ya el Plan Municipal de Protección Civil los califica como altos en la situación actual, ¿cómo serían cuando circulen miles y miles de toneladas por esas vías? ¿Perjudicarán o beneficiarán el tráfico, la seguridad y hasta el asfalto de estas carreteras?
  • 4º. No quisiéramos ser excesivamente negativos, ni renegar de la confianza en las instituciones. Pero la realidad es tan tozuda que siempre está ahí. Todos sabemos (y después de haber estudiado muchos casos, mejor) que las empresas y particulares se saltan las leyes a la torera demasiado a menudo.
  • Quisiéramos que esto no pasara, que fuera siempre “como está mandado”, pero la realidad es otra. Y lo malo no es sólo que se vigile mal, con pocos medios, o que ni siquiera se vigile. Es que además llega a suceder que son pocas las sanciones efectivas en los casos en que se ha descubierto que alguna empresa se ha saltado las normas. No habría que estudiar demasiados casos para encontrar buenos ejemplos de lo que decimos. Documento Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo.

La Plataforma acaba haciéndose estas preguntas:

  • a.¿Se ha evaluado el grado de riesgo y peligrosidad ambiental para la salud pública al que la nueva industria sometería a parte o toda la población extremeña?
  • b.¿Qué planes de vigilancia ambiental y sanitaria se establecerían en las poblaciones más afectadas por el complejo industrial? ¿Cómo se avisaría a los ciudadanos en caso de emergencia? ¿Se cuenta con estudios epidemiológicos completos de la salud de los ciudadanos de la zona para poder saber y contrastar la influencia negativa o la inocuidad de la industria en la salud de la población?
  • c.¿Cómo se protegería a la población en caso de ocurrir un accidente grave no deseable, como fuga tóxica, incendio, explosión o acto terrorista? ¿Ha elaborado el gobierno regional algún informe técnico sobre el asunto?
  • d.¿Cómo se daría salida a la producción de la refinería? ¿Cuánto aumentaría el tránsito de vehículos pesados que transporten sustancias tóxicas, peligrosas y/o inflamables por las carreteras de Extremadura?
  • e.¿Cómo nos podemos creer informaciones como la que se publica de disponer de carburantes más baratos en la zona? ¿Nos los van a vender más baratos las gasolineras de la competencia? Las cosas, al decirlas, hay que explicarlas. Si no se juega con la buena fe y la credulidad del personal de a pie.
  • f.¿Del total de trabajadores directos de la supuesta refinería cuántos estarán expuestos a riesgos altamente peligrosos por el manejo de sustancias tóxicas? ¿Cuáles son las medidas de seguridad laboral que deben existir en una refinería? ¿Quién formaría a los trabajadores en estos aspectos y con cargo a qué presupuestos?


Estas y muchas más cuestiones de las planteadas aquí no se informan o se dan por definición como contestadas en la caricatura de proyecto que la empresa ha presentado hasta ahora. ¿Cuentan con la buena fe o la ignorancia del personal para creer como dogma religioso que todo eso vaya a ser verdad?

Creemos que se falta al respeto social y democrático cuando se lanzan las campanas al vuelo, los globos sonda y los anuncios periodísticos queriendo vender la moto como hasta ahora se nos ha vendido.

Una comunidad en mayoría de edad democrática debería ser mucho más respetada que no hacer dar por bueno todo lo que se proponga desde el ámbito de las instituciones por el simple hecho de que “lo digo yo”. Aquí falta mucho trabajo de campo y sobra mucha arrogancia e inconsciencia política y empresarial.

http://www.extremaduraaldia.com/content/view/11448/77/

El pacto nauseabundo

El pacto nauseabundo
Pedro Pecero, destacado miembro del "sindicato del pelotazo" y empresario directamente interesado en que se construya la refinería, invita en las páginas del Periódico Extremadura a un pacto "por la convivencia" que beneficie "a todos los extremeños, en general, y a los vecinos de la zona en particular". El señor Pecero arranca su soflama pro refinera con una negación tajante: "no existe ni un solo estudio que avale que la actividad de las refinerías españolas afecte negativamente a la salud de sus vecinos". El "pacto" al que alude en el titular sólo lo concibe si se construye la refinería y supone un guiño a los agricultores de Tierra de Barros: en otros sitios "conviven" viñas y refinerías y el vino se sigue vendiendo...

En su ¿argumentación?, tira de la experiencia ajena y cita como ejemplo de esa feliz convivencia las viñas del Valle de Ródano y el complejo petroquímico del sur de Lyón (y el norte de Avignon). Si se refiere a las ventas del vino, no puedo más que darle la razón: los caldos del Ródano se siguen vendiendo (aunque el sector está en crisis por culpa de la caída de la demanda interna y el alto precio del vino francés en el mercado internacional).

Basándome en mi propia experiencia puedo decir que he pasado más de una vez junto al complejo petroquímico de Lyón y que resulta nauseabundo. Durante una eterna quincena de kilómetros uno sólo piensa en aguantar las arcadas mientras pisa a tope el acelerador desafiando los temidos "fotomatones" que vigilan este tramo de la A-7, la famosa (en Europa) autopista del sol. Cuando el viento sopla del sur, los habitantes de "La Confluence", deben soportar el intenso olor a vómito que exhala la refinería... y los índices de polución se disparan en toda la ciudad. Por cierto, Lyon no llega al millón de habitantes y tiene mayores índices de contaminación que la aglomeración de París, donde residen 12 millones de personas.

Aquí dejo un enlace escogido al azar (hay muchos en google.fr) de un estudio sobre la incidencia de la contaminación en la salud y en la mortalidad de los habitantes de Lyón y otras ciudades europeas. Aunque todo está muy matizado, se afirma por ejemplo que "ces polluants n'agissent pas comme des causes directes de la mortalité. Ils constituent plutôt des facteurs à risques surajoutés, contribuant à l'apparition de complications d'états déjà dégradés. Ainsi les PS pourraient provoquer une inflammation des alvéoles pulmonaires ce qui peut s'accompagner d'un relargage de médiateur pro-inflammatoire qui peuvent exacerber une affection respiratoire sous jacente et augmenter la coagulation sanguine. C'est pourquoi les décés concernent les personnes agées". Vamos, que la contaminación del valle no te mata directamente, pero te puede dar la puntilla si eres viejo o tienes problemas respiratorios, que, como mínimo, se agravarán. En este otro enlace, que pertenece al mismo estudio, se afirma que todos los años mueren en Lyon unas 160 personas (0,45 por día) por culpa de enfermedades ligadas a la polución.

Señor Pecero, ¿qué decía usted sobre ese pacto nauseabundo que tantos beneficios reportará a Extremadura?
Publicado en Extremaduraausente: http://extremadurausente.blogspot.com/2006/02/el-pacto-nauseabundo.html

Semblanza del pintor extremeño Timoteo Pérez Rubio

Semblanza del pintor extremeño Timoteo Pérez Rubio

Pérez Rubio, que nació en Oliva de la Frontera (Badajoz) y estuvo casado con la escritora vallisoletana Rosa Chacel, no sólo destacó por ser uno de los encargados de salvar el patrimonio artístico, sino que está considerado como uno de los artistas españoles más importantes del siglo XX "aunque olvidado durante mucho tiempo debido, en parte, a su exilio tras la Guerra Civil".

Su trayectoria artística adquirió relieve en los años treinta, con la concesión en 1932 de la primera medalla en el concurso de la Exposición Nacional de Bellas Artes por su obra "Paisaje de Normandía".

En 1939, se instaló de manera provisional en Ginebra, donde pintó y expuso su obra, y, posteriormente, en 1940, fijó su residencia en Brasil. Sus cuadros se exhibieron en el Museo Nacional de Bellas Artes de Rio, en una exposición que fue prologada por la escritora Gabriela Mistral.

Fue en 1974 cuando la Biblioteca Nacional de Madrid acogió su serie "Los Retratos del Jardín", que supuso su reencuentro con España después de 40 años de exilio.

Ya en 1996, el Museo Extremeño e Iberoamericano de Arte Contemporáneo de Badajoz le dedicó una amplia exposición además de que este espacio guarda en su colección más de una docena de obras del artista, entre ellas el retrato que pintó de Rosa Chacel (1925).

Timoteo Pérez Rubio murió en Brasil en 1977 y el 13 de abril de 1999, sus restos mortales fueron trasladados a su localidad natal, Oliva de la Frontera.

El pintor extremeño Timoteo Pérez Rubio realizó durante la Guerra Civil, como presidente de la Junta de Defensa del Tesoro Artístico, creada por el gobierno publicano, con el objetivo preservar las obras del Museo del Prado y evitar que fueran destruidas en el transcurso de la contienda.

Timoteo Pérez Rubio había sido nombrado por el gobierno de la República presidente de la Junta Central del Tesoro Artístico Nacional y desde ese cargo dirigió las tareas de reagrupamiento de obras de arte procedentes de iglesias, museos, etc., protección de monumentos frente a los bombardeos y, sobre todo, la evacuación de centenares de obras procedentes del Museo del Prado, Palacio Real, El Escorial y otros museos e instituciones desde Madrid a Valencia.

A partir de aquí las obras evacuadas realizarían un tortuoso periplo huyendo de la destrucción de la guerra. En 1937 se realiza el traslado de Madrid a Valencia. De allí, en marzo y abril de 1938, ante el avance de las tropas franquistas, fueron evacuadas a Cataluña y depositadas en los castillos de Pereleda y Figueras y desde allí, con la ayuda de un recién creado Comité Internacional para el Salvamento de los Tesoros de Arte Españoles (con el que firmó un acuerdo el gobierno español) hasta territorio francés para posteriormente, el 12 de febrero de 1939, ser enviadas a su destino final en Ginebra, hecho éste que provocaría grandes polémicas no sólo en los dos bandos de la España en guerra sino también a nivel internacional. Con el reconocimiento por parte de Francia e Inglaterra del gobierno de Franco con sede en Burgos, éstos reclamaron inmediatamente la devolución de las obras, iniciándose así una controversia entre todas las partes implicadas que terminó con la vuelta a España de las obras en septiembre de 1939, ahora a cargo de los responsables franquistas.

Alberto Porlán lo calificó como "un caballero republicano que tenía un cuidado exquisito con sus palabras y no guardaba rencor a nadie", y destacó la personalidad modesta de este pintor extremeño, que le llevó a preguntarse "cómo puede ser que alguien que ha salvado una parte muy considerable del patrimonio artístico universal no quisiera escribir nunca lo que había hecho".