Opinión

La vida política, a nivel municipal, se escapa de la olla al igual que la leche a punto de ebullición. Los últimos Plenos municipales son dignos de seguimiento y tertulia a primera hora de la mañana en todas las televisiones, radios y blogs, pero, no por existir una actividad Plenaria al uso de cualquier Democracia Parlamentaria sino, al contrario, por ejercer la “democracia orgánica”, el gobernar a base de “España coño” es mía, como presumía el asesino al que se la casa su hija en breve.

El Pleno celebrado el día 15 de junio de 2006, tras ser continuista en el sentido de las reiteradas protestas de la “Coordinadora Ciudadana por la Libertad de Expresión”, en cuanto a la redacción última de la Ordenanza de Convivencia, incumpliendo las declaraciones en prensa y, lo más grave, los acuerdos aprobados en la Comisión de Seguridad y en el anterior Pleno Municipal, así como las protestas de la Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret”, en lo que se refiere a la Ordenanza, la abusiva subida del autobús y la larga lista de problemas bien conocidos que sufrimos en nuestro Barrio a los que, el Gobierno Municipal y la Junta de Extremadura, siguen haciendo caso omiso, será recordado por el Pleno de las actitudes fascistoides, por la connivencia entre el Gobierno, la Oposición y el Transfuguismo.

El Gobierno Municipal miente descaradamente a la Ciudadanía con la Ordenanza de Convivencia así como por todas sus gestiones(sobre todo las del “ladrillo”), con sus “votos” se creen con el derecho a saltarse la Constitución a la tolera, y los “progres” del primer partido de la Oposición actúan de igual manera.

Es lamentable ver votar a todos los Concejales en contra de una seria propuesta urbanística en contra del único Concejal de IU, Sr. Santiago Pavón, al que se acusa de crear alarma social por parte del Portavoz del Gobierno Municipal o de boicotear el Pleno y de tener ¿privilegios?, por parte del Portavoz del PSOE así como de alentar al público.

El Sr. Alcalde sigue sin dar el informe de los trihalometanos y cuando uno se ducha, el agua huele a alcantarilla, ¡cualquiera lo bebe!, le sigue dando igual la situación de Aldea Moret, el precio del autobús, los PIR, el PGM, la Ribera del Marco, el Calerizo, etc.

 Y, como al Sr. Alcalde no le gustan las formas (prefiere la “diplomacia parlamentaria”, el “por un lado me entra y por el otro me sale), actúa como parece gustarle, llamando a sus Policías Locales y ordenándoles amedrentar a los Ciudadanos al más puro estilo Gil o Julián Muñoz.

Gobierno y Oposición participan de la “democracia orgánica” y, a día de hoy, el único Miembro de la Corporación Municipal que, verdaderamente, representa los intereses de la Ciudadanía es el Concejal de IU, Sr. Santiago Pavón a quien felicitamos por su actuación.

Aldea Moret exige la dimisión del Sr. Saponi y del Sr. Santos Parra por falaces e incompetentes y por ser quienes, verdaderamente, nos alientan por sus actuaciones.

Asociación Socio-Cultural “Aldea Moret”

Cáceres a 15 de junio de 2006

• Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret"
• c/Río Tíber nº 4 5º A 10195 Cáceres
• www.aldeamoret.com
• [e-mail]

Tiempos precarios

 Victor Casco Ruiz    12 jun 2006

El pasado viernes 9 de junio, nos dimos cita en Mérida un grupo de ciudadanos y ciudadanas que rechazamos de fondo y en su forma la actual Reforma Laboral pactada por el Gobierno, los sindicatos mayoritarios y la patronal representada por CEOE y CEPYME. Ante las liturgias entonadas a favor del documento, quien escribe este artículo, Agustín Morán (del centro autónomo de estudios sociales de Madrid) y nuestro compañero y amigo Manuel Cañada recorrimos, junto a buena parte del público, los caminos y recovecos que han ido generando la actual sociedad de la precariedad. Tiempos Precarios nos ha tocado vivir y la Reforma Laboral viene a apuntalar el sistema.

Entre los ciudadanos que asistieron a la mesa redonda pudimos ver a Teresa Rejas, portavoz del grupo parlamentario de IU; José Antonio Jiménez compañero de escaño y Secretario General del SIEX (partido socialista coaligado a IU); destacados miembros de la Confederación General del Trabajo (CGT) y del Foro Alternativo; Antonio Orihuela, poeta y activista; Joaquín Carrasco de Unidad Cívica por la República – Andalucía (UCAR); el concejal José Chiscano de Villanueva; el alcalde de Ribera Antonio Fernández; cacereños de IU; emeritenses de IU (entre ellos, su coordinador Miguel Ángel Herrera) y muchísimos otros compañeros de la política, algunos de ellos llevaban mucho tiempo retirados, y hombres y mujeres, sobre todo jóvenes, que sin pertenecer a ninguna organización ni colectivo estaban interesados por el debate.

Antonio Orihuela y Joaquín Carrasco, que habían venido expresamente desde Andalucía al acto, explicaron la razón de realizar dicho viaje en plena fiebre del Mundial del Fútbol: había interés, y mucho, por asistir a una mesa redonda para hablar de la Precariedad y contra la Reforma Laboral organizada por IU.

Claridad revolucionaria desde el principio. Las cosas por su nombre:

La actual Reforma Laboral, seguida del Pacto de las Pensiones, de la Ley de Dependencia, del Acuerdo Interconfederal de Negociación Colectiva firmado en marzo de 2005 y de la Reforma Fiscal rubrica la pertenencia del gobierno de Zapatero al campo neoliberal. Desde ese punto de vista, todo sigue igual.

Agustín Morán nos recordó que hemos asistido en los últimos 30 años a un “comunismo al revés”: si el comunismo es – entre muchas de sus definiciones – socialización de los beneficios, el “comunismo al revés” que vienen practicando los gobiernos es la socialización de los salarios: son los trabajadores quienes deben aportar los recursos para sostener la sociedad del bienestar, mientras los grandes empresarios de este país ahorran costes mediante las reformas fiscales e incluso reciben subvenciones públicas del Estado.

Y es que hemos ido aceptando varias falacias sin percatarnos de las mismas:

Nos han vendido que el mercado es el único instrumento válido para resolver los problemas.
Hemos creído que el crecimiento económico es la panacea y que éste sólo es posible flexibilizando las condiciones de trabajo (es decir, precariedad laboral), incentivado al Capital (darle recursos públicos) y abaratando el despido. Crecimiento y competitividad, palabras claves del neoliberalismo.
Y sobre todo, no reaccionamos cuando nos dicen que los empresarios crean puestos de trabajo, cuando son los trabajadores los que crean puestos de empresarios (la riqueza social la produce el trabajador)

Los valores dominantes son los de la derecha. Las leyes que se aprueban, responden a esos valores.

Manolo Cañada volvió a demostrar su capacidad para desentrañar con palabras llanas la complejidad de un sistema y de un modelo económico que nos asfixia todos los días:

La precariedad genera individuos aislados, solos. La precariedad no es sólo un marco normativo, sino que es un modelo de sociedad. Citando a Santiago López Petit, la precariedad es poder, dominio, explotación de la vida. Todo el trabajo tiende a ser precario, pues la tendencia es esclavizar el trabajo, generar y producir miedo e incertidumbre.

El miedo a que no te renueven el contrato y de esa forma ser expulsado del paraíso del consumo. Desde ese punto de vista, la batalla, como siempre, está en cada uno de nosotros y nuestra vida es un campo de batalla. Debemos hacer frente todos los días a una nueva enfermedad: la de creernos que el capitalismo es el mejor sistema del mundo y ser sus más fervientes defensores.

Lo decía, y lo citó Manolo, Pier Paolo Passolini en “El caos. Contra el terror”:

“Por burguesía no entiendo tanto una clase social como una enfermedad propiamente dicha. Una enfermedad que es, además, muy contagiosa. Tanto que ha contagiado a casi todos los que la combaten”.

Debemos matar al burgués que hay en cada uno de nosotros. Nosotros, que queremos dos casas, dos coches, 6.000 euros invertidos en el BBVA y un fondo privado de pensiones. Nosotros, apasionados por el consumismo permanente y cansados de toda lucha.

Sin embargo, el mundo que se ha ido construyendo es aterrador, y no sólo para los más de 2.000 millones de personas que se mueren de hambre: no ha cambiado exclusivamente la naturaleza del trabajo, también la propia naturaleza del salario y la de la vida. El capitalismo ya no sólo nos alquila por horas, sino que nos expropia todas las potencialidades. El salario, vinculado en el pasado a lo que se produce, hoy es una forma de dominio y de organización del dominio sobre el trabajador.

Entonces nace la gran pregunta: ¿Qué hacer?

Romper con el cordón umbilical con la burguesía como clase y como enfermedad. Huir de esa izquierda situada en lo predialéctico y la abstracción retórica, imbuida de legalismo y palabras vacías.

Dicho de otra forma: hablar con claridad y retornar a la radicalidad de las palabras, ir a la raíz de los asuntos. Organizar espacios públicos para la discusión de los problemas de los ciudadanos y cómo se resuelven (recuperar la vieja idea de la democracia). Solidaridad, entre hermanos, entre obreros, con los inmigrantes, con los excluidos, con los rechazados por el Capital.

Hubo desasosiego en la sala – las palabras fueron duras, tenían que ser duras – y un rechazo evidente a unas organizaciones sindicales (CCOO, UGT) que han demostrado no sólo actuar desde los valores del Capital, sino mostrar un desprecio absoluto por la democracia firmando acuerdos en nuestro nombre sin ni siquiera consultarnos (¡y llevan dos años negociando!).

Pero al final todos coincidimos en lo mismo: hay que roturar las mallas que nos impiden ver el cielo porque los trabajadores, citando a Marx, tenemos todo un mundo que ganar.

http://www.extremaduraaldia.com/victor_casco_ruiz/tiempos_precarios.html

¡Van a saquear Extremadura pero a lo bestia!

 

Ya sabéis que la empresa alemana Shell se une al proyecto de refinería (suplemento de Negocios de El País del domingo 28 de mayo), pero no participará en el accionariado.Según se decía en este suplemento, la Shell se encargaría de aportar el producto, es decir, el petróleo; construiría la planta y, además,distribuiría los gasóleos y gasolinas ya refinados. Entonces, ¿qué coño pinta aquí un empresario como el Gallardo? Él y otros cuantos socios capitalistas contratan a un intermediario, la Shell, para que les construya la refinería y se encargue de su funcionamiento, incluida la materia prima y la comercialización del producto final. Ellos no hacen nada, no generan ningún bien directamente. Están especulando con los beneficios pensando que éstos serán suficientes para amortizar todas las fases del proceso Y ¡¡claro!!, ¡¡eureka!!, con las reservas actuales y al ritmo de consumo creciente que no deja de aumentar, el petróleo se acabará en un plazo de unos 50 años, pero mucho antes empezará a escasear, es decir, ya mismo y aquí es donde está el "negocio", el verdadero negocio especulativo. El petróleo, antes de acabarse, seguirá encareciéndose de manera imparable en los mercados internacinales y el que tenga una refinería, por ejemplo, se va a forrar de verdad. ¡Qué jodida mierda! Nada de puestos de trabajo, ni contaminación, ni degradación de la zona, ni refinería limpia. Eso son pamplinas.¡Eso importa un carajo! Eso sólo sirve para engañar a la parroquia y distraer al personal. Los empresarios y los políticos no son precisamente monjitas de la caridad. Ellos están a su negocio: el dinero y el poder.¡Joder si serán cabrones, qué bien pensado se lo tienen!¡Van a saquear Extremadura pero a lo bestia! Nos van a cobrar hasta por eliminar la inmensa chatarra en la que se convertirá la refinería cuando quede abandonada ¡Coño con el chatarrero! ¡Y encima la mayoría seguirá creyendo en la falacia que es bueno para Extremadura!¡Y les dará su voto! 

Todo esto encaja con la breve noticia que aparecía en el "HOY" del domingo 28 de mayo: "Preocupación en Villafranca por la situación de los trabajadores de la empresa del Grupo Gallardo Transformados Siderúrgicos de los Barros (TRANSIDESA), ante la posibilidad de que se consume la demolición de sus instalaciones, lo que ya es una realidad" Es que no entiendo nada. Vamos a ver: ¿Los Altos Hornos de Vizcaya con su inmensa siderúrgica, no se desmantelaron por falta de rentabilidad ya en los años ochenta?¿Cómo es posible que un empresario prácticamente desconocido sea capaz de montar empresas siderúrgicas en Extremadura y encima sean rentables? La única explicación que encuentro para esto, antes de que me vuelva majara, es que el cabrito de Gallardo se lleva un buena suma de dinero en subvenciones públicas que sirven para financiar unas empresas obsoletas. Si no fuera por las ayudas que recibe de la Junta de Extremadura estoy seguro que muchas de sus empresas ya habrían quebrado.¡¡Y ahora pretende nada menos que construir una refinería!!¡Todo esto huele a mierda!      

Siempre he pensado que este descabellado proyecto, que sólo se les puede ocurrir a unos iluminados como Gallardo e Ibarra creyendo que así acabarán con los males endémicos que lastran a Extremadura desde hace siglos, hay que atacarlo por la trastienda, por lo que no se ve, lo que se cuidan muy bien en ocultar: la especulación del dinero y el poder que,juntos, constituyen la peor corrupción, el cáncer más difícil de vencer.El medio ambiente, desgraciadamente, hoy día no pesa lo suficiente como para echar abajo un proyecto donde se mueven intereses muy poderosos.Esto de la refinería me huele a muerto. Es una huida hacia adelante para tratar de ocultar la mala gestión de fondos públicos dilapidados durante tantos años, con subvenciones a este Gallardo que o único que ha hecho es embarcarse en proyectos empresariales cada vez más increíbles: siderúrgicas, cementera y ahora la refinería. Pretenden dar un gran golpe de efecto para sostener toda la pirámide. Sólo así se justifica tanto empeño y urgencia en un proyecto tan polémico. Si estoy en lo cierto,cuando comiencen a escasear las ayudas públicas porque Europa empieza a cerrar el grifo, más pronto que tarde irán cerrando sus empresas y los trabajadores tendrán que quedarse sin empleo. Y todo esto lo veremos nosotros. Será la mayor estafa empresarial de la reciente historia de Extremadura.¿Por qué al Gallardo no le gustarán los jamones y el vino? ¿No le dará vergüenza, con los millones que tiene, que buena parte de la cosecha de estos productos se tenga que ir fuera de su tierra a sazonarse y etiquetarse como si fuesen de otros lugares?¿No dice que ama tanto a Extremadura? Que invierta en proyectos de futuro, con arraigo en esta tierra. 

 Enviado por  Yu_Panky Jac

Blogueros sin cortapisas

No ganarse la vida con lo que se publica otorga a los blogueros una libertad que no tienen los periodistas y que, con frecuencia, se traduce en una mayor capacidad para experimentar con ideas

Blog de Antonio Lafuente. 3 de junio de 2006

 

http://weblogs.madrimasd.org/Tecnocidanos/

blogueros sin cortapisas

Una reciente sentencia de un tribunal californiano equipara los derechos de los periodistas y los blogueros, convirtiendo en legal lo que ya era real.

 

Los blogueros, los defensores de las libertades en Internet y, en general, quienes cuestionan las viejas formas de autoridad (asociadas a las corporaciones, los gremios, las academias o las facultades) están de enhorabuena. Un tribunal de última instancia de California acaba de dictaminar (lo supe por Pierre Chapaz, vía Libération) que el derecho a la protección de la confidencialidad de las fuentes, hasta ahora restringido a los periodistas, se amplia a los blogueros. No le falta razón a Reporteros sin Fronteras que ha calificado la sentencia de histórica “...porque concede una nueva legitimidad a los bloggers quienes, aunque carezcan de carné de prensa, ahora tienen un lugar en el mundo de la información”.

Los hecho se cuentan rápido. Hace diez años Apple interpuso una querella contra tres blogs por haber publicado informaciones confidenciales acerca de productos en fase de desarrollo. El querellante, Steve Jobs, quería conocer por la vía de la litigación la fuente de información utilizada, un chivatazo originado en la propia empresa. La primera sentencia fue favorable a Apple, pero los abogados de la Free Software Fondation (ver sus objetivos en español), una institución creada en 1990 por Richard Stallman para defender las ciberlibertades contra los abusos de las corporaciones y los estados) recurrieron la sentencia y han logrado hacer valer sus argumentos. En fín, que se hace legal lo que según las encuestas era real: los blogueros adquieren el estatuto de periodistas.

La decisión conecta con la problemática de la autoridad y la emergencia de los ciudadanos expertos. La autoridad (lo hemos tratado en otras ocasiones) ya no está necesariamente asociada a las profesiones y/o las instituciones. Para ser desarrollador en el mundo del software libre nadie exige un título (y menos un carnet). Tampoco se necesitan credenciales para ser autor en la Wikipedia. Y, como lo prueban los hechos, tanto los hackers (Linux gana por goleada) como los wikipedianos (Nature aprueba Wikipedia) han logrado crear en su ámbito de actividad los mejores productos existentes en el mercado. La mayoría de los blogueros no reciben nada a cambio. Su trabajo, como también sucede con los hackers y los wikipedianos se basa en la economía del don.

 No ganarse la vida con lo que se publica otorga a los blogueros una libertad que no tienen los periodistas y que, con frecuencia, se traduce en una mayor capacidad para experimentar con ideas, mezclar géneros y asumir riesgos. Su capacidad de interacción también es mayor, pues los lectores (con frecuencia otros blogueros) pueden dejar comentarios públicos, recomendar enlaces y, lo más importante, conformar comunidades. Tampoco se puede decir que escriban por, digamos, amor al arte: lo más frecuente es que se tomen muy en serio su trabajo, que estén muy comprometidos con la realidad y, paradójicamente, que experimenten mucha ansiedad cuando llevan varios días sin postear.

La sentencia favorable al libre flujo de la información entre los media y hacia los lectores es un logro para todos. Pero sería injusto no reconocer que la victoria la logró la Free Software Foundation cuya movilización a favor de los derechos de los bloguers es bien conocida (ver FFF: Legal Guide for Bloggers, aquí vía derechos digitales en españo. Ver también las recomendaciones de José Luis Orihuela, vía La Coctelera).

El demandante pretendía que el juez le diera acceso a los archivos de correo electrónico para así poder descubrir el nombre de quien chivató los datos de Appel, pero el tribunal ha rechazado una petición que cuestionaba la privacidad de las comunicaciones por Internet. Hay motivos para sentirse satisfecho: “Además de ser -explica Keven Bankston, abogado de la FFF- una victoria de la libertad de expresión para todos los ciudadanos periodistas que emplean Internbet para distribuir noticias, la decisión de hoy es una profunda victoria de la privacidad electrónica para todos los que usan email”.

http://www.quediario.com/blogs/13746/

El Gran Hermano de la blogosfera extremeña

La Junta no ha tardado en meter la nariz en el último resquicio de disidencia informativa que queda en Extremadura. Su participación en las jornadas e-findex no deja indiferente a quienes frecuentan este campo de batalla virtual para saldar cuentas con ese Gran Hermano que nos amordaza y malgobierna desde que decidió perpetuarse en el poder. Algo se cuece, y un «desconfiado patológico» como yo no puede evitar que las jornadas le huelan mal.

Los blogs y el anonimato que brinda internet han superado el miedo que atenaza a la prensa regional tras dos décadas de ibarrismo... Aunque los medios tradicionales han preferido seguir las directrices del césar -salvo el periódico Extremadura, que obedece a otros intereses-, la información vuelve a fluir (si es que alguna vez fluyó por estas tierras) y, aunque no sea un fenómeno muy extendido, amenaza con derribar los diques que tantas presiones y prebendas costó levantar... En mi opinión, ahí reside la grandeza de los blogs, en que son tantos y cuesta tan poco hacerlos que no se pueden comprar o amedrentar. Una vez en marcha, no hay quien los pare. Si uno cae, otro tomará el relevo.

Lejos de enrocarse y aguantar el chaparrón, la Junta ha decidido contraatacar. Su estrategia es simple y se resume en una palabra: «dispersión». Primero se crean e incentivan decenas de blogs «afectos» al régimen (lo de la factoría joven no tiene nombre), luego se organiza un foro que deje claro a los neófitos qué blogs «existen» y cuáles merece la pena visitar...

Entre los participantes en las jornadas e-findex se encuentran algunos nombres conocidos. Abundan los políticos y, sobre todo, los periodistas. La mayoría son expertos en algo que no hacen: «periodismo ciudadano». En el programa, brillan por su ausencia «los blogs disidentes», que, en este caso, no son sinónimo de simple oposición. Si, como supongo, se habla de los blogs relevantes en Extremadura, sería un delito, por ejemplo, que no se mencionara el de la bellota justiciera «laextremadurainvisible.blogspot.com». Su visión crítica de la actualidad desata pasiones enfrentadas y «engancha» a amigos y enemigos... Se esté de acuerdo o no con su contenido, nadie puede negar que es uno de los artífices del repentino interés de la Junta por la blogosfera extremeña.

 Extraído de Extremadura Ausente: http://extremadurausente.blogspot.com/

Libre producciones. "El Lince con Botas". Canal Extremaduta TV

 

Libre Producciones, empresa coproductora del programa "El lince con botas", emitido por Canal Extremadura TV, quiere pedir disculpas a la audiencia extremeña por el cambio, sin previo aviso,  de fechas y horario de su emisión, de la que, en cualquier caso, es solamente responsable el canal citado.

                Al tiempo, elude la responsabilidad del trato a su juicio "decepcionante" que el programa está recibiendo por parte de los, hasta la fecha, ejecutivos responsables de programación del Canal. El citado cambio de ubicación en la parrilla, el injustificable baile en los horarios de emisión -en una televisión en pruebas-  de los episodios anunciados en los medios, la no redifusión de los programas o la falta de promoción e información actualizada en la web de Canal Extremadura no pueden más que enturbiar el seguimiento del programa. La productora atribuye la actitud del Canal a la negativa de la productora a "uniformizar" los contenidos de la serie según los criterios de los actuales responsables de programas del medio público, muy alejados del espíritu que pretende difundir la serie "El lince con botas". Libre Producciones califica abiertamente la parrilla actual de Canal Extremadura como carente de imaginación y colonizada por los peores síntomas de la televisión pública y comercial, estatal y autonómica, con las consecuencias previsibles para el sector audiovisual de la Comunidad y las arcas públicas.

La productora cacereña subraya que si bien las relaciones con la dirección de la emisora pública son cordiales y correctas, la actitud envanecida y autoritaria de alguno de sus ejecutivos, al menos hacia Libre Producciones, no guarda excesiva sintonía con el perfil público, austero y presuntamente educativo  de la emisora, a la que desean el mejor futuro, especialmente como ventana de sus producciones y de la de el mayor número posible de profesionales extremeños

LIBRE PRODUCCIONES S.L

Más información: http://www.libreproducciones.com/

Enviado por  Yu_Panky Jac

Incendio ayer tragedia hoy

 

Tras el incendio desatado, ayer tarde día 9 de mayo, de un vehículo en un garaje, aldea Moret se despierta hoy día 10 con una nueva tragedia, el incendio de una vivienda en la c/ Juan García.

Efectivos de la Policia Nacional han tenido que llevarse a una niña inconsciente(parece ser que no había llegado el 112) y, éste, atender a una persona de avanzada edad y postrada en silla de ruedas, habitante del domicilio, asi como asistir in situ a algunos vecinos por intoxicación de humos.

Residir en Aldea Moret resulta un "sinvivir", no hay día que no suene una sirena y, si la situación persiste, tendrán que atendernos, a algunos, por algún que otro infarto. 

La problemática de las viviendas sociales, en cuanto a los incendios, no es lógica. Algunos incendios podrán ser fortuitos, como en cualquier punto de cualquier ciudad pero en lo que atañe a Aldea Moret, alguna responsabilidad han de tener las diferentes administraciones que siguen sin realizar seguimiento alguno de las diferentes familias que han alojado en dichas viviendas, la mayoría desprotegidas y otras incívicas y sin ninguna motivación para integrarse en una sociedad "medianamente normal".

Hoy, tras la tragedia y a la llegada de la policía, ha habido algún conato de enfrentamiento con ésta puesto que, segun argumentan los vecinos, los bomberos llegaron muy tarde y si no es por que un vecino se acerca por un pico y arranca las rejas de las ventanas, podríamos estar lamentando, al menos, dos muertes.

La Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret" no entiende, en absoluto, la dejadez de las administraciones implicadas e insta:

1º al Sr. Corominas, paseante la semana pasada por el barrio con no sabemos que representante vecinal y a quien representa( entre tanto no encuentra tiempo en su agenda para reunirse co la Plataforma Vecinal) a encontrar una solución a su "engendro".

2ºaprovechando las fotografías que se adjuntan y tras la concesión a Conyser por el servicio de limpieza instar, por no sabemos ya cuantas veces, al Excmo. Ayto de Cáceres a que exija a la empresa concesionaria a cumplir con sus obligaciones y que vengan a limpiar el barrio de todos los elementos inflamables o no como los  que aparecen en el ¿jardín? situado enfrente de la vivienda afectada asi como de todas las calles y recovecos de Aldea Moret.

• Asociación Socio-Cultural "Aldea Moret"
• c/Río Tíber nº 4 5º A 10195 Cáceres
• www.aldeamoret.com
• [e-mail]

Womad

 

WOMAD 2006

 

Este miércoles empieza el Festival Womad 2006, evento que ha hecho que la ciudad de Cáceres se pueda plantear ser Capital Europea de la Cultura en el año 2016, ya que este le ha dado una proyección internacional y la convierte en la ciudad de la cultura, de la tolerancia y de la solidaridad, durante su celebración.
Pero cada vez que se celebra este, tiene que sufrir las zancadillas que les pone el Ayuntamiento de Cáceres, presidido por el Sr. José María Saponi. Este año no podía fallar, no había puesto ninguna pega al lugar de celebración, ni al calendario, pero este año quiere crear crispación en el mismo festival, prohibiendo el consumo de bebidas durante el mismo en la calle, algo que siempre ha permitido y para garantizar su cumplimiento llenará la ciudad de antidisturbios.

http://criticapositiva.blogspot.com/

 

Carta abierta a la ciudad de Cáceres a cuenta del WOMAD

 

Womad: otra vuelta de tuerca

Decir que el PP no quiere el WOMAD desde que gobierna en Cáceres es una perogrullada. Seguir, además, diciendo que pese a esto es el evento que desde hace 15 años da mayor proyección constante a la ciudad es ser rigurosamente objetivo. Concluir esta breve exposición diciendo que a un partido conservador y retrógado de mentes ancladas en el pasado le quema WOMAD y no sabe como cargárselo en ser fiel cronista de lo que viene sucediendo en la ciudad. Esta actitud de 2.006 está llena de fascismo

El año anterior el alcalde cedió a regañadientes con la vuelta al centro. Este año, demasiado que aún no había habido polémica, pues parecía que iba a ser el único festival sin discrepancias era ser demasiado benevolente. Las conclusiones de una rutinaria, a priori, reunión técnica, han hecho que se vea la cara más irresponsable y fascista del Partido Popular en estos años de gobierno.

Siempre utilizarán, pues no tienen otro, el argumento burdo de la seguridad a lo que añaden el de la Ley de Convivencia y Ocio de la Junta de Extremadura. Sobre los último, un municipio que ha tenido la malicia electoral de no aplicar el decreto de horarios autonómico hasta 7 años después se acoge ahora a la versión más restrictiva de la Ley de Convivencia e intenta, con papel de fumar, hacer que WOMAD sea el único festival con conciertos, me atrevería a decir que del mundo (que alguien me corrija, por favor)en el que no se puede consumir ninguna bebida.

Y sobre la seguridad, que no me digan a mí cómo existe más seguridad en un festival que tras 15 años alberga a 40.000 potenciales visitantes diarios: si manteniendo cosas esenciales (como esta pauta de convivencia) como estos 15 años o sacándose de la manga aplicaciones restrictivas y policía (mucha policía, poca diversión) que sólo traerán mal rollo y desasosiego policial en toda la ciudad.

Porque quién explica a 40.000 personas que no se puede consumir bebidas donde siempre lo han hecho en fechas que siempre lo han hecho que vayan a otro sitio, cómo se come que con el calor que hace en mayo nadie pueda refrescarse con un litro de cerveza, unas coca colas o unas copas (moderación, por favor) No es, pues un alegato al consumo de alcohol, es una defensa a ultranza del sentido común.

Es una vuelta más de tuerca al fascismo moderno, a la prohibición por prohibición. Porque que nadie se engañe: si alguno se quiere acoger a la Ley de Convivencia y Ocio, esta ley está en vigor desde 2.003 y nunca se ha utilizado en Cáceres con tanta inquina.

Ésta es la prueba definitiva de que el PP va contra WOMAD, que el PP va contra los jóvenes, contra la cultura y contra las actividades en la parte antigua. Justo el año en el que se cumplen 20 años de la Declaración de Cáceres como Patrimonio de la Humanidad se asume convertir la ciudad antigua en un parque arqueológico, sin vida y muerto por quien gobierna la ciudad.

Concejales del Partido Popular. No es ni una amenaza ni una advertencia lo que diré a continuación. Es una afirmación categórica: con esta decisión fascista acaban de perder las elecciones, porque los jóvenes en masa les daremos la espalda en 2.007. Sólo les queda, para WOMAD, proponer música en silencio y que a los asistentes a los conciertos nos den auriculares, para que ustedes, portavoces del conservadurismo no se sientan molestos en una ciudad que día a día la convierten en un fantasma de lo que fue, sin espíritu pero deseosa de cambiar a partir de 2.007

http://torredebujaco.blogspot.com/

Programa del Womad: http://www.bme.es/womad/2006/