http://iessapostol.juntaextremadura.net/blogs/index.php?blog=1

Toda la información sobre los conciertos, talleres, sessions... en:

http://www.elgatoalagua.org/

  Proposición no de Ley 7-06/PNLC-000161, relativa a las repercusiones medioambientales negativas del proyecto de la refinería Balboa en la provincia  de Huelva. 

El señor PRESIDENTE—Sometemos a votación, como decía anteriormente, la última iniciativa, en este caso planteada por el  Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, proposición no de ley relativa a repercusiones medioambientales negativas del proyecto de la refinería Balboa en laprovincia de Huelva. Tiene la palabra su portavoz, señor Mariscal Cifuentes. Tiene su señoría la palabra.

El señor MARISCAL CIFUENTES—Voy a tratar de utilizarla.La proposición no de ley que vamos a debatir se refiere a un proyecto de refinería que no va en suelo de la Comunidad Autónoma de Andalucía, pero quesí tiene consecuencias, o puede tener consecuencias ambientales negativas en la provincia de Huelva y ennuestra Comunidad. 

El señor PRESIDENTE—Ruego a sus señorías, por favor, que dejen al señor Mariscal defender su posición con respecto a su iniciativa. 

El señor MARISCAL CIFUENTES—Gracias.Estamos hablando de un proyecto de refinería en pleno auge de discursos en torno al respeto y a lo importante que es el protocolo de Kyoto para el conjunto de la supervivencia del Planeta. El protocolo de Kyoto es una de las banderas que el Gobierno socialista del Estado español trata de coger con valentía, y es algo de agradecer... El señor PRESIDENTE—Un momentito, por favor.Señor Mariscal, continúe usted con el uso de lapalabra. El señor MARISCAL CIFUENTES—Nada.... y es algo de agradecer que esa bandera se coja con gusto por parte del Gobierno del Estado español; pero luego vienen los hechos concretos, que restan legitimidad a ese discurso de respeto al convenio de Kyoto y a sus guías fundamentales, como son, sobre todo, la reducción del consumo de combustibles fósiles. Un consumo de combustibles fósiles que está en unosniveles que doblan actualmente el que requeriría en cuestión de las emisiones de CO2 a la atmósfera en el conjunto del Estado español, y que, por lo tanto, se trataría de reducir sustancialmente ese consumo y, por lo tanto, esas emisiones. Hay que poner en lo alto de la mesa el dato de que, en los últimos treinta años, no se ha presentado ningún proyecto de construcción de refinería en el Estado español, y nos encontramos con este proyecto, que fue abanderado por el señor Rodríguez Ibarra en las anteriores elecciones autonómicas en el Parlamento de Extremadura —eso sí, sin decir quiénestaba detrás de ese proyecto— como un elemento fundamental de generación de empleo y de riqueza, como se suelen utilizar normalmente los proyectos que atentan de forma clara contra el medio ambiente y contra el desarrollo, a lo mejor no de las generaciones presentes, pero sí de las generaciones futuras. El proyecto, de un grupo industrial, llamado Alfonso Gallardo, cuya memoria resumen del proyecto de la refinería, que se llamaría, en caso de que finalmente se lleve a efecto su construcción, refinería Balboa, está ahora mismo abierta a un período de consultas. Los Ayuntamientos de la provincia de Huelva se están manifestando, a través de mociones, a favor y en contra, y que, después de la negativa del Gobierno portugués a que Sines alojara el puerto para poder sacar lo refinado en esa refinería hacia el mercado, han tenido que optar por la opción del puerto de Huelva como punto de entrada del petróleo con destino a la refinería y salida de los productos refinados con salida a la exportación.Esto conlleva —y aquí es donde viene la implicación que tiene nuestra Comunidad Autónoma y la provincia de Huelva—, conllevaría, por supuesto, la necesaria construcción de ese oleoducto de norte a sur de la provincia. Y cualquiera de los trazados que podamos pensar, en ese trayecto desde el norte al sur de la provincia, habrá de cruzar, indefectiblemente, el Parque Natural de la Sierra de Aracena y de los Picos de Aroche.Este proyecto, y el oleoducto que lleva acompañado, ha provocado numerosas movilizaciones sociales en la provincia de Badajoz, en la Comunidad Autónoma extremeña, así como en la provincia de Huelva. Están previstas, asimismo, movilizaciones conjuntas: pudimos también recibirlos en el Parlamento de Andalucía en el período de sesiones anterior, y pudimos escuchar de su boca la preocupación de que dicho proyecto puede causar y que puede agredir al conjunto de la provincia de Huelva; una provincia de Huelva, que, como también se ha demostrado en la anterior proposición no de ley, y se demuestra normalmente en muchísimos de los debates que tenemos en esta Comisión, tiene cada vez mayores tensiones medioambientales relacionadas con la situación en la que se encuentra la bahía de Huelva, con la situación en la que se encuentran sus montes, con la situación en la que se encuentra también un determinado modelo de economía, cada vez más tensionado y relacionado con la agriculturaintensiva y con la especulación urbanística.Todo esto hace que nos tengamos que fijar en Huelva y tratar de cuidarla y de mimarla, porqueestá siendo sometida cada vez, como digo, más a tensiones ambientales. Y qué duda cabe que este oleoducto, pues es un elemento más de tensión ambiental para con la provincia de Huelva. Y en concreto nos preocupa, nos preocupa mucho, que el oleoducto pase por el Parque Natural de la Sierra de Aracena, y nos preocupan dos cosas, ¿no?, que yo creo que deberíamos atender.El Secretario Provincial del Partido Socialista en Huelva dice que todo lo que sea dañar la sierra vaa encontrar enfrente al Partido Socialista de Huelva. Asimismo, la Consejera de Medio Ambiente señaló que el incremento en el transporte marítimo de mercancíasvendría acompañado como consecuencia de la llegada de petroleros. «Huelva tiene un litoral con unos espacios protegidos muy valiosos, y, evidentemente, ese incremento en el transporte implica casi siempre algún tipo de riesgo por la posibilidad de vertidos», afirma la Consejera deMedio Ambiente. Afirmaciones ambas con las cuales coincidimos absolutamente, y que queremos que se plasme en un compromiso concreto de apoyo a una proposición no de ley en la que queremos que este Parlamento manifieste su rechazo al proyecto de la refinería Balboa en su conjunto, específicamente a los oleoductos de crudo y de productos para la exportaciónque atravesarían la provincia de Huelva, con el peligro potencial para la seguridad de las personas, con un riesgo medioambiental objetivo para diferentes espacios naturales protegidos, entre los que habría que hacer mención especial al Parque Natural de la Sierra de Aracena y Picos de Aroche, declarado por la Unesco como Reserva de la Biosfera. Y, asimismo,además de esta declaración del Parlamento como tal, quisiéramos que esta Comisión instara al Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía a que manifieste surechazo al proyecto de la refinería Balboa en defensa de los intereses de la ciudadanía onubense.Gracias. 

El señor PRESIDENTE—Muchas gracias, señor Mariscal. Ausente el representante del Grupo ParlamentarioAndalucista, tiene el uso de la palabra el representanteportavoz del Grupo Parlamentario Popular, señorRodríguez Domínguez.

El señor RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ—Muchas gracias. Con la venia, señor Presidente. Señorías, para fijar el posicionamiento del Grupo Popular en esta proposición no de ley que presenta el Grupo de Izquierda Unida, y decir que estamos ante una iniciativa en la que sus autores parecen querer levarnos en principio al dilema desarrollo o medioambiente.Y nuestro Grupo no puede estar inicialmente de acuerdo con este planteamiento, porque nosotros hacemos una apuesta firme, una apuesta decidida, por el desarrollo, y una apuesta firme, de forma igual y complementaria, con el medio ambiente. No cabe la menor duda de que la construcción de una refinería supone creación de riqueza y, por tanto, puestos de trabajo para una Comunidad Autónoma como Extremadura, que, desgraciadamente, al igual que ocurre en la nuestra, en Andalucía, está necesitadade una expansión industrial, de creación de riqueza y de creación de puestos de trabajo. Tampoco queremos obviar que la construcción del oleoducto, a Huelva, en concreto, lo que le reportaría es una mayor potenciación y expansión de su puerto y del polígono industrial en el que está ubicado, pero nada más. Igualmente, somos conscientes de que la construcción deloleoducto puede afectar, tal como ahora conocemos, hasta ahora, a los intereses medioambientales de la zona por donde está previsto transite. Hecho este análisis, parecen como enfrentados desarrollo y medioambiente, y, señorías, como decíainicialmente, a eso es a lo que nos negamos. Estamos absolutamente convencidos de que el binomio desarrollo-medioambiente es posible y tiene que ser compatible, pues, si en el inicio del ya siglo XXI existiese disfuncionalidad, en el sentido de que forzosamente tenga que haber preponderancia insalvable de un término sobre el otro, estaríamos ante una sociedadfracasada, y no ante la cacareada sociedad del conocimientoy la tecnología. Por ello, nuestra apuestaestá en poder compatibilizar la refinería y el oleoductocon el medioambiente.Con los datos que conocemos, y sin que haya unpronunciamiento sobre el estudio del impacto ambientalpor parte del Ministerio y de la Consejería, mi Grupo vaa votar a favor de la proposición no de ley, en el sentidode oponernos a la construcción de los oleoductosque atravesarían la provincia de Huelva, como partede Andalucía, tal como están proyectados, porque, enprincipio, parece ser que lesionan a nuestro medioambiente. De otra parte, oponernos a la construcciónde una refinería en Extremadura es intentar romper conlos derechos autonómicos de una Comunidad que noes la nuestra y que, por tanto, debemos respetar.Por eso, proponemos dos enmiendas in voce alGrupo proponente, al Grupo de Izquierda Unida. Laprimera sería al punto número 1 de la proposiciónno de ley, que consistiría en manifestar su rechazoal proyecto de la refinería Balboa en lo referente ala construcción de los oleoductos; la segunda seríaal punto número 2 de esta proposición no de ley,consistente en instar al Consejo de Gobierno a quemanifieste su rechazo, tal como están proyectados, ala construcción de los oleoductos del proyecto.Creemos, señorías, que estas enmiendas son razonablesy, en ese sentido, entendemos y pedimos sureflexión y su voto afirmativo al Grupo de IzquierdaUnida, al Grupo autor de la iniciativa.En cualquier caso, queremos dejar claro que, sino las aceptan, nuestro apoyo en forma de voto afirmativoa esta proposición no de ley también será enese aspecto; pero, señorías, dejando, dejando muyclaros los condicionantes que en esta argumentaciónde nuestro Grupo hemos expuesto anteriormente.Muchas gracias, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE—Muchas gracias, señor Rodríguez.Tiene la palabra el portavoz del Grupo ParlamentarioSocialista, el señor García Giralte.

El señor GARCÍA GIRALTE—Gracias, señor Presidente. Señorías.En nombre del Grupo Parlamentario Socialista,voy a fijar la posición de este Grupo respecto a estainiciativa planteada por Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía.Pero, previamente, antes de entrar en el fondodel asunto, como estaba oyendo la anterior comparecencia,no tengo más remedio que aclarar el porqué, siendo yo natural de Granada y Parlamentario porGranada, intervengo en un tema que afecta a Huelva.Evidentemente, no hay ninguna razón de por qué unParlamentario del Partido Socialista pueda intervenirdefendiendo cualquier posición a Andalucía, no hayninguna incoherencia, no hay falta de seriedad, y,simplemente, se trata de circunstancias sobrevenidas,porque, igual que pedía perdón al principio de la Comisión,y disculpaba —perdonaba y disculpaba— alseñor Presidente y Diputado de esta Cámara, al señorJiménez Díaz, pues, al igual que lo he sustituido enla Presidencia, también parece que lo he sustituidoen esta cuestión. No es una cuestión de que ningúnDiputado de Huelva tenga que esconder nada niaclarar nada.Por tanto, seriedad, coherencia, por favor. Encualquier caso, alguno de ustedes, el Partido Popular,hace como las veletas: cambian de dirección...Y, puestos a pedir esto, lo tuvieron que hacer en susaños de Gobierno, que sí eran competentes, comoustedes dicen.Por lo tanto, no voy a entrar más en esa cuestión.Se aplican ustedes la parte ancha del embudo y nosaplican siempre la estrecha. Hace un momento tambiénha pasado alguna cuestión de ese tipo.Pero ya entrando en el fondo del asunto, que es loque realmente nos ocupa, yo, señor Mariscal, le puedodecir que los socialistas compartimos absolutamentela preocupación por el medio ambiente..., bueno, y, sime apura, por el ambiente entero. Es decir, yo diría,yo diría que uno de nuestros dioses, uno de nuestrosdioses, es el medio ambiente. Seguimos esa creenciacomo si fuéramos fundamentalistas. Quiero decir: Nonos gana nadie en esta Cámara a defender posicionesde este tipo. Pero, claro, estamos en un proyecto enel que podemos discutir el fondo del asunto, podemoshasta compartir sus posiciones absolutamente,pero no estamos en el momento procesal oportuno.Porque está..., este proyecto está en tramitación deestudio por parte de las Administraciones; no se hanpronunciado en absoluto, en cuanto el tema medioambiental,ni el Ministerio ni la propia Consejería; notenemos razones para intervenir en las decisionesdel Gobierno extremeño en principio, salvo que sea contrario a la normativa, sea contrario al desarrollosostenible, sea contrario a las leyes españolas, y, portanto, procede, procede —entiendo yo— esperar alpronunciamiento, a que se pronuncien en su momentotanto el Ministerio como la Consejería, y, como eslógico, pues también los Ayuntamientos y las personasafectadas o colectivos afectados en este tema,y tendremos entonces una información más precisade la que tenemos en estos momentos.Porque la pregunta es: ¿Cómo puede oponerse elParlamento —le pregunto— a una iniciativa empresarialque no conoce? Salvo que hay unas alternativas, perono conoce más allá de eso. Yo creo que la prudenciaa este Parlamento le impide hoy manifestar ningunaopinión que sea fundada, cuanto menos.Y otra pregunta: ¿Cómo un Gobierno responsable—ya que se trata de instar al Consejo de Gobiernode esta Junta— puede hacer lo mismo, rechazar, sinestudiar previamente, como en este caso, un proyectotan complejo, un proyecto parece que importante, ala ligera, sin conocerlo, sin evaluarlo y sin tener losdatos? Es decir, estamos, como se puede..., veránustedes, ante un problema de oportunidad, un problemade tiempo, ¿no? No es un problema de quecreamos que podamos luego o no estar de acuerdo.Yo creo que hay que estar en el lugar oportuno enel momento oportuno, y yo creo que éste no es elmomento de debatirlo.O sea, que yo creo que esta iniciativa deberíaIzquierda Unida, o debiera haberla planteado, en unproceso más adelante, cuando tuviéramos todos esosdatos, y ya se conociera cuál ha sido la decisión de losAyuntamientos, se conociera si afecta o no al medio ambiente,los itinerarios de construcción de esos oleoductoso no...; es decir, cuando se tuvieran los datos definitivosque nos permitieran fundar nuestra toma de decisiónen elementos objetivos, concretos, de conocimiento delo que podría afectar al medio ambiente.En cuanto al Partido Popular, en esto ha sido,pues como siempre: oportunista. Dice que no va aapoyar la moción, se opone, porque dice que hablade desarrollo sostenible; luego dice que su rechazo alos oleoductos, o su rechazo a la construcción de losoleoductos por donde va el estudio previo, que no esni siquiera un proyecto. Si rechazamos los oleoductos,rechazamos el proyecto, y está de acuerdo totalmentecon Izquierda Unida en ese aspecto, porque es unacontradicción. El oleoducto tendrá que ir por algunaparte. Una cosa es que sea o no respetuoso con elmedio ambiente, que es lo que estamos discutiendoaquí. Lo que estamos es preservando el medio ambiente,preservando la contaminación, preservandoel bienestar de los ciudadanos de Huelva, de su...Efectivamente, hasta de su salud si creemos que esnuestra obligación, y que es obligación del Gobiernode Andalucía. Pero, desde luego, si usted dice que síal proyecto y dice que no a los oleoductos, pues yame contará a mí cuál sería la solución para conseguirsacar el proyecto.Bueno, yo no quiero hacer de este tema másque terminar concluyendo que me parece que conIzquierda Unida estamos de acuerdo en lo que puedeser la filosofía; pero que lamentamos no poderapoyarle esta iniciativa, porque creemos que está,como he dicho antes, fuera del momento procesaloportuno y, por tanto, nuestro Grupo va a votar queno a esta iniciativa.Muchas gracias, señor Presidente.

El señor PRESIDENTE—Muchas gracias, señor García Giralte.Para cerrar el debate, tiene la palabra el portavozdel Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, el señorMariscal Cifuentes.

El señor MARISCAL CIFUENTES—Muchas gracias, señor Presidente.Hombre, a pesar de la cortedad en tiempo deldebate, y de lo dificultoso que se está haciendo enmedio de la bulla que nos invade, que ya nos vamosyendo —de verdad, termino rápido—, yo creo que sehan planteado cuestiones, a pesar de todo eso, yadigo, tremendamente interesantes, tremendamentede debate de fondo.En primer lugar, me quiero referir a la intervencióndel portavoz del Partido Popular, cuando se refiere aldilema desarrollo-medio ambiente. Y suscribo totalmentesus palabras cuando dice que, si es imposibleconjugar la protección del medio ambiente con estemodelo de desarrollo, efectivamente, estamos anteuna sociedad fracasada. Suscribo totalmente suspalabras. Así es.El dilema existe entre desarrollo y medio ambiente,no me lo he inventado yo, no se lo ha inventadoninguno de los que estamos aquí, es un dilemaobvio y es un dilema que, mientras hagamos que eldesarrollo esté basado en elementos que agredenel medio ambiente y no nos demos cuenta de que,en elementos que pueden mejorar la vida y el medioambiente, también hay posibilidad de desarrollo, degeneración de empleo, de generación de riqueza y,sobre todo, de lo más importante de todo, de la preservaciónde esos espacios y de esa riqueza para lasgeneraciones futuras, pues, estaremos errando en eldilema y, efectivamente, lo estaremos convirtiendo enun falso dilema.De todas formas, del partido político que no tuvoen cuenta para nada lo que se firmó en el Protocolode Kyoto, que puso a sus miembros en la ComisiónEuropea a trabajar activamente contra la firma de lospaíses de la Unión Europea de este Protocolo, es muydifícil, es muy difícil que el dilema desarrollo-medioambiente se lleve a efecto.La cuestión es que el dilema existe, y existió lo quepasó en Aznalcóllar, y existió el incendio de Río Tinto,hace dos años, y existe una agresión especulativa bestial,brutal al litoral onubense, que perjudica al medioambiente, aunque nos lo vendan como desarrollo, y existe, y efectivamente es así, y menos mal que lapreocupación del Partido Socialista es por el ambienteentero y no por el medio ambiente, que la ComunidadAutónoma andaluza es la Comunidad Autónoma queestá a la cabeza en emisiones de CO2 a la atmósfera,en términos porcentuales, dentro del Estado español.Luego me preocupa tanta preocupación y, sobre todo,que sea tan poco efectiva.De todas formas, la intervención del portavoz delPartido Socialista ha sido de un tipo enmarcado dentrode los cuatro o cinco tipos de intervenciones que sehacen por parte del Partido Socialista, en función delo que se esté planteando. Es del tipo: «de entrada,no», ¿no?, como aquello de la OTAN. «De entrada,no». Bueno, es que es: ¿Tienen que atravesar o no losoleoductos el Parque Natural de Sierra de Aracena?¿Es verdad o no que se va a producir un incremento,en el caso de que el proyecto salga hacia delante,del tráfico peligroso, potencialmente peligroso, enla bahía de Huelva? ¿Es cierto o no es cierto eso?Pues eso ya es un motivo suficiente para rechazareste proyecto, si se tuviera un mínimo de sensibilidadambiental y un mínimo de pensamiento en el futurode los paisajes y de la riqueza ambiental de lo quele queda a la provincia de Huelva.Entonces, tomen las palabras de la señora Consejerade Medio Ambiente, y ahora que el señor Ibarraya no se va a volver a presentar, y que él había hechobandera de ese proyecto, vamos a aprovechar paratratar de convencer a quien haya que convencer, yhay una manera muy fácil de convencer: rechazando,por parte de la Junta de Andalucía, que la central deaprovisionamiento esté en el puerto de Huelva. Así desencillo, así de sencillo. No solamente les estaremoshaciendo un favor a los ciudadanos onubenses y andaluces,sino también a los ciudadanos extremeños.De todas formas, el nivel de movilización que se estáproduciendo, junto con la retirada del señor Ibarra dela política, me hace pensar y ser muy optimista, muy,muy optimista, en que este proyecto finalmente no seva a llevar a cabo. Estoy muy optimista en que no seva a llevar a cabo. Esto es un elemento más de lamovilización y de la lucha, el traer esta proposiciónno de ley aquí hoy, pero tengo la impresión y soy muyoptimista en que no se va a llevar a cabo, y ojalá, yyo creo que va a ser así, no tengamos que traer esteasunto al Parlamento, una vez que conozcamos elproyecto más en profundidad.Gracias.

El señor PRESIDENTE—Muchas gracias, señor Mariscal.No se ha pronunciado su señoría sobre la enmiendaque ha planteado el Grupo Parlamentario Popular.Señor Mariscal, debería prestar atención a laPresidencia.

El señor MARISCAL CIFUENTES—Sí, sí, sí.El señor PRESIDENTE—Le preguntaba acerca de la enmienda planteadapor el Grupo Parlamentario Popular.

El señor MARISCAL CIFUENTES—No, no.

El señor PRESIDENTE—Muchísimas gracias.Debatida la iniciativa, procede someterla a votación.¿Votos afirmativos? ¿Votos afirmativos?¿Votos afirmativos? Vaya, hombre.[Risas.]¿Votos negativos?No hay abstención ninguna.Sustanciado el orden del día, señorías, levantamosla sesión. 

Navalmoral de la Mata - Fundación Cultural Concha

Viernes 10 de noviembre de 2006

El aumento de las superficies urbanizadas en Extremadura no se corresponde en absoluto con el crecimiento de la población. Cada metro cuadrado de suelo ocupado por una nueva urbanización supone la usurpación de un trozo de naturaleza, la desaparición de la biodiversidad, la eliminación de futuras posibilidades de diferentes usos, la provocación de severos impactos ambientales, desplazamientos de población y elevados consumos de recursos naturales, energía y suelo. Por ello, cuando se plantea un nuevo proyecto de urbanización es necesario examinar con mucho cuidado su justificación, su necesidad y viabilidad.

Con el objetivo de discutir sobre el proyecto de una nueva urbanización en el embalse de Valdecañas (Cáceres), que incluye la construcción de 300 chalés, apartamentos, un hotel, campo de golf, balneario, playas artificiales, instalaciones deportivas y áreas comerciales, ADENEX organiza estas jornadas, que se celebrarán en Navalmoral de la Mata, el próximo viernes, 10 de noviembre.

PROGRAMA

  Es de las pocas veces que hacen pública una conferencia, participación pública  o visita a la localidad, siempre convocan a sus afines ( defensores del refino petrolífero, PRODEVI o PSOE ) mediante mensajes y llamadas de teléfonos, no dando oportunidad a los CIUDADANOS de Villafranca a saber de sus visitas y por supuesto intervenir ni preguntar.

 Al ser un acto de partido, y como en la Plataforma Ciudadana "Refinería NO" hay muchos votantes  (en este caso engañados, estafados y utilizados por el propio Partido Socialista Obrero Español de Villafranca y PSOE-Extremadura para legitimar ¿democráticamente?  las industrias de Grupos empresariales de "socios" de A. Gallardo), la Plataforma Ciudadana " Refinería NO" anima a asistir a este acto,  a escuchar al sr. Fernández Vara, hacerle varias preguntas que no son entendibles para los CIUDADANOS de las poblaciones afectadas ( " si viviera aquí también me opondría a la refinería de petróleos", dijo en el programa " La Rebotica" de COPE-Almendralejo), y otra razón para asistir a este acto del PSOE- Villafranca y PSOE-Extremadura, es    llenarles el salón del Rodríguez Cruz como ya hicimos en Mérida el 16-12-05 en otro acto de partido, salvando la charla y llenando el aforo de la UNEX, a la sra. Ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona.

http://www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=4953

http://laextremadurainvisible.blogspot.com/2005/12/narbona-vs-contamimalos.html

                                       ------------------------------------------

  El Viernes 10 de Noviembre a las 20:30 h, la Plataforma Ciudadana "Refinería NO" convoca una Asamblea General, también en el colegio Público Rodríguez Cruz de Villafranca de los Barros, a las 20:30 h.

  Importante la asistencia, entre otras cuestiones de máximo interés, daremos el programa de actividades para varios meses (hasta Mayo, por ejemplo), programa siempre abierto dependiendo de nuevas actuaciones que surjan.

                                 //////////////////////////////////////////////

                                              Cambio Climático

  Como sabéis, solo la refinería de petróleos emitiría 1 Millón 700 mil Toneladas de CO2 al año  según el informe del profesor José Santamarta ( Archivos adjuntos ), sumado a las industrias petroquímicas, 4 o 5 centrales Térmicas quemando gas o gasoil, la cementera y siderurgias del Grupo de "socios" de A. Gallardo, minas de cielo abierto de Monesterio etc.  Nuestro equipo de gobierno perteneciente al PSOE-Extremadura, pretende para el 2.012 poner a la provincia de Badajoz y a Extremadura en el primer  puesto del ranking nacional y Europeo con unas emisiones previstas de   ¡¡ 15 Millones de Toneladas de CO2 !! .

 Lógicamente las consecuencias de recalentamiento de la zona y lluvias ácidas de tanta emisión de humos con más de 8.000 agentes químicos, las padeceríamos los miles de CIUDADANOS que vivimos en un radio de influencias de 50 Km a los polos petroquímicos en esta zona de secano.     

Educadores por la sostenibilidad [mailto:decada@oei.es]
mar7-11-06 0:11

Boletín Nº 13 - 6 de noviembre de 2006
Acceso a Boletín en web:
http://www.oei.es/decada/boletin013.htm

Les rogamos difundir este Boletín  e invitar a las personas que conozcan a adherirse a esta iniciativa. ( Archivos Adjuntos)

Una verdad "incómoda" que es preciso difundir y frente a la que hay que actuar urgentemente

                                             ---------------------------------------------

Los costos del cambio climático.

El informe Stern, encargado por el gobierno británico, es un documento de 700 páginas sobre los efectos del cambio climático sobre la economía. En él se barajan unas cifras nada despreciables: hasta 200 millones de refugiados y hasta el 40% de las especies podrían extinguirse.

Stern dijo que "lo que hemos mostrado es que la magnitud de estos riesgos es muy grande y tiene que ser tomada en cuenta en el tipo de inversiones y en los patrones de consumo que el mundo tiene hoy ".

El estudio es el primer aporte de importancia al debate sobre el calentamiento global realizado por un economista y no por un científico.

Extraído de:  http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20061030181914296

 Resumen en Archivos adjuntos.

                                         --------------------------------

Noticia destacada

Traducción de la entrevista al Dr. Bakhtiari en el Senado de Australia.

http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20061104133026990#comments

 Interesantísima la intervención del sr.  Samsam Bakhtiari ,Dr. en Ingeniería Química, experto superior adjunto a la Oficina del Director en el Departamento de Planificación Corporativa de la National Iranian Oil Company (NIOC), durante su comparecencia, el pasado 11 de julio de 2006, ante los miembros del Comité de Asuntos Rurales y Regionales y de Referencias de Transporte del Senado de Australia.

 Comparecencia íntegra en Archivos Adjuntos.

                                                    ///////////////////////////////////////////

  Circula por la red con fuerza e insistencia este Power Point;

                          Como bajar el precio de los   carburantes

  Archivos Adjuntos

                                                      //////////////////////////////////////////

URBANISMO Y DESTRUCCIÓN DEL TERRITORIO

EL PROYECTO DE VALDECAÑAS

Navalmoral de la Mata - Fundación Cultural Concha

Viernes 10 de noviembre de 2006

Programa en Archivos adjuntos.

                                             /////////////////////////////////////////

El agujero de la vergüenza

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=26150

Jueves, 9 de Noviembre a las 20:00 h. SAN BLAS . Sede Asociación de Vecinos Avda. San Blas.

  Jueves , 16 de Noviembre a las 19:00 h. ALDEA MORET . Centro de Participación Social (IMÁS)           PLAZA 1º DE MAYO.

  DERECHO A TECHO STOP A LA ESPECULACIÓN
aldeamoret ( www.aldeamoret.com ) .  07.11.2006

http://www.aldeamoret.com/html/index.php?optionfiltered=com_content&task=view&id=749&Itemid=2

                                                ////////////////////////////////////

  Desde Plasencia ( Cáceres), David Cabó contesta con NÚMEROS a Javier Carretero de CCOO-Extremadura:

                           400 millones, lo comido por lo servido

CCOO Extremadura cifra en 400 millones la aportación de la refinería en IVA...

... pero "olvida" que también 400 millones de euros es lo que cuesta anualmente a la empresa pública extremeña importar el 20% del petróleo por su participación en Refinería Balboa, calculando un precio de 50 euros por cada barril de crudo:

Un 20% de SOFIEX sobre 110.000 barriles diarios resulta una importación pública de 8 millones de barriles anuales, que cuestan 400 millones de euros .

Extremadura: CCOO cifra en 400 millones la aportación de la refinería en IVA.

 Comentario en:

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=24785&nc=1

                                       //////////////////////////////////////////////////

PUBLICADOS EN YOUTUBE LOS VÍDEOS DE LA MANIFESTACIÓN CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR DE LOS IBORES

CELEBRADA EL 2 DE SEPTIEMBRE DE 2006 EN MESAS DE IBOR, CON ASISTENCIA DE MÁS DE 2.000 PERSONAS:

Manifestación 2-sep-06 Bohonal (1 de 5)
http://www.youtube.com/watch?v=hf2e_5cPY68

  Manifestación 2-sep-06 Bohonal (2 de 5)
http://www.youtube.com/watch?v=26MD_UuTBBc

Manifestación 2-sep-06 Bohonal (3 de 5)

http://www.youtube.com/watch?v=ZWOVfhSA6o4

Manifestación 2-sep-06 Bohonal (4 de 5)

http://www.youtube.com/watch?v=wL1fey8cxp0

Manifestación 2-sep-06 Bohonal (5 de 5)
http://www.youtube.com/watch?v=TeYCgg6e8ZU

RECOMENDACIÓN:

                                                                     Vídeos Refinería NO en YouTube:

De la azada al kilowatio 1

http://www.youtube.com/watch?v=5ArhscHvmhY

De la azada al kilowatio 2
http://www.youtube.com/watch?v=JV9nOByyS2s

De la azada al kilowatio 3

http://www.youtube.com/watch?v=wRbEyiX7MfA

Una Refinería en el campo
http://www.youtube.com/watch?v=WxADArg3L4g

La Gran Reunión

http://www.youtube.com/watch?v=veILJlGZwxg

Manifestacion Refineria NO en Caceres-En el bombo

http://www.youtube.com/watch?v=oTcOv6XOUcs&search=Refiner%C3%ADa%20en%20Extremadura

Timbaleros-Mani Refineria Caceres

http://www.youtube.com/watch?v=bEw2lV8_Vsg&search=Refiner%C3%ADa%20en%20Extremadura

Refinería NO Cáceres

http://www.youtube.com/watch?v=tIv0_hg5sZs

                                    ///////////////////////////////////////////////////////////

  Para terminar, y pidiendo disculpas por la amplitud de textos ( la PCRN y sus argumentos son un GENERADOR  continuo de noticias, que  junto a otros colectivos,  también tienen otra visión de FUTURO sobre el "progreso y desarrollo" para Extremadura ), desde la Ría de Huelva nos recomiendan esta página:

http://www.huelvadenuncia.org/

 En la sección MULTIMEDIA podéis ver en YOUTUBE como es  el " milagro económico" del equipo de gobierno del PSOE-Extremadura :

Selección de videos, documentos, sonidos, imágenes sobre Huelva, y los principales problemas que preocupan a los onubenenses.

http://www.huelvadenuncia.org/index.php?optionfiltered=com_content&task=blogsection&id=6&Itemid=99

                                           ----------------------------------------

  Tómese el tiempo que precise, visite los enlaces y comprenderá porqué   son  más los CIUDADANOS  que se suman a los argumentos renovables y sostenibles de la Plataforma Ciudadana "Refinería NO".

 Reenvíe, por favor, los correos de la PCRN a sus contactos, la información en muy necesaria en estos tiempos donde el " entretenimiento" anula la participación CIUDADANA en los asuntos que afectarían tanto en SALUD como en la hipoteca económica a pagar por las próximas generaciones de CIUDADANOS extremeños.

La PCRN en el Pleno 31-Octubre-06. Noticias, artículos, enlaces. http://infoalternativaextremadura.blogia.com/2006/110302-la-pcrn-en-el-pleno-31-octubre-06.-noticias-articulos-enlaces..php

                                      Siglo XXI : Desarrollo Sostenible

                           Plataforma CIUDADANA "Refinería NO"

                              Telf. 609634254             Fax:924523663

               www.plataformarefineriano.com     www.termicasno.ya.st

                               e-mail:  norefineria@gmail.com

  Otra vez se produce un accidente de tren que era evitable. Al igual que hace 9 años, el 5 de noviembre de 1997, fecha de la riada de Badajoz, en las cercanías de Valdesalor un mercancías que salió de Cáceres a Mérida se encontró que la crecida del río Salor se había llevado la vía y se precipitó al vacío y solo la fortuna salvó a sus maquinistas de perecer ahogados. El 6 de noviembre de 2006 el TALGO Lusitania se encuentra en las cercanías de San Vicente de Alcántara que el agua se ha llevado el balasto, descarrilando la máquina, el furgón-generador, y 3 coches de viajeros, pudiendo haber sucedido una verdadera catástrofe al haberse llevado el agua parte de la vía en varios puntos más adelante.

El ADIF (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias) no realiza la necesaria vigilancia de las vías en caso de inclemencias meteorológicas excepcionales por la falta de personal, los sucesivos EREs (Expedientes de Regulación de Empleo), que son despidos camuflados, están dejando sin ferroviarios la provincia de Cáceres, ya todas las obras se realizan con contratas y subcontratas, teniendo el ADIF a su poco personal en tareas contemplativas.

En este caso declara el maquinista del tren, que el último tren que pasó fue él mismo 24 horas antes y por las consecuencias vemos que durante esas 24 horas no hubo ninguna vigilancia de los casi 100 kilómetros que hay entre Cáceres y Valencia de Alcántara a pesar de la intensa lluvia producida en esas 24 horas.

La división de la antigua RENFE en dos empresas, con la única finalidad de propiciar la privatización del ferrocarril, está llevando a un incremento de los accidentes ferroviarios, y por el abandono que está sufriendo el ferrocarril tradicional a favor de las líneas del AVE. Es paradójico que las líneas del AVE se vigilen todas las noches con un tren especial que detecta cualquier anomalía, a pesar de todos los sistemas de seguridad de que están dotadas y estás líneas secundarias ni siguiera en circunstancias especiales se les haga una mínima vigilancia.

Desde CGT esperamos que con el suspenso que ha dado Europa a Extremadura recientemente en inversiones ferroviarias y este lamentable accidente, sea un punto de inflexión y se retomen unas inversiones razonables y se mantenga una plantilla de trabajadores adecuada, para que por lo menos el tren siga siendo el medio de transporte seguro que siempre fue y se pare el continuo desmantelamiento del ferrocarril en Extremadura. 

                                                                        Cáceres, 7 de noviembre 2006

SFF-CGT Cáceres

La principal novedad de este año está en que consolidamos estructuras, y espacios. La Filmoteca de Extremadura supuso hace años la consolidación del festival en la Ciudad de Cáceres, donde este año pasamos a tener programación todos los días, y donde arrancamos, todo ello por el empeño y la implicación de su actual director, Paco Rebollo, amigo además. Hoy, con la Filmoteca también en Badajoz, alojada en el Centro de Ocio Contemporaneo, esta será nuestra otra casa, pues el López lo continúa siendo. En el López tendremos nuestro partícular Día del Espectador, con una fantástica cinta que solo habla de amor y libertad, Azul oscuro, casi negro, y disfrutaremos nuestra Gala de Clausura, de nuevo bajo la dirección de Carmen Galarza. Este año, si no hay ningún problema, con más glamour que nunca, sin mayor reivindicación que el puro disfrute de hacerla, de vivirla.
Y este año, consolidando el espacio en la universidad, Campus FCG, la programación paralela mas allá de Cáceres y Badajoz, con el Circuito FCG, y dando la bienvenida a un espacio de opinión y diálogo que pretende hacer mas participativo y público el Festival, nuestro blog: http://abrilesrevolucion.blogspot.com
Como siempre, amigos, amigas, disfrutad del cine, disfrutad de la vida.

Toda la información (programación, espacios, entradas...): http://www.fancinegay.com/FCG9/hola.htm

   La presentación corrió a cargo de Fª Blanco y Fº López quienes argumentaron que tras la desaparición del grupo ecologista Kaerques, las personas sensibilizadas con la defensa del medio ambiente teníamos que dotarnos de una herramienta eficaz para dar respuestas organizadas a las continuas agresiones contra el medio natural que está sufriendo nuestra comarca.

   Un grupo integrador de las diferentes formas de sentir el ecologismo, independiente de la administración y los partidos políticos, plural y con un fuerte arraigo local y comarcal sin perder de vista los grandes problemas ambientales de un mundo cada vez mas globalizado.

-         La construcción de Isla Valdecañas.

-         La contaminación del río Tietar por vertidos industriales a su paso por Talayuela.

-         La incineradora de residuos cárnicos de Almaraz.

-         El A.T.C. y la central nuclear.

-         La protección de los animales domésticos y salvajes.

-         Y la plaza de toros camuflada que se construirá en Navalmoral. 

   Fueron los temas que mas interés y debate suscitaron, así  como la petición de los asistentes de ampliar la denominación territorial del grupo a las comarcas vecinas de Los Ibores y La Vera. Comprometiéndose los asistentes a reunirse todos los miércoles a las 20,30 de la tarde en la sede de la asociación de vecinos El Molinillo de forma provisional hasta encontrar un lugar estable donde reunirse y poder estudiar las prioridades antes de pasar a la ACCIÓN.

Ecologistas en Acción Campo Arañuelo invita a todas las personas interesadas a sumarse a este ilusionante proyecto en defensa de nuestro maltratado entorno natural.

Resulta digno de analizar el papel que está jugando el Partido Popular en el asunto de la refinería de Tierra de Barros pues, si bien nunca tuvo las cosas muy claras con respecto a este tema, en los últimos meses estamos asistiendo a un estado de nerviosismo que raya en lo patológico por parte de sus dirigentes. ¿Por qué será?

¿Acaso, conscientes de que los ciudadanos hemos estado pendientes de sus acciones, temen que desconfiemos de ellos? ¿Hay razones para tal desconfianza?

Veamos la trayectoria que ha descrito el PP en estos últimos dos años.

En los inicios, la Agrupación Local de Villafranca aceptó por activa y por pasiva la instalación de la refinería. Por activa a través de las sesiones plenaria y por pasiva estorbando en la labor de la Plataforma Ciudadana Refinería No (PCRN). Todos lo sabemos.

Después, conforme iban pasando los meses y según iban observando el movimiento social que se estaba generando, los dirigentes populares no tuvieron más remedio que rectificar para evaluar la situación y elaborar la estrategia más adecuada.

Una situación verdaderamente complicada, pues el partido que tradicionalmente defiende a los empresarios y a Dios por encima de todas las cosas, choca contra la cruda realidad cuando se plantea el problema de qué hacer en el momento en que unos industriales perjudican a otros. ¿A quién defender? ¿A BBVA, Caja Madrid, Iberdrola, etc. o a la industria agroalimentaria de Tierra de Barros? También esta última está formada por empresarios, y algunos, muchos, del PP. Desde luego no me gustaría estar en el pellejo de Floriano o Tortonda en estos momentos.

Sin embargo, los populares fueron capaces de encontrar la solución más cínica posible: Ni aquí, ni así.

En primer lugar me parece razonable exigir que si el PP no quiere la refinería aquí, diga entonces donde la colocaría.

Sin ánimo de adelantarme cronológicamente a los hechos, según sus últimos artículos, parece ser que Floriano se adjudica sin complejos el puesto de adalid del ecologismo regional. Gran contradicción por supuesto, pues un verdadero ecologista se opondría, como la PCRN, a la instalación de la refinería en cualquier sitio. 

En segundo lugar dice el PP que no quiere que se ponga la planta industrial así.

Se comprende que el partido se queje del aparato de represión que está poniendo en práctica el PSOE y sobre el cual han salido ya ríos de tinta de mis manos. Sólo debo plantear una pequeña salvedad. Y es que mientras que algunos tenemos mucho que perder, ellos tienen mucho que ganar. Así que tranquilícense, señores populares, que lo que ustedes están tratando de adjudicarse pertenece por derecho a los ciudadanos de Villafranca, algunos de los cuales se parten la cara día a día por la democracia que, entre otros, ustedes utilizan como más les interesa.

En cualquier caso, a priori, resulta lógico que el PP se oponga a la represión socialista. Sin embargo ¿cómo actúan ellos?

Doña Teresa Tortonda, concejala de Ayuntamiento de Villafranca de Los Barros ha manifestado en varias ocasiones su intento de desestabilizar a la PCRN. Ha insultado continuamente a los dirigentes de la misma. Ha enviado a militantes de su partido a dividir a la asamblea. Ha paralizado una reunión de la plataforma con el alcalde de uno de los pueblos por los que pasa el oleoducto, echando a perder parte del trabajo de la PCRN. Incluso ha tenido la poca vergüenza de espiar conversaciones ajenas detrás de la puerta para después tergiversarlas y ser descubierta.

Además el PP de Los Santos de Maimona ha enviado a los concejales que están en contra del proyecto a la última fila de su Grupo Municipal  en el ayuntamiento.

Y Juan Parejo, presidente de Nuevas Generaciones en Extremadura ha tratado de asignarse un punto en uno de nuestros cortes de autovía.

Con todo lo anterior todavía se atreven a decir que no se hacen las cosas como las hace el PSOE.

Pero no se vayan todavía, aun hay más.

Ahora, con las elecciones a la vuelta de la esquina le añaden una nueva restricción a su eslogan: Ni así, ni aquí, ni con dinero público.

Como bien cuestionaba un compañero de la plataforma en la última asamblea ¿Acaso contamina más el dinero público que el privado?

Algunos ingenuos, o falsamente ingenuos, quieren ver en esto la declaración de oposición del PP a la refinería.

No nos engañemos, lo que quiere decir esto es que además de poner la planta de refino, el control de ésta recaerá en las empresas  mantenidas y a la vez sobre las que se sustenta el PP.

De manera que, primero traicionan a los empresarios vitivinícolas, después a los vitivinícolas y a los otros. Ahora se posicionan en beneficio exclusivo de estos últimos. Y durante estos dos años les ha dado tiempo de sobra para reírse de toda la población extremeña, y lanzar a las demás comarcas la voz de alerta de que también a ellas les puede caer la gorda, que no el gordo.

Si juegan así con sus empresarios ¿qué puede hacer esta gente con los demás?

Como miembro de la PCRN condeno con la mayor agresividad que puedo el comportamiento de este partido y exijo que se marchen quienes vean en esta lucha únicamente que el PSOE pierda las elecciones. Que de todo hay en la viña del señor y la PCRN no iba a ser menos.

Asamblea del viernes 10 de noviembre de 2006.

¡Hoy sí nos han dejado entrar! Así comenzaba la asamblea Reyes a las 20:39 horas...en clara alusión al acto anunciado por megafonía en las calles de Villafranca de los Barros como público  del Sr. Fernández Vara, el reciente jueves 9 de noviembre, impidiendo militantes del PSOE local a mas de 200 ciudadanos asistir a ese mismo salón y preguntar al sr. Vara que nos aclare sus palabras y hacerles algunas  preguntas que no son entendibles para los CIUDADANOS de las poblaciones afectadas… " si viviera aquí también me opondría a la refinería de petróleos", dijo en el programa " La Rebotica" de COPE-Almendralejo), 

  Reyes González …"Nuestro objetivo es mantenernos tranquilos y seguir trabajando como ciudadanos para la no instalación de la refinería, es decir, no nos podemos distraer con la política, debemos hacer un último esfuerzo " .

    Ante los últimos comentarios, se pide a los abogados que expliquen el curso de las multas.

    De las 89 multas algunas se cogieron y otras no, por lo que siguen trayectorias diferentes. Por una parte las "no cogidas" se alegaron, se hizo un contencioso administrativo, se solicita un aplazamiento del pago de 5 meses y mientras sigue el procedimiento.

   Las "si recibidas" se plantea un recurso de alzada, se dicta resolución, contencioso administrativo e igual que antes. Es decir, por esta causa unas multas se pagan antes que otras.

   Una vez aclarado Reyes González manifiesta que si alguien no esta de acuerdo que lo diga dentro de la asamblea y no fuera y aconseja que oigamos la opinión de los demás con respeto, a lo cual algunos asamblearios manifiestan " tú tienes nuestra confianza".

  Dicho esto se presenta el calendario de actuaciones:

    1.- información a los pueblos sobre el oleoducto.

    2.- información a pueblos sobre los efectos de la refinería.

    3.- realización de asambleas en pueblos.

    4.- el día 13 de enero empieza el invierno cultural.

    5.- manifestación en diciembre.

    6.- realización de espectáculo con teatro, guiñol, tenderete por los pueblos

    7.- manifestación en marzo en la Fuente.

    8.- idem en abril en los Santos.

    9.- tractorada en Mérida en Mayo.

   La asamblea lo aprueba aunque se pide otra manifestación como último acto en Villafranca.

   Antonio Calderón informa que ya tenemos el gordo de navidad: "este año ya damos el golpe", así que  anima a recoger un taco de 50 papeletas ( Nº 79.378 ) para la L. Navidad y  pide actualizar las cuentas, es decir, que se pague los meses el que no los halla pagado. Aplausos.

   Luis Leza  invita a un acto de inauguración de la exposición de pintura en la Carbonería de Sevilla el sábado día 13, así como el conjunto de ingenieros, políticos y científicos que vendrán al invierno cultural.

   Pide la palabra un señor de los Santos de Maimona, el cual informa que decidieron hacer una agrupación de electores y  ante los problemas que se plantean optaron por un partido político. El objetivo es mantener relaciones cordiales con la oposición y servir de pista de aterrizaje para los desecantados y defraudados: "Esta semana optamos por esta decisión que nos asusta, porque pensamos que vamos a ganar". APLAUSOS.

   Ante la pregunta de un miembro de la asamblea se aclara la diferencia existente entre Agrupación y partido político. Pedro V. Sánchez aclara que "las agrupaciones surgen porque un pueblo tiene un problema determinado que quiere solucionar, donde los integrantes no pueden hacer carrera política, pues es de ámbito local y vigente durante cuatro años ". Insiste en que esto ha ocurrido pues hemos dejado el poder a la clase política y porque no nos veíamos representado, no por intereses personales por lo que pide que sería bueno poder explicar este proyecto en una asamblea y que después se decida" .

   Algunos miembros piden disculpas por si se les ha entendido mal y si han podido ofender a alguien ante el comentario " hacer carrera política" y piden que se explique con claridad dicho proyecto.

   Sr. Cruz lee un escrito resumido en "Sois el espíritu libertario que siempre soñé", animando al consenso y unidad ante la instalación de la refinería, aclarando que " la única forma de defendernos no es como plataforma, sino como agrupación".

   Otros integrantes comentan que hay políticos y políticos, respetables y que se tendría que estudiar la ley electoral.

   Para terminar se pide apoyar los actos que se realicen en los Santos y se lanza la reflexión: " ESTO SI QUE ES SANO".                      22:36  horas.                                                                                                        

                   Actividades de la Plataforma Ciudadana "Refinería NO"

   Programa de actividades para varios meses (hasta Mayo, por ejemplo), manifestaciones, conferencias, grupos de trabajo, calendario de   visita a localidades afectadas por la posible refinería de petróleos ( 50 Km.), oleoducto y  poliducto etc.  Programa  siempre abierto dependiendo de nuevas actuaciones y activismos que surjan.

                                                18 de Noviembre .

     Oleoducto/poliducto.

Coches de reparto de información a Fuente de Cantos.

      Comarcas.

Coches de reparto de información a Ribera del Fresno.

                                                25 de Noviembre .

     Oleoducto/poliducto.

Coches de reparto de información a Monasterio.

      Comarcas.

Coches de reparto de información a Santa Marta de los Barros .

                                                   2 de Diciembre

Oleoducto/poliducto.

Coches de reparto de información a Santa Olalla de Cala .

      Comarcas.

Coches de reparto de información a Hornachos.

                                                            9 de Diciembre

Oleoducto/poliducto.

Coches de reparto de información a Aracena.

      Comarcas.

Coches de reparto de información a Feria.

                                                               12 de diciembre

 Asamblea General en el colegio público José Rodríguez Cruz de Villafranca de los Barros

                                                                13 de Diciembre

  Asamblea General en Fuente del Maestre.

                                                               14 de Diciembre

  Asamblea General en Los Santos de Maimona.

                                                                 16 de Diciembre

   MANIFESTACIÓN  en Villafranca de los Barros.

 Conmemoraremos los dos años del anuncio de la REFINERÍA de petróleos e "industrias auxiliares" (PETROQUÍMICAS) a cargo del equipo de gobierno regional. Debido a la forma tan "sucia", mediatica y oscura, la falta de información e interés desmesurado por ese proyecto   hasta pisotear los derechos mas elementales de los CIUDADANOS que se oponen a esa aberración de industrias del siglo XIX,  creamos en Extremadura la Plataforma CIUDADANA "Refinería NO".

                                                           Enero   2.007

 Visita a Madrid.

Sábado 13, comienza el " Invierno Cultural", conferencias, charlas, debates en diferentes localidades de Extremadura contando con expertos y eminencias en las materias de SALUD, economía, energías  sostenibles y renovables, agrarias etc, como ya hicimos el pasado " Otoño Cultural".

 Iniciamos  la campaña " Plazas por la Sostenibilidad" llevando a diferentes localidades talleres, guiñol, paneles informativos, tenderete, teatro de animación, de CALLE,   recogida de firmas y charlas informativas.

 Intentaremos comenzar antes de la MANIFESTACIÓN de Villafranca.

  Exposición en  La Carbonería , Sevilla, la exposición intirenante:

   " EXTREMADURA  CRECE   SIN  REFINERÍA ".

                                                    3 de Marzo del 2.007

 MANIFESTACIÓN en La Fuente del Maestre.

 31 de Marzo. Clausura del " Invierno Cultural".

                                                         14 de Abril del 2.007

 MANIFESTACIÓN  en Los Santos de Maimona.

18    de Mayo

  MANIFESTACIÓN  y   TRACTORADA en Mérida.

  Las fechas de conferencias y sitios de las mismas, así como las actividades que programaremos para este invierno y próxima primavera las iremos comunicando al acercarse los actos.

                                           ------------------------------------------

   Llevamos pagados  ¡¡ 5.800 € !! en multas y esperamos algunas mas hasta acercarse a la friolera de ¡¡ 9.000 € !!,  ( un Millón y medio de pesetas), multas ALEGALES   prácticamente la totalidad y están recurridas, pero las hemos tenido que pagar para evitar que nos añadan un recargo, esto sin contar con la imputación de 11 personas de la PCRN,  entre ellas  a 5 madres y 4 padres de familia  acusados de agresión al alcalde de Villafranca de los Barros, Don Ramón Ropero, jugándose los CIUDADANOS a permanecer 6 años en la cárcel por " atentado a la autoridad". Acusación dos veces sentenciada por la Justicia a favor de los CIUDADANOS como NO agresión a ningún alcalde.

Refinería

La juez de Villafranca anula el auto que decretaba que no era delito la presunta agresión sufrida por Ropero . http://www.hoy.es/prensa/20061018/regional/juez-villafranca-anula-auto_20061018.html

  Para paliar este gasto a cargo de unos CIUDADANOS que podíamos  ser cualquiera de los miles de personas que asisten a los actos  de protestas y manifestaciones , la Plataforma Ciudadana " Refinería NO" se hizo cargo del pago de multas desde un primer momento, multas llevadas a cabo a modo de  REPRESIÓN, propio de   un RÉGIMEN caciquil y dictatorial contra quien ose discutir o poner un poco de claridad en este rumbo petrolero y negocios empresariales que atentan contra la SALUD de los ciudadanos,   cuyos promotores son los dirigentes políticos del PSOE-Extremadura y el Grupo empresarial de "socios" de A. Gallardo. Explicaciones y preguntas como ¿porqué los extremeños tenemos que poner 360 Millones de €, el 20% a través de SOFIEX de 1.800.000.000 €?.   1.800.000.000 € es la cifra dada por la empresa promotora, la cual puede estar en el aire y sin saber cual sería el costo a fin de obra, allá   por el 2.011.

  Para paliar el gasto en multas, próximas manifestaciones y actos, la Plataforma Ciudadana "Refinería NO" ha hecho participaciones del  Nº 79.378  para Navidad.

 Adjuntamos ambos reversos de las participaciones, y aprovechando al máximo el papel, exponemos nuestros ARGUMENTOS e información al poseedor.

                                 e-mail:  norefineria@gmail.com

Cines Conquistadores de Badajoz

Cines la Dehesa de Cáceres

Cines Victoria- Las Cumbres de don Benito

Cines el Foro de Mérida

Multicines Alkázar de Plasencia

Sobre la película:

Para ser una simple comedia rodada con aspecto de falso documental, Borat ha resultado ser un experimento cinematográfico con una sorprendente capacidad de revelación en su retrato de la sociedad estadounidense. Borat es un falso periodista de Kazajistán, tosco, antisemita, ignorante y profundamente pueblerino. Su bochornoso viaje a través de Estados Unidos para "conocer y aprender" es desternillante y vergonzoso a partes iguales; enfrente, los protagonistas involuntarios de su reportaje proporcionan una aproximación única a los valores más profundos de este país.

Se presenta como Borat Sagdiyev, estrella de la televisión pública de Kazajistán. Supuestamente tiene el encargo directo de su Ministerio de Información de viajar a Estados Unidos para realizar un documental sobre los avances de la vida moderna que proporciona ese país -escaleras mecánicas, tiendas de armas- y su posible aplicación en Kazajistán.

Borat es, en ese sentido, una versión cómica de las películas de Michael Moore, un experimento cinematográfico que detecta al mismo tiempo los peores pecados de esta sociedad y el ansia por pertenecer a ella. Borat se viste con los colores de la bandera americana para cantar el himno en un rodeo del que tiene que salir corriendo antes de ser linchado; cuando le ceden el micrófono ante miles de personas que creen estar realmente ante un periodista del Este europeo, Borat grita "¡Viva George Bush y su guerra del terror!", y el público jalea "¡Viva!". "¡Ojalá que George Bush mate a todos los iraquíes!", y algunos gritan: "¡Ojalá!". Borat quiere ser americano, quiere vestir como ellos y hablar como ellos, pero su origen rústico y su desconocimiento absoluto de las reglas del decoro convierten al sufrido periodista en un paleto en la gran ciudad. En algunos Estados todavía hay órdenes de arresto contra él.

La peor parte se la llevan los pobres habitantes de Kazajistán, vinculados ya de por vida al salvajismo aldeano con el que son retratados por Borat. El Gobierno de ese país ha lamentado que la película divulgue una imagen "de mal gusto y mala educación incompatible con la ética y el comportamiento civilizado de los ciudadanos de Kazajistán"; su ministro de Exteriores estudia demandar a los productores. El Gobierno de Kazajistán se ha visto obligado a invertir enormes cantidades de dinero en reportajes publicitarios en los principales periódicos de EE UU para intentar demostrar que es un país refinado. Cuentan que el mes pasado cuando el presidente, Nursultan Nazarbayev, visitó la Casa Blanca, mostró en el Despacho Oval su indignación por haberse convertido en el hazmerreír de la industria cinematográfica.

Viernes24 de Noviembre

CONCENTRACIÓN de la Plataforma Ciudadana Refinería NO en Badajoz a las puertas de la Delegación de Gobierno con motivo a la cumbre España-Portugal, y la visita de los dos primeros ministros, sr. Rodríguez Zapatero y el sr. José Sócrates.

Salida a las 17:00 h en autobuses desde La Plaza de la Coronada en Villafranca de los Barros.

Faustino Lobato    

14 nov 2006 actualizado 15:00 CET :: Leído 267 veces 

http://www.extremaduraaldia.com/faustino-lobato/canibalismo-sindical/27932.html

El anarquismo en Azuaga

El Amigo del Pueblo: modelo de prensa obrera.

Charla debate a cargo de: Ángel Olmedo Alonso (historiador)

Viernes 24 de noviembre a las 20:00 horas en la Casa de la Cultura de Azuaga

www.cnt.es/extremadura

 Extracto del periódico LOS AMIGOS DEL PUEBLO

RUEDA  DE  PRENSA

Cuando el Sr. Fernández Vara afirma que "no se puede pensar que en una región como la nuestra los proyectos empresariales dependen del capricho del político de turno”, convendría recordarle las declaraciones de Rodríguez Ibarra en la presentación del proyecto (13 de marzo del 2005 en Presidencia) en las que decía textualmente “Es una decisión política. La refinería se hace” constatando que se trataba de una decisión política y no técnica o de cualquier otra índole. Por si quedaba alguna duda, Ibarra apostilló que no discutiría con quienes se opusiesen al proyecto y que pensaba discutir de otras cosas, no de si se ponía o no. Por  cierto, en la misma presentación del proyecto, el Grupo Gallardo aseguró que las obras comenzarían en septiembre de 2005, poco después se abrieron oficinas para la recogida de currículos de los demandantes de empleo en la refinería –utilizando medios del proyecto Orión cuyo objetivo no es precisamente el de realizar ningún servicio a ninguna empresa-, se anunciaron cursos de formación profesional relacionados con la industria petroquímica, se destinaron 9.000.000 de euros de los presupuestos regionales a la refinería, … todo ello sin contar con los informes técnicos necesarios para cualquier proyecto dentro del imperio de la ley. Por si fuera poco, el empresario A. Gallardo, en declaraciones a la prensa  aseguró que no le preocupaban en absoluto los resultados de los estudios de impacto ambiental, pues “está todo atado y bien atado”. Es decir: Lo que ahora se pretende hacer pasar por un proyecto supeditado exclusivamente al imperio de la ley, desde un principio fue una decisión política y lo sigue siendo.

Muestra su sorpresa el Sr. Vara ante el hecho de que la Plataforma no haya solicitado un encuentro con su persona. Con todos los respetos hacia su persona, desde esta plataforma no hemos creído conveniente el entablar entrevistas ni con consejeros ni con candidatos a las próximas elecciones. Por el contrario, si hemos creído necesario reunirnos con el presidente de la Junta de Extremadura, por lo que se le ha solicitado un encuentro. La solicitud fue con registro de entrada en presidencia y se nos ha contestado que la agenda de Rodríguez Ibarra no lo permitía.

            Realmente nos esperábamos otro talante de un candidato que reconoce en los medios que si viviese cerca de dónde se pretende instalar la refinería, posiblemente se opondría a ella. Lamentablemente nuestras expectativas se ven nuevamente defraudadas cuando el Sr. Vara hace gala con sus manifestaciones de un claro continuismo, tanto en el fondo como en las formas. Y no sólo con sus manifestaciones. Aquí es necesario hacer referencia a lo ocurrido el pasado día 9: Se publicitó en medios de comunicación – y con megafonía- desde principios de semana un acto público a celebrar en Villafranca de los Barros, en el que el candidato del PSOE a las próximas elecciones, Fernández Vara, ofrecería una charla y respondería a las preguntas de los ciudadanos. Dada la situación, se creó gran expectativa en Villafranca ante la posibilidad de poder ser partícipes del coloquio anunciado con tanta insistencia. La actuación de la organización del acto coartó eficientemente el que ciudadanos ajenos al partido entrasen en el recinto, congregándose a su entrada una multitud nuevamente impotente que ve cómo se viola la participación democrática.

            De todos modos lo que más indignante nos ha resultado, sin duda ha sido cuando  el Sr. Vara, a la vez que nos invita nuevamente al diálogo, se atreve a decir a los extremeños que tengan “cuidado” con nosotros. Se trata de un mal comienzo para una temida continuidad.

                                      Villafranca, 17 de noviembre de 2006

                                    Programa de actividades más inmediatas;

  Reunión en Villafranca de los Barros con grupos ecologistas de Extremadura.

 Miembros de la PCRN  mantuvieron una reunión con los grupos ecologistas más representativos de la región extremeña tales como Dema, Ecologistas en Acción, Adenex, Plataforma anticontaminación de Almendralejo, Amus,...con objeto de reactivar y buscar puntos de unión en la lucha contra la instalación de una refinería ni en Tierra de Barros ni en otro lugar. tras una larga puesta en

común de opiniones y formas de actuación se decidió crear un grupo de expertos con objeto de planificar y prever posibles estrategias y alegaciones. 

    Posteriormente se decidió unir todas los grupos para  celebrar un día, una jornada o un acto con carteles, actuaciones, charlas...sobre el cambio climático.

 Reunión en Almendralejo con directivos de Asociaciones, sindicatos  y Cooperativas agroalimentarias.

     Oleoducto/poliducto.

      Comarcas.

Coches de reparto de información a Ribera del Fresno.

Cáceres

Limpian el Pilar de las Linas y parte de la Colada del Ejido.

El pasado sábado 18 de noviembre, miembros de la asociación juvenil
Curiguinas, sección juvenil de Cúriga-Ecologistas en Acción Monesterio,
llevaron a cabo una limpieza del Pilar de las Linas y sus alrededores.
Este pilar está incluido dentro de la vía pecuaria Colada del Ejido a la
Cruz del Puerto, siendo muy utilizada para hacer botellones y otras
actividades de los jóvenes. Por lo cual miembros de este grupo se
desplazaron a la zona para realizar una limpieza dentro del programa
“Brigadas Verdes Juveniles” subvencionado por la Dirección General de
Juventud.

El objetivo, además de limpiar la zona, es concienciar a la población y en
particular a los jóvenes sobre la necesidad de mantener limpios nuestros
espacios naturales y que irse de fiesta o botellón no es excusa para
dejarlo todo sucio.
Desde la asociación se pide la colaboración de los ciudadanos para
mantener nuestro campo libre de basuras y además se pide que la Consejería
de Desarrollo Rural con su sección de vías pecuarias invierta más en el
mantenimiento y recuperación de esta vía pecuaria.

Los participantes que llenaron con la basura recogida dos contenedores,
recibieron una sudadera de regalo con el logotipo del programa. Programa
que se inició con una salida a escuchar la berrea en septiembre y con un
taller de reciclado de aceite usado para hacer jabón, además del diseño de
rutas de senderismo.
Continuará próximamente con la colocación de señales en la Colada del
Ejido, siembras de árboles y una acampada-convivencia en Aguafría.
Actividades que todavía están abiertas a la participación de más jóvenes.

El juzgado de Mérida ha obligado al Ayuntamiento de Villafranca a suministrar a la Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo la información que solicitó sobre las antenas de telefonía que se encuentran en el parque público de la ciudad. A raíz de la preocupación de los ciudadanos de Villafranca de los Barros, solicitamos información por primera vez el mes de octubre de 2005, y se reiteró la solicitud el mes de febrero de 2006, al no recibir contestación al primer escrito. El segundo escrito, tampoco tuvo respuesta, por lo cual nos vimos obligados a recurrir al Defensor del Pueblo y a los tribunales para hacer efectivo el derecho, legalmente establecido, de acceso a la información medioambiental.

Si bien, la información suministrada por el Ayuntamiento de Villafranca, no es lo completa que sería de desear, proporciona datos suficientes para poder demostrar la desidia que ha existido en la gestión y fiscalización de la instalación y el funcionamiento de la misma.

En el referido escrito se afirma que el 16 de abril de 2004, el ingeniero Técnico Municipal, remite informe en el cual establece que: “De acuerdo con el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, la actividad que se pretende realizar no está sujeta al cumplimiento del mismo, dado que no es una actividad clasificada por el mismo; …” Es sorprendente que este funcionario haga esta afirmación, sobre todo teniendo en cuenta la jurisprudencia que existe sobre el tema tratado, ratificada en innumerables sentencias de tribunales superiores los cuales establecen que, el artículo 3 del Decreto 2414/1961, de 30 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP) considera incluidas dentro de la última categoría aquéllas actividades que puedan originar riesgos graves para las personas o los bienes, riesgos entre los cuales cita expresamente las radiaciones.

A más abundamiento, la Ley de Industria, la Ley de Protección del Ambiente Atmosférico y el RAMINP citan explícita o implícitamente las radiaciones como un factor de riesgo para la salud y el medio ambiente, que obliga a establecer medidas de seguridad y niveles de inmisión. 

Pero no solo esto, sino que, aun siendo de dominio público los terrenos donde están instaladas las referidas antenas, ha sido cedido por el Ayuntamiento a las compañías propietarias de las mismas para hacer uso privativo.

La única razón aludida para que las antenas estén instaladas en el lugar que están, es decir en un parque público junto a tres centros educativo, y cerca de una residencia de ancianos, es que la zona es de las más altas de la ciudad. Al parecer solo se han tenido en cuenta los intereses de las compañías de telefonía a la hora de elegir la ubicación de las antenas y no se ha prestado la debida atención a lo establecido en el Real Decreto 1066/2001, de 28 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento que establece condiciones de protección del dominio público radioeléctrico, restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas, y más concretamente su artículo 7 c), el cual afirma “De manera particular, la ubicación, características y condiciones de funcionamiento de las estaciones radioeléctricas debe minimizar, en la mayor medida posible, los niveles de emisión sobre espacios sensibles, tales como escuelas, centros de salud, hospitales o parques públicos.”

Es incomprensible, como el Ayuntamiento después de recibir la solicitud de información de la Plataforma, no tomase ninguna medida para asegurar la salud de sus ciudadanos estudiando el tema en profundidad, ya que no ha sido hasta el pleno que se celebró el 26 de septiembre de 2006 cuando establecieron algunas medidas referentes al tema. La Plataforma solicita que se lleven a efecto los puntos aprobados por unanimidad en este pleno, lo antes posible, y que en aplicación del Principio de Precaución, se tomen las medidas precisas para salvaguardar la salud de los ciudadanos. Recordamos que en aplicación de dicho principio existe una suspensión cautelar de las emisiones de una antena de telefonía móvil en Erandio (Vizcaya) por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Bilbao, por posibles daños para la salud; en otro caso, tramitado por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Valladolid, se ordenó la desconexión inmediata y el desmantelamiento de las antenas de un edificio por el mismo motivo.

La Plataforma quiere resaltar la reiterada falta de colaboración de las administraciones públicas, incumpliendo de forma impune las normas que regulan el acceso a la información medioambiental. Es vergonzoso que las asociaciones tengan que recurrir a los juzgados para obtener información que tiene la consideración de pública y que tiene que estar a disposición de cualquier ciudadano que la solicite, provocando con su actitud una mayor carga sobre los mismos, ralentizando de esta manera la justicia.

Estamos decididos a continuar recabando información con el propósito de que se cumplan escrupulosamente las leyes y se termine con la desidia de las administraciones que pone en peligro no solo los derechos, si no, lo que es más grave, la salud de los ciudadanos.

Para nosotros es desconcertante ver como un equipo de gobierno que defiende la instalación de una refinería en la comarca de Tierra de Barros, argumentando que los ciudadanos pueden estar tranquilos pues ellos vigilarán por el cumplimiento estricto de la normativa, es incapaz de hacer cumplir la legislación vigente, a unas simples antenas de telefonía, incluso después de haber sido alertados de la situación por la solicitud de información de la Plataforma. Ésta falta de celo en el cumplimiento de sus obligaciones para con los ciudadanos, podría haber supuesto exponer a un posible peligro la salud de la población más vulnerable, niños y ancianos, al no preocuparse de controlar las consecuencias que pudiesen acarrear a sus convecinos las emisiones producidas por las antenas, puesto que en ningún momento se comunica que se hayan puesto en comunicación con el Ministerio de Industria para solicitar copia de las mediciones realizadas. Que cada ciudadano, libre y responsablemente, juzgue si esto es velar por el cumplimiento estricto de la normativa.

21 de noviembre de 2006

Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo

El pasado 15 de noviembre se inauguraba en Cáceres la exposición “La revolución libertaria”, alojada en una amplia y magnífica sala del pabellón “Guayasamín” del Museo “Casa Pedrilla”. Allí podrá visitarse hasta el próximo día  25, habiéndose hecho eco de la misma los medios locales. La CGT de Cáceres programó para la ocasión una charla de Roberto Montañés sobre “El preámbulo de la revolución libertaria en Extremadura y la guerra” para el jueves 16. Desde Cáceres la muestra pone rumbo al Levante.

La charla del joven historiador del movimiento libertario extremeño resultó de gran altura e interés histórico. Montañés lleva ya tiempo revolucionando la débil y borrosa imagen que hasta ahora se tenía del anarcosindicalismo extremeño; un auténtico desierto historiográfico. El panorama que descubre tras la documentación y el rastreo sistemático de todo tipo de fuentes periódicas, es el de una efervescencia continuada en el tiempo y localizada inicialmente en dos grandes focos: el sureste de Badajoz, bajo la órbita de la regional andaluza y ligada a la labor propagandística de hombres clave del anarcosindicalismo como Vallina o Sánchez Rosa, y el foco del norte, con Plasencia y Navalmoral como centros difusores, dependientes de la regional centro.

La charla nos dejó primicias como la constatación de una Federación Anarquista Extremeña, la extensa red de sindicatos y federaciones locales existente en el momento del golpe, los numerosos ateneos libertarios, la existencia de insurrecciones anarquistas organizadas en el 1932 y 1933, la infiltración y mistificación del anarcosindicalismo en el ugetismo extremeño, la reproducción a nivel regional de las tensiones entre sindicalistas y faístas, o el papel de maestros e industriales como Getulio Hernández, “El requeté”, en el apoyo espiritual y material a la consolidación del anarcosindicalismo  extremeño. Interesantes fueron también los apuntes sobre la relación de las ocupaciones de tierras con el problema latente de los comunales. Sin duda su tesis doctoral marcará un hito en la historia del movimiento obrero en Extremadura.

http://agora.ya.com/cgtcaceres/